Szczepienia obowiązkowe dla dzieci do 2. roku życia
W POLSCE:
3 dawki szczepionki przeciw WZW B,
3 dawki przeciw pneumokokom,
4 dawki przeciw Hib,
3 dawki przeciw rotawirusom,
4 dawki przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi,
3 dawki przeciwko polio,
pierwsza dawka szczepienia przeciwko odrze, śwince i różyczce
W NIEMCZECH:
odra (przed przyjęciem do żłobka, przedszkola czy szkoły)
Witam wszystkich użytkowników tego forum
17.03.23
Forum przeżyło dziś dużą próbę ataku hakerskiego. Atak był przeprowadzony z USA z wielu numerów IP jednocześnie. Musiałem zablokować forum na ca pół godziny, ale to niewiele dało. jedynie kilkukrotne wylogowanie wszystkich gości jednocześnie dało pożądany efekt.
Sprawdził się też nasz elastyczny hosting, który mimo 20 krotnego przekroczenia zamówionej mocy procesora nie blokował strony, tylko dawał opóźnienie w ładowaniu stron ok. 1 sekundy.
Tutaj prośba do wszystkich gości: BARDZO PROSZĘ o zamykanie naszej strony po zakończeniu przeglądania i otwieranie jej ponownie z pamięci przeglądarki, gdy ponownie nas odwiedzicie. Przy włączonych jednocześnie 200 - 300 przeglądarek gości, jest wręcz niemożliwe zidentyfikowanie i zablokowanie intruzów. Bardzo proszę o zrozumienie, bo ma to na celu umożliwienie wam przeglądania forum bez przeszkód.
25.10.22
Kolega @janusz nie jest już administratorem tego forum i jest zablokowany na czas nieokreślony.
Została uszkodzona komunikacja mailowa przez forum, więc proszę wszelkie kwestie zgłaszać administratorom na PW lub bezpośrednio na email: cheops4.pl@gmail.com. Nowi użytkownicy, którzy nie otrzymają weryfikacyjnego emala, będą aktywowani w miarę możliwości, co dzień, jeśli ktoś nie będzie mógł używać forum proszę o maila na powyższy adres.
/blueray21Została uszkodzona komunikacja mailowa przez forum, więc proszę wszelkie kwestie zgłaszać administratorom na PW lub bezpośrednio na email: cheops4.pl@gmail.com. Nowi użytkownicy, którzy nie otrzymają weryfikacyjnego emala, będą aktywowani w miarę możliwości, co dzień, jeśli ktoś nie będzie mógł używać forum proszę o maila na powyższy adres.
Ze swojej strony proszę, aby unikać generowania i propagowania wszelkich form nienawiści, takie posty będą w najlepszym wypadku lądowały w koszu.
Wszelkie nieprawidłowości można zgłaszać administracji, w znany sposób, tak jak i prośby o interwencję w uzasadnionych przypadkach, wszystkie sposoby kontaktu - działają.
Wszelkie nieprawidłowości można zgłaszać administracji, w znany sposób, tak jak i prośby o interwencję w uzasadnionych przypadkach, wszystkie sposoby kontaktu - działają.
Pozdrawiam wszystkich i nieustająco życzę zdrowia, bo idą trudne czasy.
/blueray21
W związku z "wysypem" reklamodawców informujemy, że konta wszystkich nowych użytkowników, którzy popełnią jakąkolwiek formę reklamy w pierwszych 3-ch postach, poza przeznaczonym na informacje reklamowe tematem "... kryptoreklama" będą usuwane bez jakichkolwiek ostrzeżeń. Dotyczy to także użytkowników, którzy zarejestrowali się wcześniej, ale nic poza reklamami nie napisali. Posty takich użytkowników również będą usuwane, a nie przenoszone, jak do tej pory.
To forum zdecydowanie nie jest i nie będzie tablicą ogłoszeń i reklam!
Administracja Forum
To ogłoszenie można u siebie skasować po przeczytaniu, najeżdżając na tekst i klikając krzyżyk w prawym, górnym rogu pola ogłoszeń.
Uwaga! Proszę nie używać starych linków z pełnym adresem postów, bo stary folder jest nieaktualny - teraz wystarczy http://www.cheops4.org.pl/ bo jest przekierowanie.
/blueray21
Szczepienia/szczepionki !
-
songo70
- Administrator
- Posty: 18922
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1186
- x 625
- Podziękował: 18005 razy
- Otrzymał podziękowanie: 25242 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
-
songo70
- Administrator
- Posty: 18922
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1186
- x 625
- Podziękował: 18005 razy
- Otrzymał podziękowanie: 25242 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
https://principia-scientific.com/austra ... hemtrails/Australia przyznała firmie Big Pharma PaxVax licencję na celową dystrybucję szczepionek GMO za pomocą chemtrails. Będą rozpylacz żywe bakterie i wirusy wraz z MRNA na ludzi z samolotów.
21 maja 2025 r.
Australia będzie przymusowo szczepić obywateli za pomocą chemtrails
Australia zatwierdziła wniosek licencyjny firmy Big Pharma PaxVax, który pozwoli jej celowo uwalniać szczepionkę GMO składającą się z żywych bakterii do Queensland za pomocą chemtrails.
Biuro Regulatora Technologii Genetycznych (OGTR) twierdzi, że szczepionka kwalifikuje się jako ograniczona i kontrolowana dystrybucja na mocy sekcji 50A ustawy o technologii genetycznej z 2000 r.
PaxVax stara się o zatwierdzenie przeprowadzenia badania klinicznego genetycznie zmodyfikowanej żywej szczepionki bakteryjnej przeciwko cholerze.
https://principia-scientific.com/austra ... hemtrails/
T.me/jasnowidzsiostryjasnowidzki
Australia przyznała firmie Big Pharma PaxVax licencję na celową dystrybucję szczepionek GMO za pomocą chemtrails. Będą rozpylacz żywe bakterie i wirusy wraz z MRNA na ludzi z samolotów. 
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
-
cedric
- Posty: 7489
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 186
- Podziękował: 4157 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11238 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
chorując na samą odrę dziecko otrzymuje po 100 000 I.U. wit.A
duże genomy, jak odra, gorączka szybko zużywaja zapasy wit.A
dochodzą dodatkowe żywe "wirusy" o dużych genomach
MMR nie zawiera aluminium, co zadaje kłam twierdzeniom ,że aluminium ma stymulować przeciwciała
natomiast zawiera sporo glifosatu , który utrudnia działanie cynku i wit.A
https://pubmedinfo.org/2025/06/02/sygna ... -krahling/
Sygnalista w sprawie szczepionki MMR [Stephen Krahling]
utworzone przez admin | cze 2, 2025 | Odra | 0 komentarzy
Sygnalista w sprawie szczepionki MMR [Stephen Krahling]
9 Marzec 2025
Sygnalista w sprawie szczepionki MMR [Stephen Krahling]
Sharyl Attkisson: Witam w programie Full Measure. Nazywam się Sharyl Attkisson. Na początek niesamowita historia ciągnąca się już 25 lat. Jej bohaterką to szczepionka MMR podawana amerykańskim dzieciom w dwóch dawkach. Mało kto zna tę kontrowersyjna historię, która wyszła na światło dzienne za sprawą naukowca o nazwisku Stephen Krahling, który pracował dla koncernu Merck nad projektem o nazwie „Protocol 7” (Protokół 7) i znalazł się w unikalnej pozycji, by zostać sygnalistą i podzielić się swoją wiedzą.
W szerszej perspektywie jego zeznania pokazują, o jak wielu rzeczach większość z nas nie ma pojęcia, jeśli chodzi o preparaty wstrzykiwanie niemalże wszystkim naszym dzieciom. Stephen Krahling zajmował się naukowo badaniami nad nowotworami, kiedy Merck go zatrudni na stanowisko wirusologa w 1999 r. wtedy właśnie znalazł się w samym centrum sytuacji kryzysowej w korporacji.
Stephen Krahling: Kiedy stawiłem się do pracy w Merck, korporacja stała w obliczu potencjalnej konieczności wycofania produktu z rynku i nie była to sytuacja do rutynowego przedyskutowania, lecz kryzys o rozmiarach katastrofy.
S.A.: Kryzys związanym z popularną szczepionką MMR produkcji Merck wynikał z podejrzenia jej wadliwości.
Stephen Krahling: Dla nich oznaczało to koniec świata. Tylko wyobraź sobie, że gdyby musieli wycofać ten produkt, musieliby powiedzieć to milionom rodziców dzieci, którym podano produkt niespełniający norm, poinformować ich o tym fakcie, musieliby wycofać produkt z rynku, że nie potrafili rozwiązać problemu wadliwości, więc zmuszeni są zaprzestać sprzedaży produktu.
S.A.: By zrozumieć rolę Krahlinga w tym skandalu, musimy wiedzieć, jak zaprojektowana została ta szczepionka.
– Szczepionka MMR to jedna z tych szczepionek zawierających żywe wirusy, nie wszystkie szczepionki są szczepionkami żywymi, których funkcja, jeśli poprawnie to referuję, jest dostarczenie do organizmu żywego wirusa w celu wywołania odpowiedzi immunologicznej.
Stephen Krahling: Owszem, wszystkie 3 wirusy są wirusami żywymi.
S.A.: Przy czym jest określona granica, dolna i górna, wymagane minimum dawki wirusa oraz maksimum tak, by szczepionka był skuteczna i bezpieczna.
Stephen Krahling: Tak, ta maksymalna granica, ilość wirusa w szczepionce musi gwarantować bezpieczeństwo dla zdrowia, a dolna granica musi być na tyle wystarczająca, by preparat był skuteczny. Produkt musi balansować między oboma tymi kryteriami. Zatem nie może zawierać on mniejszej ilości cząsteczek żywego wirusa i jednocześnie nie może wykraczać poza maksimum.
S.A.: Choć szczepionka MMR była szeroko stosowana w lata 70-tych, w latach 80-tych wybuchały epidemia odry, świnki i różyczki wśród wielu zaszczepionych dzieci i młodych osób dorosłych. Dla przykładu, w roku 1985 w liceum w stanie Illinois odnotowano 69 przypadków przy poziomie wyszczepialności na poziomie 99,7 proc. CDC zarekomendowało, by wszystkie dzieci otrzymały drugą dawkę szczepionki MMR. Ale sprawa się skomplikowała dla Merck w drugiej połowie lat 90-tych, kiedy FDA dokonała przeglądu szczepionek i okazało się, że skuteczność szczepionki MMR spadała wraz ze zbliżaniem się do terminu przydatności. FDA zarekomendowało Merck, by zwiększyć dawkę wirusa we fiolce, w procesie zwanym przepełnieniem tak, by szczepionka zachowała swoją skuteczność przez 2-letni okres przydatności. Merck zaczął modyfikować swoje szczepionki w na początku pierwszej dekady XXI wieku i korporacja czyni tak po dzień dzisiejszy.
Stephen Krahling: Problem polegał na tym, że wirus wraz z upływem czasu tracił swoje właściwości, stąd Merck obliczył, że muszą zwiększyć dawkę wirusa w szczepionce tak, by szczepionka zachowała skuteczność, gdyż FDA stała twardo na stanowisku, że zabroni sprzedaży szczepionki, gdy ta nie będzie spełniać kryteriów specyfikacji produktu. Koncern Merck zatem nie miał wyjścia i musiał sięgnąć po proces zwany przepełnieniem, co w zasadzie polega na tym samym, co gdyby do szklanki nalać zbyt dużo wody i ta się rozleje. Zwiększono dawkę wirusa, wirusów w szczepionce MMR.
S.A.: W ten sposób nawet przy degradacji wirusa szczepionka zachowywała wyznaczone minimum skuteczności przez cały okres przydatności?
Stephen Krahling: Dokładnie tak.
S.A.: Ale co w przypadku, gdyby ktoś otrzymał tę szczepionkę, na przykład tydzień po produkcji, zanim doszło do degradacji wirusa?
Stephen Krahling: Osoba taka otrzymałaby bardzo wysoką dawkę wirusa.
S.A.: Z jakimi problemami możemy mieć do czynienia w przypadku otrzymania zbyt wysokiej dawki żywego wirusa w szczepionce? Czy to potencjalne zagrożenie dla zdrowia pacjenta?
Stephen Krahling: Oczywiście.
S.A.: Wewnętrzne dokumenty Merck wskazują, że koncern zdawał sobie sprawę z problemu, że szczepionka zachowuje swoją skuteczność zaledwie przez rok, czytamy w dokumentacji sądowej, lecz nie poinformowano o tym FDA. FDA wystosowała szereg ostrzeżeń wobec koncernu Merck, że koncern wypuścił na rynek ponad 23 mln fiolek szczepionki MMR, która może nie spełniać kryteriów skuteczności. Na szali wisiało odebranie koncernowi licencji na sprzedaż szczepionki i przyszłe kontrakty rządowe warte miliardy dolarów. Według słów Krahlinga, nawet w przypadku przepełnienia, wirus świnki wciąż degenerował się zbyt szybko. W związku z tym Merck wystartował z projektem o nazwie „Protocol 7”. Jego celem było pokazanie, że szczepionka MMR był skuteczna pomimo mniejszej dawki wirusa świnki, by Merck w ten sposób nie musiał wycofać z rynku milionów fiolek szczepionki.
– Musiano wykazać, że mniejsza dawka wirusa, którą otrzymali klienci czy otrzymałyby dzieci, musiano pokazać, że szczepionka wciąż jest skuteczna.
Stephen Krahling: Tak.
S.A.: Krahlinga oddelegowano do pracy przy projekcie „Protocol 7”. Jak twierdzi, nie ważne, co on i jego koledzy badacze próbowali, nie byli w stanie sprawić, by szczepionka MMR z niższą dawką wirusa spełniała standardy FDA. Największym zaskoczeniem był moment, kiedy wysokiej rangi przedstawiciel Merck kazał im „fabrykować dane”, by te wyglądały pozytywniej.
Stephen Krahling: Powiedziano nam, byśmy wymazywali dane i wpisywali je na nowo.
S.A.: Czyli… Byśmy mieli jasność, kazano wam fałszować dokumentację.
Stephen Krahling: Dokładnie i to w najbardziej prostacki sposób. Daj spokój. Wymazywanie danych? Kto się na to zgodzi? Powiedziałem, że tego nie zrobię. To nie tak, że jeden z nas się wyłamał. To był bunt na pokładzie. Było nas sześcioro, nikt z nas na to się nie godził. Kiedy szef kazał im zmienić dane, dwoje praktykantów po prostu zrobiło kopię oryginalnych danych i dostarczyli je mnie. Powiedzieli mi, że przełożony zmienił ich wyniki, a oto kopia oryginału. Zbieraliśmy dowody.
S.A.: Kto zgłosił tę sprawę do FDA?
Stephen Krahling: To byłem ja.
S.A.: W roku 2001 Krahling zawiadomił FDA o niszczeniu danych badawczych, że Merck „wprowadził nieuczciwą politykę” w celu pokazania, że szczepionka MMR jest skuteczniejsza, niż w rzeczywistości. Był zaskoczony brakiem odpowiedzi ze strony FDA na wiele tygodni po zgłoszeniu. Kiedy czekał na odpowiedz, odbył spotkanie z wysoko postawionym pracownikiem Merck, który wtedy nie wiedział, że Krahling już wcześniej zgłosił sprawę do FDA.
Stephen Krahling: Powiedziałem mu, że zgłoszę sprawę do FDA jeśli nie powie mi, jakie jest naukowe uzasadnienie tych działań. Odpowiedział mi, że to decyzja biznesowa i nie leży to w moich kompetencjach. Pomyślałem sobie, że w porządku, a kiedy wyszedłem ze spotkania, wtedy ten facet z działu kadr [HR] krzyczał w drzwiach, że jeśli zgłoszę to do FDA, to pójdę do więzienia. Następnego dnia, gdy przyszedłem do pracy, dyrektor laboratorium pojawił się w pracy wcześniej i zaczął wszystkie płytki z wirusami, które FDA mogła sprawdzić, zaczął je wszystkie utylizować. Niszczył dowody. Wtedy wiedziałem, że muszę natychmiast skontaktować się z FDA, by natychmiast wysłali ludzi i zrobili to, co do nich kurwa należy.
S.A.: W wyniku zawiadomień Krahlinga FDA faktycznie przeprowadziła inspekcję. Audyt potwierdził, że „arkusze z danymi do sprawdzenia wątpliwych wyników oraz ponownych testów nie potwierdziły wyników” oraz że „surowe dane zostały zmienione bez uzasadnienia”. Ku zaskoczeniu Krahlinga, żadne z tych odkryć nie wzbudziło w FDA podejrzeń co do uczciwości Merck w kwestii produkowanych szczepionek. Jednak jego los został przypieczętowany. Odsunięto go od projektu „Protocol 7” i niedługo po tym złożył rezygnację. W roku 2010, Krahling wraz z byłą współpracowniczką [Joan Wlochowski] z Merck złożyli pozew sądowy przeciwko Merck na podstawie ustawy o sygnalistach.
Zarzucają koncernowi, że wprowadził w błąd CDC, największego nabywcę szczepionek oraz zdefraudował pieniądze podatników poprzez „świadome pomijanie, ukrywanie oraz wprowadzanie w błąd odnośnie istotnych informacji dotyczących szczepionki przeciwko śwince”.
Dr David Kessler, dyrektor FDA za kadencji prezydenta Clintona i Georga W. Busha, został powołany w roli eksperta sądowego w sprawie przeciwko Merck. W 800-stronicwoej dokumentacji sądowej czytamy, że Kessler kilka razy zaznacza, że specyfikacja szczepionka MMR produkcji Merck „wprowadza w błąd” oraz że szczepionka zawierała „niedozwolone składniki”.
Postawił również pytanie, czy to nie niska skuteczność szczepionki MMR jest winna epidemii świnki wśród osób zaszczepionych. Sprawa toczyła się całe 14 lat i wreszcie ujrzała swój finał w zeszłym roku. Sąd ostatecznie oddalił sprawę podając w uzasadnieniu, że CDC miała świadomość nadużyć oraz problemu skuteczności, a pomimo to zakupiono szczepionkę, stąd nie popełniono przestępstwa defraudacji środków publicznych. „Wadliwe dane dotyczące skuteczności szczepionki Merck oraz przy testowaniu w ramach Protocol 7, nie wpłynęły na decyzję CDC co do zakupu szczepionki MMR”, twierdzi sąd. „CDC miała wiedzę na podstawie własnych badań, że szczepionka wykazywała mniejszą skuteczność w praktyce niż w badaniach klinicznych, pomimo tego CDC kontynuował zakup szczepionki i rekomendował jej stosowanie”.
Stąd nie doszło do defraudacji środków rządowych i publicznych. Przedstawiciele Merck odmówili rozmowy oraz udzielenia odpowiedzi na pytania, ale w przekazanym oświadczeniu napisano, że „Merck dochował standardów transparentności wobec FDA i w pełni współpracowano z organami, że szczepionka MMR została właściwie oznaczona, że Merck odrzucał i nadal odrzuca zarzuty pozywającego, a także, że Merck ściśle współpracował z FDA w celu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości. Co najważniejsze, Merck zwiększył skuteczność szczepionki MMR tak, by zagwarantować jej skuteczność przez cały okres przydatności”. Tymczasem wybuchały kolejne epidemie świnki.
Dla przykładu, w roku 2020 CDC wydało oświadczenie, że większość zachorowań w epidemii w 6 stanach dotyczyła osób w pełnie zaszczepionych.
„Fakt ten każę zadać pytanie o słabnącą odporność po przyjęciu szczepionki przeciwko śwince w dzieciństwie”, czytamy w jednej z konkluzji badaczy. Na szczęście, jak podaje CDC, świnka ma łagodny przebieg i choroba ustaje po 2 tygodniach. Do rzadkich powikłań należą utrata słuchu oraz zapalenie mózgu, zapalanie potencjalnie skutkujące śmiercią. Są to zresztą potencjalne powikłania w przypadku szczepionki MMR. Zdaniem Krahlinga, ani rodzice, ani nawet lekarze nie są w stanie dowiedzieć się, jaka dokładanie dawka żywego wirusa znajduje się w szczepionce MMR w momencie jej podania.
Stephen Krahling: Jeśli mówimy o świadomej zgodzie, jakie informacje powinniśmy posiadać? Powinniśmy otrzymać informację o składzie, o dawce oraz że te składniki i dawki zostały przetestowane w badaniach klinicznych z których wynika, że produkt jest skuteczny i bezpieczny. W przypadku tej szczepionki nikt nie jest w stanie tego stwierdzić. Może to jest najwspanialsza szczepionka na świecie, może i jest skuteczna i bezpieczna, ale gdy pytam o dawkę wirusa i nie jesteś w stanie mi odpowiedzieć, to mamy problem. Dla mnie to jest problem.
S.A.: Przedstawiciele Merck zapewniają, że szczepionka MMR-2 dostępna jest od ponad 50 lat a o jej wartości dla zdrowia publicznego świadczy spadek zachorowań na te choroby wieku dziecięcego. Dla zainteresowanych tematem, zapraszam na mój podcast Full Measure: After hours.
Zobacz na: Zeznania Stanley’a Plotkina pod przysięgą – cz. 1
Odra w prasie i książkach, zanim pojawiła się szczepionka przeciw odrze
Immunogenność i bezpieczeństwo szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce podawanej jako pierwsza dawka dzieciom w wieku od 12 do 15 miesięcy: badanie zgodności partii szczepionki z randomizacją typu non-inferiority [Nie-Niższe] fazy III
Stephen Krahling: Sygnalista w sprawie szczepionki MMR
https://rumble.com/v6u7x8d-stephen-krahling.html
Share this:
duże genomy, jak odra, gorączka szybko zużywaja zapasy wit.A
dochodzą dodatkowe żywe "wirusy" o dużych genomach
MMR nie zawiera aluminium, co zadaje kłam twierdzeniom ,że aluminium ma stymulować przeciwciała
natomiast zawiera sporo glifosatu , który utrudnia działanie cynku i wit.A
https://pubmedinfo.org/2025/06/02/sygna ... -krahling/
Sygnalista w sprawie szczepionki MMR [Stephen Krahling]
utworzone przez admin | cze 2, 2025 | Odra | 0 komentarzy
Sygnalista w sprawie szczepionki MMR [Stephen Krahling]
9 Marzec 2025
Sygnalista w sprawie szczepionki MMR [Stephen Krahling]
Sharyl Attkisson: Witam w programie Full Measure. Nazywam się Sharyl Attkisson. Na początek niesamowita historia ciągnąca się już 25 lat. Jej bohaterką to szczepionka MMR podawana amerykańskim dzieciom w dwóch dawkach. Mało kto zna tę kontrowersyjna historię, która wyszła na światło dzienne za sprawą naukowca o nazwisku Stephen Krahling, który pracował dla koncernu Merck nad projektem o nazwie „Protocol 7” (Protokół 7) i znalazł się w unikalnej pozycji, by zostać sygnalistą i podzielić się swoją wiedzą.
W szerszej perspektywie jego zeznania pokazują, o jak wielu rzeczach większość z nas nie ma pojęcia, jeśli chodzi o preparaty wstrzykiwanie niemalże wszystkim naszym dzieciom. Stephen Krahling zajmował się naukowo badaniami nad nowotworami, kiedy Merck go zatrudni na stanowisko wirusologa w 1999 r. wtedy właśnie znalazł się w samym centrum sytuacji kryzysowej w korporacji.
Stephen Krahling: Kiedy stawiłem się do pracy w Merck, korporacja stała w obliczu potencjalnej konieczności wycofania produktu z rynku i nie była to sytuacja do rutynowego przedyskutowania, lecz kryzys o rozmiarach katastrofy.
S.A.: Kryzys związanym z popularną szczepionką MMR produkcji Merck wynikał z podejrzenia jej wadliwości.
Stephen Krahling: Dla nich oznaczało to koniec świata. Tylko wyobraź sobie, że gdyby musieli wycofać ten produkt, musieliby powiedzieć to milionom rodziców dzieci, którym podano produkt niespełniający norm, poinformować ich o tym fakcie, musieliby wycofać produkt z rynku, że nie potrafili rozwiązać problemu wadliwości, więc zmuszeni są zaprzestać sprzedaży produktu.
S.A.: By zrozumieć rolę Krahlinga w tym skandalu, musimy wiedzieć, jak zaprojektowana została ta szczepionka.
– Szczepionka MMR to jedna z tych szczepionek zawierających żywe wirusy, nie wszystkie szczepionki są szczepionkami żywymi, których funkcja, jeśli poprawnie to referuję, jest dostarczenie do organizmu żywego wirusa w celu wywołania odpowiedzi immunologicznej.
Stephen Krahling: Owszem, wszystkie 3 wirusy są wirusami żywymi.
S.A.: Przy czym jest określona granica, dolna i górna, wymagane minimum dawki wirusa oraz maksimum tak, by szczepionka był skuteczna i bezpieczna.
Stephen Krahling: Tak, ta maksymalna granica, ilość wirusa w szczepionce musi gwarantować bezpieczeństwo dla zdrowia, a dolna granica musi być na tyle wystarczająca, by preparat był skuteczny. Produkt musi balansować między oboma tymi kryteriami. Zatem nie może zawierać on mniejszej ilości cząsteczek żywego wirusa i jednocześnie nie może wykraczać poza maksimum.
S.A.: Choć szczepionka MMR była szeroko stosowana w lata 70-tych, w latach 80-tych wybuchały epidemia odry, świnki i różyczki wśród wielu zaszczepionych dzieci i młodych osób dorosłych. Dla przykładu, w roku 1985 w liceum w stanie Illinois odnotowano 69 przypadków przy poziomie wyszczepialności na poziomie 99,7 proc. CDC zarekomendowało, by wszystkie dzieci otrzymały drugą dawkę szczepionki MMR. Ale sprawa się skomplikowała dla Merck w drugiej połowie lat 90-tych, kiedy FDA dokonała przeglądu szczepionek i okazało się, że skuteczność szczepionki MMR spadała wraz ze zbliżaniem się do terminu przydatności. FDA zarekomendowało Merck, by zwiększyć dawkę wirusa we fiolce, w procesie zwanym przepełnieniem tak, by szczepionka zachowała swoją skuteczność przez 2-letni okres przydatności. Merck zaczął modyfikować swoje szczepionki w na początku pierwszej dekady XXI wieku i korporacja czyni tak po dzień dzisiejszy.
Stephen Krahling: Problem polegał na tym, że wirus wraz z upływem czasu tracił swoje właściwości, stąd Merck obliczył, że muszą zwiększyć dawkę wirusa w szczepionce tak, by szczepionka zachowała skuteczność, gdyż FDA stała twardo na stanowisku, że zabroni sprzedaży szczepionki, gdy ta nie będzie spełniać kryteriów specyfikacji produktu. Koncern Merck zatem nie miał wyjścia i musiał sięgnąć po proces zwany przepełnieniem, co w zasadzie polega na tym samym, co gdyby do szklanki nalać zbyt dużo wody i ta się rozleje. Zwiększono dawkę wirusa, wirusów w szczepionce MMR.
S.A.: W ten sposób nawet przy degradacji wirusa szczepionka zachowywała wyznaczone minimum skuteczności przez cały okres przydatności?
Stephen Krahling: Dokładnie tak.
S.A.: Ale co w przypadku, gdyby ktoś otrzymał tę szczepionkę, na przykład tydzień po produkcji, zanim doszło do degradacji wirusa?
Stephen Krahling: Osoba taka otrzymałaby bardzo wysoką dawkę wirusa.
S.A.: Z jakimi problemami możemy mieć do czynienia w przypadku otrzymania zbyt wysokiej dawki żywego wirusa w szczepionce? Czy to potencjalne zagrożenie dla zdrowia pacjenta?
Stephen Krahling: Oczywiście.
S.A.: Wewnętrzne dokumenty Merck wskazują, że koncern zdawał sobie sprawę z problemu, że szczepionka zachowuje swoją skuteczność zaledwie przez rok, czytamy w dokumentacji sądowej, lecz nie poinformowano o tym FDA. FDA wystosowała szereg ostrzeżeń wobec koncernu Merck, że koncern wypuścił na rynek ponad 23 mln fiolek szczepionki MMR, która może nie spełniać kryteriów skuteczności. Na szali wisiało odebranie koncernowi licencji na sprzedaż szczepionki i przyszłe kontrakty rządowe warte miliardy dolarów. Według słów Krahlinga, nawet w przypadku przepełnienia, wirus świnki wciąż degenerował się zbyt szybko. W związku z tym Merck wystartował z projektem o nazwie „Protocol 7”. Jego celem było pokazanie, że szczepionka MMR był skuteczna pomimo mniejszej dawki wirusa świnki, by Merck w ten sposób nie musiał wycofać z rynku milionów fiolek szczepionki.
– Musiano wykazać, że mniejsza dawka wirusa, którą otrzymali klienci czy otrzymałyby dzieci, musiano pokazać, że szczepionka wciąż jest skuteczna.
Stephen Krahling: Tak.
S.A.: Krahlinga oddelegowano do pracy przy projekcie „Protocol 7”. Jak twierdzi, nie ważne, co on i jego koledzy badacze próbowali, nie byli w stanie sprawić, by szczepionka MMR z niższą dawką wirusa spełniała standardy FDA. Największym zaskoczeniem był moment, kiedy wysokiej rangi przedstawiciel Merck kazał im „fabrykować dane”, by te wyglądały pozytywniej.
Stephen Krahling: Powiedziano nam, byśmy wymazywali dane i wpisywali je na nowo.
S.A.: Czyli… Byśmy mieli jasność, kazano wam fałszować dokumentację.
Stephen Krahling: Dokładnie i to w najbardziej prostacki sposób. Daj spokój. Wymazywanie danych? Kto się na to zgodzi? Powiedziałem, że tego nie zrobię. To nie tak, że jeden z nas się wyłamał. To był bunt na pokładzie. Było nas sześcioro, nikt z nas na to się nie godził. Kiedy szef kazał im zmienić dane, dwoje praktykantów po prostu zrobiło kopię oryginalnych danych i dostarczyli je mnie. Powiedzieli mi, że przełożony zmienił ich wyniki, a oto kopia oryginału. Zbieraliśmy dowody.
S.A.: Kto zgłosił tę sprawę do FDA?
Stephen Krahling: To byłem ja.
S.A.: W roku 2001 Krahling zawiadomił FDA o niszczeniu danych badawczych, że Merck „wprowadził nieuczciwą politykę” w celu pokazania, że szczepionka MMR jest skuteczniejsza, niż w rzeczywistości. Był zaskoczony brakiem odpowiedzi ze strony FDA na wiele tygodni po zgłoszeniu. Kiedy czekał na odpowiedz, odbył spotkanie z wysoko postawionym pracownikiem Merck, który wtedy nie wiedział, że Krahling już wcześniej zgłosił sprawę do FDA.
Stephen Krahling: Powiedziałem mu, że zgłoszę sprawę do FDA jeśli nie powie mi, jakie jest naukowe uzasadnienie tych działań. Odpowiedział mi, że to decyzja biznesowa i nie leży to w moich kompetencjach. Pomyślałem sobie, że w porządku, a kiedy wyszedłem ze spotkania, wtedy ten facet z działu kadr [HR] krzyczał w drzwiach, że jeśli zgłoszę to do FDA, to pójdę do więzienia. Następnego dnia, gdy przyszedłem do pracy, dyrektor laboratorium pojawił się w pracy wcześniej i zaczął wszystkie płytki z wirusami, które FDA mogła sprawdzić, zaczął je wszystkie utylizować. Niszczył dowody. Wtedy wiedziałem, że muszę natychmiast skontaktować się z FDA, by natychmiast wysłali ludzi i zrobili to, co do nich kurwa należy.
S.A.: W wyniku zawiadomień Krahlinga FDA faktycznie przeprowadziła inspekcję. Audyt potwierdził, że „arkusze z danymi do sprawdzenia wątpliwych wyników oraz ponownych testów nie potwierdziły wyników” oraz że „surowe dane zostały zmienione bez uzasadnienia”. Ku zaskoczeniu Krahlinga, żadne z tych odkryć nie wzbudziło w FDA podejrzeń co do uczciwości Merck w kwestii produkowanych szczepionek. Jednak jego los został przypieczętowany. Odsunięto go od projektu „Protocol 7” i niedługo po tym złożył rezygnację. W roku 2010, Krahling wraz z byłą współpracowniczką [Joan Wlochowski] z Merck złożyli pozew sądowy przeciwko Merck na podstawie ustawy o sygnalistach.
Zarzucają koncernowi, że wprowadził w błąd CDC, największego nabywcę szczepionek oraz zdefraudował pieniądze podatników poprzez „świadome pomijanie, ukrywanie oraz wprowadzanie w błąd odnośnie istotnych informacji dotyczących szczepionki przeciwko śwince”.
Dr David Kessler, dyrektor FDA za kadencji prezydenta Clintona i Georga W. Busha, został powołany w roli eksperta sądowego w sprawie przeciwko Merck. W 800-stronicwoej dokumentacji sądowej czytamy, że Kessler kilka razy zaznacza, że specyfikacja szczepionka MMR produkcji Merck „wprowadza w błąd” oraz że szczepionka zawierała „niedozwolone składniki”.
Postawił również pytanie, czy to nie niska skuteczność szczepionki MMR jest winna epidemii świnki wśród osób zaszczepionych. Sprawa toczyła się całe 14 lat i wreszcie ujrzała swój finał w zeszłym roku. Sąd ostatecznie oddalił sprawę podając w uzasadnieniu, że CDC miała świadomość nadużyć oraz problemu skuteczności, a pomimo to zakupiono szczepionkę, stąd nie popełniono przestępstwa defraudacji środków publicznych. „Wadliwe dane dotyczące skuteczności szczepionki Merck oraz przy testowaniu w ramach Protocol 7, nie wpłynęły na decyzję CDC co do zakupu szczepionki MMR”, twierdzi sąd. „CDC miała wiedzę na podstawie własnych badań, że szczepionka wykazywała mniejszą skuteczność w praktyce niż w badaniach klinicznych, pomimo tego CDC kontynuował zakup szczepionki i rekomendował jej stosowanie”.
Stąd nie doszło do defraudacji środków rządowych i publicznych. Przedstawiciele Merck odmówili rozmowy oraz udzielenia odpowiedzi na pytania, ale w przekazanym oświadczeniu napisano, że „Merck dochował standardów transparentności wobec FDA i w pełni współpracowano z organami, że szczepionka MMR została właściwie oznaczona, że Merck odrzucał i nadal odrzuca zarzuty pozywającego, a także, że Merck ściśle współpracował z FDA w celu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości. Co najważniejsze, Merck zwiększył skuteczność szczepionki MMR tak, by zagwarantować jej skuteczność przez cały okres przydatności”. Tymczasem wybuchały kolejne epidemie świnki.
Dla przykładu, w roku 2020 CDC wydało oświadczenie, że większość zachorowań w epidemii w 6 stanach dotyczyła osób w pełnie zaszczepionych.
„Fakt ten każę zadać pytanie o słabnącą odporność po przyjęciu szczepionki przeciwko śwince w dzieciństwie”, czytamy w jednej z konkluzji badaczy. Na szczęście, jak podaje CDC, świnka ma łagodny przebieg i choroba ustaje po 2 tygodniach. Do rzadkich powikłań należą utrata słuchu oraz zapalenie mózgu, zapalanie potencjalnie skutkujące śmiercią. Są to zresztą potencjalne powikłania w przypadku szczepionki MMR. Zdaniem Krahlinga, ani rodzice, ani nawet lekarze nie są w stanie dowiedzieć się, jaka dokładanie dawka żywego wirusa znajduje się w szczepionce MMR w momencie jej podania.
Stephen Krahling: Jeśli mówimy o świadomej zgodzie, jakie informacje powinniśmy posiadać? Powinniśmy otrzymać informację o składzie, o dawce oraz że te składniki i dawki zostały przetestowane w badaniach klinicznych z których wynika, że produkt jest skuteczny i bezpieczny. W przypadku tej szczepionki nikt nie jest w stanie tego stwierdzić. Może to jest najwspanialsza szczepionka na świecie, może i jest skuteczna i bezpieczna, ale gdy pytam o dawkę wirusa i nie jesteś w stanie mi odpowiedzieć, to mamy problem. Dla mnie to jest problem.
S.A.: Przedstawiciele Merck zapewniają, że szczepionka MMR-2 dostępna jest od ponad 50 lat a o jej wartości dla zdrowia publicznego świadczy spadek zachorowań na te choroby wieku dziecięcego. Dla zainteresowanych tematem, zapraszam na mój podcast Full Measure: After hours.
Zobacz na: Zeznania Stanley’a Plotkina pod przysięgą – cz. 1
Odra w prasie i książkach, zanim pojawiła się szczepionka przeciw odrze
Immunogenność i bezpieczeństwo szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce podawanej jako pierwsza dawka dzieciom w wieku od 12 do 15 miesięcy: badanie zgodności partii szczepionki z randomizacją typu non-inferiority [Nie-Niższe] fazy III
Stephen Krahling: Sygnalista w sprawie szczepionki MMR
https://rumble.com/v6u7x8d-stephen-krahling.html
Share this:
0 x
-
cedric
- Posty: 7489
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 186
- Podziękował: 4157 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11238 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
https://www.naturalnews.com/2025-07-07- ... erity.html
Rtęć w szczepionkach wiąże się z ciężkością autyzmu, ujawnia przełomowe badanie
07.07.2025 // Willow Tohi // 910 Wyświetleń
Tagi: . szczepionki , autyzm , prawda o autyzmie , złe zdrowie , zła medycyna , duży rząd , mózg , uszkodzony mózg , funkcja mózgu , CDC , niebezpieczne leki , szkodliwa medycyna , metale ciężkie , przemoc medyczna , psychiczny , rtęć , umysł , neurotoksyna , trucizna , zdrowie publiczne , toksyny , szkody poszczepienne , wojny szczepionkowe
Recenzowane badanie wykazało, że tiomersal (środek konserwujący szczepionki na bazie rtęci) wiąże się z cięższym przebiegiem autyzmu u dzieci w USA na przestrzeni 22 lat.
Wskaźniki niepełnosprawności intelektualnej wśród dzieci autystycznych spadły gwałtownie po wycofaniu tiomersalu w latach 2000–2002, ale wzrosły ponownie po ponownym wprowadzeniu go do szczepionek przeciw grypie dla kobiet w ciąży i niemowląt od 2004 r.
ACIP (Centra Kontroli i Prewencji Chorób) niedawno zagłosowało za usunięciem tiomersalu ze szczepionek przeciwko grypie, chociaż pojawiły się głosy sprzeciwu twierdzące, że substancja ta nie powoduje żadnych szkód.
U dzieci czarnoskórych i latynoskich autyzm występuje częściej, co wiąże się z uzależnieniem od wielodawkowych fiolek zawierających tiomersal w ramach programów Medicaid.
Eksperci apelują do rodziców, aby unikali stosowania tiomersalu w czasie ciąży, stosowali szczepionki jednodawkowe i priorytetowo traktowali strategie detoksykacji w celu zmniejszenia narażenia na toksyny.
W jednym z najbardziej kompleksowych badań do tej pory naukowcy odkryli bezpośredni związek statystyczny między obecnością tiomersalu w szczepionkach a ciężkością autyzmu u dzieci . Wyniki opublikowane w Science, Public Health Policy and the Law ujawniają, że niepełnosprawność intelektualna związana z autyzmem wzrastała i malała w tandemie ze zmianami polityki dotyczącej tiomersalu w ciągu dwóch dekad. Podczas gdy strażnicy zdrowia publicznego domagają się odpowiedzialności, niedawny ruch CDC mający na celu usunięcie konserwantów na bazie rtęci ze szczepionek przeciw grypie jest niechętnym uznaniem ryzyka — i podkreśla pilną potrzebę reformy systemowej w celu ochrony wrażliwych populacji.
Związek tiomersalu z nasileniem autyzmu: 22-letnia analiza trendów
Dr Cynthia Nevison, główna autorka badania, przeanalizowała dane CDC dotyczące 4960 dzieci autystycznych z lat 1992–2014. Wśród jej kluczowych ustaleń:
1992: 48% dzieci autystycznych miało niepełnosprawność intelektualną (iloraz inteligencji poniżej 70).
2000–2002: Po usunięciu tiomersalu z większości szczepionek dla dzieci wskaźnik ten spadł do 31% — co oznacza spadek o 31% liczby przypadków ciężkich.
2004–2014: Po ponownym pojawieniu się tiomersalu w szczepionkach przeciw grypie dla kobiet w ciąży i niemowląt wskaźnik zachorowań wzrósł do 41% — co odpowiada poziomowi sprzed 2000 roku.
„Ten trend przeczy twierdzeniom, że wzrost wskaźników autyzmu wynika wyłącznie z lepszych diagnoz” – wyjaśnił dr James Lyons-Weiler z Science, Public Health Policy and the Law, czasopisma, które opublikowało badanie. „Dane pokazują, że eliminacja tiomersalu zmniejszyła szkody, a jego powrót pogorszył wyniki”.
Harmonogram działania tiomersalu:
1999: CDC, AAP i producenci zgadzają się wycofać tiomersal „ze skrajnej ostrożności” w związku ze wzrostem zachorowań na autyzm.
2001: Usunięto z większości szczepionek dla dzieci, z wyjątkiem fiolek wielodawkowych przeciwko grypie.
2004: CDC zaleca kobietom w ciąży i dzieciom poniżej 2. roku życia szczepienia przeciwko grypie — często przy użyciu wielodawkowych fiolek zawierających tiomersal.
2006: Zalecenia dotyczące szczepień przeciw grypie rozszerzono na dzieci poniżej 5 roku życia; wskaźniki ciężkości autyzmu zaczynają rosnąć.
2025: Doradczy Komitet ds. Praktyk Szczepień (ACIP) przy CDC głosuje za zakazem stosowania tiomersalu w szczepionkach przeciwko grypie, zauważając, że w samym tylko roku 2019–2020 ponad 60 000 kobiet w ciąży otrzymało szczepionki zawierające rtęć.
„Czas jest niesamowity — i nieunikniony” — powiedział Karl Jablonowski z Children's Health Defense. „Nie tylko krzywdzimy dzieci; powtarzamy te same błędy, które doprowadziły do tej katastrofy”.
Jak rtęć atakuje rozwijający się mózg
Thimerosal zawiera etylortęć, która przenika przez łożysko i barierę krew-mózg , gromadząc się w tkance mózgowej płodu. W przeciwieństwie do rtęci nieorganicznej, etylortęć powoduje wzrost stresu oksydacyjnego i stanu zapalnego, zakłócając rozwój neuronów. Badania pokazują, że dzieci autystyczne zatrzymują więcej toksycznych metali, a poziom rtęci jest powiązany z nasileniem zachowania.
Dr Nevison podkreślił, że „ekspozycja prenatalna podczas krytycznego rozwoju mózgu pozostawia trwałe uszkodzenia. Nawet niskie dawki z czasem kumulują się w katastrofalnych skutkach”.
Rasa i klasa: kto ponosi największe straty?
Co zaskakujące, badanie wykazało, że poważne przypadki autyzmu dotykają w nieproporcjonalnie dużym stopniu grupy marginalizowane:
Do 2014 roku liczba czarnoskórych dzieci (53%) z autyzmem była dwukrotnie większa niż białych dzieci (33%) z niepełnosprawnością intelektualną.
Rodziny uzależnione od Medicaid, często otrzymujące tańsze fiolki wielodawkowe, poniosły największe ryzyko. „Szczepionki przeciw grypie były reklamowane jako „bezpieczne dla wszystkich”, ale rodziny o niskich dochodach płaciły przyszłością swoich dzieci” – powiedział Jablonowski.
CDC stoi w obliczu podziału i kluczowego głosowania
Głosowanie ACIP w lipcu 2025 r. w sprawie usunięcia tiomersalu ze szczepionek przeciw grypie było jednomyślne minus jeden: dr H. Cody Meissner, który miał odmienne zdanie, argumentował, że tiomersal nie stanowi żadnego ryzyka. Jednak eksperci wpadli w panikę, powołując się na dane Redwood: ponad 60 000 kobiet w ciąży otrzymało zastrzyki rtęciowe w ciągu jednego roku.
„To postęp, ale wyrządzonych szkód nie da się cofnąć” – oświadczył Redwood, apelując o natychmiastowy dostęp do szczepionek na grypę niezawierających rtęci.
Co rodzice i służba zdrowia publicznego muszą teraz zrobić
Wybieraj szczepionki bez rtęci: Poproś o jednodawkową szczepionkę przeciw grypie dla dzieci i kobiet w ciąży; unikaj fiolek wielodawkowych zawierających tiomersal.
Wsparcie detoksykacji: priorytetowo potraktuj diety detoksykacyjne oczyszczające z metali ciężkich, suplementy (takie jak glutation i selen) i programy strukturalne.
Oręduj za reformą: Żądaj przejrzystości w polityce szczepień, wycofywania toksyn, takich jak adiuwanty aluminiowe, i finansowania badań nad przyczynami autyzmu, a nie tylko nad leczeniem objawów.
Rozdroże dla zdrowia publicznego
Badanie Nevison rzuca światło na trzy dekady możliwych do uniknięcia szkód. Podczas gdy zmiana polityki CDC oznacza postęp, miliony dzieci już noszą ślady rtęci. Jak surowo ujął to badacz Jablonowski: „Autyzm nie jest katastrofą naturalną — to ostrzeżenie przed niepowodzeniami demokracji. Nie możemy odratować dzieci, ale możemy powstrzymać zatruwanie przyszłych pokoleń”. Pytanie brzmi: czy organy regulacyjne zareagują szybciej, niż historia może powtórzyć się?
Źródła wykorzystane w tym artykule obejmują:
NaturalneZdrowie365.com
ObronaZdrowiaDzieci.org
VaccineAdvisor.com
Rtęć w szczepionkach wiąże się z ciężkością autyzmu, ujawnia przełomowe badanie
07.07.2025 // Willow Tohi // 910 Wyświetleń
Tagi: . szczepionki , autyzm , prawda o autyzmie , złe zdrowie , zła medycyna , duży rząd , mózg , uszkodzony mózg , funkcja mózgu , CDC , niebezpieczne leki , szkodliwa medycyna , metale ciężkie , przemoc medyczna , psychiczny , rtęć , umysł , neurotoksyna , trucizna , zdrowie publiczne , toksyny , szkody poszczepienne , wojny szczepionkowe
Recenzowane badanie wykazało, że tiomersal (środek konserwujący szczepionki na bazie rtęci) wiąże się z cięższym przebiegiem autyzmu u dzieci w USA na przestrzeni 22 lat.
Wskaźniki niepełnosprawności intelektualnej wśród dzieci autystycznych spadły gwałtownie po wycofaniu tiomersalu w latach 2000–2002, ale wzrosły ponownie po ponownym wprowadzeniu go do szczepionek przeciw grypie dla kobiet w ciąży i niemowląt od 2004 r.
ACIP (Centra Kontroli i Prewencji Chorób) niedawno zagłosowało za usunięciem tiomersalu ze szczepionek przeciwko grypie, chociaż pojawiły się głosy sprzeciwu twierdzące, że substancja ta nie powoduje żadnych szkód.
U dzieci czarnoskórych i latynoskich autyzm występuje częściej, co wiąże się z uzależnieniem od wielodawkowych fiolek zawierających tiomersal w ramach programów Medicaid.
Eksperci apelują do rodziców, aby unikali stosowania tiomersalu w czasie ciąży, stosowali szczepionki jednodawkowe i priorytetowo traktowali strategie detoksykacji w celu zmniejszenia narażenia na toksyny.
W jednym z najbardziej kompleksowych badań do tej pory naukowcy odkryli bezpośredni związek statystyczny między obecnością tiomersalu w szczepionkach a ciężkością autyzmu u dzieci . Wyniki opublikowane w Science, Public Health Policy and the Law ujawniają, że niepełnosprawność intelektualna związana z autyzmem wzrastała i malała w tandemie ze zmianami polityki dotyczącej tiomersalu w ciągu dwóch dekad. Podczas gdy strażnicy zdrowia publicznego domagają się odpowiedzialności, niedawny ruch CDC mający na celu usunięcie konserwantów na bazie rtęci ze szczepionek przeciw grypie jest niechętnym uznaniem ryzyka — i podkreśla pilną potrzebę reformy systemowej w celu ochrony wrażliwych populacji.
Związek tiomersalu z nasileniem autyzmu: 22-letnia analiza trendów
Dr Cynthia Nevison, główna autorka badania, przeanalizowała dane CDC dotyczące 4960 dzieci autystycznych z lat 1992–2014. Wśród jej kluczowych ustaleń:
1992: 48% dzieci autystycznych miało niepełnosprawność intelektualną (iloraz inteligencji poniżej 70).
2000–2002: Po usunięciu tiomersalu z większości szczepionek dla dzieci wskaźnik ten spadł do 31% — co oznacza spadek o 31% liczby przypadków ciężkich.
2004–2014: Po ponownym pojawieniu się tiomersalu w szczepionkach przeciw grypie dla kobiet w ciąży i niemowląt wskaźnik zachorowań wzrósł do 41% — co odpowiada poziomowi sprzed 2000 roku.
„Ten trend przeczy twierdzeniom, że wzrost wskaźników autyzmu wynika wyłącznie z lepszych diagnoz” – wyjaśnił dr James Lyons-Weiler z Science, Public Health Policy and the Law, czasopisma, które opublikowało badanie. „Dane pokazują, że eliminacja tiomersalu zmniejszyła szkody, a jego powrót pogorszył wyniki”.
Harmonogram działania tiomersalu:
1999: CDC, AAP i producenci zgadzają się wycofać tiomersal „ze skrajnej ostrożności” w związku ze wzrostem zachorowań na autyzm.
2001: Usunięto z większości szczepionek dla dzieci, z wyjątkiem fiolek wielodawkowych przeciwko grypie.
2004: CDC zaleca kobietom w ciąży i dzieciom poniżej 2. roku życia szczepienia przeciwko grypie — często przy użyciu wielodawkowych fiolek zawierających tiomersal.
2006: Zalecenia dotyczące szczepień przeciw grypie rozszerzono na dzieci poniżej 5 roku życia; wskaźniki ciężkości autyzmu zaczynają rosnąć.
2025: Doradczy Komitet ds. Praktyk Szczepień (ACIP) przy CDC głosuje za zakazem stosowania tiomersalu w szczepionkach przeciwko grypie, zauważając, że w samym tylko roku 2019–2020 ponad 60 000 kobiet w ciąży otrzymało szczepionki zawierające rtęć.
„Czas jest niesamowity — i nieunikniony” — powiedział Karl Jablonowski z Children's Health Defense. „Nie tylko krzywdzimy dzieci; powtarzamy te same błędy, które doprowadziły do tej katastrofy”.
Jak rtęć atakuje rozwijający się mózg
Thimerosal zawiera etylortęć, która przenika przez łożysko i barierę krew-mózg , gromadząc się w tkance mózgowej płodu. W przeciwieństwie do rtęci nieorganicznej, etylortęć powoduje wzrost stresu oksydacyjnego i stanu zapalnego, zakłócając rozwój neuronów. Badania pokazują, że dzieci autystyczne zatrzymują więcej toksycznych metali, a poziom rtęci jest powiązany z nasileniem zachowania.
Dr Nevison podkreślił, że „ekspozycja prenatalna podczas krytycznego rozwoju mózgu pozostawia trwałe uszkodzenia. Nawet niskie dawki z czasem kumulują się w katastrofalnych skutkach”.
Rasa i klasa: kto ponosi największe straty?
Co zaskakujące, badanie wykazało, że poważne przypadki autyzmu dotykają w nieproporcjonalnie dużym stopniu grupy marginalizowane:
Do 2014 roku liczba czarnoskórych dzieci (53%) z autyzmem była dwukrotnie większa niż białych dzieci (33%) z niepełnosprawnością intelektualną.
Rodziny uzależnione od Medicaid, często otrzymujące tańsze fiolki wielodawkowe, poniosły największe ryzyko. „Szczepionki przeciw grypie były reklamowane jako „bezpieczne dla wszystkich”, ale rodziny o niskich dochodach płaciły przyszłością swoich dzieci” – powiedział Jablonowski.
CDC stoi w obliczu podziału i kluczowego głosowania
Głosowanie ACIP w lipcu 2025 r. w sprawie usunięcia tiomersalu ze szczepionek przeciw grypie było jednomyślne minus jeden: dr H. Cody Meissner, który miał odmienne zdanie, argumentował, że tiomersal nie stanowi żadnego ryzyka. Jednak eksperci wpadli w panikę, powołując się na dane Redwood: ponad 60 000 kobiet w ciąży otrzymało zastrzyki rtęciowe w ciągu jednego roku.
„To postęp, ale wyrządzonych szkód nie da się cofnąć” – oświadczył Redwood, apelując o natychmiastowy dostęp do szczepionek na grypę niezawierających rtęci.
Co rodzice i służba zdrowia publicznego muszą teraz zrobić
Wybieraj szczepionki bez rtęci: Poproś o jednodawkową szczepionkę przeciw grypie dla dzieci i kobiet w ciąży; unikaj fiolek wielodawkowych zawierających tiomersal.
Wsparcie detoksykacji: priorytetowo potraktuj diety detoksykacyjne oczyszczające z metali ciężkich, suplementy (takie jak glutation i selen) i programy strukturalne.
Oręduj za reformą: Żądaj przejrzystości w polityce szczepień, wycofywania toksyn, takich jak adiuwanty aluminiowe, i finansowania badań nad przyczynami autyzmu, a nie tylko nad leczeniem objawów.
Rozdroże dla zdrowia publicznego
Badanie Nevison rzuca światło na trzy dekady możliwych do uniknięcia szkód. Podczas gdy zmiana polityki CDC oznacza postęp, miliony dzieci już noszą ślady rtęci. Jak surowo ujął to badacz Jablonowski: „Autyzm nie jest katastrofą naturalną — to ostrzeżenie przed niepowodzeniami demokracji. Nie możemy odratować dzieci, ale możemy powstrzymać zatruwanie przyszłych pokoleń”. Pytanie brzmi: czy organy regulacyjne zareagują szybciej, niż historia może powtórzyć się?
Źródła wykorzystane w tym artykule obejmują:
NaturalneZdrowie365.com
ObronaZdrowiaDzieci.org
VaccineAdvisor.com
0 x
-
cedric
- Posty: 7489
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 186
- Podziękował: 4157 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11238 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
https://pubmedinfo.org/2025/07/16/ostatnie-ostrzezenie/
Ostatnie Ostrzeżenie – dr Mike Yeadon
utworzone przez admin | lip 16, 2025
Ostatnie Ostrzeżenie – dr Mike Yeadon
utworzone przez admin | lip 16, 2025
0 x
-
cedric
- Posty: 7489
- Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
- x 95
- x 186
- Podziękował: 4157 razy
- Otrzymał podziękowanie: 11238 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
https://www.naturalnews.com/2025-07-30- ... nsure.html
Paul „Marionetka szczepionkowa” Offit ZDEMASKOWANY ujawniając całkowite OSZUSTWO w protokole „licencjonowania” szczepionek FDA
30.07.2025 // SD Wells // 1 tys. wyświetleń
Tagi: . szczepionki , test na przeciwciała , złe zdrowie , zła medycyna , zła nauka , stronniczy , wielki rząd , Wielka Farmacja , spisek , korupcja , brudne szczepionki , FDA , szaleństwo , wariaci , oburzenie , Paul Offit , oszustwo farmaceutyczne , ustawione , naukowi błazny , oszustwo naukowe , oszustwo naukowe , zdrajcy , marionetka szczepionkowa , harmonogram szczepień , wojny szczepionkowe
Człowiek, który dodał śmiertelnego wirusa świńskiego do szczepionki Rotateq Rotavirus i zarobił na tym miliony (przepraszam za grę słów z jego nazwiskiem), właśnie został aresztowany za ujawnienie największego, brudnego oszustwa szczepionkowego i jego porażki. Marionetka kompleksu przemysłu szczepionkowego to oszust najwyższej i najbardziej podstępnej wielkości, ale uwielbia o tym wszystkim mówić. To ten sam sprośny gnojek, który promował szczepionki i przyznał, że są one aktem przemocy .
Wielu rodziców martwi się obecnie liczbą szczepień, które ich dzieci mają otrzymać zgodnie z wytycznymi Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC). Aby zachować ostrożność, niektórzy rodzice decydują się na wykonanie badań miana przeciwciał – badań krwi mierzących istniejącą odporność dziecka na określone choroby – aby potencjalnie uniknąć niepotrzebnych szczepień.
Paul Offit odrzuca testy na przeciwciała, ale ignoruje uzasadnione obawy rodziców : W filmie CHOP dr Paul Offit argumentuje, że testy miana przeciwciał są mało wiarygodnymi wskaźnikami odporności i apeluje do rodziców o stosowanie się do harmonogramu szczepień CDC. Jednak jego argumentacja nie odnosi się do uzasadnionych obaw dotyczących bezpieczeństwa i zakłada, bez dowodów, że pełny harmonogram szczepień jest bezpieczny.
Ujawnienie naukowych sprzeczności i licencjonowania szczepionek : Offit przyznaje, że poziom przeciwciał nie zawsze koreluje z odpornością – a jednak jest to właśnie miara stosowana przez FDA do licencjonowania szczepionek. Ta sprzeczność ujawnia poważną wadę w procesie zatwierdzania szczepionek przez FDA i stawia pytania o naukową zasadność obecnej polityki szczepień.
Dowody na nieskuteczność szczepień podważają stanowisko Offita : Offit powołuje się na wcześniejsze epidemie odry, aby uzasadnić szczepienia, ale pomija fakt, że znaczna część przypadków wystąpiła u osób w pełni zaszczepionych. Dane historyczne pokazują, że nieskuteczność szczepień – zarówno pierwotna, jak i wtórna – była siłą napędową dodania drugiej dawki szczepionki przeciwko odrze do schematu szczepień.
Nieujawnione konflikty interesów budzą wątpliwości natury etycznej : Powiązania finansowe Offita z przemysłem farmaceutycznym – w tym zyski ze szczepionki przeciw rotawirusom firmy Merck – nie zostały ujawnione w filmie CHOP. To, w połączeniu z partnerstwami branżowymi CHOP, podważa obiektywność przekazów i uwypukla obawy dotyczące zastępowania świadomej zgody przez propagandę.
Sceptycyzm wobec harmonogramu szczepień CDC jest uzasadniony
W szeroko rozpowszechnionym filmie dr Paul Offit ze Szpitala Dziecięcego w Filadelfii (CHOP) sprzeciwia się temu podejściu, twierdząc, że takie testy nie są wiarygodnymi wskaźnikami odporności i że rodzice powinni ściśle przestrzegać harmonogramu szczepień CDC. Krytycy twierdzą jednak, że argument Offita jest nie tylko wadliwy, ale i mylący – i ujawnia głębsze problemy w publicznej polityce szczepień i nadzorze nad nimi .
Offit twierdzi, że miana przeciwciał nie zawsze korelują z rzeczywistą odpornością. Na przykład, ktoś może nie mieć mierzalnych przeciwciał przeciwko odrze, ale nadal być odpornym dzięki obecności komórek pamięci odpornościowej. I odwrotnie, ludzie mogą mieć przeciwciała przeciwko rotawirusom lub krztuścowi i nadal być podatni na zakażenie, ponieważ są to infekcje błon śluzowych, a przeciwciała we krwi niekoniecznie przewidują ochronę błon śluzowych. Dochodzi do wniosku, że miana są mało wiarygodne, a szczepienie jest najlepszym sposobem na zapewnienie odporności.
Krytycy twierdzą jednak, że argument ten zawiera szereg błędów logicznych. Po pierwsze, zakłada, że wszystkie szczepionki są z natury bezpieczne i skuteczne, nie uwzględniając braku długoterminowych badań nad skumulowanym wpływem pełnego kalendarza szczepień CDC. Według raportu Instytutu Medycyny z 2013 roku, żadne kompleksowe badania nie oceniły długoterminowego bezpieczeństwa przyjęcia kilkudziesięciu dawek szczepionki przed ukończeniem 18. roku życia. Offit ignoruje również uzasadnione obawy dotyczące składników takich jak związki glinu i rtęci (np. tiomersal), znanych neurotoksyn, które nadal występują w niektórych szczepionkach.
Co więcej, choć Offit podkreśla, że niektórym zaszczepionym osobom brakuje mierzalnych przeciwciał, ale nadal są odporne, unika on omawiania przypadków niepowodzenia szczepień – przypadków, w których osoby zaszczepione i tak zarażają się chorobą. W latach 80. i 90. XX wieku poważne epidemie odry dotyczyły znacznego odsetka zaszczepionych dzieci. To skłoniło CDC do dodania drugiej dawki szczepionki przeciwko odrze do harmonogramu szczepień nie dlatego, że większość dzieci jej potrzebowała, ale z powodu braku odpowiedzi na pierwszą dawkę u mniejszości. Samo CDC przyznało, że większość dzieci, które reagują na pierwszą dawkę, nie potrzebuje drugiej.
Offit odrzuca również testy na obecność przeciwciał, argumentując, że wysokie miana nie zawsze oznaczają ochronę. Krytycy wskazują jednak, że sama FDA dopuszcza szczepionki do obrotu na podstawie ich zdolności do wywoływania odpowiedzi przeciwciał – znanej jako „marker zastępczy” odporności – nawet gdy rzeczywista ochrona nie jest w pełni poznana, jak w przypadku krztuśca. Ta sprzeczność, jak twierdzą krytycy, odzwierciedla formę nieuczciwości naukowej, a nawet oszustwa.
Być może najbardziej niepokojące są nieujawnione konflikty interesów finansowych Offita . Pomógł on opracować szczepionkę przeciw rotawirusom i zarobił miliony na jej sprzedaży dzięki patentowi należącemu wspólnie z CHOP. A mimo to przedstawia się jedynie jako pedagog ze szpitala dziecięcego, nawołując do przestrzegania polityki publicznej, nie ujawniając tych powiązań.
Podsumowując, przesłanie Offita i CHOP ma na celu zniechęcenie rodziców do kwestionowania harmonogramu CDC lub rozważania testów na obecność przeciwciał. Jednak kontekst naukowy, regulacyjny i etyczny sugeruje, że rodzice mają uzasadnione powody do sceptycyzmu – i domagania się przejrzystości, świadomej zgody i niezależnego nadzoru w procesie kształtowania polityki szczepień."
Paul „Marionetka szczepionkowa” Offit ZDEMASKOWANY ujawniając całkowite OSZUSTWO w protokole „licencjonowania” szczepionek FDA
30.07.2025 // SD Wells // 1 tys. wyświetleń
Tagi: . szczepionki , test na przeciwciała , złe zdrowie , zła medycyna , zła nauka , stronniczy , wielki rząd , Wielka Farmacja , spisek , korupcja , brudne szczepionki , FDA , szaleństwo , wariaci , oburzenie , Paul Offit , oszustwo farmaceutyczne , ustawione , naukowi błazny , oszustwo naukowe , oszustwo naukowe , zdrajcy , marionetka szczepionkowa , harmonogram szczepień , wojny szczepionkowe
Człowiek, który dodał śmiertelnego wirusa świńskiego do szczepionki Rotateq Rotavirus i zarobił na tym miliony (przepraszam za grę słów z jego nazwiskiem), właśnie został aresztowany za ujawnienie największego, brudnego oszustwa szczepionkowego i jego porażki. Marionetka kompleksu przemysłu szczepionkowego to oszust najwyższej i najbardziej podstępnej wielkości, ale uwielbia o tym wszystkim mówić. To ten sam sprośny gnojek, który promował szczepionki i przyznał, że są one aktem przemocy .
Wielu rodziców martwi się obecnie liczbą szczepień, które ich dzieci mają otrzymać zgodnie z wytycznymi Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC). Aby zachować ostrożność, niektórzy rodzice decydują się na wykonanie badań miana przeciwciał – badań krwi mierzących istniejącą odporność dziecka na określone choroby – aby potencjalnie uniknąć niepotrzebnych szczepień.
Paul Offit odrzuca testy na przeciwciała, ale ignoruje uzasadnione obawy rodziców : W filmie CHOP dr Paul Offit argumentuje, że testy miana przeciwciał są mało wiarygodnymi wskaźnikami odporności i apeluje do rodziców o stosowanie się do harmonogramu szczepień CDC. Jednak jego argumentacja nie odnosi się do uzasadnionych obaw dotyczących bezpieczeństwa i zakłada, bez dowodów, że pełny harmonogram szczepień jest bezpieczny.
Ujawnienie naukowych sprzeczności i licencjonowania szczepionek : Offit przyznaje, że poziom przeciwciał nie zawsze koreluje z odpornością – a jednak jest to właśnie miara stosowana przez FDA do licencjonowania szczepionek. Ta sprzeczność ujawnia poważną wadę w procesie zatwierdzania szczepionek przez FDA i stawia pytania o naukową zasadność obecnej polityki szczepień.
Dowody na nieskuteczność szczepień podważają stanowisko Offita : Offit powołuje się na wcześniejsze epidemie odry, aby uzasadnić szczepienia, ale pomija fakt, że znaczna część przypadków wystąpiła u osób w pełni zaszczepionych. Dane historyczne pokazują, że nieskuteczność szczepień – zarówno pierwotna, jak i wtórna – była siłą napędową dodania drugiej dawki szczepionki przeciwko odrze do schematu szczepień.
Nieujawnione konflikty interesów budzą wątpliwości natury etycznej : Powiązania finansowe Offita z przemysłem farmaceutycznym – w tym zyski ze szczepionki przeciw rotawirusom firmy Merck – nie zostały ujawnione w filmie CHOP. To, w połączeniu z partnerstwami branżowymi CHOP, podważa obiektywność przekazów i uwypukla obawy dotyczące zastępowania świadomej zgody przez propagandę.
Sceptycyzm wobec harmonogramu szczepień CDC jest uzasadniony
W szeroko rozpowszechnionym filmie dr Paul Offit ze Szpitala Dziecięcego w Filadelfii (CHOP) sprzeciwia się temu podejściu, twierdząc, że takie testy nie są wiarygodnymi wskaźnikami odporności i że rodzice powinni ściśle przestrzegać harmonogramu szczepień CDC. Krytycy twierdzą jednak, że argument Offita jest nie tylko wadliwy, ale i mylący – i ujawnia głębsze problemy w publicznej polityce szczepień i nadzorze nad nimi .
Offit twierdzi, że miana przeciwciał nie zawsze korelują z rzeczywistą odpornością. Na przykład, ktoś może nie mieć mierzalnych przeciwciał przeciwko odrze, ale nadal być odpornym dzięki obecności komórek pamięci odpornościowej. I odwrotnie, ludzie mogą mieć przeciwciała przeciwko rotawirusom lub krztuścowi i nadal być podatni na zakażenie, ponieważ są to infekcje błon śluzowych, a przeciwciała we krwi niekoniecznie przewidują ochronę błon śluzowych. Dochodzi do wniosku, że miana są mało wiarygodne, a szczepienie jest najlepszym sposobem na zapewnienie odporności.
Krytycy twierdzą jednak, że argument ten zawiera szereg błędów logicznych. Po pierwsze, zakłada, że wszystkie szczepionki są z natury bezpieczne i skuteczne, nie uwzględniając braku długoterminowych badań nad skumulowanym wpływem pełnego kalendarza szczepień CDC. Według raportu Instytutu Medycyny z 2013 roku, żadne kompleksowe badania nie oceniły długoterminowego bezpieczeństwa przyjęcia kilkudziesięciu dawek szczepionki przed ukończeniem 18. roku życia. Offit ignoruje również uzasadnione obawy dotyczące składników takich jak związki glinu i rtęci (np. tiomersal), znanych neurotoksyn, które nadal występują w niektórych szczepionkach.
Co więcej, choć Offit podkreśla, że niektórym zaszczepionym osobom brakuje mierzalnych przeciwciał, ale nadal są odporne, unika on omawiania przypadków niepowodzenia szczepień – przypadków, w których osoby zaszczepione i tak zarażają się chorobą. W latach 80. i 90. XX wieku poważne epidemie odry dotyczyły znacznego odsetka zaszczepionych dzieci. To skłoniło CDC do dodania drugiej dawki szczepionki przeciwko odrze do harmonogramu szczepień nie dlatego, że większość dzieci jej potrzebowała, ale z powodu braku odpowiedzi na pierwszą dawkę u mniejszości. Samo CDC przyznało, że większość dzieci, które reagują na pierwszą dawkę, nie potrzebuje drugiej.
Offit odrzuca również testy na obecność przeciwciał, argumentując, że wysokie miana nie zawsze oznaczają ochronę. Krytycy wskazują jednak, że sama FDA dopuszcza szczepionki do obrotu na podstawie ich zdolności do wywoływania odpowiedzi przeciwciał – znanej jako „marker zastępczy” odporności – nawet gdy rzeczywista ochrona nie jest w pełni poznana, jak w przypadku krztuśca. Ta sprzeczność, jak twierdzą krytycy, odzwierciedla formę nieuczciwości naukowej, a nawet oszustwa.
Być może najbardziej niepokojące są nieujawnione konflikty interesów finansowych Offita . Pomógł on opracować szczepionkę przeciw rotawirusom i zarobił miliony na jej sprzedaży dzięki patentowi należącemu wspólnie z CHOP. A mimo to przedstawia się jedynie jako pedagog ze szpitala dziecięcego, nawołując do przestrzegania polityki publicznej, nie ujawniając tych powiązań.
Podsumowując, przesłanie Offita i CHOP ma na celu zniechęcenie rodziców do kwestionowania harmonogramu CDC lub rozważania testów na obecność przeciwciał. Jednak kontekst naukowy, regulacyjny i etyczny sugeruje, że rodzice mają uzasadnione powody do sceptycyzmu – i domagania się przejrzystości, świadomej zgody i niezależnego nadzoru w procesie kształtowania polityki szczepień."
0 x
-
chanell
- Administrator
- Posty: 8495
- Rejestracja: niedziela 18 lis 2012, 10:02
- Lokalizacja: Kraków
- x 1514
- x 456
- Podziękował: 15176 razy
- Otrzymał podziękowanie: 14442 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
Francuski rząd przyznaje, że zaszczepionym obywatelom wstrzyknięto tajemniczą nanotechnologię
https://youtu.be/AcvfF3lyP20
JACK CALEIB MFORUM
https://youtu.be/AcvfF3lyP20
JACK CALEIB MFORUM
0 x
Lubię śpiewać, lubię tańczyć,lubię zapach pomarańczy...........
-
chanell
- Administrator
- Posty: 8495
- Rejestracja: niedziela 18 lis 2012, 10:02
- Lokalizacja: Kraków
- x 1514
- x 456
- Podziękował: 15176 razy
- Otrzymał podziękowanie: 14442 razy
-
songo70
- Administrator
- Posty: 18922
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1186
- x 625
- Podziękował: 18005 razy
- Otrzymał podziękowanie: 25242 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
-
chanell
- Administrator
- Posty: 8495
- Rejestracja: niedziela 18 lis 2012, 10:02
- Lokalizacja: Kraków
- x 1514
- x 456
- Podziękował: 15176 razy
- Otrzymał podziękowanie: 14442 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
Da się ? da się ! Tylko u nas przymus . Ostatnio u Atora słyszałam ,że Polska zakupiła nowe szczepionki i Ator przewiduje za miesiąc lub dwa nową plandemię lub kampanię medialną .No przecież gdzieś te szczepionki trzeba ulokować 
0 x
Lubię śpiewać, lubię tańczyć,lubię zapach pomarańczy...........
-
songo70
- Administrator
- Posty: 18922
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1186
- x 625
- Podziękował: 18005 razy
- Otrzymał podziękowanie: 25242 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
-
songo70
- Administrator
- Posty: 18922
- Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
- Lokalizacja: Carlton
- x 1186
- x 625
- Podziękował: 18005 razy
- Otrzymał podziękowanie: 25242 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
Największe wydarzenie w dziejach galaktyki! Planeta Ziemia wycofuje rtęć i aluminium ze szczepionek
https://www.youtube.com/live/wS2rYo-BF80?si=zDm6BxdaADunUZQ1
https://www.youtube.com/live/wS2rYo-BF80?si=zDm6BxdaADunUZQ1
0 x
"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować
Prawdy nie da się wykasować
-
chanell
- Administrator
- Posty: 8495
- Rejestracja: niedziela 18 lis 2012, 10:02
- Lokalizacja: Kraków
- x 1514
- x 456
- Podziękował: 15176 razy
- Otrzymał podziękowanie: 14442 razy
Re: Szczepienia/szczepionki !
Roman Nacht
·
>W Wielkiej Brytanii wybuchła burza kontrowersji po tym, jak znany kardiolog zasugerował, że szczypiorki przeciwko COVID-19 mogły odegrać rolę w diagnozie raka u króla Karola III i księżnej Walii. -Przemawiając na konferencji partii politycznej Reform UK, dr Aseem Malhotra stwierdził, że jest „wysoce prawdopodobne”, że szczypiorki były „istotnym czynnikiem” w rozwoju nowotworów
u tej pary. -Jego uwagi, które przypisał informacjom przekazanym mu przez profesora Angusa Dalgleisha, jednego z najwybitniejszych brytyjskich onkologów, wywołały oburzenie wśród urzędników służby zdrowia oraz tradycyjnych i mainstreamowych mediów.
-Jednocześnie jednak przywołują one kluczowe pytania, które nigdy nie zostały w pełni omówione. - W szczególności, czy szczypiorki te opracowano tak szybko, że stały się one w zasadzie największym eksperymentem medycznym w historii? -G dy szczepionki przeciwko COVID-19 zostały wprowadzone na rynek pod koniec 2020 roku, politycy obiecali, że będą one przełomowym rozwiązaniem pandemii. -Z bezprecedensową szybkością na rynek trafiły nowe technologie oparte na RNA i DNA. -W normalnych okolicznościach opracowanie szczepionki może zająć dekadę lub dłużej, obejmując lata rygorystycznych testów bezpieczeństwa
i długoterminowych skutków. -Tym razem jednak proces został skrócony do kilku miesięcy. Agencje regulacyjne na całym świecie były naciskane, aby zatwierdzić szczepionki na podstawie zezwoleń na „stosowanie w nagłych wypadkach”, pomimo braku długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa.- Krytycy ostrzegali, że oznacza to igranie ze zdrowiem ludzi na niespotykaną dotąd skalę, ale niewiele organów posłuchało.
Głębokie obawy
Komentarze dr. Malhotry uwypuklają te kwestie. -Jeśli, jak sugeruje, profesor Angus Dalgleish, jeden z czołowych brytyjskich ekspertów ds. raka, naprawdę wierzy, że szczepionki przeciwko COVID-19 były czynnikiem przyczyniającym się do zachorowań dwóch najbardziej znanych osobistości w Wielkiej Brytanii, niewiarygodne jest zbagatelizowanie tej sprawy jako straszaka. - Król i księżniczka nie są anonimowymi pacjentami; ich diagnozy zszokowały Brytyjczyków i były relacjonowane na całym świecie. - W przypadku szczepionek, które miały być zarówno bezpieczne, jak i skuteczne, nawet sugestia związku z rakiem budzi głębokie obawy, wymagające poważnego zbadania, a nie cenzury czy ośmieszenia.
Głosy establishmentu szybko potępiły Malhotrę. -Minister zdrowia brytyjskiego rządu, Wes Streeting, oskarżył Reform UK o dawanie platformy „trującym kłamstwom”, a profesor z Uniwersytetu Cambridge wyśmiał twierdzenia kardiologa, nazywając je „pseudonauką”. -Finansowana przez firmy farmaceutyczne organizacja charytatywna Cancer Research UK również zabrała głos, zgodnie z przewidywaniami twierdząc, że nie ma „żadnych wiarygodnych dowodów” łączących szczepionki z rakiem. - Jednak za tymi stwierdzeniami kryje się rażąca prawda: nie da się przedstawić długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa, ponieważ szczepionki po prostu nie istnieją wystarczająco długo, aby takie dowody mogły zostać zebrane. Innymi słowy gdy rządy i władze odrzucają obawy dotyczące bezpieczeństwa jako „bezpodstawne”, tak naprawdę mają na myśli, że niezbędne badania nie zostały ukończone – i jeśli postawią na swoim, prawdopodobnie nigdy nie zostaną. -Władza korporacyjna i polityka ponad zdrowie
Ostrzeżenia przed tymi zagrożeniami nie są niczym nowym.
-W listopadzie 2021 roku dr Matthias Rath ogłosił alarmowe wezwanie do zawieszenia szczepionek przeciw COVID-19 opartych na RNA i DNA. -Jego ostrzeżenie pojawiło się po tym, jak naukowcy w Szwecji opublikowali alarmujące wyniki badań sugerujące, że białko szczytowe koronawirusa – którego produkcję te szczepionki nakazują organizmowi – może wnikać do jądra komórkowego i zakłócać mechanizmy naprawy DNA. -Prawidłowa naprawa DNA jest niezbędna do zapobiegania nowotworom i innym chorobom. - Dr Rath opisał, jak szwedzkie badania wykazały, że w przypadku braku takiej naprawy możliwe są potencjalnie katastrofalne skutki uboczne. - Wówczas jego apel został zignorowany przez polityków i media, ale dziś jego słowa wydają się przerażająco prorocze.
Pomysł, że interwencja medyczna mogłaby zakłócić fundamentalne procesy komórkowe, takie jak naprawa DNA, powinien był wszędzie wywołać alarm. Jednak rządy i agencje zdrowia mimo wszystko naciskały, zapewniając opinię publiczną, że wszystko jest bezpieczne. -Zamiast badać potencjalne zagrożenia, zainwestowały miliardy w kontrakty na szczepionki. - Każdy lekarz, naukowiec czy dziennikarz, który ośmielił się wyrazić obawy, był cenzurowany, oczerniany lub pozbawiony możliwości wypowiedzi. -Daleko mu do triumfu nauki, wdrożenie szczepionki stało się triumfem polityki i władzy korporacji.
Warto w tym miejscu przypomnieć, że dr Malhotra nie jest postacią marginalną. Konsultant kardiolog z długą karierą w brytyjskiej medycynie, był niegdyś prominentnym zwolennikiem szczepień przeciwko COVID-19, zanim ostatecznie zmienił swoje stanowisko po przeanalizowaniu narastających dowodów na szkodliwość szczepionek. - W 2016 roku londyński „Sunday Times” umieścił go na liście 500 najbardziej wpływowych osób w Wielkiej Brytanii. -Obecnie pełni funkcję głównego doradcy medycznego inicjatywy zdrowotnej Roberta F. Kennedy’ego Jr. „Make America Healthy Again” (MAHA) i nadal apeluje o przejrzystość i niezależną ocenę szczepionek. Jego gotowość do zabrania głosu, pomimo przewidywalnej reakcji, należy postrzegać jako akt zawodowej odwagi, a nie lekkomyślne spekulacje.
Cenzura i hipokryzja
Ważniejszym pytaniem jest, dlaczego rządy odmawiają dopuszczenia do rzetelnej debaty naukowej na ten temat. Jeśli szczepionki przeciwko COVID-19 są rzeczywiście bezpieczne, dlaczego tłumić dyskusję? Dlaczego nie przeprowadzić zakrojonych na szeroką skalę, niezależnych badań w celu zbadania potencjalnego związku z rakiem i innymi chorobami? Zamiast tego, odpowiedzią była podwójna cenzura, ośmieszając każdego, kto kwestionuje oficjalną narrację. Takie podejście może chronić zyski firm farmaceutycznych i reputację polityczną, ale w żaden sposób nie przyczynia się do ochrony zdrowia publicznego.
Konsekwencje są poważne. Miliony ludzi przyjęło szczepionki przeciwko COVID-19 pod presją rządów, pracodawców, a nawet przepisów dotyczących podróży międzynarodowych. Jeśli pojawiają się dowody na to, że szczepionki mogą przyczyniać się do tak poważnych schorzeń jak rak, to osoby dotknięte chorobą nie tylko zasługują na odpowiedzi – mają prawo domagać się rozliczenia od tych, którzy tak agresywnie je forsowali.-Otatecznie kontrowersje związane z rakiem w brytyjskiej rodzinie królewskiej to nie tylko prywatna tragedia, ale i publiczne rozliczenie. Jeśli dwie z najwybitniejszych postaci w Wielkiej Brytanii mogą zachorować na poważne choroby potencjalnie związane ze szczepionkami, to potencjalnie miliony ludzi są zagrożone. Fakt, że wczesne ostrzeżenia dr Ratha zostały zasadniczo zignorowane, pokazuje, jak mało politycy szanują należytą analizę naukową, gdy w grę wchodzą zyski korporacji. -Wiarygodność „nowoczesnej medycyny”
Świat pilnie potrzebuje gruntownej zmiany polityki zdrowia publicznego; priorytetowe traktowanie profilaktyki i bezpiecznych, naturalnych metod leczenia nad eksperymentalnymi technologiami opartymi na genach jest niezbędne. Witamina C w wysokich dawkach i inne mikroelementy wykazały silne działanie ochronne przed COVID-19 bez ryzyka, jakie niosą ze sobą eksperymentalne szczepionki. Jednak takie metody były systematycznie marginalizowane, ponieważ zagrażały bilionowym dochodom przemysłu farmaceutycznego z leków. -Wypowiedzi dr. Malhotry mogły zszokować establishment, ale nie powinny dziwić nikogo, kto śledził wydarzenia. Pospieszne wprowadzenie szczepionki przeciwko COVID-19 było ogromnym ryzykiem, a teraz świat może zacząć dostrzegać konsekwencje. Zamiast ignorować te ostrzeżenia, czas uczciwie się z nimi zmierzyć i domagać się rozliczenia. Wiarygodność samej „nowoczesnej medycyny” jest zagrożona.
Taka informacja na profilu pana Romana na FB
https://www.facebook.com/photo/?fbid=14 ... 5692355810
·
>W Wielkiej Brytanii wybuchła burza kontrowersji po tym, jak znany kardiolog zasugerował, że szczypiorki przeciwko COVID-19 mogły odegrać rolę w diagnozie raka u króla Karola III i księżnej Walii. -Przemawiając na konferencji partii politycznej Reform UK, dr Aseem Malhotra stwierdził, że jest „wysoce prawdopodobne”, że szczypiorki były „istotnym czynnikiem” w rozwoju nowotworów
u tej pary. -Jego uwagi, które przypisał informacjom przekazanym mu przez profesora Angusa Dalgleisha, jednego z najwybitniejszych brytyjskich onkologów, wywołały oburzenie wśród urzędników służby zdrowia oraz tradycyjnych i mainstreamowych mediów.
-Jednocześnie jednak przywołują one kluczowe pytania, które nigdy nie zostały w pełni omówione. - W szczególności, czy szczypiorki te opracowano tak szybko, że stały się one w zasadzie największym eksperymentem medycznym w historii? -G dy szczepionki przeciwko COVID-19 zostały wprowadzone na rynek pod koniec 2020 roku, politycy obiecali, że będą one przełomowym rozwiązaniem pandemii. -Z bezprecedensową szybkością na rynek trafiły nowe technologie oparte na RNA i DNA. -W normalnych okolicznościach opracowanie szczepionki może zająć dekadę lub dłużej, obejmując lata rygorystycznych testów bezpieczeństwa
i długoterminowych skutków. -Tym razem jednak proces został skrócony do kilku miesięcy. Agencje regulacyjne na całym świecie były naciskane, aby zatwierdzić szczepionki na podstawie zezwoleń na „stosowanie w nagłych wypadkach”, pomimo braku długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa.- Krytycy ostrzegali, że oznacza to igranie ze zdrowiem ludzi na niespotykaną dotąd skalę, ale niewiele organów posłuchało.
Głębokie obawy
Komentarze dr. Malhotry uwypuklają te kwestie. -Jeśli, jak sugeruje, profesor Angus Dalgleish, jeden z czołowych brytyjskich ekspertów ds. raka, naprawdę wierzy, że szczepionki przeciwko COVID-19 były czynnikiem przyczyniającym się do zachorowań dwóch najbardziej znanych osobistości w Wielkiej Brytanii, niewiarygodne jest zbagatelizowanie tej sprawy jako straszaka. - Król i księżniczka nie są anonimowymi pacjentami; ich diagnozy zszokowały Brytyjczyków i były relacjonowane na całym świecie. - W przypadku szczepionek, które miały być zarówno bezpieczne, jak i skuteczne, nawet sugestia związku z rakiem budzi głębokie obawy, wymagające poważnego zbadania, a nie cenzury czy ośmieszenia.
Głosy establishmentu szybko potępiły Malhotrę. -Minister zdrowia brytyjskiego rządu, Wes Streeting, oskarżył Reform UK o dawanie platformy „trującym kłamstwom”, a profesor z Uniwersytetu Cambridge wyśmiał twierdzenia kardiologa, nazywając je „pseudonauką”. -Finansowana przez firmy farmaceutyczne organizacja charytatywna Cancer Research UK również zabrała głos, zgodnie z przewidywaniami twierdząc, że nie ma „żadnych wiarygodnych dowodów” łączących szczepionki z rakiem. - Jednak za tymi stwierdzeniami kryje się rażąca prawda: nie da się przedstawić długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa, ponieważ szczepionki po prostu nie istnieją wystarczająco długo, aby takie dowody mogły zostać zebrane. Innymi słowy gdy rządy i władze odrzucają obawy dotyczące bezpieczeństwa jako „bezpodstawne”, tak naprawdę mają na myśli, że niezbędne badania nie zostały ukończone – i jeśli postawią na swoim, prawdopodobnie nigdy nie zostaną. -Władza korporacyjna i polityka ponad zdrowie
Ostrzeżenia przed tymi zagrożeniami nie są niczym nowym.
-W listopadzie 2021 roku dr Matthias Rath ogłosił alarmowe wezwanie do zawieszenia szczepionek przeciw COVID-19 opartych na RNA i DNA. -Jego ostrzeżenie pojawiło się po tym, jak naukowcy w Szwecji opublikowali alarmujące wyniki badań sugerujące, że białko szczytowe koronawirusa – którego produkcję te szczepionki nakazują organizmowi – może wnikać do jądra komórkowego i zakłócać mechanizmy naprawy DNA. -Prawidłowa naprawa DNA jest niezbędna do zapobiegania nowotworom i innym chorobom. - Dr Rath opisał, jak szwedzkie badania wykazały, że w przypadku braku takiej naprawy możliwe są potencjalnie katastrofalne skutki uboczne. - Wówczas jego apel został zignorowany przez polityków i media, ale dziś jego słowa wydają się przerażająco prorocze.
Pomysł, że interwencja medyczna mogłaby zakłócić fundamentalne procesy komórkowe, takie jak naprawa DNA, powinien był wszędzie wywołać alarm. Jednak rządy i agencje zdrowia mimo wszystko naciskały, zapewniając opinię publiczną, że wszystko jest bezpieczne. -Zamiast badać potencjalne zagrożenia, zainwestowały miliardy w kontrakty na szczepionki. - Każdy lekarz, naukowiec czy dziennikarz, który ośmielił się wyrazić obawy, był cenzurowany, oczerniany lub pozbawiony możliwości wypowiedzi. -Daleko mu do triumfu nauki, wdrożenie szczepionki stało się triumfem polityki i władzy korporacji.
Warto w tym miejscu przypomnieć, że dr Malhotra nie jest postacią marginalną. Konsultant kardiolog z długą karierą w brytyjskiej medycynie, był niegdyś prominentnym zwolennikiem szczepień przeciwko COVID-19, zanim ostatecznie zmienił swoje stanowisko po przeanalizowaniu narastających dowodów na szkodliwość szczepionek. - W 2016 roku londyński „Sunday Times” umieścił go na liście 500 najbardziej wpływowych osób w Wielkiej Brytanii. -Obecnie pełni funkcję głównego doradcy medycznego inicjatywy zdrowotnej Roberta F. Kennedy’ego Jr. „Make America Healthy Again” (MAHA) i nadal apeluje o przejrzystość i niezależną ocenę szczepionek. Jego gotowość do zabrania głosu, pomimo przewidywalnej reakcji, należy postrzegać jako akt zawodowej odwagi, a nie lekkomyślne spekulacje.
Cenzura i hipokryzja
Ważniejszym pytaniem jest, dlaczego rządy odmawiają dopuszczenia do rzetelnej debaty naukowej na ten temat. Jeśli szczepionki przeciwko COVID-19 są rzeczywiście bezpieczne, dlaczego tłumić dyskusję? Dlaczego nie przeprowadzić zakrojonych na szeroką skalę, niezależnych badań w celu zbadania potencjalnego związku z rakiem i innymi chorobami? Zamiast tego, odpowiedzią była podwójna cenzura, ośmieszając każdego, kto kwestionuje oficjalną narrację. Takie podejście może chronić zyski firm farmaceutycznych i reputację polityczną, ale w żaden sposób nie przyczynia się do ochrony zdrowia publicznego.
Konsekwencje są poważne. Miliony ludzi przyjęło szczepionki przeciwko COVID-19 pod presją rządów, pracodawców, a nawet przepisów dotyczących podróży międzynarodowych. Jeśli pojawiają się dowody na to, że szczepionki mogą przyczyniać się do tak poważnych schorzeń jak rak, to osoby dotknięte chorobą nie tylko zasługują na odpowiedzi – mają prawo domagać się rozliczenia od tych, którzy tak agresywnie je forsowali.-Otatecznie kontrowersje związane z rakiem w brytyjskiej rodzinie królewskiej to nie tylko prywatna tragedia, ale i publiczne rozliczenie. Jeśli dwie z najwybitniejszych postaci w Wielkiej Brytanii mogą zachorować na poważne choroby potencjalnie związane ze szczepionkami, to potencjalnie miliony ludzi są zagrożone. Fakt, że wczesne ostrzeżenia dr Ratha zostały zasadniczo zignorowane, pokazuje, jak mało politycy szanują należytą analizę naukową, gdy w grę wchodzą zyski korporacji. -Wiarygodność „nowoczesnej medycyny”
Świat pilnie potrzebuje gruntownej zmiany polityki zdrowia publicznego; priorytetowe traktowanie profilaktyki i bezpiecznych, naturalnych metod leczenia nad eksperymentalnymi technologiami opartymi na genach jest niezbędne. Witamina C w wysokich dawkach i inne mikroelementy wykazały silne działanie ochronne przed COVID-19 bez ryzyka, jakie niosą ze sobą eksperymentalne szczepionki. Jednak takie metody były systematycznie marginalizowane, ponieważ zagrażały bilionowym dochodom przemysłu farmaceutycznego z leków. -Wypowiedzi dr. Malhotry mogły zszokować establishment, ale nie powinny dziwić nikogo, kto śledził wydarzenia. Pospieszne wprowadzenie szczepionki przeciwko COVID-19 było ogromnym ryzykiem, a teraz świat może zacząć dostrzegać konsekwencje. Zamiast ignorować te ostrzeżenia, czas uczciwie się z nimi zmierzyć i domagać się rozliczenia. Wiarygodność samej „nowoczesnej medycyny” jest zagrożona.
Taka informacja na profilu pana Romana na FB
https://www.facebook.com/photo/?fbid=14 ... 5692355810
- Załączniki
-
- 556916237_1423082179818815_2650374430658579693_n.jpg (49.82 KiB) Przejrzano 109 razy
0 x
Lubię śpiewać, lubię tańczyć,lubię zapach pomarańczy...........