Szczepienia/szczepionki !

[grzegorzadam]

że gruźlica wraca w krajach wsch.-
Europy idywiualnie pewne zakłady wysłały tych nowych pracowników na RTG płuc.

nie rtg a uzupełnić poziom wit.D i po gruzlicy

i stu innych ''chorobach'' z ''rakiem'' na czele.

[sandra]

Zostawmy na boku pytanie czy szczepionki szkodzą czy też nie szkodzą, a spójrzmy przez pryzmat gigantycznych dochodów BigPharmy.
Tylko ten jeden powód jest wystarczający aby nie brać pod uwagę teorii spiskowych jak np. "depopulacja".
Mówi o tym Dobromir Sośnierz z Brukseli 20.04.2018r.

https://youtu.be/kV-QiLkOl-w

[janusz]

SEJM - Głosowanie - Obywatelski projekt ustawy o dobrowolności szczepień - 04.10.2018

https://www.youtube.com/watch?v=oKOPkgDsHLk

Opublikowany 4 paź 2018
69. posiedzenie Sejmu VIII kadencji z dnia 4 października 2018 roku
Głosowanie nad dalszymi pracami dotyczące obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (druk nr 2796)

[Thotal]

https://swiadomirodzice.org/kto-kupil-i ... szczepien/




Pozdrawiam - THotal

[św.anna]

Szczepionki a intuicja. Filozof bada błędy myślowe w osądach dotyczących medycyny

Odmawianie obowiązkowego szczepienia dzieci może wynikać z automatycznego, intuicyjnego trybu przetwarzania informacji. A ja namawiam, by przestawić się na "manualny" tryb myślenia o kwestiach medycznych - mówi laureat prestiżowego grantu ERC filozof dr Tomasz Żuradzki.

W ocenie, czy jakieś badania naukowe związane z rozwojem medycyny są etyczne czy nie, często zdajemy się na intuicję. "W swoich badaniach próbuję pokazać, jak wyjść poza automatyczny tryb wydawania osądów i zastanawiam się, czy w poszczególnych osądach nie poszliśmy w myślach drogą na skróty, nie ulegliśmy tzw. heurystykom czy błędom poznawczym, które zaciemniają naszą ocenę etyczną" - mówi w rozmowie z PAP dr Tomasz Żuradzki z Instytutu Filozofii Uniwersytetu Jagiellońskiego. Naukowiec na swoje badania otrzymał prestiżowy grant Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (ERC).

Według naukowca zwłaszcza członkowie komisji etycznych i politycy, którzy zawodowo zajmują się "wydawaniem osądów" związanych z etyką w biomedycynie lub regulowaniem sposobu prowadzenia badań naukowych, powinni być świadomi, jak sami formułują oceny dotyczące danych kwestii. I jak intuicja może zwodzić ich na manowce. Filozof w ramach swojego grantu chce wypracować praktyczne wskazówki, które pomogą w pracy decydentom, np. członkom komisji etycznych.

"Obiecałem Europejskiej Radzie Badań ds. Naukowych, że jeśli mój projekt wyjdzie, zrewolucjonizuję bioetykę. Bo chciałbym, by bioetykę uprawiało się inaczej, niż do tej pory" - mówi naukowiec.

"Chcę, by w Krakowie powstało laboratorium bioetyki eksperymentalnej" - zapowiada. W zespole dr. Żuradzkiego prowadzone będą m.in. eksperymenty z zakresu psychologii. Posłużą one potem jako punkt wyjścia do analiz z pogranicza etyki i filozofii nauki.

INTUICJA Z AUTOMATU

"Według jednej z popularnych teorii z dziedziny psychologii mamy dwa systemy przetwarzania informacji. Pierwszy z nich można nazwać automatycznym, a drugi manualnym, jak w aparacie fotograficznym" - porównuje dr Żuradzki. Jak dodaje, w trybie automatycznym aparat sam szybko dobiera ostrość, przesłonę, czas naświetlania. A w trybie manualnym wszystkie parametry fotograf ustawia samodzielnie, dobierając je precyzyjnie do konkretnego kadru. Do tego konieczny jest nie tylko większy czas, wiedza, ale i umiejętności.

"Podobnie wygląda ocena etyczna nowych osiągnięć w biomedycynie. Bardzo często stosujemy wtedy tryb automatyczny. To intuicja podpowiada nam, jak ocenić dany problem. A ja będę proponował, by ludzie przestawiali się na tryb manualny. Żeby zastanawiali się, skąd biorą się ich intuicje. To szczególnie ważne w przypadku jakościowo nowych problemów z zakresu biomedycyny, z którymi człowiek nie spotykał się w swojej ewolucyjnej historii" – mówi filozof.

BOISZ SIĘ SZCZEPIEŃ? PRZERZUĆ SIĘ Z AUTOMATU NA RĘCZNY

Dr. Żuradzkiego interesują m.in. mechanizmy psychologiczne związane z podejściem do szczepień. "Moją hipotezą jest to, że niektórzy ludzie odmawiają szczepienia dzieci, bo nieszczepienie jest bardziej zgodne z automatycznym sposobem przetwarzania informacji" - opowiada dr Żuradzki.

Tryb automatyczny związany jest z pewnymi impulsami, które mogą być wyjaśnione poprzez edukację czy ewolucję. "Podawanie syntetycznych substancji bardzo małemu dziecku przez igłę do żyły może wywoływać odruchowy wstręt. Może pojawiać się skojarzenie, że wprowadza mu się do organizmu truciznę" - zauważa filozof. Gdy jednak przechodzimy w myśleniu na tryb manualny - mówi filozof - zaczną się pojawiać wątpliwości: co właściwie jest naturalne, a co nie? I czy wszystko, co "naturalne" jest dobre? Czy faktycznie jesteśmy skłonni zaakceptować, że część populacji nieszczepionych dzieci umrze np. na jak najbardziej naturalną odrę?

NIC NIE ZROBISZ? TO TEŻ DECYZJA

Jest wiele innych mechanizmów kognitywnych, które sprawiają, że ludzie unikają szczepień - dodaje dr Żuradzki. Jednym z nich jest tzw. efekt pominięcia (omission bias). To błąd poznawczy. "Jeśli ludzie boją się, że stanie się coś złego, to wolą, by był to skutek ich bezczynności, niż skutek tego, że podjęli jakieś działanie" - tłumaczy filozof.

Jak zauważa, ludzie boją się, że po podaniu szczepienia pojawi się negatywny odczyn poszczepienny. I bardziej boją się tego, że ich działanie - pójście na szczepienia - doprowadzi do złego skutku, niż tego, co się stanie, kiedy zaniechają działań, nie idąc na szczepienie. Nawet, jeśli skutki zaniechania są bardziej prawdopodobne i mogą być o wiele gorsze, niż skutki działania – jak w przypadku szczepień obowiązkowych. Dr Żuradzki zwraca uwagę, że bezczynność to również " decyzja", za skutki której się odpowiada.

ALE KTO KONKRETNIE NA SZCZEPIENIACH ZYSKA?

Kolejnym z mechanizmów w automatycznym trybie myślenia o szczepieniach jest tzw. problem zidentyfikowania - dodaje dr Żuradzki. Eksperymenty z zakresu psychologii społecznej pokazały, że kiedy ludzie wiedzą, kto dokładnie skorzysta z ich działań (na przykład widzą zdjęcie tej osoby) - wówczas są bardziej skłonni do pomocy, niż gdy beneficjent jest anonimowy. Świetnie wiedzą o tym np. niektóre fundacje w działaniach marketingowych.

Efekt zidentyfikowania widać w przypadku szczepień. "Kiedy zaszczepimy wszystkich, to nie mamy identyfikowalnego beneficjenta. Nie możemy powiedzieć, że ten tu Jaś nie umarł, a gdyby nie był zaszczepiony, to by na pewno umarł. I że Jaś zawdzięcza szczepieniom życie. Nie da się stwierdzić, komu dokładnie ocaliliśmy życie szczepieniami. Można powiedzieć jedynie, że cała populacja jest beneficjentem" - mówi filozof.

To, że populacja korzysta na szczepieniach, jest dziś oczywiste. "Odwołując się do danych sprzed stosowania szczepień jesteśmy w stanie prognozować, ile spośród dzieci by zachorowało, a ile by umarło, gdyby nikt ich nie szczepił. Ale choć znamy te liczby, to nie możemy wskazać konkretnych osób, które umarłyby niezaszczepione" - zauważa dr Żuradzki.

NA PEWNO WARTO BADAĆ NIEPEWNOŚĆ

Szczepionki to tylko przykładowe zagadnienie, któremu badacz z Uniwersytetu Jagiellońskiego przyglądać się będzie w ramach swojego grantu. W swoim projekcie analizować będzie trzy duże tematy związane z niepewnością w ocenie osiągnięć biomedycyny.

Pierwszym z nich jest ontologiczna i moralna niepewność związana z tworami inżynierii genetycznej (np. używanie ludzkich komórek macierzystych do produkcji minimózgów). Kolejnym tematem jest wartościowanie działań służby zdrowia i dystrybucji środków pomiędzy osoby zidentyfikowane (leczenie) i niezidentyfikowane (np. prewencja). To właśnie w zakresie tego tematu mieści się problem szczepień. Trzeci typ niepewności dotyczy decyzji reprodukcyjnych wartościowania egzystencji ludzkiej. Chodzi m.in. o dylematy dotyczące udoskonalania przyszłych ludzi lub decyzje w neonatologii związane z ratowaniem lub nieratowaniem wcześniaków (np. w sytuacjach, w których ich opiekunowie uznają, że nieistnienie byłoby dla nich lepsze niż życie pełne cierpienia).

"Na intuicyjnych odruchach względem nowych technologii bardzo często żerują politycy, używając ich do bieżącej walki politycznej. To bardzo niepokojące. W swoich badaniach będę starał się udokumentować, w jaki sposób do swoich doraźnych interesów wykorzystują oni strach czy wstręt względem nowych odkryć w biomedycynie" - podkreśla naukowiec.

PAP - Nauka w Polsce, Ludwika Tomala

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/ ... otyczacych


Bo w szczepionkach/szczepieniach to trzeba badać "błędy myślowe" wątpiących, a nie jakieś tam aluminium.

[Jancio]

Zastanawiam się dlaczego ci wszyscy tzw "wyedukowani" uważają wszystkich innych za stado baranów.

[św.anna]

W przypadku pana filozofa, to trudno stwierdzić, czy powoduje nim bardziej chęć realizacji „badań” tych „błędów myślenia” (swoją drogą ciekawa jestem metody ich realizacji), czy - najzwyczajniej w świecie - kasa. A co do jego grantodawców, to jasna sprawa – chodzi o eliminację wszystkich „błędów myślenia”, nie tylko w kontekście szczepionek, i nadanie jedynego słusznego kierunku myślenia, a sprytu nie można im odmówić.

Nie wydaje mi się, by ci wyedukowani grantodawcy postrzegali przeciwników jako stado baranów, ale jako zagrożenie swoich interesów, w przeciwieństwie do - przekonanego o swej wyjątkowości – wyedukowanego filozofa ("Obiecałem Europejskiej Radzie Badań ds. Naukowych, że jeśli mój projekt wyjdzie, zrewolucjonizuję bioetykę. Bo chciałbym, by bioetykę uprawiało się inaczej, niż do tej pory" - mówi naukowiec.). On raczej tak to postrzega, plus oczywiście motyw finansowy, a co przeważa – kto to wie, i czy on sam to wie.

PS.
W tym tekście pada pytanie o to, kto konkretnie na szczepieniach zyska. Niby oczywiste – na pewno to zyskają firmy, jednak wg naszego filozofa oczywistym jest, że populacja.

[blueray21]

Jak jeszcze filozofię zaczną wmontowywać w "ochronę zdrowia" to skutki będą znacznie bardziej opłakane niż sam skutek owej "ochrony". Ta sytuacja kojarzy mi się określeniem "walka o ludzkie dusze", czyli kolejnym zwodem myślowym.
A działania są typowe, zaprząc tych "wyedukowanych", aby poprowadzili stado w jedynym słusznym kierunku, który jest dobry, ale dla ... , zdecydowanie nie dla stada.

[devi]

Sondaż OBOP PSP- 100% lekarzy nie zaszczepiło swoich dzieci szczepionką BCG

W związku z obywatelskim projektem zniesienia obowiązku szczepień postanowiliśmy przeprowadzić anonimową ankietę wśród lekarzy posiadających dzieci, aby skonfrontować ich oficjalne stanowisko w kwestii szczepień z tym, jak rzeczywiście postępują w życiu prywatnym.

Anonimowa ankieta została wysłana do ponad 200 lekarzy. Niestety odpowiedziało na nią tylko 38 osób.

Ankieta zawierała 4 pytania :

1. Czy pozwoliłeś/aś na zaszczepienie swojego nowonarodzonego dziecka szczepionką BCG podawaną w szpitalu w ciągu 24 godzin życia oraz WZW B podawaną również w szpitalu w ciągu kilku dni po urodzeniu ? Jeśli nie to dlaczego?

2. Czy starałeś się unikać szczepienia swojego dziecka szczepionką skojarzoną?

Jeśli tak to dlaczego?

3. Czy celowo odwlekałeś terminy obowiązkowych szczepień aż dziecko będzie starsze?

4. Czy jesteś za zniesieniem obowiązku szczepień?

Poniżej procent odpowiedzi :

Na pytanie nr 1 - 100% lekarzy odpowiedziało, że nie wyraziło zgody na zaszczepienie ich nowonarodzonych dzieci w szpitalu przeciw BCG i WZWB.

6 lekarzy dodatkowo uzasadniło dlaczego nie, stwierdzając że uważają te szczepienia za zbędne w tak wczesnym okresie życia, sugerując ze mogą być niebezpieczne. Jeden z lekarzy podał podstawę prawną, która zezwala na szczepienie dziecka dużo później, a mianowicie

Rozporządzenie Ministra Zdrowia w Sprawie Obowiązkowych Szczepień Ochronnych z dnia 18 sierpnia 2011 r. (tekst jednolity z dnia 25 maja 2016 r.) obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciw gruźlicy obejmuje dzieci i młodzież od dnia urodzenia do ukończenia 15 roku życia, a przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B obejmuje dzieci i młodzież od dnia urodzenia do ukończenia 19 roku życia.

Na pytanie nr 2 - 100% lekarzy odpowiedziało, ze starało się uniknąć zaszczepienia swojego dziecka szczepionką skojarzoną. 100% osób uzasadniło, ze ich zdaniem są one bardziej niebezpieczne dla dziecka od szczepionek nieskojarzonych.

Na pytanie nr 3 - 100% lekarzy odpowiedziało twierdząco.

Na pytanie numer 4 - 16 lekarzy (42 %) opowiedziało się za całkowitym zniesieniem obowiązku szczepień, 23 (60,5%)osoby za zniesieniem obowiązku niektórych szczepień

(jako przykład najczęściej podawano BCG), jedna osoba była przeciwko.

Wnioski :

Ze względu na niestety stosunkowo niewielką liczbę odpowiedzi (38) należy wyniki ankiety analizować z pewna ostrożnością. Jednak wydaje się można postawić tezę, że w stosunku do swoich dzieci lekarze postępują całkowicie odwrotnie, niż głoszą w o oficjalnej narracji, którą przekazują swoim pacjentom. Dlaczego oficjalna narracja, głoszona przez lekarzy, jest sprzeczna z ich postępowaniem w życiu prywatnym, niestety nie wiadomo.

https://www.salon24.pl/u/statystyk/9021 ... TKnerVB2a0

PS. Niestety wiadomo

[cedric]

Odkryto „kryjówkę” prątków gruźlicy
Jedna trzecia mieszkańców Ziemi nosi w sobie prątki gruźlicy. Liczba nosicieli rośnie w tempie 1 osoby na sekundę. I choć 90–95 proc. zakażonych nigdy nie zachoruje, to i tak na gruźlicę umiera ok. 1,7 mln ludzi rocznie. Amerykańscy naukowcy dokonali właśnie przełomowego odkrycia, które może przyczynić się do uratowania życia milionów chorych.

Prątki gruźlicy najczęściej wnikają do ludzkiego organizmu drogą oddechową, rzadziej przez przewód pokarmowy, z mlekiem matki, drogą płciową lub przez przerwanie powłok skórnych. Proces chorobowy rozwija się, gdy układ odpornościowy jest osłabiony przez np. cukrzycę, leczenie immunosupresyjne czy AIDS.

Leki na gruźlicę stosowane są od pół wieku, ale skuteczność leczenia jest ograniczona zdolnością prątków do pozostawania w organizmie w stanie latentnym. Najnowsze odkrycie wskazuje komórki macierzyste szpiku kostnego jako miejsce „ukrywania się” prątków. Ustalenie tego może pomóc w opracowaniu metody zapobiegania reaktywacji latentnego zakażenia pierwotnego.

Zdaniem dr. Steve’a Hambletona, prezydenta Australijskiego Towarzystwa Medycznego, doniosłość odkrycia polega także na tym, że jest to pierwszy przypadek znalezienia żywych prątków w organizmie osoby, która od 6 miesięcy przyjmowała leki przeciwgruźlicze.

Źródło: Science Translational Medicine

10/02/2013
Nowa szczepionka przeciwko gruźlicy rozczarowała
Nie powiodły się pierwsze od 90 lat próby z nową szczepionką przeciwko gruźlicy. „Lancet” informuje, że u dzieci niestety nie okazała się ona bardziej skuteczna niż od dawna dostępny preparat.

Szczepionka oznaczona skrótem MVA85A testowana była przez specjalistów University of Oxford w Wielkiej Brytanii. Podjęto nad nią prace, by zastąpić wprowadzoną już w 1921 r. szczepionkę BCG (Bacillus Calmette-Guérin). Jej działanie ochronne dość szybko wygasa, nawet po kilku latach, poza tym jest dość ograniczone.

W USA jest ona jeszcze mniej skuteczna ze względu na częściej występujący tam inny niż w Europie szczep bakterii wywołujący gruźlicę.

Niestety, nowy preparat jest niewiele lepszy. Wykazały to testy na około 3 tys. dzieci w Afryce Południowej, które wcześniej były już szczepione przy użyciu preparatu BCG. Podzielono je na dwie grupy – jednak otrzymała nową szczepionkę, a druga – jedynie placebo.

Po 2 latach gruźlicą zaraziło się 32 dzieci, które otrzymały nową szczepionkę oraz prawie tyle samo, bo 39 maluchów, którym podawano jedynie placebo. Różnica ta jest statystycznie nieistotna i świadczy o tym, że oporność w obu grupach jest podobna. A zatem nowa szczepionka wykazuje taką samą skuteczność jak starszej generacji preparat BCG.

https://wirusmania.wordpress.com/2013/0 ... czarowala/

Noworodek w Polsce jest faszerowany szczepionką bcg w pierwszej dobie wbrew zaleceniom na ulotce o nieszczepieniu w przypadku zaburzeń odporności , co potwierdził sąd w Inowrocławiu.

[cedric]

https://www.odkrywamyzakryte.com/polio- ... y-paraliz/

[cedric]

http://zmienmy.to/petycja/stop-lobbysto ... ublicznej/

[Jancio]

[cedric]

Bezpieczne szczepienia

https://pomagam.pl/ddyszkowski?utm_sour ... H72kDma_2I

[cedric]

http://szczepienie.info/czego-nie-wie-gis/

[songo70]

http://stopnop.com.pl/obowiazek-i-dobro ... w-europie/

[Jancio]

http://szczepienie.info/czego-nie-wie-gis/

MI się jeszcze podoba sformułowanie zalecania na podstawie rekomendacji WHO, CDC i ECDC. Oni z kolei używają "uzgodnione ze specjalistami"
W załączeniu dowód na skuteczność naszych statystyk, albo raczej nadgorliwości naszej klasy medycznej Statystyki za ECDC zachorowań na odre i różyczkę. Szczególnie w tym drugim wypadku mamy jakąś epidemie na tle Europy. https://ecdc.europa.eu/sites/portal/fil ... g7Gm8jzz94

[songo70]

..jest rok 1986, w pewnej klasie liceum, po pierwszej przerwie grupa uczniów zaczyna się drapać,-
i mieć czerwoną wysypkę potem właściwie cała wesoła gromadka klasowa jest już zazszcepiona różyczką,-
to nie jest śmiertelna choroba.
Nikt przynajmniej nie opóścił klasy z jej powodu.

[cedric]

O obowiązkowych szczepieniach: "Niestety, powierzanie każdej decyzji mądrości suwerena nie zawsze ma sens. Po to wybieramy reprezentantów różnych szczebli, po to są urzędy i instytucje, żeby część decyzji można było podjąć niezależnie od chciejstwa bądź widzimisię jednostek."

Jakub Szulc, były wiceminister zdrowia, obecnie Ernst & Young - firma świadcząca usługi doradcze dla koncernów.

https://pl-pl.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/

[janusz]

Świat jest inny odc.91 - Było sobie niebo

https://www.youtube.com/watch?v=0XWZTKurhQw

Opublikowany 29 paź 2018
Pamiętacie jeszcze piękne błękitne niebo to dobrze utrwalcie w sobie ten obraz bo być może to jedyne co pozostanie po tym niebie - wspomnienie, jak zapach świeżego chleba, jak smak wody ze studni.

[sandra]

...o takiej przyczynie jak świat światem nie słyszałam ale jak widać wszystko jest możliwe....

[grzegorzadam]

Szczepienia ponure fakty cz I.

Szczepienia nie zlikwidowały epidemii.

BY STANISŁAW WIĄCKOWSKI · 5 LUTEGO 2017

Szczepienia są jednym z najbardziej kontrowersyjnych zabiegów medycznych, ponieważ poddawane są nim osoby zdrowe ryzykując powikłania a nawet utratę zdrowia lub życia.
Każdy z nas powinien podjąć decyzję świadomie znając potencjalne skutki uboczne, zagrożenia i ewentualne korzyści. W procesie poznania ważny jest również kontekst historyczny i prawda na temat roli szczepień w likwidowaniu epidemii.



Szczepienia ponure fakty cz I.

Szczepienia nie zlikwidowały epidemii.

Powszechne przekonanie, że szczepienia pomogły zwalczyć epidemie wyrosło na wieloletnim i systematycznym kształtowaniu opinii publicznej przez środowiska medyczne , farmaceutyczne i wypowiedzi lekarzy.

Jednakże fakty historyczne i naukowe temu przeczą.

Faktem jest że epidemie już się praktycznie skończyły, zanim zanim zaczęto przeciw nim szczepić.

Potwierdzają to oficjalne dane epidemiologiczne dotyczące:

Gruźlicy (Anglia, Walia, USA), szkarlatyny, odry, kokluszu, ospy (Anglia, Walia), dyfterytu (Anglia, Walia, USA, Szwecja, Dania)

W Australii także stwierdzono, że epidemie odry, dyfterytu, polio, kokluszu, gruźlicy praktycznie już się kończyły, kiedy zaczęto wprowadzać szczepionki.

Dane graficzne pokazują, że nie miały one żadnego wpływu na spadek występowania różnych chorób zakaźnych źródło (Sinclair, 2006).

Współczynnik zgonów z powodu szkarlatyny, błonicy, kokluszu i odry wśród dzieci poniżej 15 go roku życia w Anglii pokazuje, że 90% spadek śmiertelności nastąpił pomiędzy 1860, a 1965 rokiem, a więc przed wprowadzeniem masowych szczepień i antybiotyków (Sinclair, 2006). Tym niemniej pod koniec epidemii przypisano sobie sukces.



Historia szczepień

Wymienione choroby przestały być przyczyną zgonów na dużą skalę jeszcze przed wprowadzeniem odpowiednich szczepionek.
Spadek epidemii został spowodowany poprawą warunków wyżywienia i higieny: zaopatrzenia w czystą wodę i udoskonaleniu procesu odprowadzania ścieków, zmniejszeniem stopnia niedożywienia, zmiany warunków życiowych i zmniejszeniem liczby ludności żyjących w skrajnej nędzy.

Podczas budowy Kanału Panamskiego wyeliminowano żółtą febrę wśród białej populacji przez poprawę warunków sanitarnych. Natomiast wśród czarnej populacji, gdzie tego nie zrobiono ilość zachorowań pozostawała nadal wysoka.
Wiele najstraszliwszych epidemii chorób takich jak trąd, dżuma, tyfus skończyło się w Europie jeszcze przed szczepieniami czy antybiotykami.

W Polsce szczyt zachorowań na wirusowe zapalenie wątroby (WZW) typu B przypadł na lata 1992-1993, a szczepionkę wprowadzono dopiero w 1997 roku.
Wprowadzenie kartek na środki czystości w stanie wojennym, olbrzymia inflacja i coraz większe trudności z zaopatrzeniem w żywność, doprowadziły do ponownego wzrostu zachorowań na WZW. Poprawa stanu higieny po zmianach w 1990 r spowodowały kolejny spadek zachorowań.
Jak z tego wynika wprowadzenie szczepień nie miało żadnego wpływu na zmniejszenie liczby zachorowań.

I wojna światowa była początkiem przymusowych szczepień w wojsku.
Tzw. hiszpańska grypa z 1918 roku, która zabiła od 20 do 40 milionów ludzi rozpoczęła się po masowych szczepieniach w wojsku.
Po szczepieniu przeciwko żółtej gorączce w Armii USA, w ciągu 6 miesięcy zmarło 63 żołnierzy, a u 28 585 wystąpiło zapalenie wątroby.

W krajach, które nie szczepiły jak np. USA (gruźlicę), Walia i Anglia (szkarlatynę), notowano taki sam spadek zachorowań jak w krajach, które masowo szczepiły.
Natomiast w przypadku ospy w Anglii oraz błonic we Francji czy Danii, po szczepieniach zaobserwowano wzrost zachorowań.

Jeśli spojrzeć na statystyki ospy w mieście Leicester w Anglii, to można zauważyć, że mieli oni jeden z najwyższych wskaźników szczepień na świecie a zachorowania na ospę były wyższe niż gdziekolwiek. Mieszkańcy zwołali wiec z udziałem burmistrza i urzędników zdrowia. Władze uległy naciskom publicznym o zaprzestaniu szczepień.
Przewidywano, że miasto stanie się światowym ogniskiem choroby a decyzja o zaprzestaniu szczepień obowiązkowych niesie ryzyko rozprzestrzeniania się choroby. Wynik okazał się odwrotny do przewidywań. Po zaprzestaniu szczepień Leicester zanotowało najniższy poziom infekcji ospy i zgonów.
Dr. Suzanne Humphries źródło
http://articles.mercola.com/sites/artic ... ation.aspx



ospa a szczepienia Anglia

W Niemczech w 1940 roku wprowadzono obowiązkowe szczepienia przeciw błonicy. W ciągu 5 lat liczba zachorowań zwiększyła się z 40 000 rocznie do 250 000 rocznie.
Po zaszczepieniu 96% populacji przeciwko ospie, wystąpiła epidemia, która zabrała 125 000 ofiar.
W latach 1970 w Indiach zaszczepiono przeciwko gruźlicy 260 000 ludzi. Okazało się jednak, że najczęściej chorowały osoby zaszczepione. (Lancet 12/1/80 s.73).
W Polsce w 1973 roku w Wielkopolsce wybuchła epidemia właśnie u dzieci zaszczepionych.

W 1977 roku dr Jonas Salk, twórca szczepionki przeciw polio, oświadczył przed Komisją Kongresu USA, że masowe szczepienia przeciw polio były przyczyną większości zachorowań. (Science 4/4/77, Abstracts).
W 1978 roku w Szwecji na 5140 przypadków kokluszu, aż 84% miało miejsce u dzieci zaszczepionych (BMJ 283: 696-697, 1981)

Dlaczego w Polsce jest przymus szczepień?

Polska ze swym totalitarnym systemem przymusowych szczepień jest idealnym poligonem doświadczalnym i źródłem zysków dla karteli farmaceutycznych.

Ich ofiarami są niestety bezbronne dzieci.

Powoli do środowiska medycznego zaczyna docierać prawda o oszustwach i manipulacjach firm farmaceutycznych dotyczących szczepień.
Czas już najwyższy, aby lekarze zrobili rachunek sumienia i ratowali resztki prestiżu swojego zawodu bo już zrobienie z medycyny biznesu bardzo ten prestiż nadwyrężyło.
Agresywne promowanie, nawet wymuszanie tych szczepionek szkolnym dziewczętom (także chłopcom) nie opiera się na żadnych dowodach naukowych dotyczących zdrowotnych korzyści szczepień (bo takich brak), a wyłącznie na korporacyjnej żądzy zysku i korupcji, nagminnie stosowanej przez producentów szczepionek, którzy przekupują krajowych i lokalnych polityków oraz administratorów publicznych funduszy.
Z przykrością należy dodać, że to odbywa się przy pomocy medycznych ekspertów, posługujących się korporacyjną reklamą jako dowodem skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek.

Przegłosowany w sejmie bezprawnie obowiązek szczepień jest groźny dla zdrowia naszych obywateli

Prof. zw. dr hab. inż. Stanisław Wiąckowski

http://sekrety-zdrowia.org/szczepienia- ... -epidemii/

[cedric]

OŚWIADCZENIE W SPRAWIE ODRY – CZEGO NALEŻY SIĘ OBAWIAĆ?

Listopad 2, 2018 Admin

Oświadczenie w sprawie odry

Jednostronne przedstawianie kwestii ognisk zachorowań na odrę w Polsce i innych krajach budzi sprzeciw środowiska osób poszkodowanych przez powikłania poszczepienne oraz system przymusu. Nieetyczne jest budowanie atmosfery strachu i zagrożenia związanego z zachorowaniem, gdy istotne informacje pozwalające obiektywnie ocenić sytuację zostają pominięte w debacie publicznej:
brak praktyki przeprowadzania badań czy przyczyną zachorowania na odrę był wirus dziki czy szczepionkowy (według „Wakcynologii” autorstwa m.in. prof. Wiesława Magdzika odrę poszczepienną ma 1 na 60 szczepionych osób co daje w Polsce ok. 15 tysięcy zachorowań rocznie plus osoby przez nie zarażone)
brak propagowania wiedzy na temat możliwości zarażania odrą przez świeżo zaszczepione osoby (informuje o tym sam producent szczepionki)
brak informowania setek tysięcy dorosłych, którzy otrzymali tylko jedną dawkę szczepionki (roczniki 1975 – 1991) o tym, że są na nią podatni
brak ustalenia bilansu korzyści i strat programu szczepień i szczepionki odrowej
brak informacji o zapobieganiu powikłaniom odry i zgonom poprzez podawanie witaminy A
brak dostępu do etycznej alternatywy szczepionki MMR produkowanej w oparciu o ludzkie linie komórkowe z aborcji (informuje o tym producent w ulotce)
brak dostępu do pojedynczej szczepionki odrowej uznawanej za mniej ryzykowną od potrójnej odra, świnka, różyczka
Niemiecki lekarz dr Martin Hirte w książce „Szczepienia za i przeciw” napisał:
„W przypadku chorób dziecięcych, takich jak świnka, odra, różyczka czy ospa wietrzna, wartość szczepień z epidemiologicznego punktu widzenia jest w ogóle wątpliwa, jeśli w ich wyniku zachorowanie zostaje przesunięte na wiek dorosły, z czym związana jest większa liczba powikłań.”
Czy są powody do obaw?
Stan zdrowia polskich dzieci jest coraz gorszy. Statystyki PZH i GUS potwierdzają wzrost liczby hospitalizacji (u często szczepionych niemowląt o 52% w ciągu ostatnich 10 lat, u starszych dzieci o 30%). Według opinii Biura Analiz Sejmowych co czwarte dziecko jest chore przewlekle. Ministerstwo Zdrowia na podstawie danych NFZ podaje, że liczba przypadków autyzmu wzrosła o 350% przez ostatnie 9 lat.
Badania wstępne dotyczące bezpieczeństwa przeprowadzane przez producentów szczepionek zazwyczaj koncentrują się na okresie 15-30 dni bezpośrednio po szczepieniu. Nie publikują oni badań długoterminowego wpływu szczepień na zdrowie dzieci. W ciągu ostatnich 30 lat liczba szczepionek wzrosła trzykrotnie, a jednocześnie wzrosło rozpowszechnienie przewlekłych chorób i zaburzeń neurodegeracyjnych u dzieci.
Obecnie coraz większa rzesza lekarzy i naukowców postuluje o przeprowadzenie rzetelnych badań wpływu szczepionek na zdrowie dzieci.
Dwóch amerykańskich profesorów epidemiologii opublikowało w zeszłym roku badanie pt. „Pilotażowe badanie porównawcze zdrowia szczepionych i nieszczepionych amerykańskich dzieci w wieku 6 do 12 lat”
WYNIKI. Dzieci szczepione:
30 razy częściej chorowały na alergiczne katary,
22 razy częściej stosowały leki na alergie,
3 razy częściej występowały zmiany skórne alergiczne
5 razy częściej były upośledzone umysłowo i miały trudności w nauce,
4,2 razy częściej na ADHD i autyzm,
4 razy częściej cierpiały na choroby neurorozwojowe,
4 razy częściej chorowały na zapalenie ucha środkowego
6 razy częściej chorują na zapalenie płuc,
4 razy większe ryzyko zdiagnozowania choroby przewlekłej
szczepienia u wcześniaków wiązały się ze zdecydowanie częstszym występowaniem zaburzeń neurorozwojowych
Wnioski: konieczność dalszych badań dzieci szczepionych i nieszczepionych celem oceny:
1. efektów odległych szczepień skumulowanych
2. efektów szczepień w zależności od wieku i stanu zdrowia dziecka
3. sumarycznej liczby szczepień podawanych dziecku w jednym czasie
4. wpływu innych składników szczepionek na stan zdrowia dzieci
5. mechanizmów uszkodzeń wywołanych szczepieniami
Również polscy badacze przeprowadzili podobne porównanie zyskując równie alarmujące wyniki.
A tymczasem brak bilansu korzyści i ryzyka dla poszczególnych szczepionek oraz całego programu szczepień.
Ile zatem budżet państwa polskiego kosztują powikłania szczepień? Nie ma odpowiedzi. A nie ma dnia aby rodzice nie zgłaszali nam poważnych czy też ciężkich powikłań poszczepiennych.
W obliczu tych faktów apelujemy do przedstawicieli mediów o umożliwienie prowadzenia rzetelnej debaty na temat pełnego bilansu korzyści i strat każdej decyzji indywidualnej i publicznej w kwestii szczepień.

http://stopnop.com.pl/oswiadczenie-odra/

[cedric]

Odra w mózgu :Sknocona fuzja

Measles in the brain: Fusion gone awry
17 FEBRUARY 2015

googlotłum. z niewielką korektą

"Wniknięcie wirusów otoczkowych do komórek rozpoczyna się, gdy błona otaczająca te cząsteczki wirusa łączy się z błoną komórkową. Proces fuzji wirusa z komórką musi być ściśle regulowany, aby upewnić się, że dzieje się to we właściwych komórkach. Aktywność fuzji wirusów odry wyizolowanych z mózgów pacjentów z AIDS nie jest odpowiednio regulowana, co może wyjaśniać, dlaczego wirusy te powodują chorobę w ośrodkowym układzie nerwowym.

Cząstki wirusa odry wiążą się z receptorami powierzchni komórki poprzez wirusową glikoproteinę HN (ilustracja). Gdy błony wirusowe i komórkowe zostaną połączone przez to oddziaływanie receptor-ligand, fuzja jest indukowana przez drugą wirusową glikoproteinę zwaną F, a wirusowe RNA jest uwalniane do cytoplazmy komórkowej. N-końcowe 20 aminokwasów białka F jest wysoce hydrofobowe i tworzy region zwany peptydem fuzyjnym, który wstawia się do docelowych błon w celu zainicjowania fuzji. Ponieważ fuzja za pośrednictwem F-białka może zachodzić przy pH obojętnym, musi być kontrolowana, aby zapewnić, że cząsteczki wirusa łączą się tylko z odpowiednią komórką i aby zapobiec agregacji nowo wytworzonych wirionów. Peptyd fuzyjny F jest zwykle ukryty, a zmiany konformacyjne w białku pchają go w kierunku błony komórkowej (zilustrowane). Uważa się, że te konformacyjne zmiany w białku F, które eksponują peptyd fuzyjny, zachodzą po związaniu białka HN z jego receptorem komórkowym.

Podczas niedawnego wybuchu epidemii odry w Afryce Południowej, kilku chorych na AIDS zmarło, gdy wirus odry wszedł i replikował się w ich ośrodkowym układzie nerwowym. Wirus odry zazwyczaj wchodzi drogą oddechową, ustanawia wiremię (i charakterystyczną wysypkę) i jest usuwany w ciągu dwóch tygodni. Wiadomo, że wirus dostanie się do mózgu nawet u połowy zakażonych pacjentów, ale bez poważniejszych następstw. Zapalenie mózgu wywołane wirusem odry, obserwowane u tych pacjentów z AIDS, zwykle występuje u osób z obniżoną odpornością kilka miesięcy po zakażeniu wirusem odry.

Wirus odry izolowany od dwóch zmarłych osób miał jedną zmianę aminokwasu w glikoproteinie F, od leucyny do tryptofanu w pozycji 454. Ta pojedyncza zmiana aminokwasu umożliwiła wirusom połączenie z błonami komórkowymi bez konieczności wiązania się z receptorem komórkowym poprzez HN glikoproteina. Innymi słowy, normalny mechanizm regulacji fuzji wirusa odry - wiążący receptor komórkowy - został ominięty w tych wirusach. Ta niezwykła właściwość mogła umożliwić rozprzestrzenienie się wirusa odry w ośrodkowym układzie nerwowym, powodując śmiertelną chorobę.

W jaki sposób zmutowane wirusy pojawiły się u pacjentów z AIDS? Ponieważ osoby te miały upośledzoną odporność w wyniku zakażenia HIV-1, nie były w stanie oczyścić wirusa w zwykłych dwóch tygodniach. W konsekwencji wirus replikował się przez kilka miesięcy. W tym czasie mogła powstać mutacja, która pozwalała na nieuregulowaną fuzję wirusa i komórki, prowadząc do niekontrolowanej replikacji w mózgu. Alternatywnie, mutacja mogła być obecna w wirusie, który zainfekował te osobniki i został wybrany w ośrodkowym układzie nerwowym.

Ciekawe pytanie brzmi, czy te neurotropowe wirusy odry mogą być przenoszone przez aerozol pomiędzy gospodarzami - raczej niepokojący scenariusz. Na szczęście mamy szczepionkę przeciw wirusowi odry, która skutecznie zapobiega infekcjom, nawet w przypadku tych zmutowanych wirusów."

http://www.virology.ws/2015/02/17/measl ... gone-awry/

Vincent Racaniello Ph.D., Professor of Microbiology & Immunology in the College of Physicians and Surgeons of Columbia University.


A jeśli ktoś stracił kontrolę nad podawanym /zmutowanym wirusem, albo podano szczepionkę dziecku ze znacznie obniżoną odpornością, czy ktoś zagwarantuje bezpieczeństwo takiego produktu?

[cedric]

Anonimowy2 listopada 2018 10:52
Matthias Klingele wykazał, że istnieje duża różnica między zdolnością krwi ludzi naturalnie uodpornionych i szczepionych do walki z różnymi, dzikimi i szczepionkowymi szczepami odry. Przyjrzał się dwóm różnym grupom. Jedna to naturalnie uodpornione matki z Nigerii, a druga to 12-letnie zaszczepione dzieci z Luksemburga. „Chociaż obie kohorty zostały dopasowane pod względem hamowania hemaglutynacji i standardowej neutralizacji mian, 12 z 22 surowic rekonwalescentów [osób które przeszły chorobę] i tylko 6 z 24 surowic zaszczepionych osób zneutralizowało wszystkie wirusy. Podobnie, tylko 2 z 20 wirusów nie zostały zneutralizowane przez co najmniej 75% surowic pochodzących od rekonwalescentów, w porównaniu do 10 z 20 wirusów, które opierały się neutralizacji w surowicach co najmniej 75% zaszczepionych.” – J Med Virol. 2000 Sep;62(1):91-8.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10935994 ?