Fluor

[grzegorzadam]

A nie 1 mililitr? > 50 mg..

[blueray21]

Nie potrzeba aż tyle, na południe od linii środka mają mniej niż 10 ppm związków fluoru.

[grzegorzadam]

Pół basa więcej wody i byłaby dawka podtrzymująca - przy 1 ml. ..

[winiar]

od dzis pije boraks, nie jest to zbyt dobre w smaku ale nie dosc ze mam candide to jeszcze chyba jakies zapalenie stawow mi sie zaczelo robic bo od dwoch miesiecy bolal mnie najpierw jeden lokiec a teraz obydwa i kolano, do tego chyba nie pomogla mi autoszczepionka na paciorkowca.. dodaje pol lyzeczki od herbaty na litr wody bo tak gdzies tutaj wyczytalem, albo na monitor polski nie pamietam juz od wdychania codziennego aluminium mam krotka pamiec. Czy moge odrazu sobie zaaplikowac te pol lyzeczki dziennie zeby tego caly dzien nie pic? biore tez niestabilizowana wode utleniona oraz sode z cytryna, niektore rzeczy tr,eba na czczo niektore nie mozna sie pogubic juz w tym wszystkim ale zawsze to lepsze niz antybiotyk. Nie koliduje mi to wszystko ze soba? czy lepiej jakies przerwy powiedzmy godzinne robic miedzy jednym suplementem a drugim? @blueray dzieki, duzo pomagasz ale to tez trzeba wiedziec jak zrobic ten 5% roztwor

[grzegorzadam]

Dodać 50 gram boraksu do 950 gram wody destylowanej> 5%
Poczytać musisz trochę, jest to obszerne ale warto:
http://www.cheops.org.pl/viewtopic.php?f=17&t=824
http://www.cheops.org.pl/viewtopic.php?f=17&t=815
http://www.cheops.org.pl/viewtopic.php?f=17&t=455
pozdrawiam
O boraksie pisz w boraksie, o WU w WU..
Nie zawsze się udaje.. ale jest przejrzyściej

[winiar]

dzieki, poczytam a czy moge dodawac do wody ktora gotuje w czajniku czy straci swoje wlasciwowci po zagotowaniu? dziecko nie wypije destylowanej wody za to herbatke tak

[blueray21]

Dodaj przed gotowaniem i zamieszaj, ilości są śladowe, wiec reakcja jest szybka.
Fluor oczywiście nie wyparowuje nigdzie, ale zmienia swoją formę chemiczną na taką, która potem jest wydalana przez organizm bez problemu.

[abcd]

Trucie ludzi fluorem
Listopad 13, 2016

Fluor jest głównym składnikiem trutek na szczury.
Fluor jest głównym składnikiem Sarinu, silnie toksycznego gazu.
Fluor niszczy mózg (gromadzi się w szyszynce), kości, narządy i powoduje raka.
Hitler i Stalin używali go w obozach koncentracyjnych i gułagach, jako instrument kontroli masy, aby więźniowie byli posłuszni.
Zgadnij, dlaczego fluor jest naprawdę dodawany do wody pitnej?



Od lat 1960. w Polsce nachalnie reklamuje się tzw. pozytywne działanie fluoru w zapobieganiu próchnicy. Informują o tym młodych adeptów na wszelkiej maści studiach medycznych. Młody człowiek przychodzący do uczelni traktuje ją jako świątynię wiedzy i siłą rzeczy bezkrytycznie przyjmuje do wiadomości otrzymywane w niej informacje. Jest bez wyjścia. Jak się nie nauczy, czyli nie wkuje na blachę tego, co mu wciskają do głowy, to nie zda i nie zdobędzie upragnionego dyplomu, a tym samym środków do dobrego życia. On w swojej naiwności nawet nie wie, że to co mu wciskają do głowy, to zwykła propaganda, mająca na celu zwiększenie sprzedaży konkretnej firmy, która finansowała wydanie podręcznika, skryptu, czy zakupu odpowiedniego sprzętu dla katedry. Nie wspominając o finansowaniu wyjazdu na konferencje kierownika tego zakładu. Jak wiadomo, przysłowia są mądrością narodów. Polskie przysłowie mówi: “Nic tak nie plami, jak atrament”. No to się wyrzuca atrament ze szkoły. Jest to orwellowski “Rok 1984” w najczystszej postaci, a Ministerstwo Oświaty może spokojnie zmienić nazwę, w ramach w ramach nowomowy, na Ministerstwo Prawdy Jedynej i Ostatecznej. Zamiast książek podaje się informację cyfrową, którą łatwo i tanio można w dowolnym momencie zmieniać.

Ten absurd komputeryzacji na studiach medycznych posunął się tak daleko, że studenci nie wykonują już sekcji, pomimo faktu, że liczba zgonów w Polsce wzrosła o 300 % w okresie jednego pokolenia i zwłoki są dostępne. Studenci budowy ludzkiego ciała uczą sie z komputerów.

Ale po co wąchać formalinę, lepiej pomyszkować w internecie. Jak to już podawałem, w okresie ostatnich 40 lat dzięki staraniom naszego Ministerstwa Zdrowia i Ministerstwa Nauki, obniżono liczbę godzin nauki medycyny o ponad 1000. W latach 70. ubiegłego wieku nauka anatomii prawidłowej odbywała się od poniedziałku do piątku, a i w soboty były prowadzone specjalne konsultacje. Obecnie studenci mają tylko dwa razy w tygodniu zajęcia. Biofizyka miała 220 godzin, a obecnie 45. Podobne redukcje liczby godzin nauczania zanotowano na innych przedmiotach. Niebagatelne zasługi w tym zakresie ma obecna p. premier E. Kopacz, która zredukowała medycynę do 5 lat. Wzrost liczby przedmiotów i ilości materiałów do nauczenia, w połączeniu z redukcją czasu nauczania, sprowadza lekarza do poziomu sprzedawcy usług firm farmaceutycznych.

Pragnę zauważyć, że to wszystko dzieje się bez żadnego słowa protestu ze strony uczelni, czy Izb Lekarskich. Generalnie instytucje te spadły do poziomu związków zawodowych w zakładach produkcyjnych i są w stanie jedynie występować z roszczeniami „finansowymi”. Takie problemy, jak obniżanie poziomu edukacji, już nikogo nie interesuje. Czyli tak, jak to opisałem, grupowanie ludzi w rozmaitych Izbach, Stowarzyszeniach, ma na celu tylko i wyłącznie ich łatwiejszą kontrolę. Widoczne są tutaj bezpośrednie skutki tworzenia kadry naukowej przez genseka Wojciecha Jaruzelskiego vel Wolskiego vel Markulesa vel Słuckina, który tylko w pierwszym roku stanu wojennego rozdał 1320 nominacji profesorskich. Skutki tego są wyraźnie widoczne i będą prawdopodobnie widoczne w połączeniu z Mordami Katyńskimi, przez co najmniej kilka pokoleń. W mordach katyńskich, łącznie z topieniem w Morzu Białym, zlikwidowano 75% polskich profesorów, 56% polskich lekarzy i 28% polskich inżynierów. A typową fałszywa flagą jest rozgłaszanie, że w Mordach Katyńskich ginęli tylko oficerowie.

Możemy spokojnie konsekwencje takiego obniżania poziomu nauczania obserwować na wszelkiego rodzaju studiach paramedycznych, takich jak ratownictwo, zdrowie publiczne, rehabilitacja. Absolwenci tych kierunków mają często problemy z określeniem, po której stronie ciała znajduje się np. wątroba. Ale mają zaliczenia i mogą obsługiwać mniej wartościowy naród.



Od ćwierć wieku nie ma polskich czasopism naukowych, pomimo istnienia obowiązku publikacji przez lekarzy przed specjalizacją przynajmniej dwóch prac. Policzmy: około 2000 studentów medycyny kończy studia rocznie, czyli powinno się co roku 4000 nowych publikacji ukazywać. Zakładam, że zdecydowana większość spośród nich chce uzyskać co najmniej pierwszy stopień specjalizacji. A gdzie mają publikować, kiedy w Polsce istnieją tylko i wyłącznie prospekty reklamowe przemysłu farmaceutycznego? Obniżono poziom wymagań i obecnie wystarczy już tylko wygłoszenie referatu, a właściwie dokument, że wygłosił dany adept taki referat. Jak daleko sięga taka wiara w reklamę, choćby tego pozytywnego działania fluoru, powtarzaną tysiąckrotnie? Musisz Dobry Człowieku przyjąć, że bardzo daleko i głęboko, tego rodzaju dezinformacja kotwiczy się w szarych komórkach adepta studiów medycznych. Dysponuję pismami młodych stomatologów, którzy nadrabiając brak wiedzy tupetem, usiłują wymusić prawnie obowiązki fluoryzacji zębów dzieciom. Rozejrzyj się, w samym internecie jest masa gabinetów stomatologicznych zajmujących się truciem dzieci, pod pretekstem ochrony przed próchnicą, za pomocą fluoryzacji.

A co na ten temat mówi nauka? Trochę historii.

1916 – Po raz pierwszy udowodniono, że zmiana koloru zębów zgłaszana w Stanach Zjednoczonych, być może spowodowana jest obecnością fluorków w wodzie.

1922 – Wzrost produkcji aluminium (wraz z produkcją toksycznego produktu ubocznego fluorku sodu). Aluminiowe sprzęty gospodarstwa domowego wprowadzono w USA. Początki stopniowej kumulacji aluminium w mózgach Amerykanów. Początki wprowadzania fluoru pod postacią past do zębów i leków. Powoduje to wzmożenie działania toksycznego aluminium u ludzi.

1928 – odpowiednik US Public Health Service jest pod jurysdykcją sekretarz skarbu Andrew W. Mellona, założyciela i głównego akcjonariusza firmy Alcoa Aluminium, głównego producenta toksycznych odpadów fluorowych. Mellon ustępuje z kontroli Zdrowia Publicznego dopiero w 1931 roku. Edward L. Bernays, bratanek Zygmunta Freuda, pisze książkę, w której wyjaśnia strukturę i mechanizmy kontroli umysłów i sposoby manipulowania w celu stworzenia akceptacji społecznej dla określonej idei, lub towaru. Mówi Bernays: „Ci, którzy manipulują społeczeństwem tym niewidocznym mechanizmem, stanowią niewidzialny rząd, który jest prawdziwą siłą rządzącą w naszym kraju. Nasze umysły są formowane, nasze gusta są urabiane w dużej mierze przez ludzi, o których istnieniu nigdy nie słyszał.” Bernays reprezentuje firmy związane z Niemcami i będzie niezbędny w kampanii fluorku w Stanach Zjednoczonych.

1930 – Kettering Laboratorium przeprowadza badania dla Ethyl Corporation, General Electric i DuPont (IG Farben w Niemczech) do „zbadania zagrożeń chemicznych w amerykańskich zakładach przemysłowych”, z zastrzeżeniem, że badania naukowe „nie są udostępniane publicznie bez zgody firmy zamawiającej”. W połowie 20 wieku, Kettering zdominował literaturę medyczną na toksykologii fluorków, ale informacja ta nie została podana do wiadomości publicznej.

1931 – Znaczna część badań Kettering poświęcona jest nauce o fluorkach. Na podstawie umowy, badania nie są podawane do publicznej wiadomości (patrz także – 1939, Mellon Institute). Trzy niezależne grupy naukowców udowadniają, że fluorki w wodzie są przyczyną uszkadzania zębów. Zespoły badawcze Alcoa Aluminium i Uniwersytetu Arizona uznają fluorki jako niebezpieczne, uboczne produkty aluminium. Potwierdzają ten fakt także badacze Afryki Północnej i innych krajów. Dr Gerald Cox Instytutu Mellon, właściciel Alcoa, wpada na pomysł rozwiązania kosztownego problemu usuwania toksycznych fluorków przez przekonywanie innych, że mogą być dodawane do publicznej sieci wodociągowej, jako środek zapobiegający próchnicy.

1931 – Stomatolog H. Trendley Dean, z Publicznej Służby Zdrowia jest oddelegowany przez założyciela Alcoa, Andrew Mellona, do niektórych odległych miast w zachodniej części Stanów Zjednoczonych, gdzie studnie mają naturalnie wysokie stężenie fluorków wapnia. Misja dziekana sprowadzała się do oceny, jaki poziom skażenia fluorem mogą ludzie fizycznie tolerować przed oczywistym widocznym uszkodzeniem zębów. Dean publikuje celowo wypaczone i sfałszowane wyniki, które służą do wykazania, że 1 ppm fluorku powoduje „redukcję próchnicy” (zobacz – Gerald Cox, 1939).

1931 – Od 1931 do 1939 roku US Public Health Service zmierza do usunięcia fluorków z dostaw wody, ze względu na endemiczne uszkodzenia zębów. Fluorkowe propozycje Alcoa nie zostały „zakupione” przez publiczne rządowe instytucje.

1933 – Według badań przeprowadzonych w 1994 roku przez Freni (71), w roku 1933 i ponownie w 1984 roku udowodniono, że spożywanie fluorków powoduje ich kumulację w organizmach i odlegle skutki pokoleniowe negatywne dla organizmów biologicznych.

1934 – 7 US Public Health Service publikuje materiały wskazujące, że stężenie fluoru w wielu miastach USA wahały się od 0,6 ppm do 8,0 ppm. Stężenie 0,9 ppm oznacza u ponad 10% dzieci cętkowane zęby i deformacje zębów. W POLSCE PRZYJĘTO JAKO NORMĘ 1,5 MG FRLUORU w wodzie!!! Sam rozumiesz Dobry Człowieku, dlaczego.

1937 – Badanie kliniczno – higieniczne K. Roholm w 1937 roku, opublikowane przez HK Lewis w Londynie. Roholm jest przekonany, że fluorki przenikają przez barierę łożyskową do płodu. (70). Ta informacja jest powtórzona w 1951 roku przez MD i chemik z University of Oregon Medical School.

1938 – Dr Wallace Armstrong i P.J. Brekhus na University of Minnesota, Department of Biochemistry publikują badanie, w którym twierdzą, że szkliwo zębów miało znacznie większą zawartość fluoru, niż szkliwa zębów z próchnicy. Armstrong przyznał, że wyniki te były fałszywe. W badaniu w 1963 r. dr Armstrong nie znalazł różnicy w zawartości fluorków w szkliwie zębów zdrowych i z próchnicą. Uniwersytet w Meksyku na łamach „Biuletynu” z 1 sierpnia 1938 roku w artykule zatytułowanym „Widmo fluoru a zdrowie”, podaje: „Podawanie fluorku sodowego z zawartością fluorku nawet jednej części na 15 mln może hamować działanie lipazy (sok trzustkowy) nawet o 50 procent.”

1938 – Firma Alcoa, największy na świecie producent fluorku sodu, przenosi swoją technologię w ramach umowy Alted do Niemiec. Sponsorowany przez Alcoa biochemik Gerald J. Cox, badając szczury w swoim laboratorium tajemniczo stwierdza, że „fluor zmniejsza ubytki w zębach”. Badania stały się początkiem kampanii projektu publicznego, że USA powinno dodawać fluor do wody pitnej. Cox zaczyna tournée po Stanów Zjednoczonych, przekonując do fluoryzacji. W ten prosty sposób, toksyczny odpad staje się poszukiwanym towarem. Jak widać, wiadomo o tym od 70 lat, czyli 3 pokoleń, że fluor jest trucizną, ale reklama i łapówki zrobiły swoje. Ta wiedza nadal, tj. w 2015 roku, jest tajemna dla polskich uczelni medycznych, nie wspominając o ludności.

1939 – Naukowcy z IG Farben przygotowali pierwszą próbkę fluorowanych gazów nerwowych o nazwie sarin. W dniu 29 września 1939 roku w Mellon Institute, naukowiec Gerald J. Cox odegrał ważną rolę w promowaniu fluoryzacji mówiąc, że „obecna tendencja do usuwania fluorków z wody i żywności wymaga odwrócenia. Inżynierowie wody dostali zalecenia dodawania fluoru do maksymalnego dopuszczalnego poziomu zanieczyszczeń. Fluorki dodawane do wody przez naciski korporacyjne spowodowały, że współczynnik bezpieczeństwa został odrzucony i poziom podniósł się dziesięciokrotnie powyżej zaleceń technicznych z 1939 r., kiedy to fluorek został prawidłowo rozpoznany jako toksyczne zanieczyszczenia. Uwaga: Mellon Institute został założony przez Andrew i Richard Mellon, dawnych właścicieli Alcoa Aluminium, które miało problem z unieszkodliwieniem toksycznych fluorków z produkcji. ALCOA miał również związek z IG Farben w Niemczech.

1939 – przepisy US Public Health Service: „Obecność fluorków powyżej 1 ppm powoduje zakaz stosowania wody do picia.” (Jednak gdy wszczęto fluoryzację wody, poziom ustalono na minimum 1 ppm).

1940 – „Fluor hamuje aktywność nerwową”. Ref: Russo, G. Att.Acad. Sci. Nat.1940.

1940 – Sowieckie obozy koncentracyjne utrzymywane przez administrację dodają fluor więźniom, aby zmniejszyć opór przeciwko władzy i wywoływać fizyczne ubezwłasnowolnienie. Skąd Sowieci wiedzieli o tych doświadczeniach? W tym okresie nie było oficjalnej współpracy.

1942 – „Fluor może spowodować niedotlenienia u noworodków i skrócenie okresu ich przeżycia” Ref: Himwich, HE, i wsp., American Journal of Physiology 1942.

1942 – Niemcy stają się największym na świecie producentem aluminium (i fluorku sodu). Fluor jest używany w obozach koncentracyjnych do wymuszenia posłuszeństwa i nie kwestionowania władzy. Dwa lata po Sowietach! A przecież już była wojna? Naukowcy z US Public Health Service badali mieszkańców Bartlett w Teksasie, aby zobaczyć, czy fluorek 8 ppm w wodzie pitnej miał wpływ na ich zdrowie. Ponowne badania zostały przeprowadzone w 1953 roku. Naukowcy stwierdzili, że śmiertelność w Bartlett była trzy razy większa, niż w sąsiedniej miejscowości, gdzie woda zawierała 0,4 ppm fluoru. Już rozumiesz PT Czytelniku, dlaczego tzw. polska norma to 1,5 mg/l. Jak możecie Szanowni Czytelnicy sami sprawdzić, zadając to proste pytanie polskim lekarzom, że nie wiedzą o tym zupełnie! Ale konsultantów rządowych mamy całą masę! Nie wspomnę o Izbach Lekarskich i ich statutowym dbaniu o poziom edukacji, nie wspomnę o PHZ. No! Ale oni muszą sie zajmować dystrybucją szczepionek!

1943 – Specjalny Komitet Departamentu Zdrowia Stanu Nowy Jork został powołany do zbadania celowości dodawania fluoru do wody pitnej, w Newburg, pod przewodnictwem dr Hodge, następnie szefa badań toksyczności fluoru dla Projektu Manhattan. „Journal of American Medical Association” w dniu 18 września 1943 roku zawiera artykuł: „Przewlekłe zatrucia fluorem”, w którym czytamy: „Fluorki są ogólnie protoplazmatyczną trucizną, zmieniają przepuszczalność błony komórkowej poprzez hamowanie niektórych enzymów. Dokładny mechanizm tych działań jest niejasny. Źródła fluoru to zatrucia wody pitnej, zawierającej 1 ppm, lub więcej atomów fluoru, związki fluorowe, stosowane do środków owadobójczych, spreje do warzyw i owoców oraz w górnictwie i w konwersji fosforytów do superfosfatów, które są stosowane jako nawóz. Proces sam uwalnia około 25 000 ton czystego fluoru do atmosfery rocznie. Inne źródła zatrucia fluorem pochodzą od fluorków stosowanych w hutnictwie wielu metali, takich jak stal i aluminium oraz w produkcji szkła, emalii, cegły, past do zębów.”



W latach 1998-2004 powtórzyliśmy w Katedrze Biofizyki, w Pracowni Ekofizycznej te badania. Badania obejmowały 2000 dzieci mieszkających w województwie gdańskim. Był to największy, tak szeroki program badań w Polsce. Wykonano badania kliniczne, laboratoryjne i psychologiczne. W badaniach brali udział lekarze: medycyny pracy, pediatrzy, ortopedzi, stomatolodzy, biochemicy, biofizycy (radioaktywność). Stwierdzono, że nadmiar fluoru w powietrzu powoduje istotnie większe skutki negatywne w organizmach, szczególnie dzieci. Nadmiar fluoru w powietrzu jest groźniejszy, aniżeli w wodzie. „Raport o stanie zdrowia dzieci Gminy Gdańsk”. Wojewoda Maciej Płażyński nie wyciągnął żadnych wniosków z tych badań, z wyjątkiem wstrzymania dotacji na dalsze badania. Dzięki pomocy „Dobrych Ludzi” badania zostały ukończone i opublikowane. Zanieczyszczenie środowiska metalami toksycznymi i fluorkami, wpływa na lasy, zwierzęta gospodarskie i mieszkańców miast. Nasze badania udowodniły, że zasięg rozprzestrzeniania się fluorków wynosi ponad 60 km w linii prostej od źródła, tj. Gdańskich Zakładów Nawozów Fosforowych. Żenujące były przesłuchania dyrektorów tych zakładów, którzy z rozbrajającą szczerością udowadniali brak elementarnej wiedzy o toksyczności fluoru. Sąd Okręgowy – sędzia Machoj, uniewinnił Zakład od zarzutu trucia!! Jako podstawę podał opinię wykonaną na zlecenie zakładu przez pracowników Olsztyńskiego Uniwersytetu, którzy nawet „mylili” kolejność badanych próbek.

1944 – „Nawet przy 1 ppm fluorku w wodzie pitnej występowały objawy przewlekłego zatrucia bydła, koni i owiec” (Moules, GR, „Zanieczyszczenie wody. Badania i podsumowanie aktualnej literatury”, 1944). Miasto Grand Rapids, Michigan, informuje, że Ministerstwo Zdrowia Stanu Michigan planuje eksperyment z fluoryzacją wody i Grand Rapids został wybrany jako miejsce eksperymentu. Komisja miasta zatwierdza wniosek o fluoryzacji w dniu 31 lipca i postanowiła, że ma się rozpocząć w styczniu 1945 r., mimo ostrzeżenia wydanego trzy miesiące wcześniej, jak na ironię, przez American Dental Association. Grand Rapids staje się pierwszym miastem w Stanach Zjednoczonych, wyznaczonym do przeprowadzenia tego eksperymentu. Eksperyment miał służyć do porównania badawczego z nie-fluoryzowanym Muskegon przez okres dziesięciu lat, w ustaleniu próchnicy zębów, w czasie których będzie można ustalić, czy fluor jest” bezpieczny i efektywny w zapobieganiu próchnicy. „Dr H. Trendley Dean został zaangażowany w projekt. Eksperyment został przerwany na samym początku, uniemożliwiając ważność doświadczenia, z ogłoszeniem, że fluorki dodawane do wody publicznej są „bezpieczne”.

1944 – Pentagon, Ośrodek Naukowy Badań i Rozwoju kontynuuje projekt fluoryzacji wody pitnej w Newburg, Nowy Jork. Członkiem komisji byli Henry L. Barnett, kapitan w sekcji medycznej Manhattan Project, John W. Fertig, SRDG, Dr David Hodge i AST, dyrektor ds. stomatologiczną Państwowego Departamentu Zdrowia w Nowym Jorku, który został dokoptowany do Newburg projekt. Grupa szukała informacji o kumulacji fluoru, co było również celem Projektu Manhattan.

1944 – Wcześniejsze niejawne dokumenty z Projektu Manhattan wskazywały, że rząd znał psycho-fizjologiczne i behawioralne skutki fluorków, w wyniku badań związanych z określeniem wpływu przetwarzania uranu na pracowników, a także studia w obronie sporu sądowego z plantatorami, którzy doświadczyli uszkodzenia drzew fluorem w powietrzu z zanieczyszczeń związanych z projektem. Ref.: odtajnione dokumenty z archiwów krajowych, opublikowanych w 1997 roku.
70 lat później tzw. eksperci sądowi w Gdańsku nadal nie widzieli związku toksyczności fluoru w powietrzu, z padaniem zwierząt i niszczeniem sadów. Sąd oparł się na ich opracowaniach, chociaż twierdzli, że fluor rozpoznawali po smaku (fluor nie posiada smaku). Sędziemu taki stopień wiedzy nie przeszkadzał w uznaniu ich zeznań za wiarygodne. Sam musisz wyciągnąć wnioski Drogi Wnuczku!

1944 – Dokument „Memo Manhattan Project” z 29 kwietnia 1944 odtajniony w 1997 roku, stwierdza: „Badania kliniczne wskazują, że sześciofluorek uranu może mieć uszkadzający wpływ na ośrodkowy układ nerwowy, splątanie, senność i znużenie (
) wydaje się, że składnik fluorek jest czynnikiem sprawczym (
) jeżeli praca z tymi związkami jest niezbędna, to będzie konieczne, aby z góry wiedzieć, jakie mogą wystąpić działania umysłowe po ekspozycji i czy robotnicy są odpowiednio chronieni. Jest to ważne nie tylko w celu ochrony danej jednostki, ale także, aby zapobiec problemom konfliktów i uszkodzeń, przez niewłaściwie wykonujących swoje obowiązki”.

Oscar Ewing jest umieszczany na liście płac w Aluminium Company of America ALCOA), jako pełnomocnik, przy rocznej pensji 750 000 dolarów. W 1947 roku Ewing został administratorem Federal Security Agency, z ogłoszeniem, że bierze duże wynagrodzenia. US Public Health Service, a następnie podział FSA, przychodzi pod dowództwo Ewinga i zaczyna intensywnie promować fluoryzację w kraju. W dniach 25-27 maja podczas przesłuchania przed Komisją Międzystanową i Handlu Zagranicznego ujawniono, że produktem ubocznym produkcji glinu jest toksyczny fluorek sodu. Ewings w wypowiedziach dla kampanii reklamowej opierał sie na publikacji i strategii siostrzeńca Zygmunta Freuda, Edwarda L. Bernaysa. Bernays prowadzi kampanię public relations w celu promowania spożywania fluoru, przez zastosowanie teorii freudowskiej do wywołania akceptacji społecznej. To była jedna z najbardziej udanych kampanii Bernays.

Październik 1944 – Ppraca opublikowana w czasopiśmie „American Dental Association” ostrzega, że „znajomość tematu nie gwarantuje wprowadzenia fluoru w dostawach wody spożywanej przez ogół społeczności. Fluorek sodu jest substancją wysoce toksyczną, a podczas jej zastosowania w bezpiecznych stężeniach i pod ścisłą kontrolą, przez kompetentnych pracowników, może okazać się przydatna terapeutycznie, w innych okolicznościach na pewno jest szkodliwa.Wiemy, że korzystanie z wody pitnej zawierającej zaledwie 1,2 do 3,0 ppm fluoru powoduje takie rozwojowe zaburzenia w kości jak osteosclerosis, kręgosłupa i osteopetrozy, a także wola, i powstaje ryzyko wytwarzania takich poważnych ogólnoustrojowych zakłóceń. Fluoryzacja jest obecnie procedurą wątpliwą w zapobieganiu rozwojowi odkształceń dentystycznych wśród dzieci
z powodu naszego niepokoju trzeba znaleźć jakieś procedury terapeutyczne, które będą promować masową profilaktykę próchnicy, ale w świetle naszej obecnej wiedzy i braku wiedzy o chemii, potencjalne szkody będą znacznie wyższe aniżeli ewentualne korzyści.” FDA – Główny Inspektor odkrywa, że fluorki są dodawane do piwa przez Commonwealth Brewing Company of Massachusetts (tym samym stanie, gdzie wykonywano eksperymentalne zabiegi fluoru na wychowankach). Właściciel browaru został aresztowany i poddany Federalnej Ławie Przysięgłych za trucie piwa. W akcie oskarżenia zarzuca się że piwo zawierało „dodatkową truciznę lub szkodliwą truciznę, fluorek, który był niebezpieczny w rozumieniu tej ustawy (§ 301a ustawy o żywności, leków i kosmetyków), ponieważ była to substancja nie wymagana w produkcji piwo, to można było uniknąć poprzez dobre praktyki wytwarzania.” Fakt ustalono, że fluorek został dodany w stężeniu 0,5 ppm. Jury zostało poinstruowane, że fluor uznaje się za szkodliwy i trujący, i że to istotne, aby pokazać, jak bardzo piwo trzeba zmienić, aby wykazać szkodliwe skutki. Piwo zostało sklasyfikowane jako żywność i fluorek jako trucizna w 1945 roku. Commonwealth Browar Spółka dostał 10 000 dolarów grzywny, a Kaufmann, właściciel, otrzymał 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu i trzyletni okres próbny. Jeszcze w 1995-2000 roku polscy eksperci np. z Olsztyna o tym nie wiedzieli (sygn. akt IACs 312/06 sędzia Marek Machnij).



A co wiemy dzisiaj na temat stosowania fluorków?

Praca opublikowana 20 lipca 2012 r. (PMCID:PMC3491930), analizująca publikacje na temat oddziaływania fluoru, zgodnie z procedurą Cochrane podaje, że dzieci zamieszkujące obszary o wysokiej koncentracji fluoru mają znacząco niższe IQ, aniżeli dzieci zamieszkujące tereny o niskim stężeniu fluoru.

Nasze badania przeprowadzone w 2001 roku wykazały dodatkowo, że IQ zmienia się wraz z wiekiem. Czyli im dłużej dane dziecko zamieszkuje teren skażony fluorem, tym jego IQ bardziej się obniża. Negatywny wpływ przewlekłego trucia fluorem obserwuje się nie tylko na uczenie się dzieci, ale i na ich pamięć. In vitro stwierdzono, że neurotoksyczność fluoru jest skierowana na neurony hipokampa.

Badania przeprowadzone przez Agencję Toksyczności Substancji i Rejestru Chorób w 2003 roku, wykazały, że fluor łatwo przenika przez barierę łożyskową do płodu. FLUOR WPŁYWA NA ROZWÓJ MÓZGU, KTÓRY W OKRESIE ROZWOJU JEST O WIELE BARDZIEJ PODATNY NA USZKODZENIA PRZEZ SUBSTANCJE TOKSYCZNE. Grandjean i Landrigan 2006.

Przypomnę, że o tym fakcie także nie chcą wiedzieć ani wakcynolodzy, ani pediatrzy, ani tzw. specjaliści od zdrowia publicznego, na siłę wciskający tym noworodkom szczepionki z rtęcią, aluminium, czy formaldehydem.

Amerykański Departament Zdrowia i Usług Społecznych DHHS i US EPA proponuje zmianę poziomu fluoru z obecnych 0,7-1,2 do poziomu poniżej 0,7 mg/l. Przypomnę, że w Polsce od 1990 roku nie można obniżyć poziomu do 1,2 mg/l i nadal OBOWIĄZUJE POZIOM 1,5 mg/l.

I dziwisz się Dobry Człowieku, że musisz chorować? A jak inaczej można by było Ciebie legalnie oskubywać? Przecież musisz kupować lekarstwa z VAT-em.

Metaanaliza 27 prac naukowych dotyczących związku skażenia fluorem, a inteligencją, wykazała jednoznacznie odwrotną korelację, czyli czym większe skażenie, tym, mówiąc wprost, głupsi ludzie. Podkreślam, wszelkiej maści psychologowie nie wykonują tego prostego badania poziomu fluoru w moczu, ale wydają oceny, co mają robić rodzice. Ciekawe, na czym opiera się to wróżenie z fusów? Badania wykazują, że fluor jest szczególnie silną neurotoksyną w okresie wzrostu dzieci. Badania na szczurach wykazały, że szczury narażone na 1ppm (50 mikromoli) fluorku w wodzie przez rok, wykazywały morfologiczne zmiany w mózgu i zwiększone stężenie aluminium w tkance mózgowej, w porównaniu z grupą kontrolną (Varner et al.1998). Ten sam PT Autor udowodnił, że najważniejszy obszar uszkadzania przez fluor w mózgu to szyszynka i gruczoły dokrewne. Obniżona aktywność mózgu myszy i szczurów powoduje zaburzenia pamięci i zdolność uczenia się. Jak wiadomo, szyszynka produkuje melatoninę, która z kolei ma wpływ na insulinę (Braun,Sweazea 2008). Nasze badania wykazały, że największa dynamika wzrostu cukrzycy u młodocianych występowała w powiecie narażonym na wysokie stężenia fluoru w powietrzu, pochodzącego z wysypiska odpadów niebezpiecznych Gdańskich Zakładów Nawozów Fosforowych. Badania wykazały także, że długotrwałe wystawienie ludzi na działanie fluoru powoduje uszkodzenie bariery krew-mózg w rdzeniu kręgowym (Shen et al. 2012).

Doświadczenia przeprowadzone na szczurach i myszach wykazały, że szczury narażone na wysokie stężenia fluoru w wodzie, zdychały najczęściej przed końcem badań. Zęby szczurów narażonych na wysokie dawki fluoru były kredowo białe i popękane, wykazujące nietypowy wzrost zużycia. Posiadały ogniska degeneracji narządu szkliwa. Szczury te także miały rozrost śluzówki żołądka oraz wrzody żołądka. U zwierząt padłych stwierdzano zmiany w wątrobie i mięśniu serca oraz zmiany w tkance kostnej. Zęby posiadały także dysplazje zębiny. Stwierdzano także zmiany typu kostnomięsaki w grupie narażonej na większe dawki fluoru. Dopiero w świetle przeglądu piśmiennictwa zagranicznego należy dokonać oceny prac publikowanych w Polsce. I tak na przykład (nie wymienię nazwisk) praca ze Szczecina, PAM, usiłuje udowodnić, że poziom 1,5 mg/l jest uważany za bezpieczny dla ludzi!?!

A tak naprawdę, zapotrzebowanie na fluor pokrywa wypicie dwóch szklanek herbaty, lub jedna kawa dziennie.

Stosowanie więc wszelkiego rodzaju past do zębów z zawartością fluoru jest po prostu dobrowolnym truciem siebie i swoich dzieci. I po przeczytaniu powyższego tekstu, nie możesz powiedzieć Szanowny Czytelniku, że o tym nie wiesz. Małe dziecko może połykać w czasie jednego mycia zębów nawet do 5 mg fluoru, przy możliwości wydalania poniżej 1 mg. Reszta się kumuluje w organizmie.(Ganowiak, Nabrzyski) I tak dzień po dniu, rok po roku. Jeżeli nie możesz kupić pasty bez fluoru, to wystarczy wymyć zęby zwykłą szczoteczką i przepłukać rozcieńczonym kwasem jabłkowym jamę ustną, lub woda utlenioną. Próchnica jest powodowana przez bakterie beztlenowe głównie. Jest to znacznie tańszy sposób i bezpieczniejszy dla Ciebie.

WNIOSKI

– Fluor jest rakotwórczy. Badania wykonane przez Departament Zdrowia w New Jersey potwierdziło 6,9 krotny wzrost raka kości u młodych mężczyzn. Wcześniejsze badania wykazały 5% wzrostu wszystkich rodzajów nowotworów w społecznościach „fluoryzowanych”.

– Fluor zwiększa ilość złamań biodra. Picie fluoryzowanej wody powoduje podwojenie liczby złamań szyjki kości udowej u starszych mężczyzn i kobiet. (Bordeaux Badanie JAMA 1994)

– Fluor zwiększa niepłodność. Niepłodność u kobiet stwierdzono, że zwiększa się z fluoryzacją. FDA podało ścisłą korelację między zmniejszającymi się całkowite wskaźnikami płodności u kobiet między 10 i 49 rokiem życia, a zwiększeniem stężenia fluorków. Poinformowało również, że przegląd wszystkich badaniach przeprowadzonych na zwierzętach dowodzi, że fluorek wpływa negatywnie na płodność u większości gatunków zwierząt.

– Fluor zwiększa fluorozy, nieprzezroczyste białe plamy i brązowe brzydkie zęby, spowodowane fluorem, nazywane Fluorosis. Fluorosis dotyka obecnie jedno na pięć lub więcej dzieci, z powodu dodatkowego podawania fluoru

– Fluor nie zmniejsza próchnicy. Fluor nie jest skuteczny w redukcji próchnicy. Nie stwierdzono korelacji pomiędzy poziomem fluoru w wodzie i próchnicy.

– Fluor jest niezatwierdzony przez FDA. Wg FDA fluorek jest niezatwierdzony jako lek i nie posiada żadnego dowodu bezpieczeństwa. FDA nie uznaje fluorku za niezbędny składnik odżywczy.

– Fluor jest wysoce toksyczny. Międzynarodowa Akademia Medycyny stwierdza, że fluorek został sklasyfikowany jako niezatwierdzony lek dentystyczny, ze względu na wysoką toksyczność.

– Fluor jest pierwiastkiem kardiotoksycznym, mającym wpływ na naczynia wieńcowe – zwapnienia.

– Fluor jest pierwiastkiem uszkadzającym nerki nawet przy poziomie 5ppm. Nieznane są poziomy skażenia powietrza fluorem, powodujące uszkodzenia toksyczne w organizmach. My obserwowaliśmy takie uszkodzenia już przy śladowych wielkościach.

Dlaczego w samej Warszawie, pod bokiem Ministerstwa Zdrowia, Naczelnej Izby Lekarskiej, Państwowego Zakładu Higieny, zwanego dodatkowo Narodowym Instytutem Zdrowia Publicznego, czy Głównego Inspektora Sanitarnego, działają zakłady stosujące legalnie tą truciznę? Po wpisaniu hasła „fluoryzacja” Warszawa wyświetla się ponad 60 000 wyników. Musisz sobie odpowiedzieć także na pytanie: dlaczego Główny Inspektor Sanitarny zajmuje się ściganiem rodziców nie chcących truć swoich dzieci szczepionkami a zezwala na trucie dzieci fluorem?

Sam musisz i na to pytanie sobie odpowiedzieć. Znachorstwo kwitnie w opakowaniu naukowym.

Autorstwo: dr Jerzy Jaśkowski. Nadesłano do portalu WolneMedia.net

BIBLIOGRAFIA

1. Braine Res. 1998. 16 luty; 784 1-2.

2. J.Toxicol Environ Health 1995 mar; 44.

3. Nat Toxicol Program tech. Rep. Ser. 1990 Dec. 393.

4. www.greenmedinfo.com/blog/fluoridated

5. Environ. Health Perspect. 2012 Oct; 120.

6. PMCID:PMC 4213386.

7. http://www.thelibertybeacon.com/2015/03 ... -children/

8. http://www.nap.edu/openbook.php?record_ ... 1&page=222

9. http://www.telegraph.co.uk/news/science ... he-UK.html

10. http://www.telegraph.co.uk/lifestyle/we ... -the-water
.html

11. http://educodomi.blog.pl/category/szczepienia-itp/

12. http://www.cdc.gov/fluoridation/factshe ... istics.htm

13. http://www.telegraph.co.uk/news/science ... tists.html

14. http://www.newsweek.com/en/tech-science

15. http://www.newsweek.com/topic/public-health

16. http://www.polishclub.org/2013/12/13/dr ... cie-ludzi/

17. http://forum.gazeta.pl/forum/w,99957,14 ... bojca.html

18. http://www.frech.org.pl/medycyna/76-cuk ... z-iii.html

19. http://ks4010374.ip-192-99-7.net/tagi-z ... ki-projekt

20. „Fluor. Fluoroza w województwie pomorskim”, Jerzy Jaśkowski, Katarzyna Leśnikowska, Józef Terlecki, Artur Prokop. Polskie Towarzystwo Medycyny Środowiskowej, oddz. Pomorski.

21. „Antropogenne zanieczyszczenie wód Morza Bałtyckiego na przykładzie działalności Gdańskich Zakładów Nawozów Fosforowych”, Jerzy Jaśkowski, Katarzyna Leśnikowska- Osielska, Wawrzyniec Wawrzyniak.

22. „Uwarunkowania środowiskowe zdrowia dzieci”, Materiały X Konferencji Naukowej, Legnica, 1-2 czerwca 2001.

23. „Choroby jatrogenne na przykładzie fluorozy”, Jerzy Jaśkowski, Katarzyna Lesnikowska-Osielska, A. Maciorowska, Józef Terlicki.

24. „Zagrożenie fluorozą mieszkańców wsi regionu pomorskiego”, Katarzyna Leśnikowska-Osielska, Jerzy Jaśkowski, A. Prokop, M. Kurowska. Med. Środ.2001; t. 4, nr 1, s. 81-82.

25. „Skutki zdrowotne zanieczyszczenia odpadami przemysłowymi regionu pomorskiego na przykładzie fluoru”, Jerzy Jaśkowski, Katarzyna Leśnikowska-Osielska, Józef Terlicki, A. Bądkowski, A. Prokop.

26. „Dziecko w środowisku zagrożonym ekologicznie”, Materiały IX Konferencji Naukowej, Legnica, 2-3 czerwca, 2000.

27. „Niebezpieczne odpady – fluor”, cz. 1 i 2, Jerzy Jaśkowski, Gdański Informator Obrony Cywilnej, 1999, nr 2 i 3, s. 13-15, s. 19-21.

28. „Raport wstępny o warunkach rozwoju dzieci i młodzieży w gminie Gdańsk”, praca zbior. pod red. Jerzego Jaśkowskiego, współpr. Józef Terlicki i in., Gdańsk, EKO-Pharma, 1998.

Źródło: http://wolna-polska.pl/wiadomosci/truci ... em-2015-04

https://www.nwo.report/nwo/trucie-ludzi-fluorem.html

[abcd]

[abcd]

[arczi]

Piszecie,że mycie zębów sobą nie wpływa negatywnie na szkliwo, ale co z leczonymi zębami? Jak soda wpływa na plomby?

[grzegorzadam]

Nie wpływa, dlaczego miałaby wpływać?

ale co z leczonymi zębami?

Dostarcz zębom składników, same się naprawią.

[abcd]

Piszecie,że mycie zębów sobą nie wpływa negatywnie na szkliwo

potwierdzam wypowiedź >ga<, nie wpływa negatywnie, no chyba, że chcesz myć "sobą"
Dodaj do tej sody jeszcze kilka kropli WU (wody utlenionej), a zapomnisz szybko o wszelkich pastach do zębów, choć w smaku jest zdecydowanie gorsza - ale też o czymś to świadczy.

[arczi]

A co powiecie o pastach babci Agafii? Skład wygląda ok

http://skarbysyberii.pl/pl/home/68-orga ... 30889.html

[abcd]

Może być całkiem całkiem.
Po co tracić pieniądze i jeszcze za przesyłkę skoro mozesz zrobić sobie sam taką pastę:
viewtopic.php?f=17&t=897&hilit=kosmetyki+jak+zrobi%C4%87+samemu

[grzegorzadam]

Przeciętna tubka pasty do zębów zawiera ilość fluoru, która mogłaby wywołać zgon
u niemowlęcia ważącego 3.6 kg

Dr G. E. Smith

Z: https://www.nieprzeczytane.pl/Woda-zyci ... 06569.html

[grzegorzadam]

Wracając do konkretnej działalności Ministerstwa.

Otóż nie kto inny tylko Ministerstwo ustala zarówno programy szkół medycznych jak i podaje wytyczne dotyczące zasad higieny. Pomimo posiadania wiedzy, że pasty do zębów i fluoryzacja są szkodliwe Minister nadal, jak w minionej epoce wielkiego brata moskiewskiego, nie podaje informacji o szkodliwości fluoryzacji. Wręcz przeciwni ukonstytuowała się podobno jakaś rada fluorkowa obecnie już w majestacie urzędu niszcząca zdrowie dziecka.
Podobnie jest z pastami do zębów.
Już w 1994 roku prof. Nabrzyski i Ganowiak udowodnili, że małe dzieci myjące zęby pastami z fluorem potrafią dziennie wchłonąć ponad 5 mg fluoru. Wydalanie u dziecka nie przekracza jednego mg. Reszta się kumuluje w kościach i mózgu.

Wszyscy, jako tako obeznani z anatomią i fizjologią jamy ustnej wiedzą, że w związku ze swoja budową śluzówki te mogą wchłaniać więcej aniżeli 90% tego co ma z nimi kontakt.
Studentów uczy się zarysu toksykologii i podaje jakie to związki toksyczne znajdują się np. w pastach do zębów. Poniżej wymienię niektóre.
Fluor.
Obecnie bardzo trudno znaleźć pastę do zębów bez fluoru. Oczywiście odbywa się to za aprobatą naszego pożal się Panie Boże Ministerstwa. Ministerstwo jest jeszcze merytorycznie na poziomie sprzed kilku dekad posiadając wiedzę, że fluor powoduje tylko fluorozę, czyli niegroźne przebarwienia zębów.
Nie ma nic bardziej błędnego.
Aby fluor doszedł do zębów musi z przewodu pokarmowego, przejść przez wątrobę, układ krwionośny nerki, trzustkę i mózg.
Plamki na zębach są tylko optycznym, bardzo późnym objawem uszkodzenia narządów wewnętrznych.
Teoretyczne podstawy stosowania fluoru do walki z próchnicą podano w 1945 roku, kiedy to posiadając olbrzymie ilości kwasu fluorowego z produkcji aluminium w USA, nie wiedziano co z nimi zrobić. Składowanie jest bardzo kosztowne. Wymyślono więc typową fałszywą flagę :walki z próchnicą. Zamiast składować odpady w jednym miejscu rozdziela się je sprawiedliwie na całą ludzkość dzieląc je na tubki past do zębów, wmawiając, że to dla jej dobra.
Przeciętny mieszkaniec Europy, Ameryki czy Australii zużywa ok. 20 litrów pasty do zębów. W celu przeprowadzenia tej operacji wytresowano odpowiednich ludzi zgromadzonych w organizacji o nazwie Amerykańskie Stowarzyszenie Dentystów. Potem dołączyło to tego grona dezinformatorów Amerykańskie Towarzystwo Pediatryczne.

Teoretycznie twierdzono, że ta warstwa fluorku, która tworzy się na zębach ma grubość zaledwie 6 nanometrów. Pragnąc przybliżyć Czytelnikom co to znaczy podam, że potrzeba 10 000 takich warstw, aby powstała grubość włosa.
Można więc pomiędzy ewidentne bajki włożyć informację, że tak cienka warstwa zapobiega czemukolwiek. Zwykłe żucie gumy niszczy taką warstwę. Jak zauważyliście zapewne Sz. Państwo Minister nie zakazał sprzedaży gumy.
Powtarzam: za komuny na potrzeby służby zdrowia szło 10.5% PKB z roku ubiegłego. A obecnie po „reformach” idzie ????
No właśnie, ile idzie? Czy wiesz Dobry Człeku ile w wolnym państwie Twoich pieniędzy wraca do Ciebie pod postacią pomocy medycznej?
Tylko nieco ponad 4%!!!!

Uwzględniając inflację rzędu 2-3 % w kolejnych latach, to siła realna będzie z każdym rokiem niższa. Nie ulega to wątpliwości.
Dlaczego nie wprowadzono zakazu sprzedaży gumy do żucia, jeżeli jest taka szkodliwa?

Jakie są skutki przewlekłego trucia dzieci fluorem?
Fluor wpływa na elastyczność i wytrzymałość kości. Czym więcej fluoru, tym kości podatniejsze na złamania.
Fluor zakłóca pracę tarczycy.
Fluor jest neurotoksyną i uszkadza IQ.
W latach 90-tych ubiegłego wieku kierowałem interdyscyplinarną grupą prowadzącą największe w Polsce badania dzieci narażonych na wysokie koncentracje fluoru, zarówno w wodzie pitnej jak i w powietrzu. W sumie przebadaliśmy ok. 2000 dzieci.
Wnioski były jednoznaczne: czym dłużej dziecko jest narażone na działanie fluoru tym ma gorsze wyniki w nauce. W takiej grupie narażonej notuje się także wzrost cukrzycy typu I.
Występują również liczne uszkodzenia skóry, trudno gojące się rany.
Liczba zmarłych na nowotwory w rejonie wzrosła z 11 % do 50%. Czyli w rejonie narażonym na duże koncentracje fluoru notowano gwałtowny wzrost umieralności na raka.
http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/ ... dla-ludzi/
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/fluor ... ki-2016-10
http://naszeblogi.pl/30431-dr-jerzy-jas ... hy-zabojca
http://alexjones.pl/aj/aj-technologia-i ... -fluor-cz2

Władze wojewódzkie, ani miejskie nie wprowadziły zakazu sprzedaży past z fluorem, które dodatkowo zwiększały toksyczne skutki fluoru.
I możesz sobie wytłumaczyć Czytelniku, dlaczego ani NFZ ani Ministerstwo nie prowadzi poradni medycyny środowiskowej i laboratorium w którym można by badań koncentrację floru w organizmie dziecka?
Niestety, w oficjalnych dokumentach brak chociaż słowa wyjaśnienia dlaczego w Polsce nie można badać u dzieci ani fluoru, ani ołowiu, ani kadmu ani pestycydów czy herbicydów.
Pozostaje to słodka tajemnica urzędników z Ministerstwa i ich popudczyków.
Od 1990 roku próbowaliśmy nakłonić Ministerstwo Środowiska do wprowadzenia w Polsce norm skażenia wody fluorem zgodnych z innymi krajami cywilizowanymi.
W Polsce istnieje stara norma 1.5mg/l w wodzie. W USA 0.7 mg/l. Ale badania udowodniły,że poziom skażenia wody florem rzędu 0.35 już powoduje uszkodzenie trzustki i cukrzycę I.
Stężenie rzędu 0.009 mg/l powoduje preoksydację lipidów już w 48 godzin po spożyciu.
Chemik Dean Burk Ph.D. z USA National Cancer Institut porównuje karmienie ludzi fluorem do publicznego morderstwa. Swoje wnioski opiera na badaniach próchnicy w 10 miastach USA z najwyższym poziomem fluoru z 10 miastami o najniższym poziomie fluoru.
Badania z 2006 roku wykazały związek pomiędzy narażeniem na fluor w dzieciństwie i występowaniem osteosarkomy u mężczyzn.
Badania porównawcze wykazały, że spadek próchnicy nastąpił porównywalny zarówno w krajach, które stosują dodatki fluoru jak i w tych, które nie stosują fluoryzacji.
Próchnica u dzieci do 12 roku życia szybciej jest wyleczona w krajach w których nie ma dodatków fluorowych
Badania wykonane w 2012 roku wykazały związek pomiędzy ekspozycją na fluor i nowotworami kości.
Dlaczego w Polsce nadal stosuje się w szkołach fluoryzację ?
Dlaczego Ministerstwo nie zabrania tego procederu?
Dlaczego nie wprowadza się międzynarodowych norm skażenia florem?
Już 41 % amerykańskich dzieci choruje na fluorozę.
Idziemy w ich ślady!!
Na obniżaniu norm zarobić dodatkowo nie można.
Dodatkowo w pastach do zębów znajdują się toksyczne związki;
Karagenina - powodująca stany zapalne przewodu pokarmowego. Badania na zwierzętach wykazały jego rakotwórcze działania w przewodzie pokarmowym oraz wzrost owrzodzeń.
Triklosan - środek przeciwbakteryjny, wpływa na poziom hormonów tarczycy i testosteronu, badania wykazały, że może kolidować z funkcjonowaniem systemu reprodukcyjnego .
Ciekawostką jest to, że został zakazany w mydle i proszkach, ale pozostawiony w paście do zębów.
Parabeny - syntetyczne środki konserwujące powodujące zaburzenia wydzielania wewnętrznego. Mogą być rakotwórcze,
SLS i SLES - środki powierzchniowo czynne jak laurylsairczanu sodu -SLS drażniące drogi oddechowe oczy, skórę niszczą naturalną florę jamy ustnej.
Glikole Polietylenowe, glikol propylenowy - powodują podrażnienie skóry ,stosowany jest jako czynnik chłodzący silniki samochodowe .
Barwniki - szczególnie czerwony i żółty, są otrzymywane z produktów petrochemicznych, mogą zawierać do 10 zanieczyszczeń typu metale ciężkie, ołów, rtęć, arsen. Barwniki D& C są zakazane w żywności ze względu na rakotwórcze działanie, ale o dziwo mogą być w pastach do zębów.
Wnioski ?
Wnioski napisało samo życie.
Badania płytki nazębnej będącej przyczyną próchnicy wykazały, że mycie zębów samą szczoteczką jest skuteczniejsze od mycia pastami. Pasty to jest podatek dodatkowo na ciebie Dobry Człeku, nakładany pod fałszywą flagą dobra dla Twoich zębów.
Tak więc sam musisz wybierać.
chcesz chcesz mieć zdrowie?
To unikaj past do zębów.
Jak sam możesz się przekonać, ani Ministerstwo, ani żadne Izby lekarskie Ciebie nie uświadomią.

https://martabrzoza.pl/porady-zdrowotne ... na-zebach/
http://alexjones.pl/aj/aj-technologia-i ... ztaplerski
http://www.polishclub.org/2015/11/10/dr ... a-smierci/
https://www.facebook.com/JJaskow/
http://www.kuprawdzie.pl/pasta-do-zebow/
http://www.polishclub.org/2016/10/26/dr ... a-zdrowie/
http://www.polishclub.org/2016/04/29/dr ... warszawie/
http://www.polishclub.org/2016/02/15/dr ... y-zdrowie/
http://educodomi.blog.pl/piorem-dr-jj/
https://www.youtube.com/watch?v=08nxgSwZn_4
https://www.youtube.com/watch?v=nn4OWVAKPlU
https://www.youtube.com/watch?v=yYQPW-_B0sA

Gda. 30. V. 2017 r.
kontakt: jerzy.jaskowski@o2.pl

http://alexjones.pl/aj/aj-polska/aj-pub ... y-do-zebow

[grzegorzadam]

Fluorek z perspektywy profesjonalistów: pełne medyczne oskarżenie - napisy PL

https://youtu.be/c3gEyvJPM_g

Witam, nazywam się Bill Osmundson.
Już od przeszło trzydziestu lat jestem dentystą i stomatologiem kosmetycznym.
Uzyskałem tytuł magistra zdrowia publicznego, odżywiania oraz edukacji zdrowotnej.
W ciągu pierwszych dwudziestu pięciu lat praktyki, agresywnie promowałem fluoryzację wody, myślałem, że płyną z tego korzyści i sądziłem tak, dopóki samodzielnie nie zweryfikowałem tych informacji.
Zacząłem szukać przyglądać się rozmaitych agencjom rządowych, a także rożnym raportom i wynikom badań, po czym zacząłem uzmysławiać sobie fakt, że fluoryzacja wody stanowi problem. Jedną z pierwszych rzeczy, jakie uczyniłem, było przyjrzenie się tubce pasty do zębów, której używałem.
Było na niej napisane: fakty dotyczące leku. Wiedziałem, że to jest lek, jeśli chciałbym Ci go polecić musiałbyś mieć receptę, chodzi o połykanie.
Jeśli chodzi tubkę, jest zalecenie „nie połykaj”, a w przypadku, gdy to połkniesz – „skontaktuj się z centrum kontroli zatruć”.
Ilość fluorku, o jakiej mówimy jest wielkości małego orzeszka, prawdopodobnie nie zobaczysz tego w reklamach.
Zwykle, gdy oglądamy reklamy, widzimy to jak śmietankę na lodach.
Ta ilość wyciśniętej pasty zawiera dokładnie ćwierć miligrama fluoru.
Jest to taka sama ilość fluorku, jaką odnaleźć możemy w 200 ml wody.
Ćwierć miligrama fluoru i ćwierć miligrama fluorku – nie połykać!
Jeśli to połkniesz, niezwłocznie „skontaktuj się z centrum kontroli zatruć.”

OSTRZEŻENIA DLA NIEMOWLĄT

Jedną z rzeczy, jaka mnie zajmuję to wpływ fluoryzacji wody na niemowlęta.
Amerykańskie Stowarzyszenie Stomatologiczne oraz Centrum Kontroli Chorób zaleca,
by niemowlęta nie dostawały do picia fluoryzowanej wody, jak również, by nie przygotowywać dla nich żadnych preparatów mlecznych z jego zawartością.
Stężenie fluorku w wodzie jest 250-krotnie większe niż w mleku matki.
Nie powinniśmy zatem fluoryzować wody i szkodzić najbardziej podatnym i bezradnym.

FLOUROZA ZĘBÓW
Kolejną ze sprawą, której przyjrzałem się bliżej, jest fluoroza stomatologiczna, odpowiedzialna za widoczne na zdjęciu biało-brązowe miejsca na zębach.
Okazuje się, że jedynym czynnikiem powodującym fluorozę jest fluor, a przyczyną jest
zbyt wielka ilość połykanego fluorku w czasie rozwoju od urodzenia do około 8 roku życia.
Za każdym razem, gdy przychodzą do mnie pacjenci leczący się na fluorozę, mówię im,
że mają zbyt wiele fluoru i jest to wskaźnik tego, że prawdopodobnie jest go za dużo w całym organizmie nie tylko w zębach, zarówno w kościach, jak i w innych organach. Uszkodzenia, jakie powoduje fluoroza nie podlegają dyskusji.
Każdy zgodzi się z tym, że zbyt wielka ilość fluorku może spowodować fluorozę.
Zgodnie z danymi pochodzącymi z CDC, dziś około 1/3 dzieci na świecie cierpi na fluorozę.

KORZYŚCI?

Następną sprawą, której chciałbym się przyjrzeć, to kwestia korzyści.

Jakie korzyści płyną z fluoryzacji? Słyszałem o danych, które mówią o redukcji kłopotów z zębami od 20% do 40%, 60%, a nawet 80% dzięki fluorowanej wodzie.

Jakie więc korzyści płyną z fluoryzacji wody? Dokładnie przeanalizowałem kilka czynników.
Po pierwsze, przyglądając się rozmaitym krajom świata, możemy zobaczyć, że nie ma znaczenia co robimy z fluoryzacją, gdyż zarówno kraje, które fluoryzują wodę w wysokim stopniu, jak i te, które w ogóle nie fluoryzują wody, wykazują się podobnym wskaźnikiem redukcji ubytków.
W tym celu możemy równie dobrze porównać różne stany w Stanach Zjednoczonych. Na wykresie możemy zaobserwować, że stopień fluoryzacji nie odgrywa żadnej roli w kwestii zdrowia zębów w poszczególnych stanach, niezależnie od poziomu fluoryzacji wody. To samo dotyczy wszystkich krajów i innych miejsc.
Ten fakt nie dawał mi spokoju: skoro z fluoryzacji wody nie wynikają żadne korzyści, to dlaczego wciąż ją fluoryzujemy?
Mam do Państwa dwie prośby. Pierwszą jest, byście porozmawiali ze swoimi dentystami i lekarzami na temat fluoryzacji.
Zapytajcie czy widzieli raport Narodowej Akademii Nauk na temat fluoryzacji.
Dajcie im informacje na temat fluoryzacji wody i nadmiernej ekspozycji na fluor, którymi być może nie dysponują.
Te dane bardzo mi pomogły, gdy moi pacjenci na spokojnie zwracali się do mnie mówiąc: proszę zobacz na te dane, ci lekarze i dentyści zaniepokojeni są zjawiskiem fluoryzacji wody. Co pan o tym myśli?
Nikt z nas, profesjonalistów, nie chce krzywdzić swoich pacjentów. Całe nasze życie związane jest z dbaniem o poprawę zdrowia ludzi, a nie krzywdzeniu ich.
Wy którzy zajmujecie się zdrowiem zawodowo, usilnie proszę Was jeszcze raz o przyjrzenie się temu, co nauka mówi na temat fluoryzacji.
Nauki nie powinniśmy się bać, oferuje ona informacje.
Poświęćcie nieco czasu przyglądając się tym danym, zwracając uwagę na obie strony zagadnienia.
Przyjrzyjcie się obu stronom i osądźcie sami.

Fluoryzacja wody jest rozprowadzaniem medykamentów.

To droga dostarczania medykamentu. Fluorek jest lekiem jest medykamentem.
Fluor oddziałuje na ciebie fizycznie, powoduje w tobie fizyczne zmiany.

Fluor to nie chlor, to nie jedna z wielu substancji chemicznych służących do uzdatniania wody, uczynienia jej bezpieczną i zdatną do picia.
Fluor nie przypomina chloru, który służy oczyszczeniu wody i uczynieniu jej bezpieczną, zabijając bakterie w zasobach wodnych.

To jedyna substancja na świecie spośród występujących w wodzie pitnej, która oddziałuje na człowieka i wpływa na jego ciało.

Powiedzieć mogę, że na światowym rynku nie ma absolutnie żadnego leku,
który byłby podawany w jednej dawce wszystkim, który pasowałby do każdej możliwej sytuacji.

Takie podejście jest całkowicie przestarzałe. W nowoczesnej farmakologii całkowicie jasne jest, że nawet jeśli w lekach zawarta jest stała dawka leku, to każdy reaguje na jedną i tę samą dawkę leku w indywidualny i odmienny sposób.
Jednak nie dzieje się tak w tym przypadku. Fluor zawarty jest w wodzie, a różni ludzie piją różne jej ilości, a więc występuje tu olbrzymie zróżnicowanie w jej spożyciu.
Istnieją przecież atleci, robotnicy, którzy piją duże ilości wody.
Są też cukrzycy, którzy muszą wypijać olbrzymie jej ilości w porównaniu do przeciętnej osoby.
Celem wszelkiej farmakologii jest dostarczenie właściwych środków właściwej osobie, we właściwym czasie i we właściwych ilościach.
A tych wymogów nie spełnia fluoryzacja. Nie może ich spełnić.

Zdecydowanie preferuję indywidualne podejście w leczeniu. Nie widzę problemu w tym, by dentysta mający bezpośredni kontakt z pacjentem przepisał mu fluor w odpowiedniej dawce i monitorował w razie możliwych efektów ubocznych. To jest to co w zasadzie robimy w przypadku innych leków i tak samo powinno być z fluorem. Przecież nie dodajemy innych środków do wody, aby obniżyć wszystkim ciśnienie krwi lub obniżyć ryzyko wylewu.
Nie ma powodu dla którego w ogóle mielibyśmy takim podejściem próbować traktować wszystkich.
Problem z dodawaniem medykamentów do wody oczywiście dotyczy udzielenia zgody na branie w tym udziału, chodzi o świadomą zgodę, której ludzie nie mogą udzielić co jest podstawą etyki lekarskiej.
Pozwalamy społeczności na robienie każdemu w społeczności, tego co pojedynczy lekarz nie może zrobić pojedynczej osobie
i jest to przepisywanie leku na receptę bez świadomej zgody pacjenta.
Jaki lekarz o zdrowych zmysłach by leczył kogoś, kogo historii medycznej nie zna
którego nawet nie widział, substancją, która wywołuje fizyczne zmiany w organizmie,
leczysz nią kogoś całe życie tylko dlatego, że zetknąłeś się z opinią, że pomogła ona komuś w leczeniu jego zębów?
Wyborcy leczą siebie nawzajem, niezależnie od tego, czy ktoś tego chce, czy nie.
Jeśli 51% zagłosuje, że należy leczyć całe miasto, wówczas wszyscy zostają poddani medykalizacji.

Brent Foster

Zdecydowałem się zadzwonić do specjalisty zajmującego się biologią ryb (ichtiologa).
Odpowiedział mi: nie przejmuj się kwestią arszeniku, ani innymi ciężkimi metalami czy zanieczyszczeniami w Columbia River, bo w gruncie rzeczy jedynym udowodnionym toksycznym czynnikiem odpowiedzialnym za zwolnienie lub zatrzymanie przepływu łososia w tej rzece jest fluor.
Ta wypowiedź mną wstrząsnęła i mnie obudziła, pamiętam jak powiedziałem do niego – żartujesz sobie ze mnie?
Gdy wreszcie zacząłem zagłębiać się w to, co obecnie nauka ma do powiedzenia na temat fluoru, skoncentrowałem się zwłaszcza na kwestii wpływu fluoru na ryby. Tym, co bardzo szybko skonstatowałem, to fakt, że bez wątpienia stężenie fluoru już w ilości 1/4 tego co dodajemy do wody pitnej ma znaczący wpływ na migrację łososi.
Łososie wiedzą, że jest w wodzie i aktywnie omijają te miejsca, mówimy to tak niskim stężeniu fluoru jak 1ppm [1 cząsteczka fluoru na milion cząsteczek wody]

Dla mnie było to czymś co otwiera oczy, było to całkiem niezłym znakiem,
dla mnie, że to co do tej pory wiedziałem o fluorze, było mitami
Zaufaj nam, jesteśmy ekspertami! że jest wspaniały dla tych wszystkich biednych dzieci, a w reklamach pokazywane są fakty, a każdy kto ma jakieś obawy z nim związane jest po prostu jakimś szarlatanem, który nie ma za tym co mówi żadnych podstaw naukowych.
Kiedy zacząłem przeglądać różnorodne informacje na temat fluoru, to w czasie tego procesu zszokowało mnie to odkryłem.
Nowe odkrycia naukowe, które wyszły na temat wpływu fluoru, a szczególnie fluoryzacji wody, w ciągu ostatnich kilku lat, przekraczają prawie wszystko. Pracuję z toksynami całymi dniami i ciągle otrzymujemy nowe informacje, jakie się pojawiają, o różnych nowych zanieczyszczeniach i substancjach zaburzających gospodarkę hormonalną i tego typu rzeczach.
Lecz spośród tych wielu istotnych danych na temat fluoru, kilka kwestii należy szczególnie podkreślić.
Niedawno ukazał się raport Narodowej Akademii Nauk, w którym wyszczególnione zostały potencjalne powiązania zachodzące pomiędzy stopniem fluoryzacji wody, a wzrostem ryzyka zachorowania choroby od Alzhaimera po różne rodzaje raka, jak i jego szkodliwym wpływem na zdrowie neurologiczne dzieci. Te dane są szczególnie alarmujące.
Dla wielu ludzi, gdy zwrócą uwagę na tę sprawę i zaczną dowiadywać się więcej, interesująca będzie informacja, że teraz nawet Amerykańskie Stowarzyszenie Stomatologów przestrzega przed używaniem fluoryzowanej wody w celu przygotowywania preparatów[mleka, kaszki] dla niemowląt i dzieci.
To zaskakujące wieści. Gdy uzmysłowimy sobie fakt, że jednym ze źródeł fluoru
jest produkcja fosforanowych nawozów sztucznych i powstaje on jako efekt jest uboczny, odpad.
To powinno zapalić czerwoną lampką dla większości ludzi, którzy chcą dbać o czystość wody.
Myślę, że dane te będą dla ludzi przełomowe. Gdy tylko rozpoczniemy od przyjrzenia się poczynaniom legislacyjnym, a zwłaszcza gdy zaczniemy rozmawiać z zawodowymi lekarzami odpowiedzialnymi za zmiany w organach legislacyjnych i zapoznamy ich z tymi informacjami, dając im czas na ich rozważne przestudiowanie,
wówczas każdy lekarz w senacie, każda pielęgniarka, a także każdy dentysta znajdujący się w organie legislacyjnym – wszyscy będą sprzeciwić się fluoryzacji wody, gdyż dane, z którymi ich zapoznamy mają podstawy naukowe.
W trakcie mojej praktyki zetknąłem się jedynie ze znikomą ilością ludzi, którzy z otwartym umysłem zagłębili się dane naukowe i zrozumieli znaczenie zagadnienia fluoryzacji i kierunku, jaki wskazywały badania naukowe nad zagrożeniem, jakie ono ze sobą niesie i mimo to forsowali fluoryzację, aby każdy pił wodę z fluorem.
Nawet jeśli ludzie sądzą, że fluor musi stanowić część strategii ochrony stomatologicznej, będą musieli przyznać, że są inne sposoby, aby go dostarczyć, niż system wodociągów.

Nazywam się Vyvyan Howard.

Jestem profesorem bioobrazowania na Uniwersytecie Ulster jak również patologiem medycznym oraz toksykologiem.
Prowadzę swoje badania już od niemal trzydziestu lat i dotyczą one śledzenia skutków wpływu substancji toksycznych na rozwój płodów oraz niemowląt.

Powszechnie uważa się, że jest to okres rozwoju życiowego szczególnie podatny na ich działanie.

Uważam, że spośród tych czynników pierwsze miejsce należy przypisać fluorowi,
ponieważ bardzo niskie jego ilości można znaleźć w mleku matki.

To co mi to mówi to w świetle teorii ewolucji, to nasze organizmy wykształciły mechanizm mający na celu ochronę rozwijających się niemowląt przed fluorem.
Natura wykształciła system mający trzymać niemowlęta z dala od fluoru,

tymczasem my stosujemy fluor poprzez dodawanie go do wody pitnej, a to pociąga za sobą konsekwencje.
Pytanie zatem brzmi: dlaczego natura wytworzyła system, który trzyma z daleka i chroni niemowlęta szczególnie przed fluorem?
Odpowiedź brzmi: aby powstrzymać wpływ toksyny wpływającej na rozwój organizmu, a w szczególności neurotoksyn.

Są dowody epidemiologiczne, że obecność neurotoksyn w organizmie może wpływać na przykład na inteligencję dziecka.
Zauważono to na przykład w Chinach, a zostało zweryfikowane przez Narodową Akademię Nauk, a to co mówią nam te dane to, że choć nie można być całkowicie pewnym, to jednak stanowią one silną przesłankę i potrzebujemy dalszych badań.
Przeprowadziliśmy również inne badania, które wykazały, że to może być w stanie wpłynąć na układ hormonalny, a zwłaszcza na stężenie hormonów tarczycy, co może mieć wpływ na IQ u rozwijających się dzieci.
Jeśli za normę obierzemy standardowy zakres poziomu hormonów tarczycy u matki,
to istnieje różnica w inteligencji u potomków matek posiadających górną skalę normalnego zakresu stężenia oraz u potomków matek o niskim stężeniu hormonów tarczycy.
Okazuje się więc, że są to szczególnie wrażliwe systemy.
Są dowody i mówią nam, że musimy zachować dużą ostrożność.
Według mnie, nie istnieje jedna satysfakcjonująca dawka roztworu, którą można faszerować całą populacje po równo poprzez fluorowaną wodę.
Stanie się tak, że niektórzy członkowie naszego społeczeństwa mogą być bardziej poszkodowani od innych.
Oczywiście odnosi się to w szczególności do płodów oraz niemowląt, ale z drugiej strony dotyczy również ludzi cierpiących na przykład na niewydolność nerek, którzy mogą odznaczać się zwiększoną podatnością.

Gdy tylko dostanie się do ciała zakłóca działanie szyszynki oraz tarczycy, a zarówno szyszynka, jak i tarczyca mają bezpośredni wpływ na rozwój mózgu oraz na rozwój umysłowy dziecka. Główną troską dotyczącą małych dzieci, a w szczególności noworodków jest fakt, że ich bariera krew-mózg nie jest w pełni rozwinięta i gdy dziecko wypija preparat zawierający fluoryzowaną wodę, otrzymuje zbyt dużą i nieproporcjonalną dawkę fluoru do rozwijającego się dopiero mózgu.

Fluor i tarczyca

Obawy związane z fluorem i jego oddziaływaniem na tarczycę są wielorakie.
Fluor używany był w przeszłości do tłumienia nadczynności tarczycy, zwłaszcza w Europie w latach 40-tych i 50-tych.Dawki, które były wtedy stosowane do obniżania nadczynności tarczycy są porównywalne z dzisiejszą rozległą i nadmierną ekspozycją na fluor w Stanach Zjednoczonych.
Istnieje spójna literatura, która wykazuje, że ekspozycja na fluor obniża funkcjonowanie tarczycy u ludzi jak i zwierząt laboratoryjnych. Ekspozycja ludzi na fluor i powiązane z nią efekty są tymi jakie można oczekiwać u ludzi pijących fluoryzowaną wodę. Duża część populacji Stanów Zjednoczonych cierpi na problemy związane z tarczycą.
Powodem tego, że znaczna część ludzi cierpi na niedoczynność tarczycy może być związany z faktem, że występuje nadmiar fluorku w otoczeniu.
Wchłanianie fluoru wpływa na problemy związane z tarczycą.
Ludzie, którzy mają niedoczynność tarczycy szczególnie powinni być zaniepokojeni piciem fluoryzowanej wody, ponieważ może pogorszyć jej stan i doprowadzić do poważnego stanu klinicznego.
Skutkiem niedoczynności tarczycy może być na przykład depresja i letarg.
Jeśli osoba czuje się tak, że nie ma dość siły, by wstać z łóżka i zrobić cokolwiek, z całą pewnością może być wiele przyczyn odpowiedzialnych za ten stan, ale niedoczynność tarczycy to jedna z nich i to ona prawdopodobnie odpowiedzialna jest za depresję dotykającą wielu ludzi.

W kwietniu 1999 roku jeden z głównych kanadyjskich badaczy dentystycznych zaczął nawoływać do zaprzestania fluoryzacji.
Tym badaczem był Hardy Limeback, prezes Kanadyjskiego Stowarzyszenia Badań Stomatologicznych, dyrektor Stomatologii Zapobiegawczej na Uniwersytet w Toronto

Wykorzystywanie odpadków przemysłowych do fluoryzacji wody

Opowiedz nam więcej na temat jakości odpadu przemysłowego jakim jest fluorek, który wykorzystywany jest do fluoryzacji wody.
Zawsze zakładałem, że fluor wykorzystywany do fluoryzacji zasobów wodnych to wysokiej jakości farmaceutyczny fluorek sodu.
Z czasem odkryłem, że większość fluoru służącego do fluoryzacji zasobów wodnych w Kanadzie, a opieram się na danych pochodzących z wielu dokumentów rządowych, większość to kwas heksafluorokrzemowy lub Na2SiF6.
Dodawane są on do zasobów wodnych i rozcieńczane w proporcji 1ppm [jednej cząsteczki fluoru na milion cząsteczek wody].
Oczywiście te rozcieńczalniki zawierają zanieczyszczenia, które są dopuszczone przez Agencję Ochrony Środowiska.
George Lasher w jednym z artykułów, które napisał, pokazał mi listę tych substancji zanieczyszczających.
Nie mogłem uwierzyć w to, że wrzucamy OŁÓW, ARSZENIK, a nawet RAD,
który wytrąca się w procesie powstawania tych zanieczyszczeń.
Z tego, co rozumiem, substancje zanieczyszczające środowisko są przechwytywane za pomocą aparatów absorpcyjnych z dymu kominowego fabryk produkujących nawozy fosforanowe.
Są one bardzo bogate we fluor, bardzo toksyczne,
ale gdy rozcieńczymy to w zasobach wody pitnej do 1ppm, wygląda to rzekomo całkiem bezpiecznie.
Moje obawy to to, że z wiekiem rośnie ilość zakumulowanych substancji w naszym ciele, wiemy, że ołów kumuluje się w tkankach miękkich, mózgu oraz w kościach.
Wiemy też, że ołów akumuluje się w zębach, czyniąc je podatniejszymi na ubytki.
Moją kolejną obawą jest skażenie radem, który został znaleziony w kwasie heksafluorokrzemowym, a teraz o tym wiemy, że przemysł nawozów fosforanowych, gdy produkuje sztuczny nawóz fosforanowy to wypuszcza część tego radu z ziemi, który odzyskiwany jest teraz w aparatach absorpcyjnych z dymu razem z fluorkiem przemysłowym,
a później to wszystko trafia do wody, którą pijemy. Dalej odnalazłem artykuł napisany przez Filkensteina w którym stwierdza się, że rad jest źródłem czy też jedną z głównych przyczyn kostniakomięsaka [rak kości], które dotykają kanadyjskie dzieci.
Artykuł ten opisywał powiązanie pomiędzy obecnością radu w wodzie, a kostniakomięsakiem u dzieci.
Jak sądzisz, ilu stomatologów w Kanadzie świadomych jest, że ten materiał, fluor wykorzystywany przy fluoryzacji wody
w rzeczywistości jest niebezpiecznym odpadem przemysłowym? Myślisz, że większość ma tego świadomość?
Większość nie ma o tym pojęcia. Skoro jedyna osoba w kraju, która naucza o prewencji stomatologicznej tego nie wiedziała, to sądzisz, że ktokolwiek inny może to wiedzieć? Myślę, że ani jeden dentysta to wiedział, dopóki zagadnienie fluoryzacji nie stało się zagadnieniem bardziej otwartym z powodu przeciwników fluoryzacji.
Gdy rozmawiasz z innymi dentystami i mówisz im o tym odpadzie przemysłowym, jaka jest ich reakcja?
Ich pierwszą reakcją jest: udowodnij to! Nie wierzą.

Czym jest fluoroza zębów? Co ją powoduje?

Fluoroza jest po prostu deformacją/zniekształceniem szkliwa zębów.
W rzeczywistości fluoroza zębów wpływa nie tylko na szkliwo zęba, ale również na jego zębinę. Zębina to tkanka wewnątrz zęba.
Zewnętrzna warstwa zęba to szkliwo i to właśnie widzimy na zdjęciach, chodzi o te białe plamy widoczne na uzębieniu dzieci. To jest to co określamy mianem fluorozy zębowej.
Najogólniej mówiąc, fluor zakłóca właściwy rozwój zębów.

Większość dzisiejszych badań naukowych pokazuje nam, że w miastach fluoryzujących wodę mamy do czynienia z dwukrotnie większą ilością przypadków fluorozy zębowej, niż w obszarach gdzie fluoryzacja wody nie jest przeprowadzana, a próchnica zębów jest na takim samym poziomie.
Po drugie, fluor akumuluje się w organizmach ludzi.
Mam wiele dowodów, które mogę pokazać, że nawet jeśli powstrzymamy ekspozycję na fluor we wczesnym wieku, dzieci nadal będą miały symptomy fluorozy w tylnych zębach, ponieważ ich kości są nasycone fluorem.
Ich ciała wychwyciły nadmierne ilości fluoru z wody, pasty do zębów oraz z jedzenia,
że ich kości zawierają nadmiar fluoru. To kości są źródłem fluoru, który powoduje fluorozę zębową.
Teraz, ponieważ ich kości zawierają tak wiele fluoru, mamy więcej powodów do obaw o rozwój ich zębów,
ewentualny późniejszy rozpad zębów, nieprawidłowy zgryz, możliwe złamania kości, problemy z rozwojem szkieletu.
Jest wiele obaw wynikających z badań, że obecność fluoru w układzie kostnym dzieci nie przyczynia się do niczego dobrego.
Do tego należy dodać ryzyko kostniakomięsaka.
Wyjaśnij co to jest Kostniakomięsak. Jest to rak kości.

Wiemy za to z badań nad zwierzętami, że siła kości zaczyna spadać wraz z wyższą zawartością w nich fluoru.
Fluor sprawia, że kości stają się bardziej łamliwe, ponieważ kryształy są upchane ciaśniej, a te kryształki sprawiają, ze kości zaczynają przypominać kryształy przez co można je łatwiej skruszyć, a kości bogate w fluor stają się bardziej podatne na złamanie, są bardziej kruche, łatwiej je złamać.
To wygląda na spójne z tymi badaniami dotyczącymi złamań bioder.
Tak. Wzrastająca ilość fluoru, na który narażeni są ludzie ze Stanów Zjednoczonych
tylko z samej fluoryzowanej wody, może przyczyniać się do łamliwości ich kości.
Oczywiste jest, że im więcej fluoru dostarczamy do organizmu, tym więcej się go odkłada w kościach, a jeśli z powodu fluoryzowanej wody nagromadzi się go wystarczająco w kościach, skończy się tym, że ich łamliwość może być większa niż przeciętnie.
Oczywiste jest też, że niepokoi nas kwestia złamań bioder, ponieważ wiąże się z nią olbrzymi koszt dla służby zdrowia.
Badania pokazują, że sieje to spustoszenie dla tych ludzi, szczególnie dotyka to starszych kobiet, które kończą na wózku inwalidzkim i/ lub w domach spokojnej starości.

Fluor i bomba atomowa: konflikt interesów Harolda Hodge’a

Lucas dokładnie przyglądał się roli kluczowego naukowca jakim był Harold Hodge w debacie na temat fluoryzacji wody.
Harold Hodge od czasów zimnej wojny jawił się jako czołowy naukowiec broniący stosowania niskich dawek fluoru i korzyści wypływających z fluoryzacji wody.
Doktor Harold Hodge, wybitny toksykolog, szczegółowo przebadał kwestię bezpieczeństwa fluoryzacji wody.
Przedstawiciele służby zdrowia ufali słowom Harolda Hodge’a jak żadnemu innemu naukowcowi w kwestii fluoru, był poważaną postacią na wysokim szczeblu podejmowania decyzji prawie przez całą swoją naukową karierę.
To prowadzi nas do podstawowego punktu, fluor jest bezpieczny.
Myślę, że mogę przedstawić konkluzję, że nie ma zagrożenia dla zdrowia, które usprawiedliwiałoby odkładanie w czasie fluoryzacji wody.
Dziś wiemy, że Harold Hodge był jednym z współprzewodniczących w eksperymentach nad napromieniowaniem ludzi,
w ramach których obywatelom hospitalizowanym w szpitalu w Rochester, wstrzykiwano pluton, a dokonywali tego naukowcy, którzy działali zgodnie z zaleceniami Harolda Hodge’a.
Na ten temat została napisana cała książka. O działaniach Harolda Hodge’a wiemy po części dzięki śledztwom dokonywanym przez reporterów, takich jak choćby Eileen Welsome, która otrzymała nagrodę Pulitzera za odkrycie imion i nazwisk osób, którym wstrzykiwano PLUTON.
Imię Harolda Hodge’a pojawia się niemal na każdej stronicy tej książki, pojawia się tez w późniejszym prezydenckim dochodzeniu w kwestii eksperymentów radiacyjnych.
Połączmy teraz kropki. Jeśli Harold Hodge i uniwersytet w Rochester
wstrzykiwali ludziom pluton i uran, a w tym samym czasie zapewniali nas o bezpieczeństwie fluoryzacji, pytanie brzmi: jaki związek zachodzi między tymi faktami?
Więc jaki był związek? Harold Hodge był głównym toksykologiem Projektu Manhattan,
grupy naukowców i inżynierów, którzy pracowali nad budową bomby atomowej podczas II Wojny Światowej i we wczesnych latach zimnej wojny.
Hodges odpowiedzialny był za ustalanie toksykologicznych właściwości wielu substancji chemicznych, które służyły do zbudowania bomby atomowej.
A jedną z tych substancji, która wielce go interesowała, był fluor.
Projekt Manhattan wymagał olbrzymich ilości fluoru do wyprodukowania broni nuklearnej, bomby jaka zrzucona została na Hiroszimę.
Tak więc w ramach Projektu Manhattan było zainteresowanie toksycznymi właściwościami fluoru.

„Z powodu roszczeń oto, że opary fluorku szkodzą zarówno zwierzętom jak i ludziom na obszarze New Jersey… Uniwersytet w Rochester przeprowadza eksperymenty, aby ustalić toksyczne działanie fluoru” Lt. Col. Cooper B. Rhodes do generała Leslie Grovesa, 2 maja 1946

Dokumenty, które odkryłem wraz z Joel Griffithsem w archiwach pochodzących z Manhattan Project i Komisji do spraw energii atomowej były bardzo jasne i jednoznaczne.
Wydział toksykologii na uniwersytecie Rochester, który był pod kierownictwem Harolda Hodge’a, został poproszony o dostarczenie informacji medycznych, które mogłyby pomóc amerykańskiemu rządowi bronić się przed pozwami w których armia i rząd amerykański byli oskarżani o zanieczyszczenie fluorem.

„Informacje które sugerowałyby lub mogły zachęcić do roszczeń przeciwko Komisji Energii Atomowej lub jej podwykonawcom, takie jak fragmenty opublikowanych artykułów powinny być zredagowane lub usunięte.” Komisja Energii Atomowej, 8 październik 1947

Jak wynika z odtajnionych rządowych dokumentów, publikacja naukowych informacji, zebranych przez naukowców z Komisji Energii Atomowej, takich jak Harold Hodge, mogłaby przyczynić się zwiększenia szans pozwów sądowych przeciwko programowi budowy bomby atomowej, przez pracowników lub społeczności mieszkające blisko tych prac co było zakazane.
Jeśli fluoryzację wody uznano by za szkodliwą, to wówczas zarówno amerykański program budowy bomby, jak i wiele ośrodków przemysłowych przyczyniających się do zanieczyszczenia, zostałyby otwarte na zmasowane oskarżenia sądowe.
Nie było więc nadziei na to, że Harold Hodge przyzna, że fluoryzacja wody jest niebezpieczna, albo to, że fluorek nawet w niewielkich dawkach jest toksyczny, ponieważ gdyby to powiedział spowodowało by to wiele problemów dla projektów armii oraz planów budowy broni nuklearnej.

„Dokumenty wskazują, że badania fluoru na Uniwersytecie w Rochester… były przeprowadzone pod kątem przewidywanych pozwów sądowych przeciwko programowi atomowemu z powodu uszczerbków na zdrowiu. Badania prowadzone pod kątem pozwów sporządzone przez obrońców nie zostałyby dzisiaj uznane jako naukowe z powodu nieodłącznej stronniczości, aby udowodnić bezpieczeństwo tej substancji chemicznej” Jacqueline Kittrell, prawnik społeczny, 1997

Laboratorium Kettering: Sprzedaj nam ołów, sprzedaj nam fluor

Dla ludzi znających historię medycyny i nauki w tym kraju Laboratorium Kettering kojarzy się z jednym z największych prywatnych laboratoriów zajmujących się problemami związanymi z toksycznością.
Było to dobrze finansowane laboratorium, którego dyrektorem Robert A. Kehoe, będący równocześnie poważaną osobą w organach służby zdrowia.
Dziś nazwisko Kehoe znane jest najbardziej za sprawa jego długiej kariery obrony dodawania ołowiu do benzyny jako bezpiecznego procederu.
Kehoe spędził całą swoją zawodową karierę przy swym pulpicie w laboratorium Kettering, zapewniając naród, że dodawanie ołowiu do benzyny jest całkowicie bezpieczne.
Oczywiście, zostało to całkowicie obalone.
Duży stopień urazów zdrowotnych, neurologicznych urazów u samych dzieci spowodowane dodawaniem ołowiu do benzyny jest prawie niepoliczalne.
Za to tak naprawdę możemy być wdzięczni doktorowi Robertowi Kehoe.
W jego imieniu dodawano ołów do benzyny w ciągu jego zawodowej kariery.
Robił to dobrze, a był opłacany przez Ethyl Corporation produkującą tetraetyloołów [czteroetylek ołowiu].
Dokładnie taką samą pracę jaką zrobił piorąc powszechny obraz ołowiu dla przemysłu zrobił z fluorem.
Kehoe razem z Haroldem Hodge’em byli głównymi obrońcami tezy, że fluor jest bezpieczny w miejscu pracy, a także był jednym z głównych zwolenników fluoryzacji wody.
Robert Kehoe i Instytut Kettering w imieniu przemysłu oraz Narodowego Instytutu Badań Dentystycznych, skompilowali obszerną bibliografię abstraktów na temat toksyczności fluoru i roli fluoru w zdrowiu publicznym.
Praca ta była finansowana przez: Alcoa, Aluminium Company of Canada, American Petroleum Institute, DuPont, Kaiser Aluminium, Reynolds Metals, US Steel jak również wiele innych korporacji oraz Narodowy Instytut Badań Stomatologicznych.
Jeśli zagłębimy się w materiałach doktora Kehoe i Laboratorium Kettering,
wówczas natrafimy na istnienie ukrytego i nieznanego podmiotu, zwanego jako „Komitet Prawników ds. Fluoru”.
Kehoe pracował dla Komitetu Prawników ds. Fluoru, na uniwersytecie w Cincinnati działając na jego zlecenie tego komitetu i dostarczając amunicję temu komitetowi, aby mogli bronić swoich korporacyjnych klientów takich jak ALCOA, DuPont, Monsanto, US Steel w pozwach związanych z fluorem.

„Pytanie o bezpieczeństwo publiczne w związku z fluoryzacją wody nie istnieje z naukowo medycznego punktu widzenia” Robert Kehoe, 1957

Pogrzebana nauka, pogrzebani robotnicy

Wśród dokumentów Roberta Kehoe znajduje się badanie medyczne
zawierające najbardziej aktualny stan wiedzy, badanie o wartości stu tysięcy dolarów w którym psu rasy beagle podano do oddychania fluor w ilościach zbliżonych do warunków pracy kobiet i mężczyzn pracujących w przemyśle aluminiowym czy w jakimkolwiek innym przemyśle w którym występuje fluorek.
Co stało się z badanym psem beagle? Badanie to wykazuje, że fluorek okazuje się głęboko toksyczny dla zwierząt laboratoryjnych.
Pies beagle, który wdychał sześć dni w tygodniu fluor, dokładnie tak jak robotnicy,
odniósł rozległe obrażenia płuc oraz uszkodzenia węzłów chłonnych.
Jeśli ktoś sądzi, że podzielono się tymi informacjami medycznymi z amerykańskimi lekarzami czy z robotnikami chodzącymi do tych lekarzy i pytającymi dlaczego są chorzy na rozedmę płuc to jest w błędzie, bo badanie i jego wyniki przekazano Komitetowi Prawników ds. Fluoru i pogrzebano.

Zohydzanie odmiennego zdania.

Od samego początku opozycja wobec fluoryzacji była porównywana do ludzi wierzących w to, że ziemia jest płaska lub bycie przeciwko narodom zjednoczonym.
Opozycję przeciwko fluorkowi zrównywano z szarlatanerią lub paranoją.
W rzeczywistości było to medialna nagonka/obsmarowywanie.
W 1950 roku publiczna służba zdrowia zatwierdziła fluoryzację wody i niemal natychmiast powstał narodowy ruch przeciwników fluorkowi,
który prowadzony był przez doktora George’a Woolboota. Każdy z nas powinien znać imię doktora George’a Woolboota.
Był to pierwszy lekarz, który ostrzegał o niebezpieczeństwie śmiertelnych reakcji alergicznych na penicylinę.
Był również jednym z pierwszych lekarzy, który przestrzegał przed rozedmą płuc spowodowaną paleniem papierosów.
Prowadził swoją własny gabinet lekarski w Detroit w stanie Michigan.
Ludzie przychodzący do niego skarżyli się na różnego rodzaju dolegliwości, niewyjaśnione dolegliwości, takie jak:
bóle pleców, bóle żołądkowo-jelitowe, osłabienie mięśni czy bóle głowy.

Odkrył, że przyczyną tych dolegliwości jest przyjmowanie niewielkich dawek fluoru.

Jak w przypadku każdego rodzaju substancji chemicznej czy leku, zawsze znajdzie się niewielka grupa ludzi, którzy reagują wyjątkowo alergicznie na pewne substancje chemiczne. Doktor Woolboot ustalił, że jest to fluor.
Dlatego też zaczął prowadzać całe serie podwójnie ślepych eksperymentów,
w ramach których podawał pacjentom do wypicia fluoryzowaną wodę bez ich wiedzy i symptomy alergiczne powracały.
Nazwisko Woolboota bardzo szybko zamiast stać się gigantem ochrony zdrowia publicznego, zobowiązanym do ochrony zdrowia publicznego, ktoś kto ostrzegał nas przed penicyliną czy tytoniem, zamiast tego George Woolboot stał się marginalną postacią, która była krytykowana za swój sprzeciw wobec fluorku i to jest coś co ciągle się powtarza, raz po raz i nadal będą się powtarzało.
Wypowiadanie się jako dentysta czy lekarz przeciwko fluorowi to coś niedopuszczalnego i było zabójcze dla twojej kariery.
Nie znamy dziś imienia George’a Woolboota, ponieważ został on zdyskredytowany i oczerniony przez służbę zdrowia za swój sprzeciw wobec fluoryzacji.

Fluor i Mózg: „Fajerwerki w Instytucie Forsyth”

Pierwsze dwa rozdziały mojej książki opowiadają historię doktor Phyllis Mullenix,
która pracowała w Instytucie Stomatologicznym Forsyth, pomagała wynaleźć nową technologię służącą badaniu neurotoksyczności substancji chemicznych.
Nazywano to komputerowym systemem rozpoznawania wzorców.
Istotą technologii jakiej używała doktor Mullenix była możliwość robienia zdjęć oraz nagrań wideo zwierzętom, którym podawano w niewielkich dawkach substancje chemiczne, a następnie używała komputerów w celu analizy wzorcowych zachowań zwierząt i zakłóceń w tych zachowaniach w chwili, gdy podano zwierzęciu daną substancję chemiczną.
Mullenix pracując w tym instytucie badała substancje chemiczne wykorzystywane w stomatologii.
Została poproszona o zbadanie fluoru. Na to Phyllis Mullenix odpowiedziała:
nie będę marnowała swojego czasu na badanie fluor, fluor podaje się dzieciom, jest on dobry dla dzieci, podaje się go już od wielu lat.
Będę marnować tylko czas badając fluor. Zrobiła to jednak, ponieważ takie dostała polecenie.
Phyllis Mullenix odkryła, że fluor nawet w bardzo niewielkich dawkach powoduje
u zwierząt laboratoryjnych reakcje takie jak zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi.
Wzorzec zachowania, który zaobserwowaliśmy okazał się typowy dla innych neurotoksycznych substancji, które powszechnie znane z tego, że powodują zaburzenia takie jak nadpobudliwość, problemy z pamięcią lub zaburzenia ilorazu inteligencji.
Gdy po raz pierwszy zaprezentowałam wyniki tych badań pewnej osobie, która siedziała i słuchała tego o czym mówię, zostałam przez nią zapytana: czy masz pojęcie o czym mówisz? Mówisz nam, że przyczyniamy się do redukcji ilorazu inteligencji u dzieci?
Odpowiedziałam, że zasadniczo, TAK, wiem co mówię.
W ciągu kilku dni od zgody na publikację doktor Mullenix została zwolniona z Forsyth Dental Centre. Od tego czasu nie otrzymała funduszy na kontynuację jej badań.
Przeszła od bycia wybitnym neurotoksykologiem w finansowanej przez przemysł placówce badawczej mającej afiliacje z Instytutem Badań Harvard do bycia głosem wołającym na puszczy.
Od tego momentu nie otrzymała żadnego grantu na prowadzenie badań, ani też akademickiej pozycji jako badacza naukowego, a wszystko to dlatego, że jej sprzeciw wobec fluoryzacji wody stał się publiczny.

Kwestionowanie ortodoksji

Centrum Kontroli Chorób stwierdza, że fluoryzacja wody to jedno z dziesięciu najważniejszych osiągnięć w kwestii zdrowia publicznego z jakimi mieliśmy do czynienia w XX wieku. W jaki sposób obywatele mogą sobie poradzić z takim stwierdzeniem?
POPRZEZ KWESTIOWANIE AUTORYTETÓW.

Przez całe lata establishment służby zdrowia powtarzał nam, że ołów w benzynie był bezpieczny.
Dziś natomiast wiemy, że mózgi dzieci doznawały uszkodzeń spowodowanych dodawaniem ołowiu do benzyny.
Implikacje tych dokumentów, które ujrzały światło dzienne, następstwa tych pogrzebanych badań medycznych, które stały się teraz własnością publiczną jako rezultat publikacji mojej książki, jako rezultat pracy medycznej dokonanej przez ludzi takich, jak Phyllis Mullenix,
dzięki woli mówienia prawdy, z jaką spotkaliśmy się na przykład u toksykologa doktora Williama Marcusa, wszystkie implikacje tych badań i odkryć mówią nam, że dzieje się coś straszliwie złego, a my pogubiliśmy się i nadszedł już czas zmiany.
Zmiany mogą nadejść tylko jako rezultat odwagi, jako rezultat chęci inwestowania własnego czasu.
Myślę, że już czas by mówić głośno i otwarcie, Już czas, żeby się organizować i wspólnie walczyć o zmianę.

https://bladymamut.files.wordpress.com/ ... .jpg?w=614

https://bladymamut.wordpress.com/tag/kadm/

[grzegorzadam]

Łatwy test wykrywający obecność fluoru w wodzie

Składa się on z papierka nasączonego aktywnym roztworem reagującym na pojawienie się jonów fluoru zmianą koloru, z żółtego na niebieski - informuje "Chemical Communications".

Chińscy naukowcy z instytutu badawczego w Nankinie opracowali metodę wykrywania nawet niewielkiej ilości jonów fluoru w wodzie. Obecność 10 miligramów fluoru w litrze badanej wody można wykryć bez konieczności zastosowania specjalistycznych laboratoryjnych aparatów analitycznych.

Substancją aktywną, reagującą zmianą koloru z żółtej na niebieską pod wpływem obecności jonów fluoru, jest złożony kompleks na bazie pochodnych rutenu bipirydyny.


Test jest prosty w użyciu i tani w produkcji, gdyż ma postać bibułowego paska nasączonego aktywną chemicznie substancją, która reaguje z fluorem.

Zanurzony w badanej próbce papierek, podobny do papierka wskaźnikowego służącego do badania pH roztworu, zmienia swe zabarwienie w zależności od stężenia jonów fluoru w wodzie.

"Gołym okiem można rozróżnić stężenia od 1 g do 10 mg fluoru zanieczyszczającego litr badanej wody" - tłumaczy doktor Chun-ying Duan.

Fluor jest substancją powszechnie stosowaną w medycynie, między innymi w stomatologii, jako środek zapobiegający rozwojowi bakterii jamy ustnej powodujących "próchnicę".

Nadmiar tego pierwiastka może wywoływać fluorozę, charakteryzującą się zaburzonym rozwojem szkliwa podczas mineralizacji zębów, co objawia się jako białe plamy na zębach.

Opracowany przez chińskich naukowców test na wykrywanie jonów fluoru jest jedyną tego typu metodą umożliwiającą w sposób bardzo łatwy i tani wykrycie zanieczyszczenia środowiska fluorem, bez konieczności czasochłonnych laboratoryjnych analiz.

http://laboratoria.net/aktualnosci/4236.html

Prostym wskaźnikiem przedawkowania fluoru może być badanie skrawków paznokci, w których oznacza się średnią zawartość fluoru.


Fluorowanie wody pitnej lub dodatkowe podawanie dzieciom kropli zawierających fluor jest uznaną metodą profilaktyki próchnicy. Problemem w praktyce klinicznej jest ryzyko przedawkowania fluoru, jeżeli jest on obecny w dużych ilościach w wodzie lub w powietrzu.

Ocena nasycenia organizmu fluorem jest trudna, ponieważ wśród badań rutynowo pobieranych z krwi nie ma prostego wskaźnika przedawkowania fluoru.

Naukowcy z Brazylii udowodnili, że testem wykazującym dobra korelację z ilością spożywanego przez dziecko fluoru może być badanie skrawków paznokci, w których oznacza się średnią zawartość fluoru. Badanie jest nieinwazyjne i daje dobry obraz zapotrzebowania dziecka na fluor.

Niestety wymaga ono specjalnego oprzyrządowania i jest dopiero w fazie eksperymentów.

http://www.forumpediatryczne.pl/wiadomo ... uorem/2177

[devi]

Dr Dean Burk o fluoryzacji wody powodującej raka!

https://www.youtube.com/watch?v=kbsrfCe-YPw

Oczywiście "korzyści dla zębów u dorastających dzieci" możemy między bajki włożyć..

[songo70]

https://wolna-polska.pl/wiadomosci/15-f ... ze-2018-01

f-map.png (20.86 KiB) Przejrzano 13560 razy

[cedric]

Poniżej wklejam informacje o fluorze , które kiedyś zgromadziłem , moze ktos kiedyś będzie potrzebował

Rhabdomyoliza po cerivastatynie , fluorochonolonach

http://articles.mercola.com/sites/artic ... drugs.aspx

http://www.halocarbon.com/halocarbon_me ... anager.pdf

Inne statyny zawierające fluor:

atorwastatyna, fluwastatyna, pitawastatyna, rosuwastatyna

https://www.ppr.pl/rolnictwo/weterynaria/fluoroza-1465

http://www.technologia-wody.pl/index.ph ... ia&id=1420

https://etermed.pl/fluor-oglupia-i-zabi ... rzepisami/

http://zbigniew-sz-n.salon24.pl/143532, ... rny-gadzet

http://niezalezna.pl/44839-850-ton-uran ... ja-na-raka

http://www.optymalni.org.pl/index.php?dzial=med&id=37

Ciekawe jakie są poziomy fluoru w przypadku intensywnego stosowania nawozów fosforowych.

Fluor , niedobór manganu, miasthenia gravis

CAUSES OF MYASTHENIA GRAVIS

Myasthenia gravis has been shown to be an autoimmune disease. This means that the immune system attacks some of its own body proteins. Specifically, the transmission of signals from the nerve endings to the muscle receptors is partly blocked by antibodies. The messenger chemical or neurotransmitter released as signal from nerve endings to muscles is acetylcholine. Acetylcholine molecules travel the short distance in the gap between nerve ending and muscle to find a receptor on the motor end plate. When a sufficient number of acetylcholine molecules are attached to muscle receptors, there is an electric discharge of the normal membrane potential and the muscle fibre can contract.

In myasthenia gravis many or most of the receptors are already occupied by antibodies, therefore, not enough acetylcholine molecules find receptors to trigger this discharge and subsequent muscle contraction. Normally, the acetylcholine is split by an enzyme and, with this, removed from the receptor in a fraction of a second. Using drugs, which hinder this enzyme, acetylcholine molecules have more time to find receptors with an increased chance to lead to a discharge.

However, if too much of this enzyme antagonist is present, the cells remain discharged for too long and the muscles become more or less paralysed. This is a 'cholinergic crisis' in which heart and breathing may stop. A modern complication is the additional antagonistic action of fluoride on this enzyme. Fluoridated water may trigger a crisis or contribute to the long-term deterioration. This also applies to commercial liquids, such as soft drinks, soymilk or reconstitutet 100% fruit juices in countries where water fluoridation is practised.

W. Last
http://www.health-science-spirit.com/myasthenia.html


Fluoride Urine Test
The Fluoride Urine test is used to measure environmental or occupational exposure to fluoride. This test measures fluoride, creatinine, and fluoride:creatinine ratio. Fluoride is a mineral which is important for developing healthy teeth and bones. Over exposure to fluoride can cause symptoms such as respiratory problems, stomach pains, and neurological problems. Over time, fluoride exposure can result in weakened bones and damage to the kidneys, thyroid, and brain. Fluoride is used in a number of industries such as glass manufacturing, aluminum, iron, steel, oil and fertilizer. It is also commonly found in chemicals used to kill insects and rodents and may be found in drinking water. While fluoride may be found in products such as toothpaste or vitamins, it is rare to suffer ill effects unless a person ingests large amounts of these products.
A urine fluoride screening can be more accurate than a blood test in determining if a person is suffering from chronic fluoride exposure. A urine test is more likely to show elevated levels than a blood test if there has not been recent exposure to high levels of fluoride.
This test is typically ordered when someone is experiencing symptoms of fluoride exposure especially if they have had contact with chemicals containing fluoride or work in an industry where airborne exposure to fluoride is common.
http://requestatest.com/fluoride-urine-test
Chronic Toxicity - clinical signs, diagnosis, treatment of Bone Fluorosis
When patients present with symptoms of severe joint pain, radiographic examination of a fluoride-poisoned person will show osteosclerosis and increased bone density. Blood and urine Fluoride tests can be ordered in most large urban centers. Teaching hospitals occasionally test for Fluoride in urine and serum using an ion selective electrode. These are usually carried out by special order. 24-hour urine Fluoride levels should be compared with creatinine levels3 but normal urine levels are below 0.3 ppm. Normal serum levels are in the 1.0 ?M range (0.02 ppm). Fluoride levels can be elevated where Fluoride in the drinking water is excessive (Health Canada recommends a maximum of 1.5 ppm) and from chronic, daily ingestion of high amounts of Fluoride from other sources2, 3 but can also be high immediately following acute doses from accidental ingestion or from general anesthesia. 38 It was suggested that regular use of safe drinking water may reverse the complexity of fluorosis to the some extent (Susheela and Bhatnagar 2002)
http://www.toxipedia.org/display/toxipe ... e+Toxicity

Ciekawe badanie
Sallee FR, DeVane CL, Ferrell RE - "Fluoxetine-related death in a child with cytochrome P-450 2D6 genetic deficiency" J Child Adolesc Psychopharmacol 10(1):27-34 (2000)
ABSTRACT:
The clinical course of a 9-year-old diagnosed with attention-deficit hyperactivity disorder, obsessive-compulsive disorder, and Tourette's
disorder and treated with a combination of methylphenidate, clonidine, and fluoxetine is described. The patient experienced over a 10-month period, signs and symptoms suggestive of metabolic toxicity marked by bouts of gastrointestinal distress, low-grade fever, incordination, and disorientation. Generalized seizures were observed, and the patient lapsed into status epilepticus followed by cardiac arrest and subsequently expired. At autopsy, blood, brain, and other tissue concentrations of fluoxetine and norfluoxetine were several-fold higher than expected based on literature reports for overdose situations. The medical examiner's report indicated death caused by fluoxetine toxicity. As the child's adoptive parents controlled medication access, they were investigated by social welfare agencies. Further genetic testing of autopsy tissue revealed the presence of a gene defect at the cytochrome P450 CYP2D locus, which
results in poor metabolism of fluoxetine. As a result of this and other evidence, the investigation of the adoptive parents was terminated. This is the first report of a fluoxetine-related death in a child with a confirmed genetic polymorphism of the CYP2D6 gene that results in impaired drug metabolism. Issues relevant to child and adolescent psychopharmacology arising from this case are discussed.
Fluoxetine normally inhibits cytochrome P450. Prolonged inhibition of P450
leads to thyroid hormone reduction. Thyroid hormones modulate the levels of
P450 in the liver, where the majority of thyroid hormone synthesis occurs.(T4 ->T3) .
A recent Canadian study by Urichuk et al (2000) of the University of Alberta in Edmonton showed that levels of p-trifluoromethylphenol (a metabolite of fluoxetine) was 10-fold higher in the liver of rats than in brain.
Further, studies by David Thompson [Monsanto...published in "Chemico-Biological Interactions" 126(1):1-14 (2000)] on 4-trifluoromethylphenol in rat liver slices showed intracellular GLUTATHIONE LEVELS DECREASED AND FLUORIDE ION LEVELS INCREASED IN A TIME AND CONCENTRATION-DEPENDENT MANNER.
Glutathione is important as a co-factor for the enzyme glutathione peroxidase which is a selenium-containing enzyme ESSENTIAL for T4 to T3 synthesis in the liver.
IN 1991, GUAN IN CHINA FOUND GLUTATHIONE PEROXIDASE TO BE USEFUL AS DIAGNOSTIC FUNCTION DISCRIMINANT OF MILD AND SEVERE CHRONIC FLUOROSIS IN BLOOD BIOCHEMISTRY.
Best to all, Andreas Schuld
Parents of Fluoride Poisoned Children
Vancouver, BC, Canada
http://www.healthy-communications.com/f ... child.html
http://www.ciproispoison.com/
Ciprofloxacin administration results in elevated serum fluoride levels
http://www.rense.com/general15/cayap.htm

[cedric]

FLUOR I HERBATA

Tea plants readily absorb fluoride from soil. As a result, tea drinks invariably contain high levels of fluoride. In the United States, brewed black tea averages about 3 to 4 parts ppm fluoride, while commercial iced tea drinks contain between 1 and 4 ppm. (Izuora 2011; Whyte 2006; USDA 2005). Excessive consumption of tea beverages thus creates a risk for fluoride toxicity.

A Risk of Fluoride Toxicity

In recent years, there have been a number of reports documenting skeletal fluorosis in the United States among heavy tea drinkers. Dr. Michael Whyte, who has authored several of these studies, cautions that “many” tea drinkers are currently receiving fluoride doses that put them at risk for skeletal fluorosis. (Whyte 2008). In Whyte’s studies, the tea drinkers who developed skeletal fluorosis had been misdiagnosed for years as suffering from arthritis and/or fibromylagia. In Whyte’s most recent study, a Georgia woman had crippling skeletal fluorosis for up to 18 years before being correctly diagnosed. (Whyte 2011). As some authors have noted, “it is certain that some heavy-tea drinkers suffering from fluorosis from tea-drinking might not be diagnosed.” (Yi & Cao 2008).

Benefits of Tea

While the fluoride levels in tea are high, it is important to also consider that tea leaves contain a natural antidote to fluoride toxicity: namely, anti-oxidants. In particular, tea contains high levels of “polyphenols” which are effective at countering oxidative stress in the body. Since oxidative stress is believed to be a key mechanism by which fluoride damages cells in the body, the high levels of anti-oxidants in some teas can help to mitigate the impact of the high fluoride levels.

Higher Quality Teas Have Lower Levels of Fluoride

Unfortunately, the tea products that contain the highest levels of fluoride also happen to be the tea products that contain the least anti-oxidants. This is because the level of anti-oxidant level in tea is lowest in old leaves (when fluoride content is at its highest), and highest in young leaves (when fluoride content is at its lowest). The fluoride content of tea has thus been proposed as an indicator of its quality: the more fluoride, the lower the anti-oxidants, and thus the lower the quality.

Minimizing Your Risk

To minimize your risk of fluoride toxicity from tea, therefore, it is best to drink tea drinks such as “white tea” that are made from young leaves. Since white tea provides more anti-oxidant protection and less fluoride than older teas it will reduce the risk (albeit not eliminate it) of developing fluoride toxicity. While this does not necessarily foreclose the risk of fluoride toxicity, it will reduce it vis-a-vis the fluoride risk from older, lower quality teas.

Another way of reducing fluoride intake from tea is to switch to yerba matte, a South American tea drink that has been found to contain minimal levels of fluoride.

DOCUMENTATION:

Data on Fluoride Levels in Tea
Research on Skeletal Fluorosis in Tea Drinkers
Link Between Age of Tea Leaf and Fluoride Content

http://fluoridealert.org/issues/sources/tea/

Index of Fluorinated Pharmaceuticals

http://www.slweb.org/ftrcfluorinatedpharm.html


Deadly Cures? - Many Medications
Pack A Potentially Lethal
Dose Of Fluoride

http://www.rense.com/general12/fl.htm

Commonly prescribed drugs containing fluoride or bromide

http://www.curezone.org/forums/am.asp?i=1109781

http://poisonfluoride.com/pfpc/html/symptoms.html

http://poisonfluoride.com/pfpc/index.html

http://www.fluorideresearch.org/

https://www.westonaprice.org/health-top ... e-thought/

http://www.greenmedinfo.com/blog/how-detox-fluoride

https://nutritionfacts.org/video/overdosing-on-tea/

http://fluoridedangers.blogspot.com/201 ... oride.html

http://www.glutathionediseasecure.com/f ... oison.html

https://stopthethyroidmadness.com/fluor ... r-thyroid/

http://stopthecrime.net/docs/The%20Fluo ... htmare.pdf

Green Tea, Fluoride Reduce Thyroid Function By As Much As 50%

Ray has written that green tea is also quite estrogenic, so I am not surprised to see this effect. Fluoride is apparently also a well-known thyroid inhibitor as stated by the scientists. If this is well known then why do we have fluoride in the tap water?!?
Also, caffeine, as expected, did not have detrimental effect on thyroid function.

http://suppversity.blogspot.com/2015/06 ... n-tea.html

"...As you can see in Figure 1, there was the expected significant decrease in serum T3 and T4 in the PTU treated group (T3 = 0.72±0.03). Similar, albeit less pronounced decreases were seen in the green tea (T3 = 0.96±0.04) and the fluoride (T3 = 0.93±0.04), but not in the caffeine group where only the T3 levels were significantly suppressed (T3 = 1.46±0.08) in comparison to the control group (T3 = 1.71±0.05)."

"...What we do know, at least, is that EGCG interacts with thyroid hormones. Kato et al. (2011), for example, found that it inhibits the effects of thyroid hormones on bone cells. In view of the fact that many studies which have observed ill effects of green tea catechins on the thyroid all used regular extracts which may contain both caffeine and fluoride (Sakamoto. 2001, we cannot tell whether EGCG, EC, ECG & co will have a negative effect on your thyroid health if they come in caffeine- + fluoride-free form. Luckily, Chandra et al (2010) must have foreseen this problem in their 2010 study in which they found that purified green tea catechins (no caffeine, no fluoride | C in Figure 2) have even more pronounced anti-thyroid effects than green tea extracts. The independent anti-thyroid effects of green tea catechins would also exlpain why previous studies show that the effect is sign. less pronounced for black tea extracts (Chandra. 2011)."


So, green tea and fluoride had similar effect to PTU - a known thyroid toxin used to "treat" hyperthyroidism. It looks like it's the green tea catechins specifically that are to blame as black tea was not nearly as damaging to the thyroid.

https://raypeatforum.com/community/thre ... s-50.7057/

http://www.just-think-it.com/f-facts.htm

https://www.greenfacts.org/en/fluoride/ ... level2.pdf

http://fluoride-free.com/

http://www.fluoride-osteosarcoma-law.co ... oride.html

https://drinkingwateradvisor.com/tag/fluoride-2/page/2/

http://www.fluoridedebate.com/toc.html

http://www.angelfire.com/az3/love_will_ ... ontrol.htm

http://www.angelfire.com/az/sthurston/fluoride.html

http://www.health-science.com/fluoride_toxicity.html

http://drsircus.com/iodine/iodine-prote ... -toxicity/

“The human pineal gland contains the highest concentration of fluoride in the body. Fluoride is associated with depressed pineal melatonin synthesis and this depression increases one’s chance of cancer.”

http://www.globalhealingcenter.com/natu ... cumentary/

[cedric]

FLUOR WPŁYWA NA DOSTEPNOŚĆ MANGANU

http://lpi.oregonstate.edu/mic/minerals/manganese

The late fluoride critic George L Waldbott discovered that, besides teeth and bones, fluoride can damage soft tissue. According to his research, the small fluorine ion with a high-charge density can combine with other ions and penetrate every cell in the body. It interferes with the metabolism of calcium and phosphorus and the function of the parathyroid glands. It has a strong affinity to calcium, but will also readily combine with magnesium and MANGANESE ions and so can interfere with many enzyme systems that require these minerals. The interruption of these enzyme systems, in turn, may disturb carbohydrate metabolism, bone formation and nerve-muscle physiology. Indeed, every vital function in the body depends on enzymes; because fluoride easily reaches every organ, many diverse toxic symptoms can result.
"Most diseases are results of disturbances of the enzyme systems," says Professor Abderhalden. "Damage due to fluoride could be shown on 24 enzymes." Enzyme systems react to fluoride in different ways; some are activated, others are inhibited. LIPASE (ESSENTIAL FOR THE DIGESTION OF FAT) AND PHOSPHATASES ARE VERY SENSITIVE TO FLUORIDE. IN PATIENTS WITH SKELETAL FLUOROSIS, SUCCINATE DEHYDROGENASE ACTIVITY IS INHIBITED. IN CHRONIC FLUORIDE POISONING, THIS DIMINISHED ENZYME ACTIVITY ACCOUNTS FOR MUSCULAR WEAKNESS AND EVEN MUSCLE WASTING. HUMAN SALIVARY ACID PHOSPHATASE IS DIMINISHED BY HALF WHEN EXPOSED TO 3.8 PPM OF FLUORIDE, WHILE BLOOD ENZYME CHOLINESTERASE IS INHIBITED BY 61 PER CENT ON EXPOSURE TO 0.95 PPM FLUORIDE-A LEVEL WITHIN RECOMMENDED LEVELS SO what does this do in the body? (Author, Handbook of Experimental Pharmacology, Springer Verlag, 1970: 48-97).
Alkaline phosphatase, an enzyme involved in bone growth and liver function, may also be poorly affected by low-level fluoride intake. According to scientists from the Department of Chemistry of the University of California at San Diego, fluoride switches off an enzyme by attacking its weakest links-the delicately balanced network of hydrogen bonds surrounding the enzyme's active sites (J Biol Chem, 1984; 259: 12984-88).
Their particular studies concerned the enzyme cytochrome C oxidase, an oxygen-carrying respiratory enzyme; deficiencies of this vital enzyme have been linked to cancer, severe diseases and even cot death. (t
It's also been shown by research at Kings College in London that fluoride forms very strong hydrogen bonds with amides, which are formed when amino acids join together to form a protein (J Am Chem Soc, 1981; 103: 24-8). This can also cause chromosomal damage. If the protein is greatly distorted, THE BODY'S IMMUNE SYSTEM NO LONGER RECOGNISES IT, TREATS IT AS A FOREIGN PROTEIN AND WILL TRY TO DESTROY IT, which in turn triggers allergic skin or gastrointestinal reactions (J Yiamouyannis, Fluoride: The Aging Factor,. Delaware, Ohio: Health Action Press, 1993: 94-9).

Stomach and bowel disorders are the main features of fluoride intolerance. Even small amounts of fluoride can form HYDROFLUORIC ACID IN THE STOMACH TO PRODUCE GASTRIC PAINS, NAUSEA AND VOMITING. Young children are particularly at risk. Fluoride tablets can even cause gastric haemorrhages; in one instance, a 9-year-old boy sustained such damage that he required the removal of large parts of his stomach (Fluoride, 1977; 10: 149-51).
The most readily identifiable feature of soft-tissue fluorosis is extraordinary GENERAL FATIGUE, WHICH IS FREQUENTLY LINKED TO THYROID DEFICIENCY. The thyroid gland requires iodine to produce the hormone thyroxine, which controls the rate of metabolism in the body. But when fluorine is present, it displaces iodine, which will cause a thyroid gland to stop working properly (K Roholm: Fluor and Fluorverbindungen, in: Handbuch Experimenteller Pharmakologie, Ergaenzungswerk, Vol.7, Springer, 1938: 20).
The parathyroid gland, which regulates the distribution of calcium and phosphorus in the body, is extremely sensitive to excessive amounts of fluoride. Over fifty years ago, Indian clinicians found a close relationship between SKELETAL FLUOROSIS AND HYPERPARATHYROIDISM (J Hyg 1942; 42: 500-4).
Fluoride has even been shown to affect the PITUITARY GLAND, which controls growth rate by regulating the production of thyroid hormones (Seances Soc Biol Fil, 1930; 103: 981-2). In animals, less than normal amounts of thyroid hormones are produced when animals are given water containing a fluoride content equivalent to that of artificial water fluoridation (Bull Schweiz Akad Med Wiss, 1954; 10: 211-20). Using scanning electron-microscope photographs, Professor AK Susheela of the Fluoride and Fluorosis Research Foundation of India and Senior Consultant to the Indian government, who has published over 100 scientific papers on the hazards of fluoride, proved that when exposed to fluoride, red blood cells are killed prematurely, lowering haemoglobin and causing anaemia.
She also showed that calcium levels diminish as fluoride levels in the body rise; the gastrointestinal tract mucosa is damaged, causing IRRITABLE BOWEL SYNDROME; and blood fluoride levels rise continuously with PROLONGED USE OF FLUORIDATED TOOTHPASTE.
When people are bombarded with fluoride, in the form of fluoridated water, toothpaste and mouth rinses, muscles and elements of connective tissue, particularly COLLAGEN FIBRE and bone tissue, undergo degenerative changes.
At the 1998 US Conference of the International Society for Fluoride Research in Bellingham, Washington, Dr Jennifer Luke from the University of Surrey, UK, presented evidence on the effects of low and high doses of fluoride on the pineal gland in gerbils. In both gerbils and humans this gland helps control the aging process and the production of melatonin, which regulates the sleep/wake cycle. Gerbils EXPOSED TO A HIGH LEVEL OF FLUORIDE EXPERIENCED A SIGNIFICANT DECREASE IN THE PRODUCTION OF MELATONIN, AND EARLIER GENITAL MATURATION. While animal studies may not always be applicable to humans, Dr Luke theorised that mass fluoridation may be behind the general decline in the age of puberty in the West (Fluoride, 1998; 31: 4: 175).
In areas where water is fluoridated, evidence shows that dangerously high fluoride concentrations accumulate in many soft tissues and organs of the population, including the heart, kidney and bladder; THE HIGHEST LEVEL EVER RECORDED-8400 PPM-WAS FOUND IN THE AORTAS OF PEOPLE LIVING IN GRAND RAPIDS, MICHIGAN, WHERE FLUORIDE WAS FIRST INTRODUCED IN AMERICA.
The heart and blood vessels are affected by fluoride. Cardiac irregularities and low blood pressure have been noted in experimental poisoning using large doses (Publ Health Report, 1956;71:459-67). IN 1950, FIVE YEARS AFTER EXPERIMENTAL INTRODUCTION OF FLUORIDE INTO DRINKING WATER IN GRAND RAPIDS, MICHIGAN, THE NUMBER OF DEATHS FROM HEART DISEASE NEARLY DOUBLED (The Grand Rapid Herald, July 28, 1955). Death rates due to cancer, intracranial lesions, diabetes and arteriosclerosis were all markedly increased compared to death rates per 100,000 in the entire state.
In electrographic studies, Japanese resesarcher Taka Mori showed a direct link between damage to the heart and dental fluorisis in children who drank water with a fluoride content of 0.5-6.2 ppm. FLUORIDE ALSO AFFECTS ARTERIES, CAUSING BRUISE-LIKE SKIN LESIONS CALLED "CHIZZOLA MACULAE'", SHOWING INFLAMMATORY AREAS AROUND CAPILLARY BLOOD VESSELS. BECAUSE FLUORIDE ATTRACTS CALCIUM, IT CONTRIBUTES TO THEIR HARDENING.
Fluoride affects the brain and entire central nervous system. Neurological problems like HEADACHES, VERTIGO, SPASTICITY IN EXTREMITIES, VISUAL DISTURBANCES AND IMPAIRED MENTAL ACUITY CAN ALL RESULT. TISSUE DAMAGE TO ANTERIOR HORN CELLS HAS BEEN FOUND (Fluoride,1975;8:61-85). Official annual statistics revealed that death rates among malnourished children in the Chilean town of Curico, fluoridated since 1953, were to 104 per cent higher than in comparable, non-fluoridated towns, and the general mortality was higher by 113 per cent, compared with the average for the country (Ziegelbecker R et al, Journal? 1995:47-48).
Fluoride, hyperactivity and violence
Several studies have shown that exposure to fluoride can cause behavioural changes (Int Clin Psychopharmacol, 1994;9:79-82; Neurotoxicol and Teratol, 1995;17:169-77; Fluoride, 1996;29:187-88) At a 1998 Conference on Fluoride, Professor Roger Masters reported a link between the blood lead levels of 280,000 children in Massachusetts and the use of silicofluorides for water fluoridation. Here and in Georgia, behaviours associated with lead toxicity, such as violent crime, are more frequent in communities using silicofluorides than in areas not using them. At the same conference Dr Phyllis Mullinix reported results of a study using two steroids to treat childhood leukaemia, one of which had a fluorine atom in its structure. In the study, this steroid caused behaviour patterns typical of hyperactivity. A follow-up study of children using this drug for two years showed a significant drop in average IQ scores, compared with children using the non-fluoride drug (Fluoride, Nov.1998;31;4:175).
In one family in Glasgow, every member is severely affected by fluoride-the mother experienced an anaphylactic shock to Prozac, which contains fluorine, and all four children exhibited erratic/violent behaviour and suffered from immune system damage on exposure to fluoride (in their drinking water?

Fluoride And ME
Athough few researchers have looked at the role of fluoride in the development of ME, there are conspicuous similarities between key features of ME/CFS and those seen in the very early stages of chronic fluoride intoxication (Fluoride,1998; 31:13-20)
Dr John McLaren Howard of Biolab in London offers a few important clues why. He discovered that ME patients experience reduced movement of white blood cells when exposed to quite low levels of fluoride (InterAction 14, Autumn, 1994:53-54). This effect on white blood cells might render patients less able to fight infections efficiently, or lead to an exacerbation of their health problems.
Fluoride also INTERFERES WITH PHAGOCYTOSIS ,AS WELL AS CAUSING THE RELEASE OF SUPEROXIDE FREE RADICALS IN RESTING WHITE BLOOD CELLS. This means that fluoride slows down and weakens the very cells which serve as the body's defence system; bacteria, viruses, chemicals and the body's own damaged or cancerous cells are then allowed to wreak havoc. Minor infections take longer to throw off and cause more serious illness (John Yiamouiannis, The Aging Factor, Health Action Press, 1993:p32). This is precisely what appears to be happening in many cases of ME.
We do not know how many children or teenagers had topical high concentration fluoride dental treatment before succumbing to infections which led to ME/CFS. My son had fluoride treatment to prevent tooth decay in the autumn of 1979, after which his health dramatically deteriorated, commencing with gastric problems, various minor infections, then glandular fever, followed by atypical measles, more infections and eventually resulting in ME in 1980. In the end the fluoride treatment didn't work in preventing tooth decay-he's needed 15 fillings over the past nine years.
The American pathologist Majid Ali explains that chronic fatigue results due to "accelerated exidative molecular injury". Only a well functioning enzyme system can protect us from such injury and maintain normal energy levels. In chronic fatigue there is a high frequency of membrane deformities, due to increased oxidative stress on the cell membranes, which is why sufferers lack energy. Interestingly, Ali also highlights gastrointestinal disturbances, such as IBS, as playing a significant part in chronic fatigue (The Canary and Chronic Fatigue, Life Span Press, 1994).
Many ME patients have an underactive thyroid (InterAction 27, Sept.1998:27). Chronic fatigue and exhaustion due to hypothyroidism is a cardinal feature in the Chronic Fluoride Toxicity Syndrome.
Experienced researchers who have studied ME for decades maintain that as with polio, it is damage to anterior horn colles caused by a gut virus, which explains why polio victims are paralysed or suffer from impaired motor function (The Clin and Scientific Basis of ME/CFS). But fluoride has also been shown to damage anterior horn cells . Gastrointestinal disturbances, often referred to as IBS, are also known to play a significant part in ME, as they are in the Chronic Fluoride Toxicity Syndrome.
Severe sleep disturbances, or reversal of sleep rhythm, are a common feature in ME/CFS (Clin). Deposits of large quantities of fluoride in the pineal gland of animals have caused similar problems (J Luke, Bellingham Conference, 1998).
At this point, no one knows to what extend these syndromes overlap, or fluoride or fluorine facilitates the development of ME by various biological agents. The indications are that fluoride may act as as a "facilitating co-factor" and exacerbate existing problems in such patients. Or it could be, as Dr H C Moolenburgh suggests, that ME is one of the end stages of a general chemical poisoning, with fluoride one of the worse offenders (personal communication, 7.1.1999). Although many unanswered questions remain, one thing can be said with certainty. Fluoride not only is not beneficial, but may turn out to be one of the major factors in the serious health problems besetting modern man.

http://www.nofluoride.com/what_doctors_donot_tell.cfm


interference with the H-bonding poses a threat to the very heart of biochemistry where so much of the structure and function of proteins and nucleic acids is dependent on hydrogen bond making and breaking. This potential disruption of H-bonds would explain fluoride's inhibition of certain enzymes and possibly its interference with DNA repair mechanisms." (See 23-2: letter by Dr. Paul Connett, Professor of Chemistry, St. Lawrence University, Canton, NY, May 26. 1999).

"It is now known that such vital organs as the kidneys, thyroid, aorta (main heart artery), liver, lungs and others can be the sites of an unusually high fluoride build-up.[...]
Some individuals may store up to 100 times more fluoride in certain tissue than others. [...]
Jonathan Forman, M.D., world-renowned specialist in allergy, Professor-Emeritus of Ohio State University, former editor of the Ohio State Medical Journal, editor of Clinical Physiology, in statement in behalf of Medical-Dental Committee on Evaluation of Fluoridation.)

http://www.fluoridedebate.com/question23.html

Dostepne ,jak cukierki IPP zawierają fluor i oprócz upośledzania wchłaniania b12 powodują zmniejszenie przyswajania krzemu. Poza tym sprzyjają infekcjom pasozytniczym, zmieniają mikrobiom jelit.

interference with the H-bonding poses a threat to the very heart of biochemistry where so much of the structure and function of proteins and nucleic acids is dependent on hydrogen bond making and breaking. This potential disruption of H-bonds would explain fluoride's inhibition of certain enzymes and possibly its interference with DNA repair mechanisms." (See 23-2: letter by Dr. Paul Connett, Professor of Chemistry, St. Lawrence University, Canton, NY, May 26. 1999).

"It is now known that such vital organs as the kidneys, thyroid, aorta (main heart artery), liver, lungs and others can be the sites of an unusually high fluoride build-up.[...]
Some individuals may store up to 100 times more fluoride in certain tissue than others. [...]
Jonathan Forman, M.D., world-renowned specialist in allergy, Professor-Emeritus of Ohio State University, former editor of the Ohio State Medical Journal, editor of Clinical Physiology, in statement in behalf of Medical-Dental Committee on Evaluation of Fluoridation.)

http://www.fluoridedebate.com/question23.html

Szanowny Cedriku na forum umieszczamy teksty w języku polskim, albo staramy się o tłumaczenie tekstów. Prosze o przestrzeganie powyższych zasad. ADM. Janusz.

[cedric]

@admin Janusz

Najmocniej przepraszam, ale nie jestem w stanie wszystkiego tłumaczyć, a ponieważ tłumaczenia automatyczne wychodzą róznie więc uznałem , że każdy zainteresowany ma mozliwość wybrania sobie własnego. Najważniesze zdania zostały wyrózniione duzymi literami. Poza tym w przyszłości na pewno będą lepsze autotłumacze i wtedy obecne tłumaczenia będą wyglądały archaicznie.

Język angielski jest obecnie lingua franca, korzystanie nawet z autotłumacza wykształci w pewnym momencie zdolność czytania po angielsku bez trudu.
Last but not least jest to też zachęta do poznawania obcych języków.

Większość informacji na forum pochodzi z blogów , portali , gdzie ktoś pierwszy przetłumaczył, skompilował informacje z blogów angielskich.
Zawężenie się tylko do tych blogów ograniczy spowolni dostęp do informacji czasem zniekształconej przez niepoprawne/niefachowe tłumaczenie.

Uważam, że informacja jest najważniejsza, a włączenie autotłumacza drugorzędne- w przyszłości będą lepsze.

Jeszcze raz przepraszam , za zbyt mało polskich zdań, ale nie było moim zamiarem zawalenie forum obcymi linkami, tylko zamieszczenie informacji , nad którymi pracowałem kilka tygodni (w związku z miasthenia gravis w rodzinie, demielinizacja, problemy ze stawami).

Rozumiem, ale forum jest Polsko języczne i tego się trzymajmy. Wystarczy wrzucić link dotyczący tematu z jego krótkim polskim wprowadzeniem. Kto będzie chciał z niego korzystać, poradzi sobie sam z tekstem.
Pozdrawiam Adm. Janusz.