Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

[songo70]

Tego rodzaju nadużycia nie są niczym nowym. Lekarz CIA stwierdza, że ​​„ firma Pfizer została założona w 1849 roku przez żydowskiego niemieckiego imigranta Charlesa Pfizera i przez 175 lat działała bez wyleczenia ani jednej choroby”.

pfizer.jpeg (30.03 KiB) Przejrzano 4142 razy

[forester]

Zawiadomienia do prokuratury na inspektorów sanepidu złożone przez rodziców przymuszanych do szpryc

Mateusz Jarosiewicz
32,7 tys. subskrybentów

https://www.youtube.com/watch?v=jIBGgJf5fxI

+komentarze

@MegaSeeboo
17 godzin temu
Od tego sanepidu śmierdzi parchem

@magwegpiat231
16 godzin temu
Musimy ograniczyć liczbę urzędasów i tylko Polak w Polsce Gospodarzem , polskojęzyczni wrogowie WON ...........

[forester]

Portal Business Insider sprawdził przejrzystości 20 wielkich firm farmaceutycznych. Na listach płac koncernów takich jak AstraZeneca, Pfizer, Boehringer Ingelheim czy Angelini Pharmie znajduje się kilka tysięcy lekarzy. Wśród finansowanych przez Pfizer jest między innymi Główny Inspektor Sanitarny Paweł Grzesiowski.

[forester]

Jak złamać lekarza oglądaj do końca,

[songo70]

Pfizer to:

BioNTech SE (Biopharmaceutical New Technologies[3]) – niemieckie przedsiębiorstwo biotechnologiczne założone w 2008 roku[1], które stworzyło pierwszą w historii dopuszczoną do użytku szczepionkę RNA (przeciw COVID-19, z firmą Pfizer).

Przedsiębiorstwo działa na polu immunoterapii i zajmuje się opracowywaniem metod leczenia w walce z rakiem i innymi poważnymi chorobami. Zajmuje się m.in. technikami opartymi na informacyjnym RNA (mRNA)[3].

W 2020 r. przedsiębiorstwo zatrudniało 1323 osoby[2]. Jego siedziba mieści się w Moguncji[1].

Akcje spółki od października 2019 roku notowane są na amerykańskiej giełdzie NASDAQ z wyceną 15 USD za jedną akcję. Na koniec 2019 r. jedna akcja warta była już ponad 30 USD.

co nie zmienia faktu że Pfizer został założony przez niemca rasy panów Pfizera patrz post wyżej, i tak od 2WŚ biznes na tabletkach,-
kręci się aż miło...

[songo70]

Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców PSNLiN nie rekomenduje szczepionek przeciwko HPV - przegląd badań

polskie-stowarzyszenie-niezaleznych-lekarzy-i-naukowcow-nie-rekomenduje-szczepionek-przeciw-hpv-1.jpg (121.28 KiB) Przejrzano 3594 razy

[songo70]

Na żywo


LIVE 19/10/24 | KATARZYNA TARNAWA - GWÓŹDŹ | POLSKIE PROCEDURY MEDYCZNE A ZDROWIE OBYWATELI

https://www.youtube.com/live/qQ1DE4mGTGc?si=kdVhyXAW0MUxLncb

[forester]

Mechanizm działania rządów i Big farmy ”

https://www.facebook.com/reel/1220401475293685

[forester]

Platon, cytując swojego mistrza Sokratesa, wyróżnił dwa fundamentalnie różne podejścia do leczenia. Pierwsze, przeznaczone dla "wolnych ludzi", skupiało się na uzdrawianiu ducha. Drugie, stosowane wobec "niewolnych", koncentrowało się na tłumieniu objawów za pomocą leków, aby umożliwić szybki powrót do pracy. Ta dychotomia rodzi pytanie:

Czy współczesna medycyna nie przypomina czasem bardziej tego drugiego podejścia?

[forester]

Dopesick (Lekomania) S01E03 Napisy PL

[forester]

chemioterapia bije na głowę wszystkie inne procedury medczne

zegar smierci farmaceutycznej

[songo70]

https://youtu.be/b8s7VKDY1yY?si=4p9AP1yfMMOEk50C

[songo70]

https://legaartis.pl/blog/2025/02/05/al ... aniczenia/

[forester]

Dziś pokazowy proces 114 lekarzy przed Naczelną Izbą Lekarską

[songo70]

https://x.com/szef_dywizji/status/1888009951391649800

[chanell]

O mój boszeee co za głupia pinda ! brak słów

[Ramzes3]

Oj tam, pewnie też przejęzyczyła się jak ministra Nowacka a wszystko przez czytanie z kartki

[songo70]

24-letni Aleksander Biegański, piłkarz pierwszoligowej Kotwicy Kołobrzeg, zmarł na skutek zakażenia malarią po powrocie z wymarzonych wakacji na Zanzibarze. Pomimo wielokrotnych informacji przekazywanych przez rodzinę o niedawnym pobycie w regionie endemicznym dla malarii, lekarze przez trzy dni nie przeprowadzili odpowiednich testów diagnostycznych. Ta tragiczna historia wstrząsnęła opinią publiczną i postawiła pod znakiem zapytania skuteczność polskiej służby zdrowia w diagnozowaniu chorób tropikalnych.

sam.jpeg (33.42 KiB) Przejrzano 2265 razy

[forester]

Pacjentka z silnym bólem trafiła na SOR w Nowym Sączu, gdzie – jak relacjonuje – została potraktowana w sposób urągający godności chorego. Ukraiński lekarz odmówił wykonania zleconego badania, nie podał leków przeciwbólowych i zażądał podpisania wypisu na własne żądanie. Sprawą zajmują się już instytucje ochrony praw pacjenta.

[cedric]

https://www.naturalnews.com/2025-06-26- ... eared.html

Ukryte koszty współczesnej medycyny: Krytyczne spojrzenie na „Co by było, gdyby medycyna zniknęła?”
26.06.2025 // Ramon Tomey // 170 wyświetleń
Tagi: medycyna alternatywna , źli lekarze , złe zdrowie , zła medycyna , niebezpieczni lekarze , Frances McCrea , Gerald Markle , uzdrawianie , sztuka uzdrawiania , faszyzm medyczny , stan wojenny w medycynie , system medyczny , medyczna tyrania , przemoc w medycynie , Co by było, gdyby medycyna zniknęła?



Autorzy książki „What If Medicine Disappeared?” twierdzą, że współczesna medycyna może wyrządzić więcej szkody niż pożytku, powołując się na statystyki dotyczące niepożądanych reakcji na leki (106 000 zgonów rocznie), zakażeń szpitalnych (88 000 zgonów) i błędów medycznych, które łącznie odpowiadają za ~11 procent zgonów w USA.

Mimo że opieka zdrowotna pochłania 15 procent PKB USA, autorzy twierdzą, że jej zniknięcie niekoniecznie pogorszyłoby wskaźniki zachorowań lub zgonów, zwracając uwagę na takie nieefektywne czynniki, jak niepotrzebne operacje i badania przesiewowe o wysokiej liczbie fałszywie dodatnich wyników.

Badania pokazują, że placebo często dorównuje skutecznością konwencjonalnym lekom, podczas gdy 40 procent Amerykanów korzysta z medycyny alternatywnej – branży wartej 21 miliardów dolarów – co odzwierciedla głęboki sceptycyzm wobec tradycyjnej opieki zdrowotnej.

Autorzy krytykują redukcjonistyczne, mechanistyczne podejście medycyny, które ignoruje czynniki kulturowe i behawioralne, co prowadzi do fragmentarycznej opieki. Opowiadają się za modelami zdrowia publicznego, które stawiają profilaktykę ponad leczenie.

Zamiast likwidować medycynę, książka promuje holistyczną, zintegrowaną opiekę, która ogranicza szkody, rozwiązuje problemy nierówności i równoważy innowacyjność ze sceptycyzmem, aby stworzyć skuteczniejszy system opieki zdrowotnej.
W swojej prowokacyjnej książce „ What If Medicine Disappeared? ” socjologowie Gerald E. Markle i Frances B. McCrea kwestionują podstawowe założenia zachodniej medycyny. Przedstawiają przekonujący argument, że jej brak może nie być katastrofą, którą wielu zakłada.


Książka bada dalekosiężne implikacje świata bez lekarzy, szpitali i farmaceutyków – nie tylko pod względem ekonomicznym, ale także pod względem zdrowia publicznego i dobrostanu jednostki. Ich argumentacja opiera się na zaskakujących statystykach i pomijanych realiach, które sugerują, że współczesna medycyna może w rzeczywistości wyrządzić więcej szkody niż pożytku.


Ekonomicznie, opieka zdrowotna jest gigantem, odpowiadającym za około 15 procent PKB USA i zatrudniającym miliony. Mimo to McCrea prowokacyjnie twierdzi, że zanikająca medycyna miałaby niewielki wpływ na wskaźniki zachorowań i zgonów.


To twierdzenie jest poparte alarmującymi danymi. Prawidłowo przepisane leki powodują dwa miliony poważnych działań niepożądanych rocznie, co prowadzi do 106 000 zgonów – co czyni je piątą najczęstszą przyczyną śmiertelności w Stanach Zjednoczonych.


Zakażenia szpitalne pochłaniają kolejne 88 000 istnień ludzkich, podczas gdy błędy medyczne i niepotrzebne operacje przyczyniają się do dziesiątek tysięcy kolejnych. Łącznie te zgony wywołane lekami stanowią około 11 procent wszystkich zgonów – liczba ta wymusza rozliczenie się z wadami systemu.


Efekt placebo jeszcze bardziej podważa zaufanie do konwencjonalnych metod leczenia. Badania ujawniają, że placebo może dorównywać skutecznością rzeczywistym lekom, co rodzi pytania o prawdziwą konieczność stosowania wielu leków.


Tymczasem medycyna alternatywna – którą przyjęło ponad 40 procent Amerykanów – stanowi przemysł wart 21 miliardów dolarów. Sugeruje to powszechny sceptycyzm wobec tradycyjnej opieki zdrowotnej.


Markle i McCrea twierdzą, że publiczna służba zdrowia – skoncentrowana na profilaktyce obejmującej całą populację, a nie na leczeniu poszczególnych pacjentów – oferuje skuteczniejszy model, mniej uwikłany w pułapki kompleksu medyczno-przemysłowego.


Autorzy analizują podstawowe założenia modelu medycznego, ujawniając jego redukcjonistyczny pogląd na zdrowie jako jedynie brak choroby, jego dychotomię umysł-ciało i jego mechanistyczne podejście do ludzkiego ciała. Zasady te, jak twierdzą, ignorują czynniki kulturowe i behawioralne – co prowadzi do fragmentarycznej i często nieskutecznej opieki.


Lekarze podstawowej opieki zdrowotnej, strażnicy tego systemu, poświęcają średnio zaledwie 19 minut na pacjenta – często przerywając w ciągu 22 sekund. Rutynowe badania przesiewowe, takie jak mammografia i testy na antygen specyficzny dla prostaty, często dają fałszywie dodatnie wyniki, co napędza niepotrzebne procedury bez poprawy wyników. Na przykład wskaźniki śmiertelności z powodu raka piersi pozostają niezmienne od 1930 r., pomimo postępów w badaniach przesiewowych i leczeniu.


Chirurgia nie radzi sobie lepiej. Wiele procedur – cesarskie cięcia, histerektomie i interwencje kardiologiczne – wykonuje się niepotrzebnie, a badania pokazują, że pozorowane operacje mogą być równie skuteczne jak prawdziwe. Medycyna ratunkowa, ratując życie w krytycznych przypadkach, zmaga się z ciężarem systemowych nierówności – pozostawiając nieubezpieczonych i zmarginalizowanych zależnych od przeciążonej siatki bezpieczeństwa.


Centralne pytanie książki dotyczy nie tyle orędowania za jej zniesieniem, ile ujawnienia jej sprzeczności. Medycyna ratuje życie, ale także je naraża. Rozkwita jako siła ekonomiczna, a jednocześnie chwieje się jako nakaz zdrowia publicznego.


Praca Markle i McCrea wzywa do zmiany paradygmatu w kierunku holistycznej, zintegrowanej opieki, która stawia na pierwszym miejscu profilaktykę i uznaje ograniczenia interwencji. Ich krytyka jest wezwaniem do ponownego wyobrażenia sobie opieki zdrowotnej – takiej, która równoważy sceptycyzm z nadzieją, a tradycję z innowacją, w dążeniu do zdrowszej przyszłości.


Ostatecznie „Co by było, gdyby medycyna zniknęła?” jest katalizatorem dialogu, który rzuca czytelnikom wyzwanie, by skonfrontowali się z niewygodnymi prawdami o instytucjach, którym powierzamy nasze życie. Nie domaga się końca medycyny, ale raczej jej ewolucji w kierunku systemu, który leczy więcej, niż szkodzi .


Obejrzyj ten film o książce „Co by było, gdyby medycyna zniknęła?” autorstwa Geralda E. Markle’a i Frances B. McCrea .

[songo70]

https://biznes.interia.pl/gospodarka/ne ... Id,8016369

.
Biznes

[attachment=0]Screenshot_20250903-174215.png[/attachment]
Z mapy zniknęło ponad 2 tys. aptek. Winna jedna ustawa
Oprac.: Emilia Chlipała-Faltyn
gospodarka Poniedziałek, 1 września (19:09)
"Apteka dla Aptekarza 2.0" to nowelizacja Prawa farmaceutycznego z września 2023 r., która wprowadziła ograniczenia własnościowe dla właścicieli aptek, co miało chronić niezależność farmaceutów. W praktyce ustawa ta przyczyniła się do zamknięcia tysięcy aptek, a tym samym problemów z dostępem do leków wśród mieszkańców małych miast i wsi.

[cedric]

https://www.dakowski.pl/poprawnosc-poli ... r-witczak/

Poprawność polityczna, to jest rak medycyny! – dr Piotr Witczak
Dr PIOTR WITCZAK | JAN POSPIESZALSKI ROZMAWIA
Gościem “Jan Pospieszalski Rozmawia #136” jest Dr n. med. Piotr Witczak – immunolog, biolog medyczny i wykładowca. Piotr w swoim holistycznym podejściu do zdrowia łączy wiedzę z zakresu immunologii, dietetyki, toksykologii i biochemii. W rozmowie poruszamy temat dramatycznego wzrostu chorób autoimmunologicznych, alergii i zaburzeń neurorozwojowych u dzieci. Dr Witczak pokazuje, jak współczesna medycyna ignoruje fundamentalne mechanizmy biologiczne, a poprawność polityczna blokuje debatę naukową. Mówimy o badaniach, które zostały wyciszone, oraz o toksycznym wpływie etylo-rtęci na organizm. To odcinek o odwadze w mówieniu prawdy, o kryzysie zaufania do systemu ochrony zdrowia i o potrzebie zmiany paradygmatu medycyny.
https://youtu.be/mWc9zFlbY80