Michael Shellenberger przyznaje, że kryzys klimatyczny jest oszustwem
Michael Shellenberger, jeden z głównych kreatorów dogmatu klimatycznego, jeszcze do niedawna cieszył się nieskazitelną wiarygodnością wśród Zielonych. Jednak po tym, jak opublikował w Forbes list, w którym przepraszał za spowodowanie paniki klimatycznej, który to kilka godzin później został przez redakcję ocenzurowany i usunięty ze swojej strony, stał się persona non grata dla większości ekologistów.
Szaleństwo klimatyczne Shellenbergerowi pomogło zdobyć sławę, w 2008 roku został laureatem nagrody Green Paper, a w Time Magazine nazwano go „Environmental Hero”. Ponadto regularnie pisuje dla The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Scientific American, a jego wystąpienia TED mają ponad 5 milionów oglądalności. Mając takie osiągnięcia, trudno było przypuszczać, że właśnie to on stanie się przysłowiowym Brutusem dla ruchu ekologicznego.
W pewnym momencie Shellenberger uznał, że nie może już dłużej milczeć na temat kłamstw związanych z tworzoną paniką klimatyczną i zdecydował się na ujawnienie prawdy o globalnej manipulacji społeczeństwem. Swoją decyzję uzasadnił tym, że politycy dla załatwienia swoich interesów nadużywają argumentu klimatycznego.
Jak wszyscy widzimy, ta zmasowana propaganda nowej religii klimatycznej już osiągnęła niebywały sukces. W sondażach opinii publicznej dane wykazują, że połowa respondentów naprawdę uwierzyła w publikowane kłamstwa i „sądzi, iż zmiany klimatu spowodują wyginięcie ludzkości”.
Jednak drogę do sukcesu Globalnemu Ociepleniu przerwał COVID-19, który stał się niespodziewanym punktem zwrotnym dla Greenpeasie i jego sympatyków. Wzniecona panika strachu spowodowana przez propagandę pseudo-epidenii odebrała zielonym odbiorców. Dlatego też wyznanie Shellenbergera stało się ciężkim ciosem dla klimatycznych i środowiskowych ekstremistów, którzy za wszelką cenę próbują zmonopolizować dyskurs i zareagowali zmasowaną krytyką i cenzurą.
Najnowszy film dokumentalny Michaela Moore'a zatytułowany „Planet of the Humans”, niezwykle krytyczny wobec odnawialnych źródeł energii, jak i tych, którzy na tym robią niezły interes, bardzo szybko został ocenzurowany i zdjęty z YouTube. Przyczyną blokady filmu była ponoć skarga ekologa i wykorzystanie 4 sekund z sesji zdjęciowej.
Następnym zbuntowanym okazała się być rzeczniczka Extinction Rebellion, Zion Lights, która opuściła ten ruch stwierdzając, że czuje się oszukana w związku z propagandą dotyczącą energii jądrowej.
Pomimo faktu, że Shellenberger jest stałym autorem w Forbes, jego list z przeprosinami został bardzo szybko ocenzurowany przez redakcję i zdjęty, a na jego miejscu pojawiła się notatka „Ta strona nie jest już aktywna”. Oczywiście w internecie nic nie ginie i kopię tego listu można już znaleźć na wielu innych stronach web, a także na stronie Forbes przechwyconej przez WayBackMachine.
Poniżej prezentuję przetłumaczony list Michaela Shellenbergera:
W imieniu ekologów przepraszam za alarm klimatyczny
W imieniu ekologów na całym świecie chciałbym oficjalnie przeprosić za alarm klimatyczny, który tworzyliśmy w ciągu ostatnich 30 lat. Zmieniają się warunki klimatyczne. To nie jest koniec świata. To nie jest nawet nasz najpoważniejszy problem środowiskowy.
Mówiąc to wszystko mogę wydawać się dziwną osobą. Jestem aktywistą klimatycznym od 20 lat i ekologiem od 30.
Jako ekspert ds. Energii poproszony przez Kongres o przedstawienie obiektywnych zeznań ekspertów i zaproszony przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) do pełnienia roli eksperta-recenzenta jego kolejnego raportu, czuję się zobowiązany przeprosić za to, jak bardzo my, ekolodzy, wprowadziliśmy w błąd całe społeczeństwo.
Oto kilka faktów, które niewiele osób zna:
• Ludzie nie powodują „szóstego masowego wymierania”.
• Amazonka nie jest „płucami świata”.
• Zmiana klimatu nie pogarsza klęsk żywiołowych.
• Od 2003 roku pożary na całym świecie zmniejszyły się o 25%.
• Ilość ziemi, której używamy do produkcji mięsa – licząc od największego obszaru ziemi wykorzystywanego przez ludzkość - zmniejszyła się o obszar prawie tak duży jak Alaska.
• Nagromadzenie paliwa drzewnego oraz więcej domów w pobliżu lasów, a nie zmienia klimatu, wyjaśnia to dlaczego w Australii i Kalifornii jest więcej i bardziej niebezpiecznych pożarów.
• Zanieczyszczenie powietrza i emisje dwutlenku węgla zmniejszają się w bogatych krajach od 50 lat.
• Przystosowanie się do życia poniżej poziomu morza, uczyniło Holandię bogatym, a nie biedną.
• Produkujemy o 25% więcej żywności niż potrzebujemy, jej nadwyżki będą rosły nawet gdy świat będzie gorętszy.
• Utrata siedlisk dzikich zwierząt i ich zabijanie stanowią większe zagrożenie dla gatunków niż sama zmiana klimatu.
• Paliwo drzewne jest znacznie gorsze dla ludzi i dzikiej przyrody niż paliwa kopalne.
• Zapobieganie przyszłym pandemiom wymaga więcej, a nie mniej „przemysłowego” rolnictwa
Wiem, że dla wielu ludzi powyższe fakty zabrzmią jak “climate denialism”, ale to tylko pokazuje wielkość wywołanej paniki związanej ze zmianami klimatycznymi.
Powyższe dane pochodzą z najlepszych dostępnych badań naukowych, w tym przeprowadzonych lub zaakceptowanych przez IPCC, Organizację Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), Międzynarodową Unię Ochrony Przyrody (IUCN) oraz inne wiodące organy naukowe.
Niektórzy ludzie, czytając ten tekst, wyobrażają sobie, że jestem prawicowym przeciwnikiem ekologii. Otóż nie jestem! W wieku 17 lat mieszkałem w Nikaragui, aby okazać solidarność z socjalistyczną rewolucją sandinistów. W wieku 23 lat zebrałem pieniądze dla spółdzielni kobiet w Gwatemali. Jako dwudziestolatek mieszkałem w semi-Amazonii, prowadząc badania z drobnymi rolnikami walczącymi z inwazjami lądowymi. W wieku 26 lat pomogłem ujawnić złe warunki w fabrykach Nike w Azji.
Zostałem ekologiem w wieku 16 lat, kiedy zorganizowałem zbiórkę pieniędzy dla Rainforest Action Network. W wieku 27 lat pomogłem ocalić ostatnie niezabezpieczone starożytne sekwoje w Kalifornii. Jako 30-latek opowiadałem się za odnawialnymi źródłami energii i skutecznie pomogłem przekonać administrację Obamy do zainwestowania w nie 90 miliardów dolarów. W ciągu ostatnich kilku lat pomogłem uchronić dużą liczbę elektrowni jądrowych przed zastąpieniem ich elektrowniami paliw kopalnych, aby zapobiec gwałtownemu wzrostowi emisji
Do zeszłego roku w większości wypadków unikałem wypowiadania się przeciwko propagandzie klimatycznej. Częściowo dlatego, że byłem zawstydzony. W końcu jestem tak samo winny tej paniki, jak każdy inny ekolog. Ja sam przez lata mówiłem o zmianach klimatycznych jako o „egzystencjalnym” zagrożeniu dla ludzkiej cywilizacji i nazywałem to „kryzysem”.
Przede wszystkim byłem przestraszony. Nie mówiłem nic, o wielkiej kampanii dezinformacji klimatycznej, ponieważ bałem się utraty przyjaciół i funduszy. Kilka razy gdy zebrałem się na odwagę, by bronić nauki o klimacie przed tymi, którzy ją błędnie przedstawiają i zawsze poniosłem surowe konsekwencje. Tak więc przeważnie stałem obok nie robiąc prawie nic, podczas gdy moi koledzy ekolodzy przerażali opinię publiczną.
Stałem z boku nawet wtedy, gdy ludzie z Białego Domu i wielu w mediach próbowało zniszczyć reputację i karierę wybitnego naukowca, dobrego człowieka i mojego przyjaciela, Rogera Pielke, Jr., postępowego demokraty i ekologa, który zeznał na korzyść przepisów dotyczących emisji dwutlenku węgla. Dlaczego to zrobili? Ponieważ jego badania wykazały, że klęski żywiołowe się nie zwiększają.
Ale w zeszłym roku sytuacja wymknęła się spod kontroli.
Alexandria Ocasio-Cortez powiedziała: „Świat skończy się za dwanaście lat, jeśli nie zajmiemy się zmianami klimatycznymi”. Najbardziej znana brytyjska grupa zajmująca się ochroną środowiska stwierdziła, że „Zmiana klimatu zabija dzieci”.
Najbardziej wpływowy dziennikarz ekologii na świecie, Bill McKibben, nazwał zmianę klimatu „największym wyzwaniem, przed jakim kiedykolwiek stanęli ludzie” i powiedział, że „zniszczy cywilizację”.
Dalszą ciąg artykułu możesz znaleźć na stronie
https://wicipolskie.pl/nwo/michael-shel ... -oszustwem