Witam wszystkich użytkowników tego forum

17.03.23
Forum przeżyło dziś dużą próbę ataku hakerskiego. Atak był przeprowadzony z USA z wielu numerów IP jednocześnie. Musiałem zablokować forum na ca pół godziny, ale to niewiele dało. jedynie kilkukrotne wylogowanie wszystkich gości jednocześnie dało pożądany efekt.
Sprawdził się też nasz elastyczny hosting, który mimo 20 krotnego przekroczenia zamówionej mocy procesora nie blokował strony, tylko dawał opóźnienie w ładowaniu stron ok. 1 sekundy.
Tutaj prośba do wszystkich gości: BARDZO PROSZĘ o zamykanie naszej strony po zakończeniu przeglądania i otwieranie jej ponownie z pamięci przeglądarki, gdy ponownie nas odwiedzicie. Przy włączonych jednocześnie 200 - 300 przeglądarek gości, jest wręcz niemożliwe zidentyfikowanie i zablokowanie intruzów. Bardzo proszę o zrozumienie, bo ma to na celu umożliwienie wam przeglądania forum bez przeszkód.

25.10.22
Kolega @janusz nie jest już administratorem tego forum i jest zablokowany na czas nieokreślony.
Została uszkodzona komunikacja mailowa przez forum, więc proszę wszelkie kwestie zgłaszać administratorom na PW lub bezpośrednio na email: cheops4.pl@gmail.com. Nowi użytkownicy, którzy nie otrzymają weryfikacyjnego emala, będą aktywowani w miarę możliwości, co dzień, jeśli ktoś nie będzie mógł używać forum proszę o maila na powyższy adres.
/blueray21

Ze swojej strony proszę, aby unikać generowania i propagowania wszelkich form nienawiści, takie posty będą w najlepszym wypadku lądowały w koszu.
Wszelkie nieprawidłowości można zgłaszać administracji, w znany sposób, tak jak i prośby o interwencję w uzasadnionych przypadkach, wszystkie sposoby kontaktu - działają.

Pozdrawiam wszystkich i nieustająco życzę zdrowia, bo idą trudne czasy.

/blueray21

W związku z "wysypem" reklamodawców informujemy, że konta wszystkich nowych użytkowników, którzy popełnią jakąkolwiek formę reklamy w pierwszych 3-ch postach, poza przeznaczonym na informacje reklamowe tematem "... kryptoreklama" będą usuwane bez jakichkolwiek ostrzeżeń. Dotyczy to także użytkowników, którzy zarejestrowali się wcześniej, ale nic poza reklamami nie napisali. Posty takich użytkowników również będą usuwane, a nie przenoszone, jak do tej pory.
To forum zdecydowanie nie jest i nie będzie tablicą ogłoszeń i reklam!
Administracja Forum

To ogłoszenie można u siebie skasować po przeczytaniu, najeżdżając na tekst i klikając krzyżyk w prawym, górnym rogu pola ogłoszeń.

Uwaga! Proszę nie używać starych linków z pełnym adresem postów, bo stary folder jest nieaktualny - teraz wystarczy http://www.cheops4.org.pl/ bo jest przekierowanie.


/blueray21

Globalne ocieplenie - mit!

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » wtorek 16 lut 2021, 13:50

0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: cedric » środa 17 mar 2021, 14:41

Z wzoru Wiena wynika , ze CO2 ma zaniedbywalne działanie oziębiające , oprócz zaniedbywalnego działania ocieplającego w zakresieminus 60st.C do minus 120 st.C.
CO2 stanowi 70 % masy roślin i pomaga wiązać roślinom "ocieplający" gaz , jakim jest para wodna.
http://zaprasza.net/a.php?article_id=36715
" Co trzeba wiedzieć o globalnym ociepleniu z powodu „wzrostu” CO2

Proszę zważyć tylko na jedno o czym NIKT jeszcze nie powiedział i nie napisał:

- jeśli przyrost atmosferycznego CO2 zatrzymuje ciepło promieniowane z Ziemi podnosząc jej temperaturę - to tak samo tenże przyrost atmosferycznego CO2 zatrzymuje ciepło promieniowane ze Słońca, bo CO2 stanowi ośrodek (prawie) izotropowy.

Gdy ciało stałe czy gaz jest izotropowy, to wszystkie jego właściwości są identyczne we wszystkich kierunkach.

Tak więc gdyby to była prawda z tym przyrostem CO2 , że zatrzymuje ciepło (podczerwień) promieniowane z Ziemi podnosząc jej temperaturę, to zważywszy na to, że strumień energii od Słońca w kierunku Ziemi (wynosi około 1366,1W/m2 gdzie promieniowanie podczerwone z zakresu 0,75 - 4 μm stanowi 47% tej energii) jest ponad dziesięć razy większy niż w drugą stronę czyli od Ziemi w kosmos, to Ziemia dawno by musiał ... zamarznąć.

Można to zrozumieć gdy się porówna te 1366,1W/m2 ze strumieniem energii geotermalnej, której źródłem jest nasza planeta i który jest rzędu 0,1W/m2.
Wewnętrzne ciepło Ziemi bez udziału Słońca zapewniłoby powierzchni naszej planety średnią temperaturę rzędu 35 K czyli blisko zera bezwzględnego. Słońce jest więc głównym źródłem energii dla zjawisk zachodzących na powierzchni naszej planety.

POWTÓRZĘ: gdyby to była prawda z tym wpływem CO2 , że jakoby zatrzymuje ciepło wtórne promieniowane z Ziemi, podnosząc jej temperaturę, to CO2 w większej ilości zatrzymywałby potężny strumień energii ze Słońca do Ziemi powodując tym samym jej ochłodzenie.
Zważywszy na to, że CO2 w atmosferze stanowi ośrodek (prawie) izotropowy, to ubytki w tych strumieniach z powodu domniemanego wpływu CO2 są proporcjonalne, ale nie są równe!

Tu kilka uzupełniających danych na temat ciepła/energii promieniowane ze Słońca:
Energia słoneczna, która dociera do granicy atmosfery stanowi jedną półmiliardową część energii emitowanej przez Słońce.

Do atmosfery ziemskiej dociera strumień energii, którego moc wynosi 1,37 kW/m2. Oznacza to, że na 1m2 powierzchni umieszczonej prostopadle do kierunku promieni słonecznych, pada strumień energii o mocy 1,37 kW.
Taką gęstość promieniowania można uzyskać na granicy atmosfery, natomiast do powierzchni ziemi dociera trochę mniej energii, która w czasie przechodzenia przez atmosferę zostaję odbita w kosmos.

Promieniowanie słoneczne jest rozpraszane przez atmosferę a głównie przez chmury.
Część energii zostaje zaabsorbowana przez powierzchnię ziemi w tym oceany i morza.
W słoneczne, bezchmurne dni do powierzchni ziemi na wysokości równika dociera około 1 kW/m2.

Natężenie promieniowania słonecznego na pozostałej powierzchni Ziemi zależy od wysokości Słońca nad horyzontem, co wiąże się też z grubością warstwy atmosfery, przez którą to promieniowanie jest rozpraszane. Jako normę dla Polski przyjmuje się wartość napromieniowania całkowitego w ciągu roku 3600 MJ/m2±10% (1000 kWh/m2).
A co z energią w drugą stronę czyli promieniowaną z Ziemi w kosmos?

Z prawa Stefana-Boltzmanna opisującego całkowitą moc wypromieniowywaną przez ciało doskonale czarne w danej temperaturze obliczamy dla +30˚C (regiony ciepłe) i dla – 30˚C (regiony biegunowe): Φ = 5,6704E-008*3034 = 478 [W/m2] i odpowiednio: Φ = 5,6704E-008*2734 = 315 [W/m2]

Zważywszy, że powierzchni Ziemi nie jest ciałem doskonale czarnym, emisja jest znacznie mniejsza i jak wynika z pomiarów satelitarnych z orbity okołoziemskiej, zawiera się w przedziale od kilkudziesięciu do maksymalnie około 300 [W/m2] głównie w obrębie Sahary i Arabii Saudyjskiej.

Z mapki NASA można więc przyjąć, że średni strumień od powierzchni Ziemi jest 10 razy mniejszy niż od Słońca i wynosi około 100 [W/m2]. I teraz staje się jasne to co napisałem w pierwszym zdaniu o czym NIKT jeszcze nie powiedział i nie napisał: jeśli przyrost atmosferycznego CO2 zatrzymuje ciepło promieniowane z Ziemi podnosząc jej powierzchniową temperaturę to tak samo tenże przyrost atmosferycznego CO2 zatrzymuje ciepło promieniowane ze Słońca, bo CO2 stanowi ośrodek (prawie) izotropowy.

Skoro różnica w gęstości strumieni – patrząc od strony Słońca - jest jak 10 : 1 to teoria o „wpływie dwutlenku węgla na klimat” prowadziłaby do zdecydowanego ochłodzenie klimatu, czy nawet do postępującego zlodowacenia, bo CO2 ilościowo dziesięć razy bardziej ograniczałby przychód energii ze Słońca niż rozchód dziesięciokrotnie mniejszej energii wtórnej z Ziemi.

Skoro czegoś takiego jak ochłodzenie Ziemi nie obserwujemy to znaczy tylko jedno: cała historia z dwutlenkiem węgla została wymyślona po to, aby grabić na masową skalę całą ludzkość „kwotami na CO2” i podobnymi „wynalazkami”. Powtórzę, cała historia z dwutlenkiem węgla została wymyślona po to aby grabić na masową skalę całą ludzkość. I nic więcej!

Dodam do tego powyższego, niewygodnego i dlatego zatajonego faktu - o gigantycznej dysproporcji ciepła promieniowanego ze Słońca do ciepła promieniowanego z Ziemi w skali około 10 : 1 – jeszcze to, że CO2 stanowi 0,0411% (cztery setne procenta!) atmosfery ziemskiej i w ogóle nie zmienia się odkąd jest w miarę poprawnie mierzone czyli od lat ’60 XX w. To kolejne gigantyczne oszustwo „obrońców klimatu”. Proszę zapamiętać: CO2 stanowi 0,0411% (cztery setne procenta!) atmosfery ziemskiej i ilość ta nie zmienia się w czasie! Dlaczego? To już inna sprawa.

(Jako ciekawostkę opowiem o mojej statystyce, jaką poczyniłem wśród kilkudziesięciu znajomych, jak i przypadkowych osób. Na pytanie ile jest CO2 w atmosferze ziemskiej podawali ci często wysoko wykształceni ludzie zawsze wartości w przedziale od 10 do 35%! Jeden tylko młody człowiek znał prawdziwe dane a reszta myliła się nawet 1000 razy! Prawdopodobnie to kołłątajowskie ich wykształcenie w państwowych szkołach jest przyczyną powszechnej wiary ludzi w te klimatyczne bzdury.)

Co w takim razie trzeba wiedzieć o „Globalnym Ociepleniu Klimatu” z powodu emisji przez człowieka CO2 do atmosfery ziemskiej?

Powtórzę: o CO2 trzeba wiedzieć tylko tyle, że stanowi on niezmiennie – poza niewielkimi wahaniami sezonowymi – zaledwie 0,0411% atmosfery ziemskiej a każdy kto mówi o jego wpływie na ocieplenie to albo idiota albo zdalnie sterowany łajdak i rabuś.
Na sam „Szczyt klimatyczny” w Katowicach - jak wynika z odpowiedzi uzyskanej z Ministerstwa Środowiska – wydano 177 292 850 zł (wcześniej 252 mln zł zaklepali w spec ustawie posłowie).

Co do wahań sezonowych +/- 4 ppm (z ang. parts per million) – jeśli wierzyć pomiarom spektrometrycznych z Mauna Loa – to świadczą one o skuteczności pochłaniania przez roślinność CO2. jako, że +4 ppm występuje na przełomie maja a – 4 ppm we wrześniu po intensywnym sezonie wegetacyjnym (Mauna Loa leży na szerokości geograficznej Kuby/Dominikany). Tej zależności też nikt nie zauważył i nie skojarzył choć to nie przekracza licealnego wykształcenia.

Skład powietrza za wikipedia.pl na dziś i na wczoraj ... i 60 lat temu stanowi:



Niech się raczej pukną w głowy wszyscy, którzy zabierają głos na temat wpływu CO2 na „ocieplenie klimatu”. Jak to niby ma wpływać na klimat niezmienne w czasie 411 cząstek CO2 na 1 000 000 (milion) cząstek powietrza a więc 4 cząsteczki na 10 000 cząstek powietrza!

Podają „zieloni”, że przez 1000 lat CO2 wzrosło ze 180 do 385 ppm (bez podania metody pomiaru z rdzeni lodowców jak i tolerancji pomiaru!). Powiadają, że od końca lat ’50 XX wieku koncentracja CO2 w atmosferze wzrosła z 315 ppm do poziomu 385 ppm.
Pokazują wykres pomiarów bezpośredniej koncentracji CO2 w atmosferze z pomiarów spektrometrycznych z Mauna Loa. „Pomiary” z rdzeni lodowych w okresie 1750-2000 dla każdego metrologa a nawet takiego co się tylko otarł o metrologię to obraza logiki i wnioskowania.

Te wykresy nie mają żadnej wartości naukowej, bo nie podano nigdzie metody jak i jej uchybu (błędu) pomiaru. To jest zwykła hochsztaplerka a nie nauka. Tu jest przykład tych „naukowych” działań z manipulacją liczbową na osi rzędnych (Y) mającą pokazać szalony „wzrost” w ostatnich latach:

https://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedi ... tmosferze/

Następna skrzętnie ukrywana kwestia przez „zielonych” to-to, że stężenie CO2 w atmosferze ziemskiej jest głównym czynnikiem regulującym intensywność fotosyntezy.
To jest bardzo ważne, kwestia kluczowa, typu być albo nie być.
Wpływ stężenia CO2 na intensywność fotosyntezy opisuje tzw. „ krzywa dwutlenkowa”.

Atmosferyczne stężenie CO2 wynosi około 0,036 % (360 ppm) i jest znacznie niższe niż optymalne dla procesu fotosyntezy przy sprzyjających warunkach świetlnych i odpowiedniej temperaturze.

W optymalnych warunkach światła i temperatury natężenie fotosyntezy wzrasta aż do stężenia CO2 około 0,1% (1000 ppm). Przy wyjątkowo niskich stężeniach CO2 procesy oddychania i fotooddychania wytwarzają więcej CO2 niż jest asymilowane w fotosyntezie.
Stężenie CO2, przy którym jego wydzielanie równoważy się z fotosyntetycznym pobieraniem, nosi nazwę punktu kompensacyjnego dla stężenia dwutlenku węgla. Jest to tzw. dwutlenkowy punkt kompensacyjny (kolejny genialny wynalazek Pana Boga?).
Reasumując: dopóki stężenie CO2 nie osiągnie 1000 ppm to nie ma się czego bać, bo oznacz to, że rośliny wychwytują w sposób liniowy całą produkcję „przemysłową” CO2 na zasadzie im więcej CO2 tym lepsza fotosynteza.
Spadek poniżej 200 ppm oznacza spowolnienie procesu fotosyntezy, i początek kolapsu łańcucha pokarmowego.

Tu w poniższym łączu więcej na temat fotosyntezy, prawdziwe, naukowe informacje: https://e.sggw.pl/file.php/432/skrypty/ ... skrypt.pdf Następna mało znana i nie nagłaśniana kwestia przez „zielonych” to zdolności adaptacyjne organizmu ludzkiego, które pozwalają na zachowanie niezmienionej aktywności przy stężeniu osiągającym wartość do 0,15% (1500 ppm).

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej zdefiniowało poziom maksymalny tego gazu podczas pracy w warunkach szkodliwych. NDS, czyli najwyższe dopuszczalne stężenie, wynosi ok. 5000 ppm (0,5%) a więc 12 razy więcej niż jest go w atmosferze ziemskiej. Głównym źródłem CO2 w miejscach pracy, nauki i zamieszkania są ludzie, a dokładniej wydychane przez nich powietrze.

Dorosły człowiek wydycha przeciętnie ok. 20 litrów dwutlenku węgla na godzinę. Ilość ta wzrasta kilkukrotnie podczas wzmożonego wysiłku.
Następna skrzętnie ukrywana kwestia przez „zielonych” to-to, że tlen u ludzi transportowany przez krew może być przez nią oddany do komórek tylko w obecności CO2.
Wartość przy której krew pracuje najsprawniej to 800-1200 ppm, dlatego np. pacjentom niedotlenionym podaje się tlen a potem CO2.



Inna kwestia to zawartość pary wodnej w powietrzu (wilgotność względna).
Jest ona zależna od wielu czynników i zmienia się w zakresie 0–4%. To jest 100x więcej cząsteczek niż CO2 i to ona, para wodna, ma pewien wpływ na temperaturę powietrza szczególnie w nocy. Jest to szczególnie odczuwane na pustyni gdzie nie ma pary wodnej w atmosferze i następuje stosunkowo szybkie wyziębienie w nocy.
(Def.: wilgotność względną, określającą stosunek ilości pary wodnej zawartej w 1 m3 powietrza, przy określonym ciśnieniu i temperaturze, do ilości pary wodnej nasyconej w tej samej temperaturze i ciśnieniu powietrza.)

Cały więc pomysł gangu Al Gore'a (Al Gore to żyd z ukraińskimi korzeniami) opiera się na pseudonaukowym powołaniu się na „fakt”, że przez 1000 lat stężenie CO2 w atmosferze ziemskiej wzrosło od 180 do 385 ppm a od końca lat ’50 XX wieku koncentracja CO2 w atmosferze wzrosła z 315 ppm do poziomu 385 ppm.

To, że wpływ CO2 jest to niedorzeczny idiotyzm, nie ma jak na razie żadnego znaczenia.
Państwo polskie – co jest skandalem wołającym o pomstę do Nieba – niestety uczestniczy w „handlu” CO2 i jak na razie nie ma nikogo kto by położył temu kres.
Obecnie – jak można sądzić – mamy trzy trendy robienia ludziom papki z mózgu: CO2, LGBT, ANTYSEMITYZM.
Pytanie tylko komu to się może opłacać, bo na pewno nie Polakom i Polsce?

Prawdziwy problem z klimatem (a dokładniej z mikroklimatem) polega na czym innym.
Obłęd "zmiany klimatu" który zatacza coraz szersze granice sięgając rządów państw, to tylko dymanie frajerów przez żydów typu gang Al Gore'a na gigantyczne pieniądze i nic nie ma wspólnego z klimatem.
Jest to oszustwo w czystej, krystalicznej postaci.

Wszyscy powtarzają tę zadaną mantrę o „Globalnym Ociepleniu Klimatu” a nikt nie dostrzega efektu cieplarnianego, który rzeczywiście występuje, szczególnie w wielkich miastach (od kilku dekad nasila się w całej Polsce) i odpowiada zań:

1. - melioracja milionów hektarów w wielu państwach i pozbawienie mikroklimatu parowanej wody z setek tysięcy mokradeł i zbiorników wodnych (melioracje na wielką skalę były już w II RP przed 1939 rokiem a za komuny po 1945 roku np. osuszono na Białorusi całe Polesie, które było jednym wielkim mokradłem, "płytkim jeziorem");
2. - regulacja rzek i likwidacja ich rozlewisk sprowadziła je do okresowych kanałów ściekowych odprowadzających wody kilkakrotnie szybciej niż w przeszłości, powodujących do tego, przy byle deszczu, podtopienia i powodzie;
3. - wstęgi asfaltowych dróg w Polsce (i Europie) działających jak gigantyczne grzałki o temperaturze dochodzącej w lecie do 70!˚C;
4. – postępująca od setek lat wycinka lasów i chaszczy w całej Europie będących naturalnym „buforem czasowym” wilgoci;
5. - wyłożenie w Polsce i Europie setek milionów podwórek kostką brukową, co blokuje uzupełnianie wód gruntowych na gigantycznych obszarach miast i wsi;
6. - itd.

Efekt cieplarniany rzeczywiście prowadzi do pustynnienia środowiska.
Dla przykładu, jak są to intensywne zjawiska, świadczy temperatura gruntu pod drzewami stykającymi się konarami (aleja) gdzie w mieście mamy temperatury: 25˚C w słońcu/ 20˚C w cieniu/ 30 ˚C temperatura jezdni asfaltu pod drzewami.
Analogicznie, temperatura gruntu bez osłony drzew w mieście: 50˚C w słońcu/ 38˚C w cieniu/ 66˚C temperatura asfaltu!
Na otwartej przestrzeni temperatura asfaltu jest więc nawet o 36˚C wyższa od temperatury asfaltu w słońcu, pod zieloną aleją!

(Dla porównania, typowy adsorber w panelach słonecznych wykonany z blachy miedzianej lub aluminiowej, pokryty zwykłą czarną matową farbą (α⁄ε ≈1), w słoneczny dzień przy Hb = 800 W/m2 osiąga temperaturę równowagi ok. 343 K (70 ˚C).
W celu podwyższenia tej temperatury, czyli ilości zaadsorbowanej energii można adsorber pokryć powłokami selektywnymi, dla których α⁄ε ≈8,5 (Cu pasywowane NaOH i NaClO2, ta=150÷160 ˚C).)

Reasumując: 50 lat temu deszcze, szczególnie w lecie, występowały jako zjawiska lokalne z parującej lokalnie wody przemieszczanej o kilkadziesiąt kilometrów, zaś obecnie, na deszcz trzeba często czekać w Polsce aż wiatr nagoni wilgotne powietrze i chmury z nad Oceanu Atlantyckiego.

Kiedyś, 50 - 60 lat temu, czego jestem świadkiem, w lecie było regułą, że często burze występowały dwa razy na dobę (zwykle po południu i w nocy) a obecnie pada dużo rzadziej i zdarza się, że nie częściej niż raz na dwa trzy tygodnie.
Ot i cały problem którego na razie nikt nie dostrzega a co najwyżej żydzi z gangu Al Gore'a starają się doraźnie wycisnąć z gojów na bazie tych anomalii parę szekli pod hasłem "zmiany klimatu" (ponoć sam Al Gore wycisnął z frajerskich gojów kilkanaście miliardów $).
Tak więc pustynnienie środowiska wywołane lekkomyślną działalnością człowieka to jest prawdziwy problem a nie CO2.
CO2 nie ma tu żadnego wpływu i znaczenia.

Jako rzetelny przykład do moich powyższych uwag, do „zmian klimatycznych”, niech posłużą zebrane przeze mnie dane średniej miesięcznej temperatury w centrum Warszawy przy ul. Chmielnej 85/87.

Dane pobierane były codziennie, automatycznie w systemie budynkowego BMS poprzez czujniki temperatury zewnętrznej o uchybie +/- 0,4 ˚C, o godzinie 8:00 rano, z dokładnością odczytu 1 minuty, na przestrzeni 6 lat, od 2010 do 2015.
Zwracam uwagę czytelnika na rozrzut temperatur dla tego samego miesiąca - na przestrzeni tych 6 lat - sięgający nawet więcej niż 8˚C.
Przypomnę, że ci oszuści od „zmian klimatycznych” powtarzają tę swoją mantrę o średnim rocznym wzroście temperatury, na przeciągu 130 lat, o 0,2 ˚C (dwie dziesiąte stopnia Celsjusza!). W rzeczywistości mamy wahania 8,2 ˚C (luty 2010 i 2015) w obrębie czasowym 6 lat!



Jako ciekawostkę podam, że rozkład temperatury w pionie na niewielkiej przestrzeni – odległość między czujnikami 75 m – dochodził do 7 ˚C a w czasie burzy nawet do 15 ˚C.

Wnioski wyciągnijcie Państwo sami, do jakiego stopnia jesteście dymani* przez tych bezczelnych łobuzów, jak np. ten gang Al Gore'a który "na klimacie" uciułał kilka/kilkanaście mld. $ czy też spolegliwych nieuków jak polski rząd co to handluje dwutlenkiem węgla i robi „szczyty” za kilkaset milionów zł.

(*Etymologia słowa dymać (wydymać) – robić to samo co robi pszczelarz pszczołom za pomocą dymu, który po wydymaniu pszczół zabiera im wszystek miodek.

Cwaniaki „klimatyczne” robią zadymę żeby wydymać podatników na kasę. Jest to więc klasyczne Globalne Dymanie Głupich Gojów a nie żadne „ociepleniu klimatu”.)
Trzeba natychmiast stanąć na drodze tym idiotom!
Jak działa „Globalne Zażydzenie Klimatu” pokazuje sprawa Grety Thunberg, sprawa którą żyje świat.

Obszczymajtka obszymajtką, ale z tymi wszystkimi dziennikarzami wiadomo jakich mediów dzieje się coś groźnego.

Działają na komendę jak pudła rezonansowe, podsuwają im jakieś nierozgarnięte dziecko a oni dyskutują, dyskutują, lansują nowego Kopernika w postaci niedorozwiniętego dziecka, obwożonego jak – nie przymierzając – 130 lat temu ciele z dwoma głowami ... nie sprawdziwszy, że tego CO2 (gazu cieplarnianego) jest w atmosferze 0,0411 % a więc 411 cząstek na 1 000 000 cząstek powietrza (4 na 10 000!) i co najciekawsze ten stan się zupełnie nie zmienia od dziesiątków lat od kiedy zaczęto mierzyć ten parametr!
Osobnicy, którzy lansują tezę o „ociepleniu klimatu” z powodu emisji przez człowieka CO2 nie są na pewno głupi. Są natomiast bezczelni, źli i zdeprawowani do szpiku kości. Gang Al Gore'a, albo chce zarabiać na sprzedaży emisji CO2, albo chce zmusić państwa do szukania alternatywnych źródeł energii, albo jedno i drugie.

Co do dyspozycyjnych naukowców, to nie tylko można kupić każdą ekspertyzę, czego dowodem jest niedawne uznanie przez WHO zboczeńców seksualnych przez dyspozycyjnych "naukowców" za normalnych ludzi, ale też co najgorsze można ich straszyć wprost zwolnieniem z pracy wymuszając dowolne „dowody naukowe”.

(Ostatnio obserwowaliśmy w Polsce takie praktyki zamykania ostatnim uczciwym naukowcom ust poprzez zawieszani/zwalnianie ich z pracy).

Podsumowując, „ocieplenie klimatu” jest to jedno wielkie kłamstwo które nie ma najmniejszych związków z prawdziwą nauką a jest jej odwrotnością, co starałem się pokrótce wykazać.


Autor: mgr inż. Marek Zadrożniak. Jestem mgr inż. elektrykiem, po studiach dziennych na Politechnice Warszawskiej, praca mag./obrona 4,5/5,0.
16 marzec 2021
Marek Zadrożniak "
0 x



Awatar użytkownika
janusz
Posty: 19105
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
x 28
x 901
Podziękował: 33080 razy
Otrzymał podziękowanie: 24134 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: janusz » czwartek 24 cze 2021, 18:05

Cała Prawa O Globalnym Ociepleniu. TOP 10 Faktów O Globalnej Aferze Klimatycznej
24 cze 2021

https://www.youtube.com/watch?v=SsbEVZv-Qwo

Fantastyczny świat

Na pewno nie raz słyszeliście, że dwutlenek węgla powoduje globalne ocieplenie. Lodowce topnieją, a temperatury rosną. CO2 to bezbarwny gaz. Jaki może mieć wpływ na klimat, jeśli stanowi zaledwie 15 setnych procenta wszystkich gazów cieplarnianych?
Dlaczego narzuca się nam walkę z dwutlenkiem węgla zamiast walki z kurzem czy choćby z plastikiem i śmieciami, których na planecie zebrał się już prawie cały, oddzielny kontynent? Kto na tym korzysta?
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » sobota 03 lip 2021, 12:09

https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/kwar ... d-pojawilo

Przy okazji przypomniał mi się jeszcze prognoza z niebieskiej księgi transportu EU o tym co wyliczyli Niemcy, że do 2038(około) nawet ich autobany się zakorkują.
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
chanell
Administrator
Posty: 7741
Rejestracja: niedziela 18 lis 2012, 10:02
Lokalizacja: Kraków
x 1419
x 406
Podziękował: 14175 razy
Otrzymał podziękowanie: 13801 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: chanell » sobota 03 lip 2021, 17:21

Przeciętnemu człowiekowi i tak nie wytłumaczysz że to ściema ,bo w telewizji mówią coś innego a przecież telewizja nie kłamie :D
To jest dokładnie to samo co ze szczypawką na CV19 . Jak można wierzyć, że ten produkt który sobie wstrzykują będzie przeciwdziałał na wirusa . Normalnie szczepionki testuje się przynajmniej kilka lat i to na zwierzętach .
Niestety siła mediów jest ogromna .
0 x


Lubię śpiewać, lubię tańczyć,lubię zapach pomarańczy...........

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » czwartek 05 sie 2021, 07:50

pożary w Turcji i nie tylko:

z https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk ... ystom.read
Wyładowania atmosferyczne są źródłem ognia w ledwie 2 proc.,

za pozostałe 98 proc. odpowiadają ludzie,


zazwyczaj to podpalenia albo zaniedbania,

w tym ogniska pozostawione np. przez pasterzy czy turystów, niedopałki, iskrzenie linii przesyłowych, dostarczających energię elektryczną do licznych kopalni umiejscowionych w górach, czy wypalanie traw, które wymknęło się spod kontroli.


Według władz za obecne pożary odpowiadają przede wszystkim podpalacze,
na co wskazuje fakt, że ogień pojawił się w kilku miejscach mniej więcej w tym samym czasie.


Erdoğan, przywódca o dyktatorskich zapędach, zapowiada śledztwa i rozliczenie winnych.

Skrytykował – zresztą prześladowaną przez siebie – opozycję, że próbuje zrzucić winę na rząd za jakieś niedopatrzenia. I wspomniał, że Kurdowie – walczący o własne państwo i też prześladowani – wręcz cieszą się w mediach społecznościowych z rozmiaru tragedii.

W Turcji podpalenia lasów bywają klasyfikowane jako akty terroryzmu i niektóre z nich przypisywane są właśnie Kurdom. Jednocześnie Erdoğan obiecuje obywatelom dotkniętym kataklizmem odszkodowania za stracone domy i zwierzęta.
czyli podpalacze i wypalacze traw.. i podobne.

samo oci...ienie klimatu nie jest zarzewiem ognisk :D
za spadanie morsów ze skał i wychudzenie niedźwiedzi polarnych i owszem :lol:
ciepło jest to chudną, nie dotyczy ludzi, co np. nad Bałtykiem
okiem gołym widać, gorąco a otyłość jakoś nie znika..

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityk ... pewno.read
Pożary w Australii nie są (wyłącznie) wynikiem podpaleń

W internecie szybko rozeszły się informacje, że katastrofa jest wynikiem podpaleń.

Nieprawdziwa wiadomość, że „od początku sezonu pożarów” zaaresztowano 183 podpalaczy,

pochodzi z serwisu News Corp (należącego do Ruperta Murdocha, właściciela licznych tabloidów).

Szybko podchwycił ją Donald Trump junior oraz skrajna prawica w USA.

Nikt nie zaprzecza, że część pożarów jest wynikiem podpaleń.

Ale podawana w sieci liczba (189) w istocie dotyczy ubiegłego (sic!) sezonu, kiedy pożarów było znacznie mniej, i obejmuje różne rodzaje przestępstw (w tym naruszenia zakazu rozpalania ognia).

Ze śledztwa brytyjskiego „Guardiana” wynika,
że informacje o podpaleniach i braku związku pożarów z globalnym ociepleniem

rozchodziły się w mediach społecznościowych, głównie na Twitterze, za pomocą botów.

Trudno orzec, komu może zależeć na rozpowszechnianiu takich nieprawd,

ale warto pamiętać (o czym niżej),

że Australia jest największym eksporterem węgla na świecie.
i co że jest eksporterem??? :lol:
od eksportu się podpala??
co za dzbany, a jakie czujne, :D
broń panie tokowanie blokować, ot ....

https://wgospodarce.pl/informacje/73683 ... -to-ludzie
To nie klimat podpala Australię. To ludzie!

Aktualizacja: 8 stycznia 2020, 15:07


Wielkie pożary w Australii to nie globalne ocieplenie.
Liczba podpalaczy szokuje i zdradza genezę powstania obecnych wielkich pożarów. To nie ocieplenie klimatu podpaliło Australię. To ludzie… aresztowano już ponad 180 osób!
oczywiście że to fejk, jak to ludzie, samo się podpaliło :mrgreen:
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » piątek 27 sie 2021, 09:00

w ostatnich audycjach p.Lalaka albo jego kolegi- stwierdzili, iż wg nich i naukowców,-
na których się powołali- Ziemia znajduje się trochę zbyt blisko słońca i co jakiś czas ,-
musi być "schładzana"- co przejawia się w cyklicznych katastrofach klimatycznych,-
i tzw. epokami lodowcowymi. ?
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » poniedziałek 01 lis 2021, 19:33

0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
janusz
Posty: 19105
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
x 28
x 901
Podziękował: 33080 razy
Otrzymał podziękowanie: 24134 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: janusz » środa 17 lis 2021, 17:29

SDZ135/2 Cejrowski: to nas dotknie 2021/11/15 Radio WNET
Premiera rozpoczęła się 10 godzin temu

https://www.youtube.com/watch?v=TKsbVhFM0Og

Wojciech Cejrowski
0 x



wolzdro
Posty: 681
Rejestracja: czwartek 09 sie 2018, 10:52
x 18
Podziękował: 270 razy
Otrzymał podziękowanie: 639 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: wolzdro » czwartek 09 gru 2021, 02:50

https://www.youtube.com/watch?v=y_17yvROq_0
"Absurdy globalnego ocieplenia (UE)" Wolność w Remoncie
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: cedric » wtorek 21 gru 2021, 22:44

http://dakowski.pl/zmiany-klimatu-efekt ... mentowany/
" ZMIANY KLIMATU, EFEKT CIEPLARNIANY; CZY UDZIAŁ CZŁOWIEKA JEST ISTOTNY? I CZY JEST UDOKUMENTOWANY?"
0 x



Awatar użytkownika
janusz
Posty: 19105
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 22:25
x 28
x 901
Podziękował: 33080 razy
Otrzymał podziękowanie: 24134 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: janusz » piątek 07 sty 2022, 16:50

KOGO KRYJE TIMMERMANS?
7 sty 2022

https://www.youtube.com/watch?v=GisucpJ5esM

Telewizja wPolsce

Gościem Aleksandry Jakubowskiej jest Zbigniew Kuźmiuk, europoseł PiS.
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: cedric » piątek 29 lip 2022, 13:59

https://www.climatedepot.com/2022/07/26 ... orthodoxy/
" Efekt cieplarniany nie istnieje" - szwajcarski fizyk podważa ortodoksję klimatyczną dotyczącą globalnego ocieplenia
Artykuł autorstwa Jerome R. Corsi, Ph.D.
By: Admin - Climate DepotJuly 26, 2022 2:49

Specjalnie dla Climate Depot

Przez Jerome R. Corsi, Ph.D.

Thomas Allmendinger, niezależny szwajcarski fizyk, przeprowadził serię eksperymentów opublikowanych w recenzowanych czasopismach naukowych, które podważają fizyczne zasady teorii gazów cieplarnianych. Thomas Allmendinger, niezależny uczony wykształcony w Szwajcarskim Federalnym Instytucie Technologii w Zurychu, odważył się zakwestionować konwencjonalne politycznie poprawne dyktando klimatyczne, że CO2 jest gazem cieplarnianym o wyjątkowych właściwościach powodujących globalne ocieplenie. W serii artykułów opublikowanych w czasopismach naukowych Allmendinger przekonywał, że jego badania eksperymentalne z termiczną absorpcją promieniowania podczerwonego (IR) udowodniły, że "atmosferyczne gazy śladowe, takie jak dwutlenek węgla, nie mają żadnego wpływu na klimat."

Teoria gazów cieplarnianych sięga publikacji francuskiego fizyka Jeana Baptiste Josepha Fouriera z 1827 roku zatytułowanej "Mémoire sur les temperature du globe Terrestre ed de espaces planétaires," [w języku angielskim: "Memoir on the temperatures of the terrestrial globe and planetary spaces"]. Jak wiele metafor w nauce, obraz szklarni jest zwodniczy, ponieważ sugeruje, że pewne gazy, takie jak para wodna i CO2, działają jak tarcza zapobiegająca promieniowaniu podczerwonemu (IR) emitowanemu przez słońce i pochłanianemu przez Ziemię przed ucieczką w nocy w przestrzeń kosmiczną.

Źródło tak rzekomo autorytatywne jak NASA nadal rozwija efekt gazu cieplarnianego w następujący sposób:

"Prawdziwa szklarnia wykonana jest ze szkła, które przepuszcza widzialne światło słoneczne z zewnątrz. To światło jest absorbowane przez wszystkie materiały wewnątrz, a ogrzane powierzchnie wypromieniowują z powrotem światło podczerwone, zwane czasem "promieniami cieplnymi". Szkło, choć jest przezroczyste dla światła widzialnego, działa jak częściowa osłona dla światła podczerwonego. Część tego promieniowania podczerwonego, czyli ciepła, zostaje więc uwięziona wewnątrz. W rezultacie wszystko wewnątrz szklarni, w tym powietrze, staje się cieplejsze."

Ten opis NASA przypomina stronę internetową poświęconą ogrodnictwu, która wyjaśnia skomplikowaną fizykę w tych uproszczonych słowach: "Podczas gdy światło słoneczne dostaje się do środka, ciepło nie może wydostać się na zewnątrz", opis, który przypisuje efekt cieplarniany konwekcji ciepła. Jednak zamiast blokować podczerwień przed wydostaniem się przez szklaną powłokę gazu cieplarnianego, atmosferyczne gazy cieplarniane "osłaniają" przed ucieczką podczerwieni w przestrzeń kosmiczną poprzez pochłanianie uciekającej energii podczerwieni. Konwencjonalna fizyka podczerwieni sięgająca około 200 lat wstecz opiera się głównie na analizie spektrograficznej, z której wynika założenie, że tylko gazy dipolowe, takie jak para wodna czy CO2 mogą absorbować promieniowanie podczerwone. Większość atmosfery składa się z tlenu (O2) i azotu (N2), z których żaden nie jest gazem dipolowym.

W 2016 roku Allmendinger opublikował w International Journal of Physical Sciences pracę zatytułowaną "The thermal behavior of gases under the influence of infrared radiation". Allmendinger odniósł się tam do konwencjonalnej mądrości, że "jakakolwiek aktywność cząsteczek lub atomów w zakresie IR wymaga przesunięcia elektrycznego momentu dipolowego, tak więc dwuatomowe cząsteczki homojądrowe (jak O2 lub N2) są zawsze aktywne w zakresie IR." Allmendinger upierał się, że ta propozycja "musi być traktowana jako twierdzenie, a nie jako główne prawo naturalne", ponieważ "znane są liczne przykłady substancji niepolarnych, w których zachodzi interakcja z promieniowaniem elektromagnetycznym, np. u halogenów, gdzie nawet kolorowe, a więc i widzialne światło jest absorbowane." To, co Allmendinger uznał za zaskakujące, to fakt, że naukowcy fizyczni oparli się prawie całkowicie na analizie spektrograficznej, aby zmierzyć molekularną absorpcję energii IR przez gazy. Podkreślił, że "najwyraźniej nie wykonano żadnych pomiarów termicznych gazów w obecności promieniowania IR, w szczególności światła słonecznego", mimo że podstawowy problem klimatyczny związany z gazami cieplarnianymi obejmuje termiczną absorpcję energii IR.

W 2017 roku Allmendinger opublikował artykuł zatytułowany "The Refutation of the Climate Greenhouse Theory: A Hopeful Alternative" w Environmental Pollution and Climate Change. Allmendinger argumentował potrzebę pomiaru absorpcji termicznej, aby określić, czy analiza spektrograficzna nie wykryła aktywności molekularnej, która pochłaniała energię IR w niedipolowych gazach atmosferycznych. W wysoce technicznym języku wyjaśnił:

"Jak wiemy dzisiaj, absorpcji fotometrycznej towarzyszy (skwantowane) wzbudzenie elektronów, po którym następuje emisja światła, spowodowana skokami wstecznymi wzbudzonych elektronów do stanu podstawowego. Ten elektroniczny skok może, ale nie musi być, związany z drganiami lub obrotami jąder w cząsteczce.

Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)

W ciałach stałych, a do pewnego stopnia także w ośrodkach płynnych, te drgania lub obroty nie są niezależne, lecz sprzężone. Jednakże w gazach są one w szerokim zakresie niezależne, ponieważ cząsteczki lub atomy poruszają się posłusznie prawom statystycznym, zgodnie z którymi ich średnia kinetyczna energia translacyjna jest proporcjonalna do ich temperatury bezwzględnej."

Kontynuował:

"Niemniej jednak, w przypadku wzbudzenia elektronowego część energii drgań lub rotacji może być zamieniona na energię kinetyczną, a więc w ciepło jawne, ale ułamkowa ilość tej uzgodnionej energii nie jest a priori teoretycznie pochodna, lecz musi być wyznaczona doświadczalnie. Odwrotnie, część energii ciepła kinetycznego może być przekształcona w energię drgań molekularnych lub atomowych."

Allmendinger podsumował:

"Tak więc w gazach zaangażowane są dwa rodzaje energii: "wewnętrzna" energia związana z ruchami wewnątrzcząsteczkowymi oraz "zewnętrzna" energia związana z ruchami międzycząsteczkowymi. Pierwszy rodzaj jest przedmiotem mechaniki kwantowej, a drugi przedmiotem kinetycznej teorii gazu. W konsekwencji pomiary fotometryczne lub spektroskopowe nie mogą dostarczyć ilościowej informacji o nagrzewaniu się gazów w wyniku działania promieniowania cieplnego lub innego promieniowania podczerwonego, a takich pomiarów nigdy dotąd nie wykonano."

Allmendinger skonstruował aparaturę eksperymentalną, która umożliwiła mu pomiar absorpcji termicznej IR (a nie spektrograficznej absorpcji fal świetlnych) gazów atmosferycznych, w tym CO2, O2, N2 i argonu (Ar).

W artykule z 2018 roku zatytułowanym "The Real Cause of Global Warming and Its Consequences on Climate", opublikowanym w SciFed Journal of Global Warming, Allmendinger podsumował swoje eksperymentalne odkrycia. W wyniku pomiarów termicznych Allmendinger stwierdził, że "każdy gaz absorbuje IR - nawet gazy szlachetne to robią [jak Ar]- będąc rozgrzanym do temperatury granicznej, która jest osiągana, gdy moc absorpcji jest równa mocy emisji rozgrzanego gazu." Kontynuował: "Można by teoretycznie wykazać, że moc emisyjna gazu jest związana z częstotliwością ich cząsteczek (atomów lub molekuł), a więc z ich wielkością".

Badania eksperymentalne Allmendingera nie wykazały żadnych istotnych różnic pomiędzy zdolnościami absorpcyjnymi w podczerwieni CO2, O2, N2, czy Ar, gdy mierzono absorpcję termiczną zamiast spektrograficznej absorpcji fal. "W konsekwencji 'efekt cieplarniany' tak naprawdę nie istnieje, przynajmniej nie jest związany z gazami śladowymi takimi jak dwutlenek węgla".

Ortodoksyjne środowisko naukowe zajmujące się globalnym ociepleniem odrzuciło pracę Allmendingera jako zupełny nonsens, argumentując, że "nie jest on obecnie związany z żadnym renomowanym instytutem badawczym ani uniwersytetem." Jednak Thomas Kuhn, w swojej bardzo wpływowej książce "Struktura rewolucji naukowych" z 1962 roku, przypomniał nam, że zmiany paradygmatów naukowych wiążą się z rewolucjami, w których nowe, konkurencyjne teorie pojawiają się najpierw jako "herezje". Wyzwania dla naukowej ortodoksji muszą wywalczyć sobie drogę do akceptacji z legionem uznanych przeciwników, którzy zainwestowali kariery opierając swoje poglądy na temat globalnego ocieplenia i zmian klimatycznych na teorii gazów cieplarnianych. Argument Thomasa Allmendingera, że efekt cieplarniany CO2 nie istnieje, wymaga poważnego rozważenia. Argument globalnego ocieplenia upada, jeśli można udowodnić, że CO2, śladowy pierwiastek w złożonej atmosferze Ziemi, nie ma zdolności ocieplania atmosfery, które nie są w równym stopniu udziałem tlenu i azotu.

#

Od 2004 roku Jerome R. Corsi opublikował 25 książek na temat ekonomii, historii i polityki, w tym dwa bestsellery #1 New York Timesa. W 1972 roku otrzymał tytuł doktora na Wydziale Rządu Uniwersytetu Harvarda. Obecnie mieszka w New Jersey wraz z rodziną. Jego obecna książka, zatytułowana The Truth About Energy, Global Warming, and Climate Change: Exposing Climate Lies in an Age of Disinformation, jest trzecią książką, którą napisał na temat energii i globalnego ocieplenia.

Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: cedric » czwartek 20 paź 2022, 13:30

NIPCC
http://climatechangereconsidered.org/
" Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) jest tym, co sugeruje jego nazwa: międzynarodowym panelem nierządowych naukowców i uczonych, którzy zebrali się, aby zrozumieć przyczyny i konsekwencje zmian klimatu. Ponieważ nie jesteśmy nastawieni na wiarę w to, że zmiany klimatyczne są powodowane przez ludzkie emisje gazów cieplarnianych, jesteśmy w stanie przyjrzeć się dowodom ignorowanym przez Międzyrządowy Panel ds. Ponieważ nie pracujemy dla żadnych rządów, nie jesteśmy stronniczy wobec założenia, że konieczna jest większa aktywność rządu."

" NIPCC opracował do tej pory 14 raportów:Nature, Not Human Activity, Rules the ClimateClimate Change Reconsidered: The 2009 Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC)Climate Change Reconsidered: 2011 Interim ReportClimate Change Reconsidered II: Physical ScienceClimate Change Reconsidered II: Biological ImpactsScientific Critique of IPCC's 2013 'Summary for Policymakers'Commentary and Analysis on the Whitehead & Associates 2014 NSW Sea-Level ReportWhy Scientists Disagree About Global WarmingWritten Evidence Submitted to the Commons Select Committee of the United Kingdom ParliamentNIPCC vs. IPCCChinese Translation of Climate Change ReconsideredGlobal Warming Surprises: Sporne dane dotyczące temperatury mogą odwrócić wnioski dotyczące wpływu człowieka na klimatData versus Hype: How Ten Cities Show
Wzrost poziomu morza to fałszywy kryzysZmiany klimatyczne rozpatrywane II: Paliwa kopalne".

Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » piątek 25 lis 2022, 09:26

dr. Jaśkowski jak zwykle wypunktował mit pożytecznych idiotów:
DR JERZY JAŚKOWSKI | NADCHODZI MAŁA EPOKA LODOWCOWA

Andy Choinski
117 tys. subskrybentów
https://youtu.be/l2fldH_t9kM
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

kupfer
Posty: 342
Rejestracja: czwartek 16 lut 2017, 21:46
x 321
x 34
Podziękował: 1075 razy
Otrzymał podziękowanie: 609 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: kupfer » niedziela 27 lis 2022, 20:21

posiadam książkę w j. niemieckim pt."Klimafakten,der Rueckblick-ein Schluessel fuer die Zukunft" co znaczy fakty klimatyczne spojrzenie w przeszłość kluczem do przyszłości autorstwa U.Bener i H.Steif z roku 2004(od tego czasu wiem o tym oszustwie) ;) ,są to geolodzy a nie jacyś "eksperci" politycy,dziennikarze,et.c. :?: .To co doktor tu przepowiada się zgadza,tylko w tej księdze jest to dokładnie opisane dlaczego się tak dzieje,mała epoka lodowcowa to cykle związane z aktywnością słońca powtarzalne co 208 lat,ostatnio najzimniej było w połowie do końca 19 wieku,ci autorzy prawie 20 lat temu przewidzieli że ok 2020 będzie najcieplej cóż za przypadek :!:,teraz masoni próbują za wszelką cenę utrzymać to kłamstwo,ale z roku na rok będzie zimniej,są już eksperci co twierdzą że lato coraz cieplejsze i przez to zimy coraz zimniejsze,masoni zawsze jakąś bajkę wymyślą wszak społeczeństwo coraz bardziej ogłupiane
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: cedric » niedziela 27 lis 2022, 20:53

https://abcniepodleglosc.pl/felieton-so ... alski/5057
” Przyjmując kolejne europejskie “pakiety” pomocowe zgadzamy się na likwidację polskiej niezależności gospodarczej i politycznej oraz na systemową demoralizację naszej młodzieży przez lgbt+. Jakie zatem będą przyszłe Rzeczpospolite?
Nasz autor, Jacek Musiał, wykazał już kilka razy, że świecka religia europejska forsowana przez UE błądzi po manowcach. Zamiast zająć się poważnymi wyzwaniami. Dla przypomnienia, udowodnił, że gaz ziemny tworzy dwukrotnie więcej CO2 niż węgiel. A sam dwutlenek węgla nie jest odpowiedzialny za ocieplenie klimatu. Udowodnił, że zanieczyszczone oceany i panele fotowoltaiczne dużo bardziej podgrzewają klimat niż węgiel i gaz. […]
Do starcia doszło w ostatni czwartek, po ostatnim sprzeciwie SP wobec rozbudowy w Polsce farm wiatrowych (jeden z kamieni milowych[!]), ponownym oparciu się na polskim węglu i w/w propozycji weta europejskiego. Mateusz Morawiecki wystąpił z oburzającą naszą inteligencję tezą, że takie weto uniemożliwi europejską pomoc dla Ukrainy. Czy to nie brzmi jak szantaż moralny?
https://stooq.pl/n/?f=1522922&c=1&p=4+22
Najpierw była walka z C-19, potem putinflacja, teraz Ukraina. Każdy argument jest dobry, żeby sprzedać się do końca Europie. Jeżeli już zapoznaliście się z argumentami Premiera, to zwróćcie uwagę na jedno słowo – pakiet. Komisja Europejska nie proponuje pojedynczych rozwiązań, tylko pakiet. Chcesz to, to musisz przyjąć to, to i jeszcze to.
Właśnie w ten sposób sprzedaje się Polskę. Za nędzne ochłapy mamy zlikwidować górnictwo, uzależnić się od zewnętrznych dostawców i zgodzić się na zniszczenie Kościoła i rozbicie polskich rodzin, poprzez systemową deprawację naszej młodzieży. Wszystko w jednym pakiecie. Jeżeli nie zgadzacie się, nie dostaniecie nic.
Tak wygląda drugi, niewidzialny front obecnej wojny światowej”

https://abcniepodleglosc.pl/opinie/alko ... usial/4936
” . W całej mistyfikacji CO2-centrycznej teorii globalnego ocieplenia pomijany jest np. wpływ produkcji i metabolizmu alkoholu. Wyliczany jest hipotetyczny wpływ hodowli zwierząt na ilość gazów cieplarnianych, a nikt nie rusza lobby alkoholowego. W 2017 roku Michał i Karol Musiał w konkursie „Fizyka da się lubić” oszacowali, że tylko w samej reakcji wytwarzania alkoholu z glukozy powstaje na świecie rocznie 20 milionów ton dwutlenku węgla. Gdyby wziąć pod uwagę, że po spożyciu tego alkoholu (spaleniu w organizmie) powstaje drugie tyle, gdyby wziąć pod uwagę wszystkie etapy produkcji i dystrybucji alkoholu (nie licząc tu skutków społecznych), to okazuje się, że alkohol odpowiada za ponad 100 milionów ton dwutlenku węgla rocznie. W tym miejscu aż się prosi o trzeźwe spojrzenie osób odpowiedzialnych za energię oraz tzw. „Zielony Ład” w organach Unii Europejskiej.
ALKOHOLIZM – REMEDIUM NA WSZYSTKIE PROBLEMY?”

https://abcniepodleglosc.pl/opinie/alko ... usial/4981
” Jeśli rozważane są kontynenty, to prym wiedzie Europa! Według statystyki WHO, The Global Status Report on Alcohol, 2016, w pierwszej dwudziestce państw pod względem spożycia alkoholu są tylko trzy państwa pozaeuropejskie: Seszele, Nigeria i Gabon. Pomimo że Polska zajmuje w tej statystyce około 20. miejsce ze spożyciem 11,4 l alkoholu rejestrowanego, nie jest to wielką pociechą, gdyż konsumpcja w tych przodujących krajach nie różni się zbyt wiele. Stany Zjednoczone, podobne kulturowo do Europy, gdzie z pewnością ludzi stać byłoby na większe spożycie alkoholu, są dopiero poza 40. lokatą w tym rankingu, a spożycie na jednego mieszkańca powyżej 15 roku życia jest w Polsce o prawie 20% wyższe niż w Stanach Zjednoczonych. W porównaniu zaś z Chińczykiem, Polak w tej grupie wiekowej spożywa 80% więcej alkoholu (nawiasem mówiąc, można postawić tezę, że sukcesy gospodarcze Chin można powiązać z ich niższym alkoholizmem). Rejestrowane spożycie alkoholu w Polsce jest wyższe niż w Rosji, choć wolumeny zbliżają się do siebie po dodaniu szacowanego spożycia nierejestrowanego (produkcja domowa), prawdopodobnie wyższego w Rosji. Bezwzględni marketingowcy w niższym spożyciu alkoholu postrzegają „wielki potencjał” jakiegoś rynku dla wzrostu sprzedaży. Czyż nie kojarzy się to z tzw. wojnami opiumowymi, tyle że współcześnie prowadzonymi w białych rękawiczkach? […]Polska w minionym ćwierćwieczu stała się importerem netto alkoholu. Od dawna wiadomo, że alkohol prowadzi do destrukcji i to bezwarunkowo każdy jego rodzaj (piwo, wino, wódka). Czy alkohol jest elementem współczesnej wojny hybrydowej? To tania, świetna inwestycja w powolne zniszczenie nieprzyjaciela. Eksport alkoholu do państwa planowanego do zniszczenia, zniewolenia, pchnięcia do krwawej wojny, a chociażby osłabienia, może być dotowany, a alkohol – dostarczany za darmo, a nawet za cenę ujemną. Importerowi alkoholu w kraju docelowym można sfinansować kampanię wyborczą, aby taki następnie lobbował za alkoholem w parlamencie.”
alkohol a niski przyrost naturalny , wysoki wskaźnik rozwodów

https://abcniepodleglosc.pl/opinie/alko ... usial/5011
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: cedric » niedziela 27 lis 2022, 20:59

" Wielkość pokrywy śnieżnej na półkuli północnej jest ważnym parametrem dla meteorologów. Okazuje się, że w tym roku badacze notują rekordowe dane.
Według NOAA/Rutgers Global Snow Lab zasięg śniegu na półkuli północnej jest obecnie bardzo wysoki i wynosi około 41 mln km2. To jeden z najwyższych wyników w ostatnim półwieczu. Średni tygodniowy zasięg i ekstrema pokrywy śnieżnej obliczono na podstawie 56-letniego okresu od października 1966 do lipca 2022.[...]
Patrząc na mapę Rutgers Daily Snow Extent, wyraźnie widać, jak Rosja jest teraz całkowicie pokryta śniegiem. Ten widoczny jest również w całej Kanadzie i na Alasce. Jest to ważny parametr w prognozowaniu wczesnej zimy."

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news ... Id,6437606#
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » wtorek 06 gru 2022, 08:25

https://twitter.com/AbschnittsBV/status ... 2weDoNeqdQ
carbon-heman.jpeg
carbon-heman.jpeg (38.69 KiB) Przejrzano 1566 razy
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » poniedziałek 12 gru 2022, 05:34

post w/w - to chyba pomysł UE na całkowitą dekarbonizacje,-
tymczasem w Albionie po 7 latach zima wróciła na złość mitowi Globalnego ocieplenia :lol:
luton.png
luton.png (273.3 KiB) Przejrzano 1497 razy
PS. wczoraj rano było -5, dzisiaj 0

https://youtu.be/MsoSuQkAqyU
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » czwartek 29 gru 2022, 17:47

28/12/22 | Dr Jerzy Jaśkowski | WYKŁAD NA KONIEC 2022 ROKU

Andy Choinski
120 tys. subskrybentów
https://youtu.be/Bk77MvWirVQ
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

luks
Posty: 30
Rejestracja: piątek 19 sie 2016, 14:35
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowanie: 13 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: luks » piątek 13 sty 2023, 13:49

Już znaczą ślad węglowy
Margaryna Kasia
Załączniki
IMG_20230113_130713_453.jpg
IMG_20230113_130713_453.jpg (91.1 KiB) Przejrzano 1293 razy
0 x




Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » wtorek 28 lut 2023, 05:58

1500 naukowców twierdzi, że „nie ma zagrożenia klimatycznego” – ruch na rzecz rzeczywistego środowiska został przejęty
climate.png
climate.png (767.07 KiB) Przejrzano 1028 razy
Streszczenie
Podsumowując, redukcja CO 2 jest głównym celem promowanej przez ONZ histerii związanej ze zmianami klimatycznymi, która szerzy się wśród światowej populacji. Jednak ogłoszony kryzys klimatyczny istnieje tylko w modelach komputerowych. Kult „zmiany klimatu spowodowanej przez człowieka” to „ideologia” promowana politycznie przez media i ONZ, która jest wykorzystywana w szerszym programie politycznym i korporacyjnym. Zmiana klimatu spowodowana przez człowieka nie opiera się na faktach i przejęła rzeczywiste obawy dotyczące środowiska.

Światowi bankierzy centralni w pełni finansują ogólnoświatowy „projekt” dotyczący zmian klimatycznych. Przychodzi mi na myśl truizm „podążaj za pieniędzmi” – dzięki temu szybko odkrywa się, kto rządzi światem korporacji, polityki i mediów.

Z powodu nieustannej propagandy zmian klimatu promowanej przez ONZ, rząd i korporacje, wielu ludzi jest w stanie zamieszania wywołanego przez media, a tym samym ślepo przyjmuje z góry określoną rolę w społeczeństwie pod tą „dyktaturą słów” nawet nie będąc tego świadomym. Na przykład mamy teraz miliony tak zwanych wojowników zmian klimatu, ślepych na fakt, że zmiany klimatu nie są tak naprawdę spowodowane emisjami dwutlenku węgla. Wszystko to ma zastraszyć ludzi, aby zaakceptowali totalitarną władzę i ograniczenia ich wolności i osobistego dobrobytu.

Niesmaczna rzeczywistość jest taka, że ​​dostęp ludzi do energii i zasobów jest celowo ograniczany poprzez fałszywą politykę dotyczącą zmian klimatu, wysoką inflację, trwający teatr geopolityczny i celowo wzniecane wojny.

Nie możemy zrozumieć, jak stworzyć prawdziwie odporne społeczeństwo, jeśli nie postrzegamy obecnego społeczeństwa, w którym żyjemy, i sposobu, w jaki powstało. Kim więc są architekci obecnego paradygmatu? Powyższa książka ma w tym pomóc. Jeśli nie uznamy nieprawdy obecnego paradygmatu, nawet jeśli nie jest to „poprawne politycznie”, nie będziemy w stanie odpowiednio dostosować naszych obecnych społeczności i sieci lokalnych/regionalnych ani stworzyć prawdziwie odpornego, dobrze prosperującego społeczeństwo w Irlandii. W tym duchu prawdy na całym świecie powstają nowe sieci.

*
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
blueray21
Administrator
Posty: 9737
Rejestracja: środa 14 lis 2012, 23:45
x 44
x 483
Podziękował: 449 razy
Otrzymał podziękowanie: 14639 razy

Re: Globalne ocieplenie - mit!

Nieprzeczytany post autor: blueray21 » wtorek 28 lut 2023, 21:02

"Naukofcy" jedni swoje, drudzy swoje, to są strefy czyichś interesów.
Niestety jak się wyjrzy na podwórko to już różowo z klimatem nie jest. Nękają nas zjawiska pogodowe w ogóle nie znane w tej strefie, jak np. trąby powietrzne, huragany poza skalą. Również błyskawiczne opady znane niegdyś tylko w tropikach.
Więc klimat niezaprzeczalnie się zmienia, w końcu musimy doczekać przepowiedzianej praz o. Klimuszko hodowli mandarynek i pomarańczy.
Jedna ludzie nie mają na to wpływu, powiedzmy czynnik ludzki to ca 1% przyczyn, główny czynnik sprawczy to słońce i nic z tym nie zrobimy.
Natomiast jeśli chodzi o zaśmiecanie planety i jej niszczenie frackingiem i innymi pomysłami to już w 100% "zasługa" ludzi. I to trzeba zdecydowanie zwalczać.
Dwutlenek węgla to gaz życia dla roślin, gdy będzie go brakowało powstaną na ziemi nowe pustynie, ale spoko ziemia uruchomi trochę wulkanów i zamknie gęby naukofcom bo poziom CO2 w atmosferze podskoczy.
Był na ziemi okres, że było w atmosferze 5% CO2, a nie marne 500ppm jak obecnie, było tez ca 40% tlenu, bo bujna roślinność go produkowała. To dopiero jest dobra atmosfera, proszę popatrzeć na skład powietrza w domu pana dr Pokrywki.
Reasumując: zmiany klimatu postępują i się nasilają, czy tego chcemy, czy nie, ale ludzkość ma przed sobą wiele, równie wielkich problemów.
0 x


Wiedza ochrania, ignorancja zagraża.

ODPOWIEDZ