Witam wszystkich użytkowników tego forum

17.03.23
Forum przeżyło dziś dużą próbę ataku hakerskiego. Atak był przeprowadzony z USA z wielu numerów IP jednocześnie. Musiałem zablokować forum na ca pół godziny, ale to niewiele dało. jedynie kilkukrotne wylogowanie wszystkich gości jednocześnie dało pożądany efekt.
Sprawdził się też nasz elastyczny hosting, który mimo 20 krotnego przekroczenia zamówionej mocy procesora nie blokował strony, tylko dawał opóźnienie w ładowaniu stron ok. 1 sekundy.
Tutaj prośba do wszystkich gości: BARDZO PROSZĘ o zamykanie naszej strony po zakończeniu przeglądania i otwieranie jej ponownie z pamięci przeglądarki, gdy ponownie nas odwiedzicie. Przy włączonych jednocześnie 200 - 300 przeglądarek gości, jest wręcz niemożliwe zidentyfikowanie i zablokowanie intruzów. Bardzo proszę o zrozumienie, bo ma to na celu umożliwienie wam przeglądania forum bez przeszkód.

25.10.22
Kolega @janusz nie jest już administratorem tego forum i jest zablokowany na czas nieokreślony.
Została uszkodzona komunikacja mailowa przez forum, więc proszę wszelkie kwestie zgłaszać administratorom na PW lub bezpośrednio na email: cheops4.pl@gmail.com. Nowi użytkownicy, którzy nie otrzymają weryfikacyjnego emala, będą aktywowani w miarę możliwości, co dzień, jeśli ktoś nie będzie mógł używać forum proszę o maila na powyższy adres.
/blueray21

Ze swojej strony proszę, aby unikać generowania i propagowania wszelkich form nienawiści, takie posty będą w najlepszym wypadku lądowały w koszu.
Wszelkie nieprawidłowości można zgłaszać administracji, w znany sposób, tak jak i prośby o interwencję w uzasadnionych przypadkach, wszystkie sposoby kontaktu - działają.

Pozdrawiam wszystkich i nieustająco życzę zdrowia, bo idą trudne czasy.

/blueray21

W związku z "wysypem" reklamodawców informujemy, że konta wszystkich nowych użytkowników, którzy popełnią jakąkolwiek formę reklamy w pierwszych 3-ch postach, poza przeznaczonym na informacje reklamowe tematem "... kryptoreklama" będą usuwane bez jakichkolwiek ostrzeżeń. Dotyczy to także użytkowników, którzy zarejestrowali się wcześniej, ale nic poza reklamami nie napisali. Posty takich użytkowników również będą usuwane, a nie przenoszone, jak do tej pory.
To forum zdecydowanie nie jest i nie będzie tablicą ogłoszeń i reklam!
Administracja Forum

To ogłoszenie można u siebie skasować po przeczytaniu, najeżdżając na tekst i klikając krzyżyk w prawym, górnym rogu pola ogłoszeń.

Uwaga! Proszę nie używać starych linków z pełnym adresem postów, bo stary folder jest nieaktualny - teraz wystarczy http://www.cheops4.org.pl/ bo jest przekierowanie.


/blueray21

Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » czwartek 02 sty 2020, 19:27

6%.., czyli prawie wszystko , co nam mówią o cukrzycy powinno trafić do kosza.

https://www.sott.net/article/298634-No- ... f-interest
"Brak niezależnych badań dotyczących cukrzycy: tylko 6% wszystkich publikacji bez „konfliktu interesów”
British Medical Journal
Science Daily
Śr., 01 lip 2015 09:54 UTC
Cukrzyca W nowym badaniu Frits Holleman i jego współpracownicy przeszukali PubMed we wszystkich randomizowanych badaniach kontrolowanych (RCT) dotyczących leczenia cukrzycy w okresie od 1993 do 2013 r.

Ogółem zidentyfikowali 3782 artykuły z 13 592 autorami.

Najlepszych 110 autorów wymieniono w jednej trzeciej (32,4%) wszystkich artykułów i napisali 991 RCTs, co odpowiada 20 RCT na autora.

Spośród tych 110 autorów 44% było zatrudnionych przez firmy farmaceutyczne, a 56% to pracownicy naukowi ściśle współpracujący z branżą. Z 991 RCT 906 było sponsorowanych komercyjnie.

Ponad 80% ze 110 najlepszych autorów pochodzi z czterech krajów - USA, Włoch, Wielkiej Brytanii lub Niemiec.

Grupa 11 autorów, zwanych „supertrialistami”, przyczyniła się do 397 (10%) wszystkich artykułów, w tym 354 RCT, co odpowiada 42 publikacjom.

Ogółem 704 artykuły można było ocenić pod kątem konfliktu interesów, a tylko 42 (6%) uznano za w pełni niezależne. W artykułach z co najmniej jednym autorem farmaceutycznym 89% współautorów miało konflikt interesów.

Autorzy badania piszą, że baza dowodów na cukrzycę może ucierpieć z powodu niewielkiej liczby „prawdziwie niezależnych badań i nadmiernego polegania społeczności cukrzycowej na kilku autorach z kilku krajów, które mają poważne konflikty interesów”.

Twierdzą, że autorstwo powinno być rozpowszechniane bardziej sprawiedliwie, i wzywają czasopisma do przedstawiania bardziej szczegółowych informacji na temat indywidualnego wkładu autorów zgodnie z zaleceniami Międzynarodowego Komitetu Redaktorów Czasopism Medycznych.

W powiązanym artykule wstępnym Elizabeth Wager twierdzi, że badanie to podkreśla „poważny brak równowagi sił” i wzywa do „zmiany kultury instytucjonalnej” w celu nagradzania jakości badań nad ilością artykułów. Wzywa także do „radykalnego przeglądu” wytycznych dotyczących autorstwa nowego systemu, który odzwierciedla obecne praktyki badawcze.

Referencje czasopisma:
Frits Holleman i in. Produktywność autorów w dziedzinie cukrzycy: analiza bibliograficzna publikacji próbnych. BMJ, lipiec 2015 r. DOI: 10.1136 / bmj.h2638

Komentarz: Niestety dotyczy to nie tylko badań nad cukrzycą, ale wszystkich badań medycznych w ogóle. Celem nauk medycznych nie jest leczenie pacjenta, a tym bardziej zapobieganie chorobom, ale przede wszystkim sprzedaż leków i innych terapii, przynoszących miliardy zysków firmom farmaceutycznym i szkodzących zdrowiu pacjenta. Do połowy wszystkich opublikowanych badań ma brak metodologii, liczebności próby, analizy statystycznej lub jest całkowicie nieuczciwy."
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » czwartek 02 sty 2020, 19:50

https://www.naturalnews.com/028194_Scot ... fraud.html

"Badacz Big Pharma przyznaje się do sfałszowania dziesiątek badań naukowych dla Pfizer, Merck (opinia)
Czwartek, 18 lutego 2010 r
Mike Adams, Strażnik Zdrowia
Redaktor NaturalNews.com (Zobacz wszystkie artykuły ...)
Tagi: Scott Reuben, oszustwo badawcze, aktualności zdrowotne


(NaturalNews) Nazywa się to największym oszustwem badawczym w historii medycyny. Dr Scott Reuben, były członek biura prelegentów firmy Pfizer, zgodził się przyznać do winy sfałszowanym dziesiątkom badań naukowych opublikowanych w czasopismach medycznych.

Obecnie w mediach głównego nurtu odnotowano fakt, że dr Reuben przyjął 75 000 USD od Pfizera na badanie Celebrex w 2005 r. Jego badania, które zostały opublikowane w czasopiśmie medycznym, są cytowane przez setki innych lekarzy i badaczy jako „ dowód ”, że Celebrex pomógł zmniejszyć ból podczas odzyskiwania pooperacyjnego. Jest tylko jeden problem z tym wszystkim: Żaden pacjent nigdy nie był zapisany do badania!

Okazuje się, że dr Scott Reuben sfałszował całe badanie i i tak je opublikował.

To nie były pierwsze badania sfałszowane przez dr Reubena: sfałszował również dane z badań nad lekami Bextra i Vioxx, donosi Wall Street Journal.

W wyniku sfałszowanych badań dr Reubena recenzowane czasopismo medyczne Anesthesia & Analgesia zostało zmuszone do wycofania 10 artykułów „naukowych” autorstwa Reubena. The Day of London donosi, że 21 artykułów napisanych przez dr Reubena, które pojawiają się w czasopismach medycznych, zostały najwyraźniej sfabrykowane i muszą zostać wycofane.

Po tym, jak przyłapano go na fabrykowaniu badań dla Big Pharma, dr Reuben podobno podpisał umowę, w której zażąda zwrotu 420 000 dolarów od firm farmaceutycznych. Grozi mu także 10 lat więzienia i grzywna w wysokości 250 000 USD.

Został także zwolniony z pracy w Baystate Medical Center w Springfield, Massachusetts. po audycie wewnętrznym stwierdzono, że dr Reuben sfałszował dane badawcze od 13 lat. (Http: //www.theday.com/article/20100115/NWS01 ...)

Działaj jak zwykle w Big Pharma
Godne uwagi w tej historii nie jest fakt, że badacz medyczny sfałszował badania kliniczne dla przemysłu farmaceutycznego. Nie jest tak, że tak zwane „naukowe” czasopisma medyczne publikowały swoje sfabrykowane badania. Nie chodzi nawet o to, że firmy farmaceutyczne wypłaciły temu szarlatanowi blisko pół miliona dolarów, podczas gdy on nadal pompował sfabrykowane badania.

W prawdziwa historii chodzi o to, że jest to normalna sprawa w branży farmaceutycznej.

Działania doktora Reubena naprawdę nie są tak niezwykłe. Firmy farmaceutyczne przekupują badaczy i lekarzy rutynowo. Czasopisma medyczne rutynowo publikują fałszywe, oszukańcze badania. Członkowie panelu FDA regularnie polegają na sfałszowanych badaniach przy podejmowaniu decyzji o zatwierdzeniu leku, a media głównego nurtu regularnie cytują sfałszowane badania w doniesieniach prasowych.

Innymi słowy, oszukańcze badania są szeroko rozpowszechnione we współczesnej medycynie. Właściwie przemysł farmaceutyczny nie mógłby bez niego działać. To sfałszowane badania, które dają branży najlepsze wnioski marketingowe i najsilniejsze aprobaty FDA. Kwakrzy, tacy jak dr Scott Reuben, są ważną częścią maszyny do generowania zysków farmaceutycznych, ponieważ bez sfałszowanych badań, przekupstwa i korupcji przemysł prowadziłby bardzo mało badań.

Zwróć szczególną uwagę na fakt, że czasopismo medyczne „Znieczulenie i analgezja” chętnie opublikowało fałszywe badania dr Reubena, mimo że czasopismo to twierdzi, że jest „naukowym” czasopismem medycznym opartym na recenzowaniu. Zabawne, nieprawdaż, jak takie naukowe czasopismo medyczne chętnie publikuje fałszywe badania z danymi, które zostały po prostu wynalezione przez autora badania. Być może te czasopisma medyczne powinny zostać przeniesione z części non-fiction bibliotek uniwersyteckich i umieszczone pod science fiction.

Pamiętaj też, że wszyscy zwolennicy farmaceutyków, szczepionek i mammogramów nieświadomie twierdzą, że ich konwencjonalna medycyna opiera się na „dobrej nauce”. Twierdzą, że to wszystko jest naukowe i godne zaufania, jednocześnie oskarżając medycynę alternatywną, że jest „woo woo” pobożnym życzeniem i nienaukowym szumem. Być może powinni rzucić okiem w lustro i zdać sobie sprawę, że to ich własny system medycyny szarlatanowej oparty w dużej mierze na oszukańczych badaniach, przekupstwie i korupcji.

Musisz się po prostu śmiać, kiedy słyszysz, jak popychacze szczepionek i farmaceutyków twierdzą, że ich lekarstwo jest „naukowe”, podczas gdy medycyna naturalna jest „niesprawdzona”. Pewnie, że jest naukowy - tak naukowy jak fabuła z kreskówki Scooby Doo lub tak wiarygodny jak licencja medyczna sześcioletniego dziecka, które właśnie otrzymało zestaw świąteczny „zagrajmy w lekarza” na Boże Narodzenie. Wielu badaczy farmaceutycznych miałoby lepszą karierę jako pisarze powieści fikcyjnych niż prac naukowych.

Wszystkim tym, którzy nieświadomie twierdzą, że współczesna nauka farmaceutyczna opiera się na „dowodach naukowych”, wystarczy podać im te trzy słowa: doktor Scott Reuben.

Firmy farmaceutyczne wspierają oszukańcze badania
Nie zapominaj, że firmy farmaceutyczne otwarcie wspierały badania dr. Scotta Reubena. Zapłacili mu za to, że nadal sfabrykował studia.

Firmy farmaceutyczne twierdzą, że są w tym wszystkim niewinne, ale za kulisami musieli wiedzieć, co się dzieje. Badania dr Reubena były zbyt konsekwentnie korzystne dla interesów firm farmaceutycznych, aby były naukowo uzasadnione. Jeśli firma farmaceutyczna chciała „udowodnić”, że ich lek jest dobry na jakąś nową aplikację, wystarczyło poprosić doktora Reubena o przedstawienie badań (mrugnięcie). „Oto kolejne pięćdziesiąt tysięcy dolarów na zbadanie, czy nasz lek jest dobry na ból pooperacyjny (mrugnięcie)”.

Wkrótce doktor Reuben magicznie zmaterializuje nowe badanie, które właśnie „udowodniło” dokładnie to, co sponsorująca firma farmaceutyczna chciała udowodnić. Zwolennicy zachodniej medycyny twierdzą, że nie wierzą w magię, ale tak naprawdę robią to: wszystkie wyniki, które chcą zobaczyć, pojawiają się magicznie, o ile tylko odpowiedni badacz otrzyma wynagrodzenie za zmaterializowanie wyników powietrze, podobnie jak machanie różdżką maga i intonowanie: „Abra cadabra ... niech będą DANE BADAWCZE!”

Shazam! Dane z badań tak się materializują. Wszystko to zostaje zapisane w „naukowym” artykule, który również w magiczny sposób publikowane jest w czasopismach medycznych, w których nie zadaje się ani jednego pytania, które mogłoby ujawnić oszustwo badawcze.

Sądzę, że ci ludzie w końcu wierzą w magię, co? Tam, gdzie brakuje nauki, mała „magia badawcza” wygodnie wypełnia pustkę.

Cały system kpi z prawdziwej nauki. Jest to system obsługiwany przez przestępców, którzy sfabrykują wszelkie „dowody naukowe” potrzebne do opublikowania w czasopismach medycznych i uzyskania zgody FDA na leki, które w pełni zdają sobie sprawę, że zabijają ludzi.

Co to jest „medycyna oparta na dowodach”?
Fakt, że badacz taki jak Dr Reuben mógł z powodzeniem sfałszować fałszywe dane z badań, a następnie opublikować je w recenzowanych czasopismach naukowych i uciec od nich przez 13 lat, rzuca wszelkie nowe światło na to, co naprawdę kryje się za „medycyna opartymi na dowodach ".

Przepis na medycynę opartą na dowodach jest dość prosty: sfabrykuj dowody! Pobierz go w dowolnym czasopiśmie medycznym głównego nurtu. Następnie możesz zacytować sfabrykowane dowody jako „fakt!”

Kiedy popychacze farmaceutyków i szczepionek uciekają się do cytowania „medycyny opartej na dowodach” jako swojej obrony, należy pamiętać, że
tak zwane dowody zostały całkowicie sfabrykowane. Kiedy twierdzą, że ich oddział toksycznej medycyny chemicznej opiera się na „prawdziwej nauce”, to tak naprawdę mają na myśli to, że opiera się na oszukańczej nauce, ale wszyscy potajemnie zgodzili się nazywać to „prawdziwą nauką”. Kiedy twierdzą, że mają „fakty naukowe” potwierdzające ich stanowisko, to tak naprawdę mają na myśli to, że te „fakty” zostały sfabrykowane przez przestępczych badaczy otrzymujących łapówki od firm farmaceutycznych.

„Medycyna oparta na dowodach”, jak się okazuje, prawie już nie istnieje. A nawet jeśli tak, to skąd wiesz, które badania są prawdziwe vs. które zostały sfabrykowane? Jeśli zaufany, dobrze opłacany badacz może opublikować swoje sfałszowane artykuły przez 13 lat w najlepszych czasopismach naukowych - nie dając się złapać swoim rówieśnikom - to co to mówi o wiarygodności całego publikowania artykułów naukowych?

Oto, co mówi: „Medycyna naukowa” jest całkowitym oszustwem.

I to oszustwo nie ogranicza się również do Dr Scotta Reubena. Pamiętaj: przez 13 lat brał udział w rutynowych oszustwach badawczych, zanim został przyłapany. Prawdopodobnie w tej chwili tysiące innych naukowców jest zaangażowanych w podobne oszustwa badawcze, którzy nie zostali jeszcze złapani na gorącym uczynku. Ich fałszywe prace badawcze bez wątpienia zostały już opublikowane w „naukowych” czasopismach medycznych. Były cytowane w popularnej prasie. Na decyzjach FDA polegali na zatwierdzeniu leków jako „bezpiecznych i skutecznych” do powszechnego stosowania.

A jednak pod tym wszystkim kryje się tylko oszustwo i szarlataneria. Jasne, mogą istnieć pewne uzasadnione badania połączone z całym oszustwem, ale jak możemy odróżnić?

Jak mamy ufać temu systemowi, który twierdzi, że ma monopol na prawdę naukową, ale w rzeczywistości jest frontem dla jawnych oszustw naukowych?

Kontynuujcie wspaniałą pracę, Dr Reuben
Dziękuję, dr Scott Reuben, za pokazanie nam prawdy o przemyśle farmaceutycznym, znachorze badawczy, śmiesznych czasopismach „naukowych” oraz przekupstwie i korupcji, które charakteryzują dzisiejszy przemysł farmaceutyczny. Zrobiłeś więcej, aby rzucić światło na prawdziwą naturę branży farmaceutycznej, niż tysiące artykułów na NaturalNews.com.


Kontynuujcie dobra prace. Po zapłaceniu grzywny i odbyciu krótkiego więzienia jestem pewien, że twoje usługi będą bardzo poszukiwane we wszystkich czołowych firmach farmaceutycznych, które potrzebują jeszcze więcej „naukowych” badań, które zostaną sfabrykowane i przesłane do czasopism medycznych.

Możesz być nieuczciwym, obrzydliwym człowiekiem dla większości świata, ale jesteś ogromnym atutem dla przemysłu farmaceutycznego i oni potrzebują cię z powrotem! Jest więcej badań, które wkrótce trzeba sfabrykować; więcej fałszywych dokumentów, które muszą zostać opublikowane, oraz bardziej niebezpieczne leki, które muszą uzyskać zgodę FDA. Pospiesz się!

Ponieważ jeśli istnieje jedno miejsce, w którym skrajna nieuczciwość jest bogato nagradzana, to w przemyśle farmaceutycznym, gdzie trucizny są zatwierdzane jako leki, a fikcja jest publikowana jako prawda.

Źródła tej historii obejmują:
http: //www.nbcconnecticut.com/news/local-bea ...

http: //blogs.wsj.com/health/2010/01/15/feds -...

http: //www.medpagetoday.com/PublicHealthPoli ...

http: //www.theday.com/article/20100115/NWS01 ..."
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » czwartek 02 sty 2020, 23:24

https://www.sott.net/article/296424-Psy ... -scientist
"Leki psychiatryczne zabijają rocznie ponad 500 tysięcy dorosłych z Zachodu, niewiele pozytywnych korzyści - wiodący naukowiec

RT.com
Śr., 13 maja 2015 14:31 UTC
Leki psychiatryczne
© Reuters
Duński naukowiec twierdzi, że leki psychiatryczne prowadzą do śmierci ponad 500 000 osób w wieku 65 lat i starszych na Zachodzie. Ostrzega, że ​​korzyści płynące z tych leków są „minimalne” i zostały znacznie zawyżone.

Profesor Peter Gøtzsche, dyrektor ds. Badań w duńskim Nordic Cochrane Centre, twierdzi, że stosowanie większości leków przeciwdepresyjnych i demencji można przerwać bez wyrządzania szkody pacjentom. Poglądy duńskiego naukowca zostały opublikowane we wtorek w British Medical Journal.

Jego zjadliwa analiza prawdopodobnie okaże się kontrowersyjna wśród tradycyjnych medyków. Jednak wśród lekarzy i naukowców na całym świecie rośnie obawa, że ​​leki psychiatryczne wyrządzają więcej szkody niż pożytku. W szczególności mówią, że leki przeciwpsychotyczne zostały przepisane zbyt wielu pacjentom z demencją w celu uspokojenia pobudzenia.

Gøtzsche ostrzega, że ​​leki psychiatryczne zabijają pacjentów z roku na rok i przynoszą niewiele pozytywnych korzyści. Mówi, że ponad pół miliona mieszkańców zachodniego świata w wieku 65 lat i więcej umiera co roku w wyniku przyjmowania tych leków.


„Ich korzyści musiałyby być kolosalne, aby to uzasadnić, ale są minimalne”, pisze.

„Biorąc pod uwagę brak korzyści, szacuję, że moglibyśmy zatrzymać prawie wszystkie leki psychotropowe bez powodowania szkód”.

Gøtzsche, który jest także ekspertem w zakresie badań klinicznych, twierdzi, że badania leków finansowane przez duże firmy farmaceutyczne zwykle przynoszą stronnicze wyniki, ponieważ wielu pacjentów przed badaniami przyjmowało inne leki.

Mówi, że pacjenci przestają brać stare leki, a następnie doświadczają fazy wycofania przed zażyciem testowych farmaceutyków, które na początku wydają się bardzo korzystne.

Duński profesor ostrzega również, że liczba ofiar samobójstw w badaniach klinicznych jest znacznie zaniżona.

W przypadku leków przeciwdepresyjnych wenlafaksyny i fluoksetyny Gøtzsche podaje w wątpliwość ich skuteczność. Powiedział, że depresja podnosi się w grupach otrzymujących fałszywe tabletki niemal tak szybko, jak grupy biorące udział w oficjalnych testach klinicznych.

Podkreślił również, że wyniki badań leków stosowanych w leczeniu schizofrenii są niepokojące, podczas gdy te dotyczące ADHD są niejednoznaczne.

Komentując negatywne skutki uboczne takich leków, Gøtzsche argumentował, że „ulga krótkoterminowa” wydaje się być zastąpiona „długoterminową szkodą”.

„Badania na zwierzętach zdecydowanie sugerują, że leki te mogą powodować uszkodzenie mózgu, co prawdopodobnie ma miejsce w przypadku wszystkich leków psychotropowych” - powiedział.

„Biorąc pod uwagę ich brak korzyści, szacuję, że moglibyśmy zatrzymać prawie wszystkie leki psychotropowe bez powodowania szkód - porzucając wszystkie leki przeciwdepresyjne, ADHD i leki na demencję… i stosując tylko niewielką część leków przeciwpsychotycznych i benzodiazepin, których obecnie używamy”.

„Doprowadziłoby to do zdrowszych i bardziej długowiecznych populacji”.

Gøtzsche twierdzi, że leki psychotropowe są „niezwykle szkodliwe”, jeśli są stosowane przez dłuższy czas.

„Powinny być stosowane prawie wyłącznie w nagłych sytuacjach i zawsze z silnym planem zmniejszania ryzyka, co może być trudne dla wielu pacjentów” - dodaje.

Poglądy Gøtzschego są głęboko zaprzeczane przez wielu ekspertów w dziedzinie zdrowia psychicznego. Ale inni, w tym różnorodna grupa ekspertów medycznych i instytucji powiązanych z Nordic Cochrane Center, twierdzą inaczej. Nordic Cochrane Centre to niezależne centrum badawcze zajmujące się badaniem i monitorowaniem skutków opieki zdrowotnej.

Debata na temat leków psychiatrycznych nabrała tempa w ostatnich czasach. W dyskusji opublikowanej w British Medical Journal (BMJ) argumentom Gøtzschego zaprzeczają profesor zaburzeń nastroju Allan Young i John Crace. Crace, sam będący pacjentem psychiatrycznym, pisze dla Guardiana.

Crace i Young twierdzą, że szeroko zakrojone badania wskazują, że leki są skuteczne i że są tak samo pomocne jak leki na inne dolegliwości. Twierdzą także, że warunki zdrowia psychicznego są piątym pod względem znaczenia czynnikiem przyczyniającym się do niepełnosprawności na świecie.

Podczas gdy Gøtzsche podkreśla, że ​​badania kliniczne finansowane przez gigantów farmaceutycznych wypaczają wypaczone wyniki, Young i Crace twierdzą, że skuteczność i bezpieczeństwo leków psychiatrycznych jest nadal monitorowana po zakończeniu badań.

Jednak zarówno Young, jak i Crace potwierdzają obawy dotyczące skutków ubocznych i skuteczności leków psychiatrycznych.

„Niektórzy krytycy wydają się być uzależnieni od narkotyków, którzy muszą wykazać się niewinnością, powodując szkody, a nie wyważone podejście do oceny dostępnych dowodów” - piszą.

„To, czy obawy są prawdziwe, czy też wyrazem uprzedzeń, nie jest jasne, ale z czasem okazało się, że wiele obaw zostało zawyżonych”.

Dyskusja BMJ jest wstępem do debaty Maudsley w Kings College London w środę. Debata odbywa się trzy razy w roku w uniwersyteckim Instytucie Psychiatrii, Psychologii i Neurologii (IoPPN)."
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » czwartek 02 sty 2020, 23:44

cedric pisze:
czwartek 02 sty 2020, 23:24
korzyści płynące z tych leków są „minimalne”
Nieprawda, zgodnie z założeniem biznesowym to setki milionów zysku rocznie i kwota rośnie :D
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » sobota 04 sty 2020, 13:47

MEDYCYNA ZORGANIZOWANA

https://www.bibliotecapleyades.net/cien ... arma86.htm

"autor: Mike Adams

31 maja 2012 r

ze strony NaturalNews


Większość ludzi, którzy przechodzą chemioterapię, nie zdaje sobie sprawy, że pochodzenie powszechnych środków chemioterapeutycznych znajduje się w broni chemicznej z gazem musztardowym stosowanej w I i II wojnie światowej.

 To tylko jedna z 25 oszałamiających - ale historycznie dokładnych - rewelacji znalezionych w raporcie śledczym wydanym przez NaturalNews.

Raport ujawnia dobrze udokumentowaną serię zaskakujących informacji o początkach współczesnej medycyny, w tym:

Prawda o tym, jak leki rozrzedzające krew powstają z połączenia trucizny na szczury i jelit świńskich.

Jak współczesne pestycydy uprawne są formułowane za pomocą Cyklonu B, substancji chemicznej stosowanej przez Hitlera do gazowania Żydów na śmierć.

Prawdziwa historia USDA i tego, jak wyprzedała Amerykanów i zmówiła się z interesami rolnictwa i żywności, aby zalegalizować truciznę w zapasach żywności.

Jak nawet FDA przyznaje, że leki na receptę zabijają milion Amerykanów co dekadę.

W jaki sposób były przewodniczący Bayer został uznany za winnego nazistowskich zbrodni wojennych podczas procesów w Norymberdze.

Prawda o wybitnym lekarzu psychiatrze, który usuwałby zęby pacjentów i inne narządy w celu „wyleczenia” ich z zaburzeń psychicznych.

Szokujące szczegóły dotyczące byłego szefa Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego i tego, jak działał jako monopolistyczny zbrodniarz, który starał się zniszczyć wszelką wiedzę na temat naturalnych lekarstw i środków na bazie roślin.

Dlaczego placówka medyczna spędziła 100 lat próbując ukryć informacje o terapiach żywieniowych, lekach mineralnych i lekach naturalnych.

Pełny raport śledczy poniżej S.D. Wells, zawierający 25 niesamowitych faktów na temat ukrytej historii medycyny:


25 Niesamowite i niepokojące fakty na temat ...

Ukryta historia medycyny

autor: S.D.Wells

2012

ze strony NaturalNews



Fakt nr 1

Współczesne szczepionki mają swoje korzenie w nazistowskich eksperymentach medycznych


Większość obywateli Stanów Zjednoczonych zrezygnowałaby z otrzymywania szczepionek, gdyby zrozumiała, że ​​naturalne pokarmy, witaminy, zioła i suplementy wzmacniają układ odpornościowy na tyle, aby zwalczyć prawie każdą chorobę znaną ludzkości.

Przez ponad 70 lat przemysł farmaceutyczny (Big Pharma) odniósł sukces w swoich złośliwych programach zarabiania pieniędzy, pomimo dobrze udokumentowanej historii pełnej przerażających lekcji.

W 2006 r. Administracja Busha podpisała ustawę o gotowości publicznej i gotowości na wypadek awarii (PREP), co daje rządowi USA prawo do ogłoszenia „krajowej sytuacji kryzysowej” w związku z rozprzestrzenianiem się wszelkich chorób zakaźnych, a zatem wymagają obowiązkowych szczepień w celu cała populacja Stanów Zjednoczonych.

Innymi słowy, obywatelom USA można obecnie odmówić konstytucyjnego prawa wyboru i zostać zaszczepionymi siłą lub zostać skazani na karę więzienia za „zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”, wszystko bez procesu i bez reprezentacji prawnej.

Auschwitz, największy niemiecki obóz koncentracyjny II wojny światowej, był idealną areną do testowania „królików doświadczalnych” pod kątem niebezpiecznych leków i szczepionek stworzonych przez IG Farben (bardzo potężny kartel, który składał się z niemieckich firm chemicznych i farmaceutycznych, takich jak BASF, Bayer i Hoechst ).

Żydowscy jeńcy wojenni nie byli w stanie „pozwać” rządu, więc nastąpiły nieludzkie próby. Szczepiąc Żydów, homoseksualistów i każdego, kto zaprzeczał poglądom politycznym nazistów (w tym dzieci), Hitler izolował swoją „rasę panów” poprzez obrzydzenie, osłabienie lub zabijanie opozycji, poprzez pasywną i cichą kampanię terroru poprzez szczepienia i gaz nerwowy .

Nazistowskie Niemcy nie były teorią spiskową, były prawdziwe, ale ludzie nie docenili ruchu, gdy powstał, i zobaczcie, co się stało.


Przed wojną i podczas wojny naziści testowali Żydów w taki sam sposób, jak dzisiaj testujemy i hodujemy zwierzęta (w tym te, które jemy) w Stanach Zjednoczonych.

Czym żywność GMO (obciążona pestycydami), która powoduje raka, różni się od wypychania niebezpiecznych, obciążonych chemicznie szczepionek (np. Świń i grypy) na ludzi?

 A w jakim stopniu warunki nazistowskiego obozu koncentracyjnego były podobne do warunków, w których żyje obecnie wiele zwierząt - uwięzionych w horrorze od urodzenia do nieszczęśliwej śmierci - zwanych także Skoncentrowanymi (lub Ograniczonymi) Operacjami Karmienia Zwierząt (CAFO)?

Dzisiaj toczy się wojna o żywność i wodę bez substancji chemicznych oraz wojna o swobody osobiste, które pozwalają obywatelom na prawo do oznaczania żywności GMO i rezygnacji ze szczepień.

 Minęło zaledwie 70 lat od II wojny światowej, a szaleni naukowcy nie tylko nie odeszli, ale poszli do pracy dla korporacji i firm farmaceutycznych, które prowadzą teraz przemysł szczepionek i żywności. Ich spadkobiercy kontynuują „tradycję” zarabiania pieniędzy w jakikolwiek sposób, z całkowitym lekceważeniem ludzkiej świętości.

W tej chwili w USA jadowite pokarmy i szczepionki przekraczają bariery moralne i etyczne dotyczące podstaw i dobrobytu ludzkości. Stany Zjednoczone stały się areną testowania niebezpiecznych szczepionek i farmaceutyków Big Pharmaceuticals.

Składniki szczepionek obejmują toksyny i substancje rakotwórcze, o których wiadomo, że powodują działania niepożądane, które są ciężkie, a czasem śmiertelne.

Większość szczepionek praktycznie nie jest testowana, a wskaźniki powodzenia opierają się wyłącznie na wynikach badań zwierząt w laboratorium.
 
Wiele szczepionek zawiera tiomersal, środek konserwujący wykonany z rtęci metylowej, która jest wyjątkowo toksyczna dla ośrodkowego układu nerwowego.
 
Wiele szczepionek zawiera chemiczne substancje pomocnicze, takie jak skwalen, które powodują zapalenie ośrodkowego układu nerwowego.
 
Autyzm jest zaburzeniem neurologicznym. Składniki szczepionki rozkładają peptydy w organizmie, które regulują OUN, poważnie zaburzając specyficzne wysokie funkcje poznawcze i procesy wszystkie charakterystyczne dla autyzmu.
 
Wskaźniki autyzmu podwoiły się w ciągu ostatniej dekady.
 
U więcej niż 1 na 100 dzieci w USA zdiagnozowano autyzm, co jest najwyższym wskaźnikiem wśród populacji w całej historii.
 
Szczepionka H1N1 znacznie zwiększyła ryzyko dla zdrowia osób starszych, dzieci oraz osób z chorobami serca, problemami z oddychaniem i cukrzycą.
 
Główna grupa naukowców, którzy przekonali Światową Organizację Zdrowia do ogłoszenia H1N1 jako „pandemii”, miała powiązania finansowe z firmami farmaceutycznymi, które skorzystały.
 

Australia zakazała szczepionek przeciw grypie u dzieci po doniesieniach o napadach, a Finlandia zakazała stosowania szczepionek przeciw grypie H1N1 po powiązaniu ich z narkolepsją u dzieci.
 


Wstrzykiwanie genetycznie zmodyfikowanych bakterii i wirusów grozi wywołaniem burzy cytokinowej w organizmie, która jest przesadną odpowiedzią układu odpornościowego na wysoce patogennego najeźdźcę. Kiedy w płucach dochodzi do burzy cytokin, płyny i komórki odpornościowe gromadzą się i ostatecznie blokują drogi oddechowe, często powodując śmierć.

Dla większości współczesnej ludzkości eksperymenty medyczne są przewidywane jako przeprowadzane w środowisku laboratoryjnym z wykorzystaniem szczurów i myszy, ale współczesna medycyna zachodnia przekształciła się w program zarabiania pieniędzy, który przechytrza ogół społeczeństwa i wykorzystuje je jako myszy.

Dlatego w sposób, w jaki zły reżim farmaceutyczny Hitlera „leciał pod radarem” tak wielu potężnych krajów, tak dzisiaj ma medycynę alopatyczną.
 
Źródła

1. http://www.bibliotecapleyades.net
2. http://www.nachfolgeprozesse.nuernberg. ... als11.html
3. http://fcit.usf.edu/holocaust/resource/ ... cmedex.htm
4. http://www.jewishvirtuallibrary.org
5. http://www.naturalnews.com/027175_autism_vaccines.html
6. http://www.ushmm.org/research/doctors/twoa.htm
7. http://www.naturalnews.com/030158_swine ... demic.html
8. http://www.wddty.com/autism-it-s-all-in-the-gut.html
9. http://www.tetrahedron.org
10. http://en.wikipedia.org
11. http://www.knowthelies.com/node/3944
12. http://curezone.com/blogs/fm.asp?i=1490511





 

Fakt nr 2

Ponad 75% lekarzy na świecie odmawia sobie chemioterapii!

Lekarze zwykli sądzić, że jeśli odsączą krew chorego, oczyści on „złą” infekcję lub chorobę z ciała, ale wszystko to sprawiło, że chory stał się znacznie słabszy, niezdolny do walki z tym, co atakowało jego ciało, i wtedy pacjent najprawdopodobniej przegrał bitwę o życie w krótszym czasie.

Badania wykorzystujące ankiety i kwestionariusze nadal pokazują, że 3 na 4 lekarzy i naukowców odmówiłoby chemioterapii z powodu jej niszczycielskiego wpływu na całe ciało i układ odpornościowy oraz ze względu na wyjątkowo niski wskaźnik powodzenia.

Co więcej, tylko 2 do 4% wszystkich nowotworów reaguje nawet na chemioterapię lub okazuje się, że „przedłuża życie”, ale jest przepisywane ogólnie dla prawie każdego rodzaju raka

Ankiety zostały wykonane przez wybitnych naukowców z McGill Cancer Center od 118 lekarzy, którzy są ekspertami w dziedzinie raka. Poprosili lekarzy, aby wyobrazili sobie, że mają raka i wybrali spośród sześciu różnych „eksperymentalnych” terapii. Ci lekarze nie tylko odmówili wyboru chemii, ale powiedzieli też, że nie pozwolą członkom swojej rodziny przejść przez ten proces! 

Co to mówi o ich prawdziwej opinii na temat tej archaicznej metody?

Ankiety te mają głęboki wpływ na ogólną opinię publiczną na temat chemioterapii w większości społeczeństwa zachodniego, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, które używają więcej niż jakikolwiek naród na świecie. Ten brak zaufania ze strony lekarzy przelewa się na pacjentów, a postęp w kierunku naturalnych środków zaradczych rośnie, podobnie jak na początku XX wieku, przed nadejściem skorumpowanej medycyny, farmaceutyków i radioterapii.

Podwyższony poziom toksyczności jest tak naprawdę ostatnią rzeczą, jakiej potrzebuje każdy człowiek w walce z infekcją, chorobą lub zapaleniem płuc.

Zaburzenia autoimmunologiczne powstają głównie, gdy ludzie spożywają chemikalia z pożywienia, wody pitnej, szczepionek zanieczyszczonych chemikaliami, sztucznych substancji słodzących i zanieczyszczenia środowiska. Chemioterapia, podobnie jak popularna cis-platyna, wypełnia ciało przerażającymi toksynami, a lekarze i naukowcy to wiedzą, ale ponieważ FDA zakazuje lekarzom sugerowania lub przepisywania witamin, suplementów, ziół i super żywności, terapia chemiczna jest nadal „recommended. ”

Sposobem na pokonanie raka jest detoksykacja organizmu i zbudowanie układu odpornościowego gospodarza, a nie dalsze niszczenie go przez zalanie jednego guza lub jednego narządu substancjami chemicznymi, które zanieczyszczają cały system.

Ujmując to w ten sposób, jeśli starsza osoba miała zraniony palec u nogi i potrzebował zimnego kompresu, aby go wyleczyć, czy zanurzyłbyś seniora wielokrotnie w zamarzniętym basenie z wodą na kilka dni, a następnie czekał na wygojenie palca? Lekarze wiedzą, jak absurdalna jest naprawdę ideologia chemioterapii, ale kiedy społeczeństwo opiera swoją terapię na zarządzaniu opieką przewlekłą, lekarze po cichu zmuszeni są do zasugerowania jej lub znalezienia innego zawodu.

Chemioterapia wykazuje bardzo niewielki sukces w przypadku zwykłych guzów litych, które występują w okrężnicy, płucach i piersiach, jak udokumentowano w ciągu ostatniej dekady, ale jakoś lekarze nadal naciskają „chemo”, aby spróbować powstrzymać nowotwory i złośliwe narośla w tych obszarach ciała.

Czy to może być jakiś wyjątkowy zbieg okoliczności, że chociaż 75% lekarzy odmówiłoby chemioterapii dla siebie i członków ich rodziny, nadal przepisuje ją 75% swoich pacjentów? Kosztowna cena chemii i prawdopodobieństwo „odrzutów” Big Pharma krzyczą odpowiedź „nie”.

W najlepszym wypadku chemioterapię należy traktować jako alternatywne leczenie, ale przez ponad 70 lat medycyna alopatyczna wypaczała opinię publiczną na temat prawdziwej medycyny, więc jeśli zdarzy ci się zachorować na raka, a lekarz powie ci, co robić, możesz go zapytać gdyby zrobili to samo dla siebie i członków swojej rodziny.
 
Źródła

1. http://www.indiadivine.org
2. http://www.curenaturalicancro.com/2-phy ... chemo.html
3. http://www.nytimes.com/2011/09/19/opini ... -cure.html
4. http://breastcancercover-up.com
5. http://www.scribd.com
6. http://cancercentre.mcgill.ca/research
7. http://www.globalhealingcenter.com
8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2001350


Fakt nr 3

FDA tłumiła naturalne lekarstwo na raka przez 30 lat

W latach 70. dr Stanisław Burzyński znalazł nietoksyczny lek ukierunkowany na gen nawet na najbardziej śmiertelne formy raka i rozpoczął wojnę z medycyną zachodnią o praktycznie darmowy sposób leczenia jednej z najdroższych „chorób” i programy zarabiania pieniędzy znane ludzkości.

 To dziwne, że FDA nie zamordowała Burzyńskiego, chociaż finansowo to właśnie robili mu przez 30 lat.

Na świecie nie ma ani jednego naukowca, który mógłby pokonać branżę oszustw nowotworowych, która rocznie zarabia ponad sto miliardów dolarów. FDA jest jedną z najbardziej skorumpowanych organizacji na świecie i chyba że twoi rodzice, wujowie i ciotki są sędziami Sądu Najwyższego, nie pokonasz adwokatów FDA w sądzie.

Gdy Burzyński wygrał niektóre ze swoich bitew (nie wojnę) przeciwko FDA, jego dom został najechany przez nich wraz z jednym dr Davidem Kesslerem, a oni zgromadzili wszystkie 12 000 akt pacjentów Burzyńskiego i trzymali je przed nim przez 8 lat .

FDA chce, aby ofiary raka umarły powolną, kosztowną śmiercią

Niewinni Amerykanie, którzy zostali wyleczeni z „nieuleczalnego raka”, zostali nagle pozbawieni leczenia przeciwnowotworowego przez Burzyńskiego, połączenia fenylooctanu i fenyloacetylo-glutaminy (białka i aminokwasy), a wielu z nich zmarło.

 Antineoplastony leczyły nawet glejaki, śmiertelne nowotwory nowotworowe, które przyczepiają się do rdzenia kręgowego i / lub mózgu. Burzyński wyleczył ponad 40 rodzajów raka, w tym raka piersi, pęcherza, płuc i terminalnego raka mózgu.

Film dokumentalny, zatytułowany Burzyński: Rak jest poważnym biznesem, zabiera cię od początku do końca, wyjaśniając, w jaki sposób ten geniusz udowodnił, że jest w stanie wyleczyć pacjentów z rakiem, którzy przeszli już maksymalną chemoterapię i radioterapię, jaką bezwzględny system amerykański mógł wydać. Jego pacjenci, dzieci i dorośli zeznawali w sądzie, że jego naturalne leki wyleczyły ich, ale FDA nadal zamknęła Burzyńskiego.

 
Argumenty w sądzie nie dotyczyły nawet tego, czy jego leczenie zadziałało, czy też nie. Twierdzenie FDA było takie, że Burzyński wysyłał swoje leki na linie państwowe i międzynarodowe.

Rząd Stanów Zjednoczonych, Texas Medical Board, FDA i PhRMA podjęli starania o doktora Stanisława Burzyńskiego, fałszywie prześladując uzdrowiciela raka i ostatecznie kradnąc jego patent. Pomijając większość kluczowych składników formuły antyneoplastonowej, FDA przeprowadziła własne oszukańcze badania kliniczne i opublikowała dane pokazujące „opatentowany” naturalny lek jako „wielką mistyfikację”.

 Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) nazywa lekarzy, którzy znajdują naturalne lekarstwa, na „szarlatanów” od 80 lat, a FDA zastosowała tę samą starą sztuczkę na Burzyńskim.

Ale dr Burzyński może przejść do historii jako najbardziej odporny i wytrwały lekarz, a on był w stanie ujawnić sfabrykowane badania FDA, gdy znalazł opublikowane przez nich dane, które ujawniły, że celowo rozcieńczono jego formułę, aby nie zawiodła.
 
Wreszcie w 1993 roku Burzyński wygrał w sądzie ponieważ komisja lekarska nie miała sprawy, w tym żadnych biegłych. Wciąż presja FDA utrzymywała się w 1995 r., Wysyłając doktora wzywającego do ponownego stawienia się za te same zarzuty, w kółko, marnując miliony dolarów amerykańskich podatników. Jurorzy z poprzednich spraw byli zdumieni i faktycznie pojawili się na schodach sądu, aby porozmawiać z prasą na temat absurdu FDA.

 Część całego skandalu dotyczyła kliniki Mayo i Sloana Ketteringa, który okłamał Burzyńskiego, mówiąc, że ma tylko 8 pacjentów, którzy pasują do „protokołu” jego leczenia, podczas gdy 2000 ludzi dosłownie umiera w oczekiwaniu.

Więc wierzcie lub nie, Burzyński został ostatecznie oskarżony w 1996 roku. Proces kosztował podatników w USA 60 milionów dolarów.

To tam trafiają twoje pieniądze, gdy przekazujesz darowizny na niewłaściwe fundusze, takie jak ACS (American Cancer Society), NCI (National Cancer Institute) lub fundacja Susan G. Komen. Pomaga rządowi USA zaprzestać naturalnych metod leczenia.

Pomyśl o tym, kiedy następnym razem zostaniesz zaproszony na funkcję „różowej wstążki”.
 
Źródła

1. http://www.burzynskiclinic.com/what-are ... stons.html
2. http://www.burzynskimovie.com
3. https://www.youtube.com/watch?v=Be1ihuZNg84
4. https://www.youtube.com/watch?v=MbadRxT ... re=related
5. http://www.dailypaul.com/167486/burzyns ... s-business
6. http://www.cancertutor.com/Other/NoCancer13.html

Fakt nr 4
Pearl Harbor był katapultą dla rozwoju wielkich korporacji medycznych i farmaceutycznych, pomyślnie podobnych do tragedii z 11 września

24 czerwca 1938 r. Prezydent Franklin D. Roosevelt podpisał ustawę o żywności, lekach i kosmetykach, zezwalając organowi FDA na wszystkie leki, nakazując przegląd przed wprowadzeniem do obrotu i zakazując „niekontrolowanych” oświadczeń terapeutycznych na etykietach.

Oznaczało to całkowitą kontrolę nad drogim procesem zatwierdzania medycyny, zwiększając siłę przemysłu farmaceutycznego do niespotykanego poziomu.

Trzy lata później, 7 grudnia 1941 r., Dwadzieścia jeden amerykańskich statków pomyślnie wybuchło w porcie Pearl Harbor na Hawajach, zabijając 2388 Amerykanów, a USA natychmiast weszły w II wojnę światową. Dogodnie trzy najważniejsze lotniskowce, których nie ma w porcie, ale zostały przeniesione w inne miejsce, a niesławna „cisza radiowa” japońskich pilotów myśliwskich, która zapadła w podręcznikach historii, okazała się wielkim kłamstwem.

20 stycznia 2000 r. Inaugurowano 43. prezydenta USA George'a W. Busha i natychmiast mianowano jego „prawą ręką” Donalda Rumsfelda na Sekretarza Obrony.

 Rumsfeld, były dyrektor generalny Searle Pharmaceutical, był jednym z najpotężniejszych i najbardziej manipulacyjnych graczy na świecie rakiety „Big Pharma”.

11 września 2001 r., Zaledwie 20 miesięcy później, trzy najpopularniejsze budynki na świecie rozpadły się w stylu wyburzenia gruntu (poniżej wideo) w Nowym Jorku, zabijając ponad 3000 Amerykanów.

Rumsfeld odegrał kluczową rolę w planowaniu reakcji Stanów Zjednoczonych na „ataki”, a wkrótce potem USA wygodnie toczyły „wojny wyprzedzające” w Iraku i Afganistanie.
 
Inwokowanie wojny o pieniądze

„Kompleks wojny przemysłowej” nie jest niczym nowym.

 Być może słyszeliście, że wojna jest „dobra” dla gospodarki, ale prawda jest taka, że ​​wojna jest dobra dla polityków, którzy mają interesy finansowe w firmach, które bezpośrednio z niej korzystają.

Po II wojnie światowej i najnowszych wojnach na Bliskim Wschodzie statystyki nie mogą kłamać o dramatycznym wzroście zapotrzebowania na leczenie problemów psychicznych i emocjonalnych, zwykle określanych jako zespół stresu pourazowego (PTSD), który doprowadził do ogromnej gratki zysków dla wiodących firm farmaceutycznych.

Czy to tylko ogromny zbieg okoliczności?


Przerażająco znajome sytuacje i reakcje rządu USA w obu scenariuszach ostrzegają inteligentnych, racjonalnych obywateli, że polityka amerykańska nie polega na pisaniu ustawodawstwa i spełnianiu demokratycznego marzenia, ale raczej jest głęboko zakorzeniona w czerpaniu korzyści z „gwarantowanego” planu rozpoczęcia wojen, a następnie leczenia mas z drogimi lekami, które gromadzą fortunę w zyskach dla kilku elitarnych „władających sierpem”:

Fakty i liczby

Ponad 70% Amerykanów wierzyło, że Saddam Hussein stał za atakami z 11 września, a historia dowodzi teraz, że nie był, a ponadto Saddam nie miał broni masowego rażenia.
 
Generał FDR Marshall i Sekretarz Stanu nazwali dzień Pearl Harbor na tydzień przed atakiem.
 
George W. Bush został złapany w filmie z bardzo nonszalancką, obojętną reakcją, gdy tajne służby szeptały mu do ucha w klasie szkolnej, że zostaliśmy zaatakowani przez terrorystów.


Fahrenheit 9/11
 
Przedwojenne gigantów farmaceutycznych Merck, Squibb, Lilly i Pfizer napędzały produkcję penicylin i uzyskały wsparcie od rządu federalnego, organizując konferencję penicylin CMR w Nowym Jorku zaledwie dziesięć dni po Pearl Harbor.
 
Dick Cheney i Donald Rumsfeld zarobili dziesiątki milionów osobistych zysków z monopolizacji kontraktu na
prace w Iraku i sprzedaż lekków służących do leczenia personelu wojskowego i wynajętych cywili, którzy odnieśli obrażenia i traumatyczny stres podczas wojen na Bliskim Wschodzie.
 


Kwartalne zarobki największych koncernów naftowych i gazowych wzrosły po najazdach USA w Afganistanie i Iraku, przekraczając największe zyski od 30 lat, a Exxon zajął pierwsze miejsce pod względem zysków ogółem. Pod rządami Busha uchwalenie prawa naftowego w celu podziału dochodów z Kurdami było kluczowym punktem odniesienia dla USA czerpiącego zyski z wojny w Iraku. (https://www.nytimes.com)
 
Robert Stinnett, odznaczony weteran II wojny światowej, opublikował książkę z 1999 r. „Day of Deceit: The Truth about FDR and Pearl Harbor”, ujawniając, że FDR nie tylko wiedział o ataku z wyprzedzeniem, ale że jego administracja wprowadziła Japonię w ekonomiczną duszacą wojne, podżegając do ataku „otwartych tylnych drzwi”.
 

Przed 11 września 1999 r. Monsanto połączyło się z gigantem Big Pharma Pharmacia, który wygodnie wchłonął ogromny dział leków R.D. Searle, tworząc nową spółkę zależną Monsanto agrochemical (GMO) i biotechnologiczną.
 
7 października 1940 r. Komandor porucznik Arthur H. McCollum zalecił w memorandum (memoriał McCollum), aby USA sprowokowały Japończyków do ataku na Amerykę, aby naród amerykański zmienił swoje stanowisko w sprawie wojny i poparł nadchodzącą wojnę
"odwetowa."
 
W następstwie „zamachów terrorystycznych z 11 września” Bush aktywnie dążył do dodania korzyści związanych z lekami na receptę dla odbiorców Medicare.
 
Oczyszczanie wszystkich gruzów z Pearl Harbor i zniszczenia z 11 września w Nowym Jorku zostało podejrzanie wyczyszczone w ogromnym pośpiechu i rząd USA nigdy nie przeanalizował żadnych gruzów.

 
Rzeczywisty start Big Pharma został zakłócony przez „katastrofę eliksiru sulfanilamidu w 1937 r.”, Co doprowadziło do zaangażowania FDA w reżim farmaceutyczny i ustawy o żywności, lekach i kosmetykach FDR zaledwie rok później.
 
Rumsfeld był prezesem zarządu Gilead Sciences, zanim został powołany do gabinetu Busha. Gilead Sciences opatentował i popchnął lek Tamiflu, „cudownie popularny” lek przeciw grypie, który przetoczył się przez Amerykę, generując miliardy zysków. Oczywiście „Rummy” Rumsfeld nadal posiada znaczną część akcji Gilead.

Co to jest terroryzm farmaceutyczny?

Podstawą zachodniej medycyny są przede wszystkim leki na receptę, chemioterapia i radioterapia.

 Te formy „medycyny” są bardzo drogie, opatentowane i manipulowane przez rząd, FDA, media i Big Pharma.

 Przez siedemdziesiąt lat amerykańska opinia publiczna była zmuszana do dokonywania wyborów między różnymi toksynami, które są wspierane i wysoce zalecane jako główny nurt medycyny, a wszystkie formy naturalnego leczenia zostały oznaczone jako Alternatywne (ryzykowne) lub jako „szarlataneria”. „


Istnieje powód, dla którego szkolne programy nauczania i książki historyczne koncentrują się na umiejętnościach pamięciowej i zamkniętych pytaniach testowych wielokrotnego wyboru - rząd nie chce wielu głęboko myślących, krytycznych badaczy przyglądających się faktom historii, które dzięki Google oraz Ustawa o wolności informacji są teraz łatwo dostępne.
 
Źródła

1. http://www.usnews.com
2. http://www.ehow.com
3. http://www.washingtonpost.com
4. http://911review.com/motive/profits.html
5. https://www.youtube.com/watch?v=amC4l_gCI10
6. http://www.sourcewatch.org/index.php?ti ... ._Rumsfeld
7. http://acswebcontent.acs.org
8. http://rawfoodinfo.com/articles/art_pharmaterror.html
9. http://www.abovetopsecret.com/forum/thread750467/pg1
10. http://truth11.com
11. http://forums.randi.org/showthread.php?t=70696
12. http://www.godlikeproductions.com/forum ... 716459/pg1
13. http://www.greens.org/s-r/33/33-02.html
14. https://www.youtube.com/watch?v=zIxEVqtiKUQ


Fakt nr 5

Były prezes Bayer, tej samej firmy produkującej aspirynę dla dzieci, został uznany za winnego nazistowskich zbrodni wojennych i skazany na więzienie

I.G. Farben był potężnym kartelem składającym się z Bayera, BASF, Hoechsta i innych niemieckich firm chemicznych, które bezlitośnie eksperymentowały z żydowskimi więźniami, tak jak dowodził Hitler, w obozie koncentracyjnym Auschwitz II wojny światowej, testując niebezpieczne leki i szczepionki oraz zabijając tysiące.

 W rzeczywistości Auschwitz było największą fabryką masowej zagłady w historii ludzkości.

Jak na ironię, zaledwie dwa tygodnie po bezwarunkowym poddaniu się Niemiec, projektant nazistowskiego pocisku kierowanego, Herbert Wagner, przybył do Waszyngtonu D.C. Był to początek masowego napływu „szalonych naukowców”, którzy
udał się do pracy w Stanach Zjednoczonych na misję „Project Paperclip”, kierowaną przez prezydenta Roosevelta, aby rzekomo „wykorzystać wiedzę nazistowskich naukowców”.


Kilka lat później norymberski trybunał zbrodni wojennych skazał 24 I.G. Kierownictwo Farben za masowe morderstwa, niewolnictwo i inne zbrodnie przeciwko ludzkości; jednak w ciągu niespełna 7 lat każdy pojedynczy morderca został zwolniony i zaczął konsultować się z amerykańskimi korporacjami.

 

Od 1950 do 1980 roku Bayer, BASF i Hoechst wypełniali
I najwyższe stanowisko, prezesa zarządu, wobec skazanych masowych morderców.

Obecnie każda z trzech „córek” firmy IG Farben jest znacznie potężniejsza niż Farben kiedykolwiek podczas II wojny światowej. Dzisiaj firmy te wysyłają lobbystów do Waszyngtonu z milionami (jeśli nie miliardami) dolarów, aby wpłynąć na decyzje regulacyjne FDA.

Fritz ter Meer, skazany za masowe morderstwo, odbył zaledwie 5 lat więzienia, a następnie „wygodnie” został przewodniczącym rady nadzorczej Bayera.
 
Carl Wurster z BASF pomógł w produkcji gazu Zyklon-B, potężnego pestycydu używanego do egzekucji milionów Żydów. Wiedział, że użycie tego produktu było anihilacją, a jego partnerzy w zbrodni zostali skazani i powieszeni w 1946 roku.
 
Arthur Rudolph, dyrektor obozu koncentracyjnego, w którym 20 000 Żydów i Polaków zmarło z powodu bicia, wieszania i głodu, otrzymał obywatelstwo USA i zaczął projektować rakietę Saturn 5 używaną podczas lądowań na Księżycu Apollo.
 
Kurt Blome, który przyznał się do zabijania Żydów „makabrycznymi eksperymentami”, został zatrudniony w 1951 r. Przez Korpus Chemiczny Armii USA do pracy nad wojną chemiczną.

Złe nasiona Big Pharma, które FDA nazywa lekami, zostały po raz pierwszy zasadzone w Stanach Zjednoczonych 65 lat temu. Wielu „szalonych naukowców”, którzy torturowali niewinne istoty ludzkie podczas Holokaustu, zostało zatrudnionych i promowanych przez prezydentów USA w celu katapultowania czegoś, co nazywamy „medycyną zachodnią”, a jego ostatecznym celem jest wywołanie choroby, a następnie leczenie jej objawów dla zysku (Fundacja Rockefellera - SourceWatch).

Gospodarka opieki przewlekłej i biznes chorób” w Ameryce szybko się rozwija. Przyjrzyj się wszystkim reklamom farmaceutycznym w telewizji.

 Są to syntetyczne, nieprzetestowane leki chemiczne i szczepionki obciążone glinem, narzucone amerykańskiej publiczności jak cukierki, ze skutkami ubocznymi znacznie gorszymi niż stany, które mają leczyć.
 
Wygoda i utrwalone mity napędzają rozwój zachodniej medycyny

Mówiąc najprościej, większość Amerykanów nie docenia siły FDA i misji Big Pharma kontrolowania medycyny i zarabiania miliardów za wszelką cenę, a leki na receptę, szczepionki przeciw grypie i szczepionki, które są widoczne w reklamach, które „wydają się normalne”, są sprawcami złego zdrowie i choroby.

 Ostatecznie wygoda i utrwalone mity skłoniły masy do rozważenia tych korporacyjnych oszustw i eksperymentów jako części ich normalnego wyboru produktów, leków i terapii.

Jeśli nadal chcesz wyleczyć migrenowe bóle głowy za pomocą „leków o dodatkowej sile”, pierwszym krokiem powinno być uniknięcie kupowania czegokolwiek sprzedanego przez firmę, która zatrudnia masowych morderców jako ich dyrektor generalny i główni naukowcy.

Następnie przejrzyj swoje nawyki dotyczące jedzenia i picia. Może być tak, że MSG w twoim jedzeniu i Aspartam w twoich dietetycznych napojach i gumie powodują przede wszystkim te bóle głowy.

Mówiąc inaczej, jeśli pojemnik z aspiryną miałby etykietę z napisem „Ostrzeżenie; były prezes Bayer był skazanym seryjnym zabójcą”, czy nadal dawałbyś go swojemu dziecku?

 Źródła

1. http://www.theforbiddenknowledge.com/ha ... erclip.htm
2. http://www4.dr-rath-foundation.org
3. http://www.nizkor.org/faqs/auschwitz/au ... aq-06.html
4. http://www.gmwatch.org/gm-firms/11153-bayer-a-history
5. http://www.ktradionetwork.com/tag/nazi-germany
6. http://www.sourcewatch.org/index.php?ti ... Foundation
7. http://reformed-theology.org/html/books ... ter_11.htm

Fakt nr 6

W 1936 r. Reklama Camela w Life Magazine głosiła, że ​​papierosy poprawiają trawienie: „Mądrze jest mieć wielbłądy na stole”.

Od ponad 75 lat papierosy są wypychane na masę amerykańską przez reklamy w telewizji, radiu, w czasopismach i na billboardach, ale niewiele osób zdaje sobie sprawę, że początkowe „złe nasiona myśli” zostały zasiane w latach 30. XX wieku, kiedy Camel przekonał palaczy że papierosy pomagają w trawieniu, rozpoczynają i utrwalają mit, który wkrótce zostanie całkowicie zdyskredytowany.

Był rok 1936, a okropnie wprowadzająca w błąd reklama wielbłąda zalecała palenie co najmniej jednego papierosa między kolejnymi posiłkami podczas Święta Dziękczynienia „dla dobra trawienia”.

 
Reklama została zatwierdzona przez FDA i ukazała się w Life Magazine, a jej celem było wywołanie uzależnienia psychicznego, które przekonało palaczy, że mogą zbudować poczucie „dobrego samopoczucia”.

 Wielbłąd użył przekonujących linii, mówiąc:

„Nigdy nie męcz się smakiem ani nie denerwuj się” i (Wielbłądy) „Przyspiesz przepływ płynów trawiennych”, „Zwiększ zasadowość” i „Pomóż swojemu trawieniu pracować płynnie” i oczywiście „Dobre jedzenie i tytoń idą razem naturalnie! ”

(http://www.buzzfeed.com/bitedaily/smoki ... -life-18op)

Ilu palaczy nadal uważa, że ​​pomaga to w trawieniu?

 Prawie każdy palacz, jeśli zostanie o to poproszony, powie ci, że po posiłku cieszy się papierosem, ale tak naprawdę to wzorzec oddychania (długie wdech, trzymanie, długi wydech), w który wchodzi palacz, kiedy
światło, które je rozluźnia, ale większość palaczy nie zdaje sobie z tego sprawy.

 
Wyjaśnijmy tutaj, że nikotyna nie pomaga w trawieniu, podobnie jak pozostałe 4000 chemikaliów w papierosach komercyjnych. W rzeczywistości papierosy są jedną z najbardziej szkodliwych i systemowo szkodliwych substancji prawnych, jakie można spożywać.

Każdy wdech dymu zawiera wolne rodniki, które powodują uszkodzenie każdego układu w ciele, zwłaszcza przewodu pokarmowego i jelit. Palenie zwiększa ryzyko choroby Leśniowskiego-Crohna, kamieni żółciowych, wrzodów trawiennych i chorób wątroby. Substancje chemiczne wiążą się ze ścianami zdrowej tkanki przełyku, tchawicy i żołądka, zaburzając DNA i powodując degradację komórek.

Według American Diabetes Association palenie papierosów ma „wyraźny wpływ na poziom cukru we krwi”, co zwiększa prawdopodobieństwo cukrzycy typu 2. Palenie powoduje także starzenie tkanek trzustki, co powoduje wady układu pokarmowego. Palenie zaburza układ limfatyczny i immunologiczny, który niszczy błonę śluzową jelita cienkiego. Właśnie dlatego rak jelita grubego jest widoczny u palaczy.

Chociaż wątroba nie wydaje się być częścią układu trawiennego, w rzeczywistości filtruje składniki odżywcze i toksyny z krwi w procesie zwanym metabolizmem pierwszego przejścia. Palenie poważnie ogranicza przepływ krwi w wątrobie.

 Po długotrwałym stosowaniu nikotyny ciało uzależnia się od niej, odzyskując toksyny z powrotem do wątroby, czego rezultatem jest zaparcie. Im więcej palisz, tym gorzej. Jedynym rozwiązaniem jest zejście z nikotyny i detoksykacja wątroby, więc e-papierosy nie pomogą.

W 1970 r. Kongres uchwalił ustawę o paleniu papierosów przez zdrowie publiczne, zakazującą reklamowania papierosów w telewizji i radiu, ale reklamy tytoniu bezdymnego pozostały na antenie do 1986 r. Po 1971 r. Reklamy tytoniu pojawiły się tylko w czasopismach, gazetach i na billboardach.

W 2010 r. Nowe przepisy zabraniają firmom tytoniowym sponsorowania niektórych rodzajów wydarzeń lub umieszczania logo na czapkach i koszulkach. Wszyscy widzieli ostrzeżenie generała chirurga na paczkach, ale oczywiście misja zapobiegania paleniu młodych ludzi nie zadziałała.

Nieetyczne reklamy Camel i innych głównych marek lub marek są dziś kontynuowane, pomimo przeciwnych przepisów.

 Dzieci i nastolatki nadal uznają Marlboro Mana i Joe Camela za „fajnych”, a kobiety konsekwentnie są rynkiem docelowym reklamy papierosów, podkreślając wysoki i szczupły wygląd. Problem polega na tym, że nawet jeśli jesteś wysoki i szczupły, nadal chorujesz na ten sam rodzaj raka.

Sławny Sammy Davis Jr. był palaczem, który zmarł w 1990 roku na raka gardła. W ostatnich latach odważnie wygłosił kilka publicznych ogłoszeń dotyczących złego palenia, ale niestety zapomniał powiedzieć wszystkim, że papierosy nie pomagają w trawieniu.
 
Źródła

1. http://www.classictvads.com/smoke_2.shtml
2. http://www.oldtimeradiofans.com/old_rad ... ones_2.php
3. http://www.cmybacon.com/2010/11/vintage ... garette-ad
4. http://www.buzzfeed.com/bitedaily/smoki ... -life-18op
5. http://no-smoking.org/may99/05-07-99-1.html
6. http://www.livestrong.com/article/14955 ... ive-system
7. http://www.uihealthcare.com/topics/medi ... index.html


Fakt nr 7

40-letni „Voice of American Medicine” sam był szarlatanem!

Niesławny „Doktor” Morris Fishbein był szefem American Medical Association (AMA) i redaktorem Journal of the American Medical Association (JAMA) AMA przez 25 lat.

Później został redaktorem założycielskim Medical World News, wpływowego magazynu dla lekarzy. Morris Fishbein operował AMA wyłącznie w celu zdominowania medycyny i zdyskredytowania wszystkiego, czego nie był w stanie kontrolować. Był znany z nazywania samych naukowców, którzy odkryli naturalne leki, „kwakami” i przekonania społeczności medycznej, że ma rację.

W 1924 r. Dyrektor AMA wpadł w skandal i wyznaczył swojego skandalicznego przyjaciela, Morrisa Fishbeina, na jego miejsce. W ciągu 10 lat Fishbein był właścicielem prawie wszystkich akcji AMA. Natychmiast zaczął zmuszać lekarzy, którzy chcieli „należeć do ich okręgowego towarzystwa medycznego”, aby przyłączyli się do nowego stowarzyszenia stanowego, a stamtąd AMA zwiększyła swoje członkostwo o większość lekarzy.

 
Każdy, kto odmówił, może stracić prawo wykonywania zawodu lekarza. Fishbein był zasadniczo „dyktatorem” AMA przez ponad dwadzieścia lat, dopóki nie został wyrzucony przez państwowe delegacje lekarzy.

 
Morris żyłby jeszcze przez 30 lat. Dzięki Morrisowi Fishbeinowi AMA nadal dba o zachodnią medycynę.

AMA ma być agencją „non-profit”, ale najlepiej pamiętać o pchaniu papierosów w amerykańskiej opinii publicznej już w latach 30. XX wieku. Fishbein posunął się tak daleko, że doradził producentom papierosów, jak przeprowadzić „akceptowalne testy naukowe”
potwierdź masowe kłamstwa o tym, że niektóre marki papierosów były zdrowymi wyborami, nawet tymi, których doktor dokonuje! Wszystko to miało miejsce w obliczu badań przeprowadzonych w latach 30. XX wieku, które bezpośrednio wiązały palenie z rakiem płuc.

Fishbein wygrywa przełomowe sprawy sądowe, które pomagają zakopać naturalne lekarstwa przez dziesięciolecia. W rzeczywistości, zamiast ćwiczyć medycynę, uczynił wyciszanie lekarstwem dla swojego zawodu. Słowo „szarlatan” stało się słowem kodowym dla medycyny alternatywnej i zadziałało.

Ta potężna, zła mieszanka psychologii i marketingu stworzyła scenę dla medycyny korporacyjnej, a masy po prostu się zgadzały.

Fishbein był również mistrzem manipulacji, a on sam wymyślił oszustwo, w którym ustalił, które produkty są „odpowiednie” do noszenia nowej „pieczęci akceptacji” AMA. W zamian Big Pharma zapłaciła duże pieniądze Fishbeinowi za zamkniętymi drzwiami, co wygenerowało duży przychód z brandingu „jakości” i uprzywilejowanego miejsca w publikacjach AMA.

Bez względu na moralność lub etykę w medycynie, Głos Medycyny Amerykańskiej zacząłby wprowadzać fałszywe zabezpieczenia w inwazyjne i niebezpieczne „główne” metody leczenia raka, a wszystko inne byłoby uważane za ryzykowne alternatywy lub uznane za nielegalne. Szybko przemysł lekków syntetycznych coraz bardziej zakorzenił się w amerykańskim systemie medycznym.

Czy Fishbein naprawdę był lekarzem? Tak i ukończył szkołę medyczną, ale nigdy w życiu nie praktykował medycyny.

Zamiast tego skupił się na tłumieniu lekarstw i kradzieży własności intelektualnej poprzez kontrolowanie i manipulowanie informacjami, które jego zdaniem społeczeństwa amerykańskie było „gotowe” do zrozumienia, co było podobne do tego, w jaki sposób obywatele USA byli całkowicie źle poinformowani o ogromnych niepowodzeniach podczas wojny w Wietnamie z powodu manipulowanie informacjami.

Fishbein i AMA pochowały co najmniej kilkanaście zachęcających metod leczenia raka w ciągu kilku dziesięcioleci. Dziedzictwo Fishbeina jest skażone korupcją. Dzięki niemu większość ludzi nawet nie słyszała o Royal Rife i maszynie częstotliwości Rife'a, która była niezwykle skutecznym, całościowym leczeniem raka i innych chorób zakaźnych.

 Fishbein zamknął Harry'ego Hoxseya, który w latach 50. XX wieku prowadził największe na świecie prywatne centrum leczenia raka w Dallas. Nawet FDA przyznała w sądzie, że naturalne metody leczenia Hoxsey wyleczyły kilka form raka i były porównywalne z zabiegami chirurgicznymi i radem, bez niszczących skutków ubocznych.

Morris Fishbein został później skazany za wyłudzanie haraczy, ale od czasów Fishbeina istnienie finansowe AMA nadal w dużej mierze opiera się na dochodach z reklam głównie niebezpiecznych leków syntetycznych w różnych czasopismach medycznych.

Z lekkomyślnym lekceważeniem AMA popycha wszystko i wszystko, co płaci rachunki. Jedna reklama w dzienniku JAMA wydrukowała te słowa,

„Pacjentom z kaszlem polecono zmienić papierosy Philip Morris”.

Jak duża była ta wypłata?
 
Monopol karteli farmaceutycznych

AMA odpowiada za licencjonowanie wszystkich lekarzy w Ameryce.

Odgrywają one główną rolę w tłumieniu alternatywnych metod leczenia, łącząc się z ACS i FDA w identyfikowaniu i karaniu lekarzy, którzy „wychodzą poza linię”.

Nie popełnijcie błędu, nigdy nie było zdeterminowanej, żadnej przedawnionej wojny z rakiem. Chociaż wojna Natural Cures toczy się od stuleci, nie ma „pokonania” 110 miliardów dolarów rocznie przemysłu rakowego prowadzonego przez American Medical Association.

Linus Pauling, dwukrotny zdobywca Nagrody Nobla, powiedział kiedyś:

„Każdy powinien wiedzieć, że większość badań nad rakiem jest w dużej mierze oszustwem”.

Dziś AMA nadal podejmuje decyzje, które chronią korporacje i ich ostateczny cel, jakim jest „kosztowne zarządzanie przewlekłą opieką”, zamiast chronić pacjentów i ich prawa do etycznego leczenia.

AMA obsługuje leki na receptę, które zabijają co roku 100 000 Amerykanów, w tym dzieci.

W tej chwili na stronach JAMA dominują leki na receptę o strasznych skutkach ubocznych, a „Mainstream Medicine” wciąż oszukuje co najmniej połowę Ameryki, a ta pieczęć AMA wciąż ma taką samą wagę!

Rozważając historię medycyny, jeśli pamiętasz coś innego niż imię Morris Fishbein, pamiętaj, że Harry Hoxsey i Royal Rife byli legendarni w znajdowaniu lekarstw na raka, a jeśli spojrzysz wystarczająco głęboko, historia to udowodni.

 Jak powiedział kiedyś Jonathan Swift:

„Kiedy na tym świecie pojawi się prawdziwy geniusz, możesz go poznać po tym znaku - że wszyscy mnisi są przeciwko niemu w konfederacji”.

Źródła

1. http://www.shareintl.org/archives/healt ... newch.html
2. http://www.canlyme.com/quackwatch.html
3. http://www.meridianinstitute.com/reports/colonic1.html
4. http://www.naturalnews.com/008845.html
5. http://www.articlesbase.com/alternative ... 04574.html
6. http://www.getipm.com/personal/cancer-racket.htm
7. http://www.whale.to/v/rife.html
8. http://www.rense.com/general19/enemy.htm

Fakt nr 8

Fluoryzacja wody rozpoczęła się w
USA w 1945 roku i trwa do dziś, pomimo faktu, że FDA nigdy go nie zatwierdziła

 Rok przed rozpoczęciem fluoryzacji wody w Stanach Zjednoczonych cała profesja dentystyczna uznał, że fluor ma szkodliwy wpływ na zdrowie zębów.

 W rzeczywistości w 1944 r. Journal of American Dental Association poinformował, że stosowanie od 1,6 do 4 ppm (części na milion) fluorku w wodzie spowodowałoby, że 50% dorosłych potrzebowałoby sztucznych zębów. Co więcej, największe na świecie badanie objęło 400 000 studentów, wykazując, że próchnica wzrosła o ponad 25% przy zaledwie 1 ppm fluoru w wodzie pitnej. (patrz http://www.healthy-communications.com)

Mimo to w 1945 r. Fluor wprowadzono do miejskich systemów wodnych w Newburgh w stanie Nowy Jork i Grand Rapids w stanie Michigan. W ciągu następnych 50 lat ponad 60 procent populacji USA było „fluoryzowanych” przy minimum 1 ppm. Obecnie ponad 75% zasobów wodnych w Stanach Zjednoczonych zawiera tę śmiertelną toksynę.

Jedna część mistyfikacji, „fluor pomaga w tworzeniu zębów”, została wcześnie usunięta z „American Fluoride Campaign”.

Zdając sobie sprawę z tego, może ujawnić całą kampanię jako oszukańczą, FDA i CDC po prostu usunęły ten język, ale utrzymały masy w przekonaniu, że fluor powstrzymuje próchnicę.
 
Ponad 70% Ameryki wciąż trzyma się wieloaspektowego mitu

Badania dowodzą, że fluor jest niezwykle neurotoksycznym związkiem chemicznym, który zakłóca podstawowe funkcje komórek nerwowych w mózgu i może prowadzić do choroby Alzheimera, miażdżycy tętnic (stwardnienia tętnic), niepłodności, wad wrodzonych, cukrzycy, raka i obniżonego IQ.

Aluminium „oszukuje” barierę krew-mózg i umożliwia chemiczny dostęp do tkanki mózgowej.

Myślisz, że fluor jest używany przez resztę świata? Francja, Niemcy, Japonia, Szwecja, Dania, Holandia, Finlandia, Indie i Wielka Brytania odrzuciły jego stosowanie po tym, jak specjalne komisje i sekretarze zdrowia sprawdzili negatywne dowody.

Myślisz, że fluor oczyszcza wodę? Fluorek jest jednym z podstawowych składników wojskowego gazu nerwowego. Fluorek sodu jest niebezpiecznym odpadowym produktem ubocznym powstającym przy produkcji aluminium i nawozów, i jest powszechnym składnikiem trucizn .

Myślisz, że fluor walczy z ubytkami i wzmacnia kości?

 Fluoroza zębów jest często spowodowana nadmierną ekspozycją na fluor, kiedy szkliwo zębowe ulega mineralizacji w dzieciństwie. Fluor jest wyjątkowy pod względem zdolności do przenikania kwasów przez tkanki, powodując uszkodzenie tkanek miękkich i erozję kości, gdy wydziela wapń i magnez z organizmu.

Myślisz, że fluor odparowuje z wody? Fluor nie odparowuje z pozostawionej wody siedzącej. Również gotowanie lub zamrażanie nie pomoże, a podstawowe filtry, takie jak Brita, nie usuwają go. Odwrócona osmoza go usuwa, a naturalna woda źródlana go nie zawiera.

Ponieważ ADA dba o zawód lekarza dentysty, żaden dentysta nigdy nie otwarcie krytykuje fluoru. ADA może wpływać na stanowe rady dentystyczne, które mogą odebrać licencję dentystę, więc nie usłyszysz nic negatywnego od dentysty. Większość marek past do zębów zawiera co najmniej 1000 ppm fluoru, więc gdyby dziecko zjadło całą tubkę, umarłoby.

Fluor nigdy nie otrzymał aprobaty FDA i nie spełnia „wymagań bezpieczeństwa i skuteczności”. FDA stwierdza, że ​​fluor jest lekiem na receptę. Ponieważ ten „lek” jest wprowadzany do wody miejskiej, absolutnie nie ma kontroli nad indywidualnym dawkowaniem.

Dlaczego więc, u licha, amerykańskie agencje regulacyjne dopuszczałyby taki koszmar? Na początku XX wieku, kiedy odkryto ważne witaminy (jak B12) i popularne stały się naturalne środki, medycyna była w zasadzie nieopłacalna.

 Fluoryzacja była planowanym eksperymentem masowych leków w celu wywołania chorób, które później byłyby „leczone” kosztowną opieką zdrowotną, i dlatego opłacana przez rząd opieka zdrowotna w Ameryce jest niczym innym jak spełnieniem marzeń.
 
Źródła

1. http://www.fluoridedebate.com
2. http://www.healthy-communications.com
3. http://www.cancer.gov/cancertopics/fact ... ated-water
4. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=2204&page=R1
5. http://www.consumerhealth.org/articles/ ... 0303222823
6. http://tuberose.com/Fluoride.html
7. http://www.scienceclarified.com/Ga-He/Halogens.html
8. http://www.chemistryexplained.com/eleme ... orine.html

Fakt nr 9

W 1955 r. Reklama Life Magazine brzmiała: „Nauka pokazuje, jak cukier może pomóc kontrolować apetyt i wagę”.

10 października 1955 r. Kilka wielkich kłamstw na temat cukru zostało zaszczepionych w umysłach amerykańskiej opinii publicznej za pośrednictwem Life Magazine, a następnie nastąpiły pokolenia przesunięcia modyfikacji żywności i podaży w celu zaspokojenia potrzeb niedoinformowanych konsumentów.

Cała strona, kolorowe reklamy były wyświetlane w głównych czasopismach, takich jak Life, Newsweek i Time. Bogaci i sławni ludzie twierdzili, że społeczeństwo całkowicie je kupiło. Był to czas, gdy odżywianie, nauka i zdrowie były traktowane z zniekształceniem i manipulacją, i ten
sam niesławny przemysł cukrowniczy twierdził, że cukier nie tucza.

Reklama w Life Magazine faktycznie zawierała wiersze z napisem: „Schudnij naturalnie, jedz biały cukier”.

Kolejne hasło mówiło o innym śmiałym kłamstwie:

„A cukier może pomóc Ci ograniczyć jedyne rodzaje kalorii, które mogą uczynić cię grubym - to one pochodzą z przejadania się”.

Kiedy i jak zaczęły się wszystkie kłamstwa żywieniowe? Kto utrwalił mity, które wciąż trapią umysły?

 Po I wojnie światowej Ameryka rozpoczęła demograficzne przejście od życia na wsi na farmach do życia w śródmieściu, ponieważ fabryki zwabiły ludzi na obszary miejskie. Zapasy żywności zaczęły przekształcać się w formy zubożone w składniki odżywcze, gdy nauka zaczęła ujawniać skróty, które pomogłyby żywności handlowej zwiększyć marże.

 
Zapasy żywności stały się głównie bielone, rafinowane, sterylizowane, pasteryzowane, homogenizowane, uwodornione, sztucznie aromatyzowane i barwione, wysoce słodzone i solone, syntetycznie „wzmocnione” lub „wzbogacone” w puszkach i pełne chemicznych substancji chemicznych dla dłuższego okresu przechowywania, ale krótszego życia ludzkiego.

Oczywiście mity musiały zostać utrwalone, aby społeczeństwo kupowało wszystko, a nie kwestionować krótko- lub długoterminowych szkodliwych skutków dla zdrowia i szczęścia. Każde kłamstwo nosiło hasło reklamujące syntetyczny środek spożywczy lub największą słabość odpustu jako jego siłę. To była najlepsza psychologia odwrotna i zadziałało.

FDA i sądy federalne wydały rozkaz kneblowania na mężczyznę o imieniu Royal Lee i jego wykłady na temat żywienia, które obejmowały naturalne lekarstwa na raka, ale nie było żadnych ograniczeń odnośnie reklam, które mówiły, że palenie papierosów i spożywanie białego cukru są dla ciebie dobre.

Kolejne okropne kłamstwo w reklamie Life Magazine brzmiało:

„Nie ma znaczenia skąd pochodzą kalorie,„ stek lub szarlotka ”.”

Zawierały nawet sfabrykowane informacje badawcze,

„Według badań przeprowadzonych na wiodącym uniwersytecie: kiedy poziom cukru we krwi był podwyższony, odczuwanie głodu było mniejsze” (w rzeczywistości jest wręcz przeciwnie).

Ponadto, jeśli to nie wystarczyło, aby cię przekonać, wystarczyło czytać dalej,

„A jeśli utrzymasz swoją obecną wagę, czy nie warto wiedzieć, że cukier pomaga ci policzyć kalorie?”

Czy jesteś przeciętnym konsumentem 150 funtów cukru rocznie?

Na początku XX wieku przeciętny Amerykanin spożywał tylko 12 funtów cukru rocznie.

 
Teraz, według statystyk USDA, w tym wysokiego zużycia fruktozy, liczba ta wynosi ponad 150 funtów na osobę! Rafinowane węglowodany są ukrytym źródłem cukru.

 Te puste kalorie, spożywane regularnie, pozostawiają ciało bez materiałów potrzebnych do utrzymania prawidłowego funkcjonowania, prowadząc do przewlekłej choroby.

Czy był to ostateczny cel przemysłu cukrowniczego od lat pięćdziesiątych?

Czy wykształceni konsumenci zaczynają budzić się z faktu, że FDA, CDC i komercyjny przemysł spożywczy w Ameryce celowo zasysają obywateli Stanów Zjednoczonych w celu czerpania korzyści z bezużytecznego przemysłu opieki zdrowotnej, klinów pełnych farmaceutyków i toksycznych szczepionek?

Zdrowy rozsądek i biblioteki pełne badań mówią tak.
 
Źródła

1. http://www.drbriffa.com
2. http://www.scribd.com
3. http://naturalbias.com/how-sugar-can-ruin-your-life
4. http://www.naturalnews.com/009797.html
5. http://www.choosemyplate.gov
6. http://books.google.pl

 Fakt nr 10

Stwierdzono, że witaminy i minerały leczą choroby 100 lat temu, ale medycyna zachodnia zabroniła jakichkolwiek wzmianek o nich

Minęło zaledwie 100 lat od odkrycia niektórych najważniejszych składników odżywczych potrzebnych ludziom i zwierzętom do utrzymania zdrowia i zapobiegania chorobom, ale lekarze głównego nurtu nie będą ich polecać.

 Jak wszystko stało się tak skomplikowane w ciągu zaledwie 5 pokoleń? Kiedy masy zachodnie przestały wierzyć w naturalne lekarstwa, które naukowo udowodniono, że działają?

W pierwszych dziesięcioleciach XX wieku medycyna USA nie była opłacalna. Ludzie jedli żywność organiczną z gospodarstw, w których gleba nie zawierała pestycydów i nie była pozbawiona składników odżywczych. Nieliczne były przypadki chorób serca, raka, cukrzycy, choroby Alzheimera lub zapalenia stawów i nie było przypadków śmierci „farmaceutycznej”.

W 1905 roku dr William Fletcher badał Beri-beri, kiedy odkrył, że jeśli specjalne czynniki (witaminy) zostaną usunięte z pożywienia, nastąpi choroba. W 1912 r. Odkryto chorobę niedoboru, a opinia publiczna wkrótce zrozumie, że brak witamin może spowodować, że zachorujesz, a ostatecznie może cię zabić.

Witamina B12 została odkryta przypadkowo, próbując wyleczyć złośliwą niedokrwistość.

 Wielu naukowców pomogło wyizolować B12, zdając sobie sprawę, że choroba była bezpośrednio związana z jej niedoborem. Elmer McCollum odkrył witaminę A w 1912 roku. W tym czasie naukowcy ustalili poziomy żywieniowe, które utrzymywały bydło w zdrowiu, i odkryli, że brak witamin miał szkodliwe skutki.

 W 1916 r. Eksperymenty wykazały, że rozpuszczalna w tłuszczach witamina A była konieczna do prawidłowego wzrostu, a do 1919 r. Edward Mellanby udowodnił, że krzywica była spowodowane niedoborami witaminy D i wapnia.

Inne ważne odkrycia witaminowe miały miejsce w latach 1920–1930, ale podczas II wojny światowej FDA zdała sobie sprawę z zagrożenia, jakie ta informacja stanowi dla przemysłu farmaceutycznego, dlatego AMA nazwała lekarzy „szarlatanami”, którzy używali witamin i minerałów w leczeniu chorób.

 Wkrótce Amerykanie zaczęli wierzyć, że na wszystko są magiczne pigułki i szczepionki, i że otrzymałeś wszystkie potrzebne witaminy i minerały z niesławnej „czterech podstawowych grup żywności”.
 
Niedobór składników odżywczych jest główną przyczyną czterech największych chorób w Ameryce

Najlepsze dostępne badania na temat tych braków pochodzą od dr Joela D. Wallacha, autora „Dead Doctors Don't Lie”.

 
Wallach dorastał na farmie, na której jego rodzina karmiła bydło witaminami i minerałami, aby zapobiegać chorobom i je leczyć. Jako lekarz weterynarii przeprowadził sekcję zwłok na 17 000 zwierząt, aby znaleźć przyczyny naturalnej śmierci. Po przestudiowaniu 500 gatunków i dokonaniu porównań z 3000 ludzi doszedł do wniosku, że każdy ssak, który umiera z „przyczyn naturalnych”, faktycznie umiera z powodu „choroby niedoboru żywieniowego”.

Średnia długość życia ludzi w USA wynosi 75, ale lekarze żyją tylko 62 lata (według JAMA, 1994). Wallach mówi, że dzięki ziemi z pestycydami zubożonej w minerały, ludzie są pozbawieni połowy życia.

 Podkreśla,

„Musimy codziennie przyjmować wszystkie niezbędne składniki odżywcze: 60 minerałów, 16 witamin, 12 niezbędnych aminokwasów i 3 niezbędne nienasycone kwasy tłuszczowe, jeśli chcemy przeżyć ponad sto.

 Ciało nie jest w stanie wyprodukować niezbędnych składników odżywczych, a jeśli nie ma ich w glebie, nie ma ich w warzywach. W rzeczywistości, jeśli brakuje Ci któregoś z tych niezbędnych składników odżywczych przez kilka miesięcy, rozwijasz choroby niedoboru.

Dr Wallach mówi, że nie masz nic do stracenia, uzupełniając,

„Może cię to kosztować dolara dziennie, ale ile kosztuje cię choroba?”

Porównuje ból do czerwonego światła na desce rozdzielczej,

„Lampka ostrzegawcza oznacza niski poziom oleju lub brak płynu chłodzącego itp.”

Jeśli po prostu zatrzymasz się i poradzisz sobie z problemem, nie zabijesz silnika; Jednak wiejscy idioci (niewykształceni Amerykanie), którzy nie mają czasu, aby sobie z tym poradzić, „przecinają drut i jeżdżą dalej”, kiedy idą do lekarza i dostają leki przeciwbólowe na receptę w celu maskowania objawów.

 Bez wzmacniania stawów i kości lekarz wie, że wrócisz z przewlekłym problemem lub chorobą.

Witamina B12 jest potrzebna do zdrowych krwinek czerwonych, zdrowych komórek nerwowych i do wytwarzania DNA. Witamina A jest ważna dla układu odpornościowego, pomagając błonom komórkowym opierać się rakowi i wielu innym chorobom.

Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego lekarze allopaci nie przepisują witamin i minerałów? Nie ma zachęty finansowej do zapobiegania chorobom, a ponadto większość lekarzy ma niewielkie lub żadne szkolenie w zakresie nauk żywieniowych. Nie daj się zwieść tanich „korporacyjnych” witaminom, które mogą pogorszyć zdrowie.

 
To jest Big Pharma, upewniająca się, że się nie wyleczysz. Theragran M, One-a-day, Centrum i Equate są głównie bezużyteczne i syntetyczne i zawierają „inne składniki”, które zanieczyszczają system.
 
Źródła

1. https://www.youtube.com/watch?v=TJbtWVC ... re=related
2. http://www.howweheal.com/vitamina.htm
3. http://vitamins.lovetoknow.com/How_was_ ... Discovered
4. http://inventors.about.com/library/inve ... tamins.htm
5. http://www.clinchem.org/cgi/content/full/43/4/680
6. http://www.jbc.org/content/277/19/e8.full
7. http://www2.uah.es/farmamol/The%20Pharm ... y/Ch2.html
8. http://www2.uah.es/farmamol/The%20Pharm ... y/Ch2.html
9. http://www.swsbm.com/HOMEPAGE/HomePage.html
10. http://health.howstuffworks.com
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » sobota 04 sty 2020, 16:10

C.D.

"Fakt nr 11

W 1910 roku w Stanach Zjednoczonych ataki serca prawie nie istniały, nie było czegoś takiego jak choroba Alzheimera, a tylko 1 osoba na 100 000 miała cukrzycę

Ewolucja choroby w ciągu ostatnich 100 lat nie jest tajemnicą, w rzeczywistości przyczyny i sposoby leczenia rażą nas wszystkich w twarz.

 W ciągu zaledwie 5 pokoleń Ameryka przeszła od niemal doskonałych statystyk zdrowotnych do lidera w dziedzinie, którą należy nazwać po prostu „przewlekłymi chorobami stylu życia”. Niewydolność serca jest obecnie główną przyczyną śmierci w krajach zachodnich, ale nie odnotowano żadnego przypadku, który ma więcej niż 100 lat.

 
W 1910 r. Tylko 1 na 100 000 osób chorowało na cukrzycę i nie było czegoś takiego jak choroba Alzheimera, ale w USA jest prawie 30 milionów osób, u których zdiagnozowano cukrzycę lub „chorobę starego timera”, plus 80 milionów przed -diabetycy.

Masz wątpliwości? Otwórz książki historyczne i spójrz.

 Choroba wieńcowa prawie nie istniała w 1910 r., Ale do 1930 r., Zaledwie jedno pokolenie później, powodowała 3000 zgonów rocznie. Do 1950 roku była główną przyczyną śmiertelności w Stanach Zjednoczonych, stanowiąc ponad 30% wszystkich zgonów. W wielkim amerykańskim A, co drugi mężczyzna zachoruje na raka za życia, a co trzecia kobieta.

 Co na świecie mogło tak szybko i tak drastycznie zmienić statystyki, skoro dziadkowie naszego dziadka żyli?
 

 5 generacji planowanego pogorszenia stanu amerykańskiej gleby, żywności, wody i leków

W 1910 r. Jedna na trzy osoby w Stanach Zjednoczonych mieszkała na farmie i jadła z niej. Medycyna nie była dochodowym przemysłem.

 Obecnie tylko jeden procent populacji USA żyje na farmie, a tylko tyle z pozostałych 99% faktycznie kupuje żywność od rolników, którzy nie zarażają go pestycydami i którzy mają glebę, która wciąż dostarcza składniki odżywcze tym żywym owocom i warzywom że ciało musi być w pełni funkcjonalne? (patrz: Powstanie cukrzycy typu 1 w XX wieku.)


Ostateczne pytanie badawcze, które należy tutaj zadać, to:

„Jakie śmiercionośne składniki Amerykanie spożywają regularnie, by odurzać i zabijać ponad 65% populacji? Czy to margaryna, fluor, pestycydy lub syrop kukurydziany o wysokiej zawartości fruktozy? To oczywiście wszystko powyższe. A kiedy Ameryka zaczęła jeść aluminium i wstrzyknięcie szczepionki?

 Choroba Alzheimera jest postępującą chorobą neurologiczną, która prowadzi do utraty zdolności intelektualnych, w tym pamięci i rozumowania. Zróbmy tutaj prostą matematykę: aluminium plus fluor to wypaczone komórki mózgowe.

(http://www.digitalnaturopath.com/cond/C70041.html)

Większość Amerykanów spożywa chemikalia codziennie.

 Przetworzona żywność, żywność modyfikowana genetycznie i obciążona pestycydami, woda fluoryzowana oraz produkty sojowe i kukurydziane są podstawową dietą dla większości, przyspieszając chorobę w najszybszy możliwy sposób. Lekarstwem na „4 najczęstsze choroby” jest jedzenie żywności ekologicznej z gleby bogatej w składniki odżywcze, picie tylko wody źródlanej i codzienne uzupełnianie wszystkich niezbędnych składników odżywczych: 60 minerałów, 16 witamin, 12 niezbędnych aminokwasów i 3 niezbędnych kwasów tłuszczowych.

 Ciało nie jest w stanie wyprodukować niezbędnych składników odżywczych, więc jeśli nie znajdują się w glebie, nie znajdują się w żywności.
 

 Trwa III wojna światowa: wojna organiczna kontra trująca żywność

Każdego dnia toczy się wojna o dobre jedzenie i picie oraz suplementy.

 Nowe trudne sposoby karmienia publicznego „trującym pokarmem” pojawiają się co miesiąc, każdego roku. Choroby sercowo-naczyniowe, rak, choroba Alzheimera i cukrzyca będą nadal 4 głównymi „seryjnymi zabójcami” w USA, o ile masy będą nadal jeść martwe jedzenie, palić papierosy, brać leki i nie ćwiczyć regularnie.

Jedzenie z lekkomyślnym lekceważeniem, a następnie nadzieja na przedłużenie życia przez medycynę i chirurgię, jest jak gra w rosyjską ruletkę z pełnymi połówkami komór, nie wiedząc, kiedy zawał mięśnia sercowego (masywny skrzep) zaparkuje w pobliżu twojego serca lub mózgu i niepotrzebnie zacznie się twój „rozkład”.
 
Źródła

1. http://diabetes.diabetesjournals.org/co ... /3353.full
2. http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs
3. http://www.diagnose-me.com/cond/C70120.html
4. http://www.digitalnaturopath.com/cond/C70041.html
5. http://diabetes-book.com
6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov
7. http://www.medicalnewstoday.com/articles/159442.php
8. http://www.diabetes.org/diabetes-basics ... statistics

Fakt nr 12

NCI, ACS i FDA współpracują ze sobą w celu tłumienia leków przeciwnowotworowych od 1950 roku

Stany Zjednoczone mają złą „tri-fecta”, która zapewnia, że ​​masy spożywają pokarmy powodujące choroby i otrzymują toksyczne chemikalia jako tak zwane „lekarstwo”.

Ta praktyka nie jest przypadkowa, a jakaś dobra intencja nie poszła na marne. Ten polityczny, ekonomiczny i finansowy koszmar został wymyślony przez amerykańskich polityków i chciwych naukowców siedzących przy stołach myślowych ponad 60 lat temu.

Leczenie raka to branża warta sto miliardów dolarów rocznie.

 National Cancer Institute (NCI), American Cancer Society (ACS) oraz Food and Drug Administration (FDA) są najlepszymi „partnerami w przestępstwach”, a ich katapulta publikacyjna dla nieuczciwych informacji była niczym innym jak AMA (amerykańska Stowarzyszenie medyczne) JAMA (Journal of the American Medical Association), to „prestiżowe” czasopismo wszystkich zachodnich lekarzy lgnące do umów lekowych, które zamieniają wszystkich pacjentów w „klientów na całe życie”.

Aby zrozumieć, w jaki sposób „alternatywne metody” stały się głównym nurtem i jak udowodnione naturalne lekarstwa stały się „alternatywne”, prawdziwa historia musi zostać pogłębiona i zaangażowana.

Tuż po II wojnie światowej wielu nazistowskich naukowców zostało zwolnionych z więzienia (od 4 do 7 lat na masowe morderstwa) i zatrudnionych przez amerykańskie korporacje do projektowania powolnej śmierci żywności i leków na potrzeby programu zarządzania przewlekłą opieką w Stanach Zjednoczonych.

Jaka jest trwająca zła misja tri-fecta? Karm masy nieoznaczoną pestycydami GMO kukurydzę i soję, zwierzęta obciążone antybiotykami i hormonami, fluorowaną wodę, syrop kukurydziany o wysokiej zawartości fruktozy (HFCS), glutaminian sodu (MSG) i aspartam.

 Następnie zaoferuj opcje leczenia: chirurgia, chemia, farmaceutyki i promieniowanie.

 Nie popełnij błędu: wszystko jest zaplanowane.
 
Kiedy przekazujesz pieniądze „na lekarstwo”, wydaje się, że zawierka ono faktyczne lekarstwo

Na początek, około połowa rady ACS składa się z onkologów i radiologów, którzy są szczególnie zainteresowani 4 opcjami powolnej śmierci.

Klucz urzędnicy często zasiadają w komitetach i otrzymują granty. Ich zadaniem jest zagwarantowanie, że fundusze na badania nad rakiem nadal powodują, że Ameryka choruje i umiera. To „dobra sieć chłopców”, a politycy ubiegający się o urząd w tej chwili o tym wiedzą.

Oficjalnie zorganizowana w latach 40. XX wieku, ACS była prowadzona przez duże firmy farmaceutyczne, a kiedy prezydent Nixon podpisał ustawę „Wojna z rakiem”, ACS stała się nie do powstrzymania.

Co dzieje się z setkami milionów dolarów, które ACS zbiera co roku? Kiedy przekazujesz pieniądze „na lekarstwo”, idzie ono na zakończenie leczenia! Przez sześć dekad ACS wspierał komitet w celu zidentyfikowania każdego lekarza przepisującego „niesprawdzone metody” (naturalne lekarstwa), a ci lekarze są prześladowani i zamykani przed sądami przez sędziów, którzy wcześniej pracowali dla jednej z organizacji tri-fecta (lub będą pracować dla nich wkrótce).

Zasadniczo w Ameryce, jeśli terapia działa, jest tania, nie ma skutków ubocznych lub nie podlega patentowi, zostaje zamknięta.

AMA jest odpowiedzialna za licencjonowanie wszystkich lekarzy w Ameryce, więc sieciowanie z NCI, ACS i FDA służy jako ich „radar policyjny” do identyfikacji lekarzy, którzy wychodzą poza linię.
 

 Iluzja 4 „wyborów” powolnej śmierci

Rząd USA nigdy tak naprawdę nie prowadził takiej „wojny z rakiem”.

 Tri-fecta wie, że wybory związane z powolną śmiercią są źródłem dużych zysków, i prali mózgi, aby myśleć, że są to jedyne możliwości leczenia raka. Morris Fishbein, największy szarlatan w historii, kierował AMA przez 40 lat wyłącznie w celu zdyskredytowania wszystkiego, czego nie był w stanie kontrolować.

AMA i FDA kradną naturalne patenty na lekarstwa od naukowców, a następnie rozcieńczają formuły, aby mogli opublikować badania kliniczne pokazujące, że lek „nie działa”. (odwiedź http://realneo.us)

Maszyna częstotliwości Rife

Lekarstwa Hoxseya

Dieta Dr. Maxa Gersona

Antyneoplastony dr Burzyńskiego,

... są świetnymi przykładami lekarstw na raka, o których żaden lekarz ani onkolog w Ameryce nie ośmieliłby się wspomnieć, ponieważ obawiają się, że stracą prawo i / lub odsłużą karę więzienia.

 Obecnie trwają dwie „wojny z rakiem”, które toczą się od 60 lat, ale wielkie pieniądze stoją za wojną, którą rząd USA płaci, by zamknąć naturalne leki i uczynić je nielegalnymi.

„Terapia nowotworowa jest tak toksyczna i odczłowieczająca, że ​​obawiam się o wiele bardziej niż boję się śmierci na raka”.

- dr Ralph W. Moss


Źródła

1. http://realneo.us
2. http://www.drheise.com/chemotherapy.htm
3. http://www.mnwelldir.org/docs/cancer1/altthrpy.htm
4. http://www.getipm.com/personal/cancer-racket.htm
5. http://www.sntp.net/fda/ama_lynes.htm

Fakt nr 13

W starożytnej Grecji dystrofia mięśniowa została całkowicie wyleczona za pomocą minerałów z Morza Martwego

Wyobraź sobie siebie w starożytnej Grecji, kąpiąc się w gorącej źródlanej wodzie mineralnej, wchłaniając i wdychając wszystkie niezbędne elementy, bez widocznych oznak bólu mięśni lub zapalenia stawów.

 Patrzysz na Morze Śródziemne z altanki i czujesz się całkiem zdrowo. Nie masz zaburzeń oddechowych ani mięśniowych, żadnych alergii, wysypek skórnych, a przede wszystkim czujesz się zrelaksowany.

Ta lecznicza, relaksująca mięśnie kąpiel mineralna też nie jest bardzo droga. W rzeczywistości Grecy mieli „domową przewagę”, jeśli chodzi o znalezienie tego najcenniejszego zasobu naturalnego, ponieważ Morze Martwe znajduje się na wschód od Jerozolimy, około 700 mil od Aten. Grecy i Rzymianie wiedzieli również, że najwyższej jakości sól morska pochodzi z południowej części Morza Martwego, gdzie stężenie minerałów jest najwyższe.

Mówi się, że Hipokrates, Ojciec Medycyny, wykorzystywał terapeutyczne właściwości kąpieli w wodzie mineralnej do leczenia bólu mięśni i leczenia chorób. Terapie te znane są od 2000 rpne, kiedy kąpiele greckie i rzymskie były codziennymi rytuałami, którym towarzyszyły ćwiczenia i masaż.

Wody Morza Martwego są wyjątkowe, ponieważ zawierają do 27% różnych soli w porównaniu do zaledwie 3% w normalnej wodzie morskiej. Minerały w solach z Morza Martwego poprawiają krążenie krwi, minimalizując w ten sposób reakcję zapalną wielu chorób, które są obecne w dzisiejszym świecie. Zapalenie stawów, ból pleców i łuszczyca zostały skutecznie leczone za pomocą soli z Morza Martwego.

Teraz wyobraź sobie siebie w Stanach Zjednoczonych, a rok 2012.

 Jesteś w poczekalni w szpitalu i czekasz na wyniki innego EKG (elektrokardiograf) i EMG (elektromiograf), a już zdiagnozowano u Ciebie utratę masy mięśniowej (zwaną wyniszczeniem). Pół tuzina lekarzy powiedziała ci, że nie ma znanych sposobów leczenia dystrofii mięśniowej i że celem leczenia jest „kontrolowanie objawów”.

 Wszyscy lekarze sugerują operację i „szanse na drobną poprawę”, ale nie kupujesz jej.

Jeden lekarz zasugerował nawet, że spróbujesz „terapii genowej”, która polega na wstawieniu genów do zmodyfikowanego wirusa, a następnie wstrzyknięciu (o miliardy) tego zmodyfikowanego wirusa do mięśni w celu
pomaganiu części ciała wytwarzać „funkcjonalne” białko. Ten zmodyfikowany gen wirusa można przekazać także dzieciom i ich dzieciom.


Żaden z lekarzy alopatycznych nie mówił o żywieniu, solach morskich, witaminach i minerałach, a teraz rozważasz konsultację z naturopatą i kręgarzem, którzy napisali najlepiej sprzedające się książki i dziesiątki profesjonalnych artykułów na te tematy.
Lekarze alopatyczni w USA chcą pieniędzy, a nie lekarstw


Dystrofia to greckie / łacińskie słowo oznaczające „wadliwe odżywianie”, odnosząc się w ten sposób do zwyrodnienia mięśni związanego z chorobą. Rzeczywiste geny białek mięśniowych mają defekty z powodu niedoborów enzymów, a niektóre wady genów MD zostały powiązane z pojedynczym chromosomem.

 MD może być głównie chorobą dziedziczną, ale możesz zmienić własne geny w ciągu życia, na lepsze Nie ma co do tego wątpliwości, dieta zachodnia jest główną przyczyną osteoporozy u większości ludzi, głównie dlatego, że w typowym przypadku jest o wiele za dużo wapnia żywność (i suplementy), a za mało magnezu.

Jak szalone stało się nasze społeczeństwo medyczne, że nie możemy nazywać minerałów lekami, kiedy naprawdę leczą choroby? Odłóż suplementy wapnia i badaj magnez! Jeśli poziom magnezu jest obecnie zbyt niski, możesz tracić gęstość kości i rozwijać osteoporozę.

Dystrofia mięśniowa została wyleczona w starożytnej Grecji, ponieważ chodziło wtedy o medycynę zapobiegawczą, a nie „leczenie objawów” po dziesięcioleciach niedoboru składników odżywczych.

Kąpiele solne Epsom są tanie i stanowią idealny sposób na korzystanie z niesamowitych korzyści zdrowotnych magnezu i siarczanu. Badania wykazały, że te minerały są łatwo wchłaniane przez skórę, regulując ponad 300 enzymów, zmniejszając stan zapalny, pomagając w funkcjonowaniu mięśni i nerwów oraz zapobiegając stwardnieniu tętnic.

Minerały solne z Morza Martwego i ich zalety:

Magnez: pomaga organizmowi wykorzystać niezbędne składniki odżywcze.

Siarka: niezbędna do wydzielania żółci z wątroby i filtrowania toksyn z organizmu.

Jod: niezbędny do metabolizmu energii i komórek.

Potas: utrzymuje równowagę wodną; pomaga komórkom wchłaniać pożywienie i wydalać odpady. Niezbędny do regulacji skurczów mięśni i równoważenia centralnego układu nerwowego.

Brom: pomaga w naturalnej naprawie ciała i jest naturalnym antybiotykiem (lekarze nienawidzą, gdy o tym wiesz).

Ludzie są dziś tak zajęci związaniem końca z końcem, że nie poświęcają czasu na badanie naturalnych środków, po prostu biegają do lekarza, gdy zachorują lub poczują ból.

Cóż, badania zostały wykonane i są dostępne od ponad 4000 lat.
 
Źródła

1. http://www.saltworks.us/salt_info/si_De ... nefits.asp
2. http://www.soukya.com/ayurveda.html
3. http://www.health-reports.com/Osteoporosis.html
4. http://www.lef.org/protocols/neurologic ... phy_01.htm
5. http://www.squidoo.com/seasalt_and_water_natures_cure
6. http://www.biochem.arizona.edu
7. http://www.greeka.com/greece/greece-hol ... oliday.htm

Fakt nr 14

USDA sabotowała ustawę o czystej żywności i lekach z 1906 r. W celu zafałszowania żywności do handlu zamiast odżywiania

W 1906 roku Upton Sinclair napisał przebojową powieść „Dżungla”, która żywo opisywała korupcję amerykańskiego przemysłu pakowania mięsa w tym czasie i katapultuje całą erę dziennikarstwa, która ujawnia zafałszowane jedzenie, niebezpieczne leki na receptę i zaniedbane ćwiartki zwierząt do konsumpcji.

 Po uświadomieniu sobie płodnego wpływu książki Sinclaira, prezydent Theodore Roosevelt został zmuszony do reakcji, więc podpisał ustawę o kontroli mięsa, a wkrótce potem ustawę o czystym jedzeniu i lekach, znaną również jako „ustawa Wileya”, nazwaną na cześć Dr Harvey W. Wiley, główny chemik USDA.

Dr Wiley opublikował wyniki powszechnego stosowania szkodliwych konserwantów, w tym „balsamowania wołowiny”.

 Oprócz badań Wileya i narażenia na zafałszowane jedzenie, jego największą bitwą były syntetyczne substancje słodzące. Sztuczne słodziki istnieją już od lat siedemdziesiątych XIX wieku, a Wiley nazwał glukozę i kilka innych „mistrzowskimi fałszerstwami”, ponieważ tak naprawdę nie były żywnością, tylko tanimi wypełniaczami, które zatruły przemysł spożywczy, bez wiedzy opinii publicznej.

USDA (Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych) ironicznie zwolniło Wileya, geniusza, który pomógł stworzyć „przełomowy dokument” i rzecznika zdrowia, który bardzo troszczył się o prawa konsumenta. Gdy Wiley zniknął z obrazu, USDA wykorzystało luki prawne i wyjątki od ustawy o czystej żywności i narkotykach i zaczęło to, co okazało się ostatecznym podważeniem zdrowia publicznego dla zysków.

Czy to możliwe, że Wiley ujawnił zbyt wiele, czy był po prostu użyty jako pionek, aby stworzyć ustawodawstwo, które wyglądałoby tak, jakby rząd postępował „słusznie”, podczas gdy w rzeczywistości otworzyło to drogę do korupcji i fałszowania?

Ponadto ustawa o inspekcji mięsa wymagałaby rutynowych kontroli zwierząt gospodarskich przed i po uboju, co oznaczałoby ciągłe kontrole USDA w zakładach przetwórczych. Mogli kopać tak głęboko
jako kontrola wszystkiego, od tusz po paszę i nawozy.


Szybko nastąpiła „intratna interwencja” całego procesu przez „Big Pharma” i kontrola rządu nad wprowadzającym w błąd marketingiem.

Aby docenić niezwykłą głębię korupcji, wystarczy przyjrzeć się pewnym wyjątkom i wyjątkom tego „czystego” aktu. Termin „produkt drobiowy” oznacza każdą tuszę drobiową; co oznacza, że ​​małe części tuszy nie były wcześniej oznakowane jako składniki i są wyłączone z „definicji” produktu drobiowego Sekretarza Rolnictwa (strzeżcie się wegetarian i wegan).

Ten wyjątek obejmuje części, które większość osób jedzących mięso nawet nie zjada, takie jak jelita, mózgi i kości.

Historia zbrodni przeciwko prawom żywnościowym i lekom jest głęboka, ale najbardziej znaczące rządy tego rodzaju rozpoczęły się na początku 1900 roku w niesławnym amerykańskim Bureau of the Chemistry, które później stało się Food and Drug Administration (FDA).

USDA był po prostu FDA tamtych czasów, a prawdziwym motywem ustawy było zniesienie wszelkich roszczeń terapeutycznych lub leczniczych dotyczących żywności, witamin, suplementów, ziół i stworzenie monokultury dla medycyny oraz „zalegalizowanego” zafałszowania mięsa i drób.

Najbardziej uderzające firmy na początku XX wieku, uderzająco podobne do dzisiejszej korupcji przemysłu spożywczego i farmaceutycznego, były zainteresowane podważaniem przepisów.
 
Źródła

1. http://www.u-s-history.com/pages/h917.html
2. http://www.personalliberty.com
3. http://leda.law.harvard.edu/leda/data/654/Gaughan.html
4. http://www.fda.gov
5. http://www.academicamerican.com/progres ... ssive.html
6. http://www.fsis.usda.gov/regulations/PPIA/index.asp

Fakt nr 15

Ponad 100 milionów Amerykanów jest przewlekle chorych, a 50 milionów z nich ma awarie i zaburzenia autoimmunologiczne

Rozejrzyj się i możesz pomyśleć, że większość ludzi, których widzisz, jest dość zdrowa, po prostu idzie do pracy, angażuje się w działania, nawet uśmiecha się i rozmawia, ale każda inna osoba w Stanach Zjednoczonych ma przewlekły stan, powodujący ogromny ból przez większość czasu i bardziej niż prawdopodobne, że z każdym dniem jest coraz gorzej.

Ponad 130 milionów Amerykanów cierpi na przewlekłą chorobę lub zaburzenie, a do 2020 r. Liczba ta wzrośnie o 20%, zgodnie z amerykańskim Departamentem Zdrowia i Opieki Społecznej. Ponad 90% seniorów ma co najmniej jedną przewlekłą chorobę, a ponad 75% ma dwie lub więcej.

Ponad 80% dolarów na opiekę zdrowotną wydaje się na „zarządzanie” stanami przewlekłymi, co tylko przedłuża nieuniknione (patrz Statystyka).

Z powodu gleby zubożonej w składniki odżywcze, przetworzonej żywności, chemikaliów w żywności i leków na receptę chemiczną, w tym szczepionek i szczepionek przeciw grypie, większość Amerykanów cierpi na niedobory układu odpornościowego, które zamieniają się w zaburzenie autoimmunologiczne, w którym organizm myli własne komórki, atakując wirusy lub zarazki i atakuje ich.

Wirusy są łatwe do pobrania, gdy twój układ odpornościowy jest słaby. Wirusy mogą atakować całe ciało lub tylko określone systemy. Sztuczne hormony wzrostu podawane krowom, kurczętom, świniom, indykom i hodowanym na farmie rybom narażają miliony Amerykanów, którzy regularnie spożywają nieekologiczne mięso i ryby na wysokie ryzyko poważnych zaburzeń równowagi hormonalnej, szczególnie nadnerczy.

Identyfikacja objawów tej nierównowagi jest niezbędna do obrony przed niewydolnością nadnerczy i zaburzeniami autoimmunologicznymi.

Media często przedstawiają czerwone mięso jako bardziej toksyczne niż kurczak czy ryba, ale to wszystko jest wielkim mitem. Te same hormony wzrostu, które podaje się krowom w celu ich powiększenia, podaje się świniom, indykom, kurczętom i rybom hodowlanym. Ponadto miliony krów otrzymują hormon rBGH, który zmusza je do produkcji większej ilości mleka niż naturalne, co powoduje infekcję i ropę w mleku, przenosząc śmiertelne hormony połączone z infekcją na ludzi.

Stare powiedzenie „4 podstawowych grup żywności” nadal prowadzi większość Amerykanów do szpitala z zakorzenionymi przewlekłymi dolegliwościami.

Natychmiast po odwiedzeniu typowych lekarzy z Zachodu / Alopatii z takimi problemami, przepisuje się Ci farmaceutyki, które zawierają środki syntetyczne, chemikalia i mają przerażające skutki uboczne, wszystko po to, aby stłumić „dolegliwości i objawy” i upewnić się, że wrócisz po dalsze leczenie (pacjenci do programu życiowego).

Akceptowana norma zrozumienia

Wielu Amerykanów żyje, myśląc, że może jeść i pić wszystko, co jest wygodne i tanie, i czekać na pojawienie się problemów; jednak najczęściej choroba autoimmunologiczna wywołuje brzydką głowę w postaci jakiegoś traumatycznego zdarzenia, takiego jak zawał serca, udar mózgu, cukrzyca, utrata pracy z powodu niepełnosprawności, rozwód (tak, to prawda) lub śmierć samo.

Jeśli nie cierpisz teraz na przewlekłe zaburzenie, osoba obok ciebie najprawdopodobniej cierpi z powodu przytłaczającego zmęczenia, bólu mięśni, bólów głowy, niezdolności do radzenia sobie ze stresem, nadwrażliwości, alergii i / lub zapalenia.

Systemy, które przeciążają to krew, przewód pokarmowy, oczy, wnętrze
uszy, gruczoły, centralny układ nerwowy, nerki, płuca, stawy, mózg i największy narząd - skóra.

Toksyczne płyny; szybka droga do przewlekłej choroby

Skóra przeciętnego mężczyzny waży 5 kilogramów, czyli 11 funtów, a skóra przeciętnej kobiety waży 3 kilogramy, czyli około 7 funtów!

Większość komercyjnych płynów do opalania i opalania to po prostu toksyczne nawarstwianie, które zatrzymuje toksyny w ciele, jednocześnie blokując naturalne nasłonecznienie (witaminę D). To nie słońce powoduje raka, to toksyny gotowane i trzymane w ciele.

Jest to jeden z głównych powodów, dla których tak wielu Amerykanów cierpi na niedobór witaminy D. Dodaj toksyczne mydła, talki i szampony do mieszanki i łatwo zobaczyć, dokąd zmierzają złe wybory i cykliczne nawyki.

Choroby i zaburzenia neurologiczne są widoczne głównie dlatego, że ludzie nie doceniają okrutnej mocy syntetycznych, toksycznych składników w żywności, wodzie i szczepionkach.

Dzięki GMO w około 90% całej kukurydzy i soi, toksyczny fluor w ponad 95% publicznej wody pitnej (i wodzie butelkowanej), aspartam w około 30% całej żywności i gumy, toksyny w kosmetykach i płynach oraz aluminium, rtęć i hormony w szczepionkach, jeśli nie jesteś wykształcony i pracowity w kwestii tego, co jesz, jesteś na dobrej drodze do przewlekłej choroby.

Źródła

1. http://invisibleillnessweek.com/media-t ... statistics
2. http://www.latitudes.org/articles/singh_neuro_ts.html
3. http://www.vestibular.org
4. http://www.antiagingresearch.com/adrena ... toms.shtml
5. http://www.skincareguide.ca

Fakt nr 16

Począwszy od lat 60. XX wieku, rozrzedzacze krwi były wytwarzane z chemikaliów z trucizny na szczury i jelit świńskich
Jeśli prawie umierasz z powodu zawału serca lub udaru mózgu, ale żyjesz jeszcze przez dekadę lub dwie , regularnie biorąc drogie leki i odwiedzając lekarzy serca, czy jesteś obciążeniem dla systemu opieki zdrowotnej, czy też jego zaletą?

Przemysł opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych zarabia na zarządzaniu opieką przewlekłą, więc kiedy dowiesz się, że leki rozrzedzające krew zawierają toksyczne chemikalia, które zabijają cię powoli, powinieneś zadać sobie trud, aby dowiedzieć się, czy istnieją naturalne środki zapobiegające krzepnięciu krwi co nie pomoże cię zabić?

Być może wstrzyknięcie do żył próbek z zainfekowanych jelit świni lub z serca krowy splecionego hormonami pogorszy sytuację. Większość świń i krów w Stanach Zjednoczonych żyje bardzo krótko, karmiąc się sztucznymi hormonami wzrostu, karmiona żywnością zawierającą pestycydy GMO, a następnie przeładowana antybiotykami, aby powstrzymać infekcję z powodu życia we własnych odchodach w zamkniętych pomieszczeniach, gdzie rzadko, jeśli w ogóle, widzą słońce.

A co gorsza, może toksyczna recepta na krzepnięcie krwi zawiera toksyny zabijające szczury, ponieważ o wiele lepiej umrzeć z powodu niewydolności nerek niż udar lub zawał serca, prawda? Rozrzedzacze krwi wcale nie są rozcieńczalnikami krwi, więc gdzie zniknął zdrowy rozsądek?

W Ameryce masy wybierają między tymi absurdalnymi truciznami zwanymi „medycyną”, aby przedłużyć żałosną, powolną śmierć.

Dlaczego Amerykanie ciągle popadają w to samo straszliwe oszustwo medyczne, które zabija niewinnych ludzi przez ponad 50 lat? Ponieważ nadal wierzą, że FDA (Food and Drug Administration), CDC (Center for Disease Control) i AMA (American Medical Association) dbają o swój najlepszy interes - właśnie dlatego!

Powszechnie wiadomo, że palenie papierosów komercyjnych prowadzi do zaburzeń i chorób układu oddechowego i ośrodkowego układu nerwowego.

Wynika to z faktu, że tytoń zawiera pestycydy GMO i amoniak wśród ponad 1000 innych substancji chemicznych. Papier, w którym papierosy są zwijane, zawiera wybielacz i plastik (octan celulozy), więc po spaleniu chemikalia infekują i korodują ciało, prowadząc do raka, cukrzycy, choroby Alzheimera, zawałów serca i udarów mózgu.

Badania pokazują te same wyniki po wstrzyknięciu do żył trucizny na szczury i próbek narządów zwierzęcych obciążonych GMO, aby „zapobiec krzepnięciu krwi”.
 
Trucizna na szczury, zakażone jelita wieprzowe i hormonalne próbki serca krowy na twoją krew

Przez ponad 50 lat medycyna zachodnia prała mózgi, aby zastosować następujące toksyczne rozcieńczalniki krwi / antykoagulanty:

Warfaryna (kumadyna): podawana doustnie; działa poprzez zatrucie receptorów witaminy K na płytkach krwi, aby nie mogły się skleić; dostępne w
wydział zatrucia szczurów w Home Depot. (Ostrzeżenie Bristol-Myers Squibb: możliwe „poważne lub śmiertelne krwawienie”)
 
Heparyna: podawana w zastrzyku; powoduje reakcje alergiczne; ponad 1000 zdarzeń niepożądanych w samych Stanach Zjednoczonych. FDA ochroniła chińskich dystrybutorów tego zanieczyszczonego jelitem świńskiego leku.
 
Lovenox: zwany także enoksaparyną; po prostu inna forma heparyny.
 
Pradaxa: przepisywany przede wszystkim osobom z migotaniem przedsionków; działania niepożądane obejmują krwotok mózgowy, krwawienie wewnętrzne, wrzody.
 
Plavix: może pogorszyć wrzody i spowodować krwawienie z jelit i śmierć.

Jeśli warfaryna jest stosowana w czasie ciąży, przechodzi przez łożysko, powodując uszkodzenie

Wady wrodzone, w tym wady rozwojowe mózgu, upośledzenie umysłowe, ślepota, wady serca i wrodzona wada serca.

Lek, który ma zapobiegać udarom, powoduje, że dzieci mają zdeformowane serca; co jest porównywalne z przedłużającym się rakiem u matki, jednocześnie dając dziecku białaczkę.

Toksyczne leki rozrzedzające krew reagują negatywnie na długą listę popularnych pokarmów i leków, więc nawet jeśli zdecydujesz się użyć trutki na szczury i zarażonych jelit wieprzowych, aby zapobiec krzepnięciu krwi, lepiej wyszoruj swoją nową, bardzo surową dietę, przeciw: witamina C, witamina K, napoje alkoholowe, czosnek, cebula, seler, marchew, brokuły, lucerna, zupy warzywne, wołowina (ponieważ krowy karmione są lucerną GMO), aloes, antybiotyki, leki przeciwdepresyjne, leki przeciwhistaminowe i leki na tarczycę.

Następnie masz media i lekarzy, którzy mówią wszystkim: „bierz aspirynę dla dzieci lub dwie dziennie”. Nazwa chemiczna aspiryny to kwas acetylosalicylowy.

Baby-aspirin dziecięca jest syntetyczna i spożywanie tylko kilku może trwale uszkodzić płytki krwi, nerki i spowodować krwawienie z wrzodów.

Naturalne środki zaradcze nie są „medycyną alternatywną”, są zdrowym rozwiązaniem

Czy słyszałeś kiedyś o codziennym pieprzu cayenne i ekologicznej diecie roślinnej?

Naturalne rozrzedzacze krwi i składniki odżywcze zapobiegające zakrzepom obejmują,

kwasy tłuszczowe omega-3, olej z oregano, ocet jabłkowy, witamina E, żeń-szeń, MSM (metylosulfonylometan), imbir, pieprz kajeński, czosnek, cebula, suszone śliwki, wiśnie, żurawina, jagody, winogrona, jagoda głogu, a nawet truskawki.

Pokarmy bogate w kwasy omega-3 to łosoś, pstrąg i makrela lub po prostu sprawdź suplementy oleju z ryb. Naturalna terapia enzymatyczna bromelainą (surowy ekstrakt z ananasa) zatrzymuje nieprawidłowe krzepnięcie krwi i rozpuszcza blizny i skrzepy krwi.
 
Źródła

1. http://www.nativeremedies.com
2. http://www.drgranny.com
3. http://www.drfostersessentials.com/stor ... urrent.php
4. http://www.naturalnews.com/028230_hepar ... fects.html
5. http://www.blood-thinners.org
6. http://infoleaks.blogspot.com
7. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... UFdf2T83ig
8. http://www.naturalnews.com/020682.html
9. http://www.naturalnews.com/021884.html

Fakt nr 17

Jak wielki biznes ożenił się z zorganizowaną medycyną i rozpoczął nowe rządy chirurgii, radioterapii i narkotyków

Do roku 1910 medycyna szybko stała się nierentowna.

 Nawet Amerykanie odkryli, że witaminy, minerały, grzyby lecznicze i nalewki ziołowe mogą zapobiec niedożywieniu i prawie każdemu wirusowi, infekcji bakteryjnej lub chorobie i wyleczyć je, szczególnie dzięki odkryciu witamin A, B12, C i D.

Na początku XX wieku lekarze mieli najwyższy wskaźnik samobójstw wśród zawodów z powodu niskiej pozycji społecznej i ubóstwa. To była era, zanim gleba USA została pozbawiona składników odżywczych z powodu pestycydów, a zanim przetworzona żywność i chemiczne środki spożywcze zanieczyściły zasoby żywności. Było to przed rozpoczęciem fluoryzacji wody, więc przypadki zapalenia stawów, raka, choroby Alzheimera i zawałów serca były bardzo rzadkie.

Potem, gdy człowiek o imieniu Morris Fishbein sfabrykował swoją drogę do uruchomienia AMA (American Medical Association), nastąpiło małżeństwo między wielkim biznesem a zorganizowaną medycyną, a następnie rozpoczął się największy, najbardziej skorumpowany program zarabiania pieniędzy w historii Ameryki.

Od reguły Fishbeina, każdy naukowiec, który odkrył lekarstwa na choroby takie jak rak, zostałby zmiażdżony, nie tylko finansowo i prawnie w bitwach sądowych, ale ich reputacja zostałaby zniszczona na zawsze w JAMA (Journal of American Medical Association).

 Fishbein kontrolował JAMA, faworyzując tylko lekarzy i firmy farmaceutyczne, które włożyły mu pieniądze pod stół za niesławną pieczęć akceptacji AMA. Nazwał legalnych naukowców, którzy potrafili wyleczyć choroby, „kwakami”, a lekarze medycyny zachodniej po prostu zgodzili się z tym, co zarabia pieniądze i utrzymali swoje licencje taktownie.

 Fishbein nigdy nie praktykował medycyny przez jeden dzień w swoim życiu, ale dusił się zachodnią medycyną i toksycznymi lekami, które nieetycznie generowały ogromne przychody. (patrz Jak Hitler kontrolował dzieci ... Jedno dziecko, dopóki nie kontrolował wszystkich dzieci ... A potem wszystkich ludzi!)

Po II wojnie światowej wielu złych nazistowskich naukowców zostało zatrudnionych świeżo z więzienia, aby prowadzić przemysł szczepionek i pracować dla amerykańskich firm farmaceutycznych i wojska USA. Ci naukowcy, którzy torturowali Żydów w obozach koncentracyjnych niecałe dziesięć lat wcześniej, zostali odpowiedzialni za opracowanie szczepionek i farmaceutyków dla Amerykanów, którzy wkrótce zachorowaliby i wymagali kosztownej opieki przewlekłej.

Ponadto, ponieważ coraz więcej Amerykanów przeprowadzało się do obszarów miejskich i było mniej rodzinnego rolnictwa, zaczęli spożywać przetworzoną żywność, która była pozbawiona składników odżywczych, co doprowadziło do programu opieki przewlekłej zaplanowanego przez amerykańskich polityków.
 
Operacje i promieniowanie uważano za prymitywne i nadmierne

Panowanie Fishbein trwało 40 lat i systematycznie organizowało medycynę
i zamykało jeden po drugim alternatywne metody leczenia raka.

Początkowo chirurgia i promieniowanie były uważane za prymitywne i nadmierne, ale Fishbein ukrywał fakt, że ulepszone statystyki dotyczące leczenia raka rzeczywiście pochodzą z ulepszonych systemów opieki i wsparcia szpitalnego, a nie z drogich, niebezpiecznych toksycznych terapii.

 Laureat Nagrody Nobla, James Watson, ogłosił, że „wojna z rakiem” jest całkowitym oszustwem, mówiąc, że amerykańska opinia publiczna została sprzedana „paskudnej liście rzeczy na temat raka”.

Trudna prawda jest taka, że ​​kiedy większość ludzi ma kilka opcji od lekarza, najprawdopodobniej dokonają wyboru między nimi, zamiast kwestionować, czy którykolwiek z tych wyborów jest w ogóle uzasadniony.

Ponadto, jeśli przeciętna osoba otrzyma drugą lub nawet trzecią opinię, najprawdopodobniej otrzyma więcej takich samych porad, więc kto odważyłby się zapytać lekarza, który spędził osiem lub więcej lat w szkole medycznej, lub odważyłby się założyć, że ich lekarz może udzielać im rad wynikających ze skorumpowanego programu korporacyjnego sprzed 70 lat?

Promieniowanie jest rakotwórcze i mutagenne.

Chemioterapia zabija białe krwinki, co czyni ciało słabszym i bardziej podatnym na raka i inne choroby.

Operacja często powoduje wewnętrzne krwawienie, co pomaga komórkom rakowym uciec i podróżować do innych obszarów ciała, ale ludzie nie chcą rozwiać mitów i przyznać, że ich „wielki kraj” może chcieć, aby zachorowali i powoli umierali z powodu droga choroba, która przynosi korzyści tym, którzy prowadzą ich złą drogą. Jednak przez 70 lat tak właśnie było.

Biznes rakowy w USA przekracza 110 miliardów dolarów rocznie, a typowy pacjent z rakiem wydaje ponad 100 000 dolarów na leczenie, co po prostu prowadzi do wolniejszej śmierci. FDA musi jeszcze zatwierdzić jeden nietoksyczny środek przeciwnowotworowy lub jedno nieopatentowane lekarstwo jakiegokolwiek rodzaju.

 Czy jesteś gotowy, aby jeszcze zakwestionować zachodnią medycynę lub ślepo podążać za masami, które powoli czołgają się w kierunku tego samego urwiska?

Źródła

1. http://www.tikkun.org/article.php/may2001_ausubel
2. http://www.naturalnews.com/034013_hospi ... icare.html
3. http://www.naturalnews.com/033881_healt ... ofits.html
4. http://www.tetrahedron.org
5. http://en.wikipedia.org
6. http://www.knowthelies.com/node/3944
7. http://curezone.com/blogs/fm.asp?i=1490511
8. http://www.healingcancernaturally.com/m ... story.html
9. http://educate-yourself.org/fc

Fakt nr 18

Raport Flexnera z 1910 roku mógł być źródłem tłumienia naturalnej profilaktyki raka

Dzisiejszy zepsuty system medyczny ma tę samą podstawową wadę co Raport Flexnera sprzed 100 lat, który oferuje bardzo ograniczone możliwości wyboru i stłumioną konkurencję, która jest ostatecznie regulowana i kontrolowana przez rządy stanowe, Big Pharma i AMA (American Medical Association).

Ostatecznym rezultatem tej nieustającej kampanii dezinformacji i tłumionych alternatywnych terapii jest ograniczony dostęp do wysokiej jakości opieki medycznej.

Dla większości Amerykanów słowo spisek oznacza paranoiczne złudzenie, że rząd ma pełną kontrolę nad sytuacją, ale jak pokazują badania przez ponad 100 lat, Raport Flexnera z 1910 roku był początkiem spisku mającego na celu ograniczenie, a ostatecznie wyeliminowanie konkurencji z nielekowe, niepatentowalne terapie i leki przeciwnowotworowe.


Organizacje pro-establishmentowe, takie jak American Cancer Society (ACS), National Cancer Institute (NCI) i Diabetes Foundation, kontrolują wiadomości i lokalne rady medyczne do tego stopnia, że ​​stara teoria „spisku medycznego” stała się rzeczywistością, oferując tylko toksyczne terapie raka, które sumują miliardy zysków dla „zorganizowanego” przemysłu medycznego.

Pięć punktów i dwa lata temu mężczyzna o imieniu Abraham Flexner został zatrudniony przez Johna D. Rockefellera w celu oceny skuteczności terapii prowadzonych przez uczelnie medyczne i instytucje, a ostatecznym celem jest dominacja nad kontrolą farmaceutyków.

Dzięki partnerstwom, w tym Andrew Carnegie i JP Morgan, istniałby nowy „odźwierny”, który miałby wywierać wpływ na organy ustawodawcze na szczeblu stanowym i federalnym w celu tworzenia przepisów i wydawania zezwoleń na „biurokrację”, które ściśle promowały leki, jednocześnie tłumiąc i zamykając alternatywne, niedrogie naturalne środki zaradcze.

Te medyczne kolegia i instytucje, które nie poddały się supermocarstwu regulacji, zostały zmiażdżone i wycofane z działalności.

Raport Flexnera miał dogodną nazwę Edukacja medyczna w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, a 22-stronicowy „mechanizm” kontrolny był mniej więcej związkiem zawodowym, a szkoły medyczne w Stanach Zjednoczonych zostały zmniejszone o połowę przez Raport Flexnera w mniej niż 15 lat, od 160 do 80, a następnie w dół poniżej 70 przez II wojnę światową.

 Ta skoncentrowana kontrola jest obecnie bezpośrednią przyczyną większości problemów z opieką zdrowotną.
 
„Nieudowodnione metody” FDA są niedrogimi lekami na raka

ACS i FDA prowadzą listę „nieudowodnionych metod” raka.

 Kryteria do tej listy zawiera wszelkie środki zaradcze, które występują w naturalnej postaci, są nietoksyczne, nie są wytwarzane przez przemysł farmaceutyczny, łatwo dostępne bez recepty i wszystko, co nie podlega patentowi.

Ironią jest to, że chociaż chemia i promieniowanie same się nie sprawdzają i często powodują rozprzestrzenianie się raka na inne części ciała, ponieważ są drogie i opatentowane, to są one zwodniczo głównymi wyborami oferowanymi jako leczenie.

Lista „ofiar” tego 100-letniego tłumienia naturalnego leczenia raka jest obszerna, ale możesz chcieć poznać kilku na własne badania, więc oto one:

Środki zaradcze Hoxsey

Gaston Naessens

Max Gerson

Raymond „Royal” Rife

Antyneoplastony Burzyńskiego

Terapia komórkowa na żywo

Surowe jedzenie

SuperFoods

Kompleks Grzybów Chińskich


Jak Ameryka, kraina wolnych, ojczyzna odważnych, może zostać uwikłana w tak etycznie i moralnie skorumpowany system, który odcina naturalne lekarstwa?

 Zasadniczo, aby jakikolwiek „lek” lub „lekarstwo” został zatwierdzony przez FDA, producent musi udowodnić lata badań kosztujących od 20 do 100 milionów dolarów, a następnie przedstawić te wyniki bez patentu do zatwierdzenia.

 Czy wierzysz, że po tym wszystkim firma naprawdę zaryzykowałaby energię, pieniądze i badania nad produktem, który mógłby zostać łatwo skradziony i opatentowany przez najbardziej skorumpowany system w Ameryce, Big Pharma?
 
Źródła

1. http://www.healingcancernaturally.com/m ... story.html
2. http://educate-yourself.org/fc
3. http://caps.fool.com/Blogs/the-flexner-reports/296341
4. http://www.burzynskiclinic.com/what-are ... stons.html
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » sobota 04 sty 2020, 16:11

C.D.

Fakt nr 19

Dr Henry Cotton, były szef Przemysłu Psychiatrycznego, użył szczypiec do wyciągnięcia zębów pacjenta w celu „przywrócenia zdrowia psychicznego”

Aby zrozumieć i docenić, jak szalona medycyna zachodnia stała się sto lat temu i nadal jest dzisiaj, nie trzeba sięgać głębiej niż historia niesławnego dr Henry Cotton, który po jego śmierci został ironicznie określany jako „jeden z najbardziej stymulujących postaci naszego pokolenia ”autorstwa American Journal of Psychiatry.

Do dziś tego szalonego medycznego maniaka nadal określa się mianem „mistrza medycyny konwencjonalnej”, pomimo jego średniowiecznych metod, które torturowały niewinne istoty ludzkie.

Dr Cotton nie tylko użył szczypiec do szarpania zębami, twierdząc, że „poprawi to zdrowie psychiczne”, ale chirurgicznie usunął nadnercza, zatoki, narządy, jelita, jajniki i jądra, domyślając się, że może to wyleczyć infekcje bakteryjne. Przypadkowo jednak ta średniowieczna tortura nie różni się tak bardzo od dzisiejszych metod leczenia raka.

W ciągu zaledwie dwóch lat, od 1919 do 1921 roku, dr Cotton usunął ponad 11 000 zębów od swoich pacjentów w szpitalu stanowym Trenton (TSH) w New Jersey w celu leczenia szaleństwa.

Następnie, po przestudiowaniu tych wyników, kontynuował te „niesławne” badania i usunął migdałki, żołądki i jelito grube. W przypadku kobiet kontynuował usuwanie szyjki macicy, jajników i jajowodów, a następnie całej macicy. Jego śmiertelność wyniosła ponad 30% po rzeźni jelit.

Podobnie jak torturowanie nazistów przez Żydów, którzy zostali zniewoleni i nie mieli obrony przed obelżywym traktowaniem, Cotton wykorzystał swoje sceptyczne teorie w Stanach Zjednoczonych podczas I wojny światowej, dzięki uwięzionej publiczności i dyktatorskiej sile medycyny zachodniej. Chociaż Cotton nie miał dowodów na to, że zaburzenia psychiczne były spowodowane próchnicą zębów lub bakteriami jelitowymi, jego pacjenci umysłowi, którymi dysponował w TSH, nie mieli żadnej możliwości skorzystania z pomocy prawnej.

 
Nie odnotowano prób uzyskania świadomej zgody, a jego nieudane teorie zostały poddane próbie bez jakichkolwiek etycznych lub moralnych obaw o ludzkość lub dobro jego pacjentów.

Cotton po prostu kłamał i chwalił się swoimi sukcesami naiwnej prasie i naiwnej amerykańskiej opinii publicznej, podobnie jak dzisiaj FDA, CDC i AMA z chemioterapią, radioterapią i operacją raka. Miliony Amerykanów poddane są tępym, prymitywnym sposobom radzenia sobie z chorobą komórkową, która jest spowodowana spożyciem chemicznym.

 
Rzadko chodzenie „pod nożem” leczy raka, ale zamiast tego rozprzestrzenia komórki rakowe na inne części ciała.

 Ponadto chemioterapia i radioterapia niszczą cały układ odpornościowy, a zatem stawiają naiwnych pacjentów pod kątem infekcji, większej liczby chorób oraz kosztownej, powolnej, bolesnej i nieszczęśliwej śmierci.

W miarę starzenia się doktora Cottona jego procedury stały się bardziej radykalne i szalone, zwłaszcza że nie miał politycznych, prawnych ani medycznych konsekwencji dla swoich działań. Jego reakcja na wysoką śmiertelność z operacji okrężnicy była taka, że ​​po prostu nie był on „wystarczająco dokładny” i uważał, że podczas operacji brakowało mu „kieszeni infekcji”.

 
Później usunie więcej zębów i więcej obszarów okrężnicy. To bardzo podobna historia, kiedy chirurdzy operują pacjentów z rakiem, mówiąc im: „mamy wszystko”, aby usłyszeć rok lub dwa później, od obrzydliwie bogatego lekarza / onkologa, że ​​rak się przeniósł, i jedyne rozwiązanie problemem jest więcej operacji, chemii i promieniowania.


Co jest bardziej szalone: ​​wyrywanie zębów w celu rozwiązania problemów psychicznych lub leczenie choroby wywołanej chemią (raka) za pomocą toksycznych substancji chemicznych?

Większość dzisiejszych Amerykanów jest torturowana strachem przed poddaniem się barbarzyńskim zabiegom lekarskim przez swoich lekarzy alopatycznych, bez żadnej wiedzy ani porady na temat nieinwazyjnych, naturalnych środków. Pod tym względem niewiele się zmieniło od początku XX wieku. W rzeczywistości dr Cotton ostrzegł opinię publiczną, że kryzys zdrowia psychicznego „zagraża narodowi”, mówiąc, że był on tak poważny, że trzeba coś zrobić, i że „wszystko było lepsze niż nic”.

Obłędne leczenie dr Cottona nie było również dobrowolne. Wielu pacjentów bezwzględnie wleczono kopaniem i krzyczeniem do stołu operacyjnego, a następnie brutalnie przywiązano, aby można było rozpocząć „leczenie”. Inni faktycznie płacili duże dolary za tortury, tak jak za niepotrzebną operację i toksyczne leki podawane dzisiaj.


W pewnym momencie dr Cotton publicznie ogłosił wskaźnik wyleczeń na poziomie 85 procent, ale później przyznał, że jego statystyki obejmowały tych, którzy zmarli z powodu leczenia, ponieważ „nie cierpieli już” z powodu choroby.

 

Jest to uderzająco podobne do statystyk ACS / CDC, które twierdzą, że wyleczyły raka, gdy remisja po leczeniu trwa pięć lat, nawet gdy pacjenci umierają wkrótce po tym okresie.

 
Źródła

1. http://schizophreniatreatments.bravehos ... story.html
2. http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=11866
3. http://www.naturalnews.com/019930.html

Fakt nr 20

Leki do chemioterapii pochodzą z nazistowskich chemikaliów do gazu musztardowego

Gaz musztardowy, znany również jako musztarda siarkowa, jest zdecydowanie najbardziej przerażającą bronią chemiczną, jaką kiedykolwiek stosowano w historii.

Ludobójstwo Hitlera na ponad 6 000 000 Żydów (połowa ówczesnego narodu żydowskiego) za pomocą komór gazowych i pieców jest wciąż najnowszą historią. Jednak niezapowiedzianą ironią tej lekcji jest to, że tak naprawdę amerykański reżim polityczny i farmaceutyczny kontynuował i katapultował stosowanie pewnej formy gazu musztardowego jako „terapii” na raka, ostatecznie przekształcając ją w główny nurt leczenia.

Od kilku dziesięcioleci Stany Zjednoczone robią fortunę z nieszczęścia, jakie chemo przynosi ofiarom nękanego systemu medycznego najlepiej znanego jako „zarządzanie przewlekłą opieką”.

Gaz musztardowy, siarczek bis- (2-chloroetylu) został po raz pierwszy zsyntetyzowany w 1860 r. Przez Fredericka Guthrie, współzałożyciela London Institute of Physics. Guthrie najpierw udokumentował toksyczne działanie gazu musztardowego, nakładając swoją mieszaninę etylenu i dichloru siarki na własną skórę. Został później wyprodukowany masowo pod nazwą „Lost” przez Bayer (wówczas niemiecka firma), a mocarstwa światowe wykorzystały różne mutacje tego związku do zabicia tysięcy ludzi.

Po upadku imperium nazistowskiego nastąpił dobrze zaplanowany atak toksycznej żywności, a następnie bezpośrednio skorelowany program chemioterapii i radioterapii chorób wywoływanych chemicznie. Ten zły plan stał się idealną maszyną do zarabiania pieniędzy, która skłoniła ofiary raka do myślenia, że ​​dzieje się coś pozytywnego, tylko po to, by sprowadzić ich z powrotem na droższe tortury.

Niemieccy naukowcy pracujący dla USA wiedzieli, że chemia „musztardy” przyniosła jedynie tymczasową remisję guza, a jeśli przyjmowanie toksyn będzie kontynuowane, rak powróci z zemstą

Musztarda siarkowa jest środkiem pęcherzowym, co oznacza, że ​​niszczy błony śluzowe. Wysokie dawki powodują nudności, wymioty i niewydolność oddechową. Ta lotna trucizna zapobiega normalnej sekwencji replikacji DNA, wyczerpując błonę śluzową przewodu pokarmowego i powodując masową utratę szpiku kostnego. Mówiąc najprościej, musztarda siarkowa jest w zasadzie „jajkiem”, z którego wykluły się chemo.
 
Podczas II wojny światowej Dwight D. Eisenhower zgromadził 100 ton gazu musztardowego na S.S. John Harvey, gdy stacjonował on we włoskim Porcie, ale hitlerowskie naloty go zniszczyły.

Ci, którzy przeżyli, zmarli wkrótce potem, a sekcja zwłok wykazała, że ​​cierpiała z powodu głębokiej limfopenii, a także supresji linii komórek szpikowych, co prowadzi nas do ponurych faktów chemioterapii.

Chemioterapia zabija białe krwinki, które są niezbędne, aby układ odpornościowy zwalczył infekcję. Szpiczak to rak rozpoczynający się w komórkach plazmatycznych, rodzaj białych krwinek. Z biegiem czasu te nieprawidłowe komórki plazmatyczne gromadzą się w szpiku kostnym, uszkadzając stałą część kości. Częstość występowania szpiczaka wzrosła w Stanach Zjednoczonych o 25% od 1975 roku!

Ponadto dane na temat raka wątroby pokazują ponury, nieudany program, w którym umieralność wzrosła o ponad 280% od 1975 r., A ponad 60% Amerykanów z rozpoznaniem białaczki umiera z tego powodu.

Badania kliniczne dowodzą, że iperyt azotowy pomaga guzom tymczasowo ustąpić, ale leki nie mogą być kontynuowane bez końca, ponieważ indukuje neutropenię (poważne zmniejszenie liczby białych krwinek w szpiku kostnym, które spożywają bakterie). Dlatego po obowiązkowym odstawieniu leku następuje gwałtowny powrót guzów.

 
Ten tymczasowy „cud” to nic więcej niż medyczna „supernowa”, a efekt końcowy jest dla pacjenta bardziej przerażającą wiadomością.
 
Nakarm amerykańskimi toksynami, a następnie daj im chemię

Krótko mówiąc, amerykańscy politycy i klan wysoko opłacanych kierowników (nazistowskich naukowców) Big Pharma usiedli i zaplanowali użycie wojny chemicznej jako „leczenia” raka, wiedząc, że to wcale nie jest lekarstwo.

Ten złowrogi, spiskowy konglomerat złoczyńców medycznych wykorzystał wszystkie bezcenne informacje, które niemieccy naukowcy już odkryli i przetestowali na temat żywności i toksyn farmaceutycznych wywołujących raka, i zaprojektowali imperium.

Jest to obecnie siła napędowa wielkiej epidemii raka w Ameryce; ciche, tajne ludobójstwo, które funkcjonuje jak wielka korporacja.

Większość Amerykanów nie ma pojęcia, że ​​chemioterapia ma marny wskaźnik sukcesu wynoszący 5%, i to tylko z kilkoma rzadkimi nowotworami. Pomimo zwiększonego stosowania chemioterapii wielolekowej, wskaźniki przeżycia raka piersi wcale nie poprawiły się w ciągu ostatniej dekady i nie ma udokumentowanego dowodu poprawy od pierwszego przerzutu. Co więcej, czas przeżycia został skrócony u niektórych pacjentów otrzymujących chemioterapię.

Jest badanym faktem, że bardzo niewielu lekarzy zażywałoby własne leki lub dawało je członkom rodziny, gdyby zachorowali na raka. W jednym badaniu 75% lekarzy, chirurgów i onkologów stwierdziło, że nigdy nie zastosowaliby chemioterapii ze względu na jej wysoką toksyczność i nieskuteczność.

Kiedy chemoterapeuta Sloan-Kettering odkrył, że ma zaawansowanego raka, powiedział swoim kolegom:

„Rób co chcesz, ale nie chemioterapię”.

(http://campaignfortruth.com)
 

Źródła

1. http://natamcancer.org/page65.html
2. http://www.townsendletter.com/Oct2011/cancer1011.html
3. http://www.thelancet.com
4. http://www.getipm.com/personal/cancer-racket.htm
5. http://www.healingcancernaturally.com
6. http://campaignfortruth.com

Fakt nr 21

Leki na receptę są trzecią najczęstszą przyczyną zgonów w Stanach Zjednoczonych, średnio 400 zgonów dziennie

Wyobraź sobie, że idziesz do lekarza, ponieważ masz objawy jakiejś choroby i po prostu nie możesz zrozumieć, co jest nie tak.

Lekarz przepisuje jakiś lek, o którym nigdy wcześniej nie słyszałeś, i wysyła cię do apteki, aby go odebrać. Następnego dnia budzisz się w szpitalnym łóżku, a lekarz mówi ci, że twoje serce zatrzymało się i prawie umarłeś zeszłej nocy z powodu leków na receptę, mimo że zażyłeś dokładnie taką dawkę, jaką przepisałeś.


Powiedzmy teraz, że już wiesz, że u co trzeciej osoby w USA zdiagnozowano raka i / lub choroby serca w pewnym momencie ich życia, więc zadbałeś o siebie, obserwując, co jesz i pijesz, tylko po to, aby dowiedz się, że twoja recepta na drobną wysypkę, alergię lub ból głowy prawie cię zabiła!

Co poszło nie tak?

Większość leków na receptę ma długą listę innych leków i pokarmów, których NIE należy łączyć z nimi, ale jak można to sprawdzić krzyżowo, gdy większość żywności i składników leków jest tak skomplikowana, że ​​potrzebujesz interpretacji medycznej i żywieniowej?

Czy wiesz, że kapsułki żelatynowe są wytwarzane z tkanek łącznych zwierząt? Wiele leków na serce ostrzega pacjentów, aby nie mieszali ich z produktami wołowymi. Czy wiesz również, że większość szczepionek i szczepionek przeciw grypie zawiera także żelatynę, a także rtęć, aluminium, bakterie GMO, żywe wirusy, sorbitol i formaldehyd?

Co jeśli weźmiesz alergię lub leki na serce pewnego ranka, a następnie dostaniesz szczepionkę przeciw grypie lub kolejną szczepionkę przeciwko świńskiej grypie?

Największą ironią losu w Stanach Zjednoczonych jest to, że żadna osoba nie może legalnie powiedzieć, że jakiekolwiek jedzenie, witamina, minerały, przeciwutleniacze lub suplementy dowolnego rodzaju moga Leczyć wszystko, zwłaszcza chorobę lub dolegliwość, mimo że istnieją tysiące naturalnych środków, które mają udowodnione wskaźniki sukcesu, nawet od czasów biblijnych.

W rzeczywistości nikt nie umiera z powodu naturalnych środków, ale 400 osób w USA codziennie umiera z powodu „medycyny” przepisywanej przez lekarzy, którzy chodzili do szkoły przez 8 lat lub dłużej, aby nauczyć się, jak wypisać nazwę nowego leku na bloczku papieru.

Jeśli wydadzą swój „limit” na miesiąc, otrzymają miejsca w pierwszym rzędzie podczas ulubionej imprezy sportowej lub wycieczki na Bahamy, a może nawet tygodnia bezpłatnego golfa w luksusowym hotelu w Hilton Head.

Statystyki dotyczące leków na receptę w USA (Uwaga: nie pochodzi z horroru)

250 000 Amerykanów jest hospitalizowanych każdego roku z powodu reakcji na leki na receptę

W 2011 r. Zrealizowano 3 miliardy recept

Ponad 60 000 Amerykanów zachorowało na chorobę Parkinsona jako efekt uboczny leków na receptę w 2011 r. (Np .: Stelazyna lub Haldol)

7000 zgonów rocznie z powodu błędów w leczeniu w szpitalach

Ponad 80 000 zgonów rocznie z powodu infekcji w szpitalach (leki na receptę tłumią objawy prawdziwego problemu)

Ponad 100 000 zgonów rocznie z powodu działań niepożądanych (w tym niewydolności serca i samobójstw)

Przyjmowanie 3 lub więcej recept na raz wykładniczo zwiększa szansę na śmierć

Amerykański system opieki zdrowotnej to ponura porażka
Chociaż koszty opieki zdrowotnej szybko rosną, jakość leków i szczepionek gwałtownie się pogarsza.

 Wiele leków na ciśnienie krwi i leki nasercowe faktycznie hamują czynność mięśni serca, co jest OSTATNĄ rzeczą, której potrzebuje osłabione serce.

Amerykański system medyczny nie udziela porad na temat naturalnych środków zaradczych, co zmusza miliony ludzi każdego dnia do dokonywania wyborów między toksynami, które stanowią lek. To teraz zimny, twardy fakt, że leki farmaceutyczne zabijają co roku więcej ludzi niż wypadki drogowe.

 Mimo to bardzo trudno jest przekonać opinię publiczną, że nie mogą nadal jeść i pić toksycznych pokarmów, szukając cudownego lekarstwa za pomocą magicznych tabletek, ale 400 ludzi w Stanach Zjednoczonych „zobaczy to światło” na końcu tunelu w następne 24 godziny.
 
Źródła

1. http://www.websites-host.com/drugs.html
2. http://www.health-care-reform.net/causedeath.htm
3. http://www.cancure.org/medical_errors.htm
4. http://www.naturalnews.com/011764.html

Fakt nr 22

Obecnie większość żywności nieorganicznej zawiera Cyklon B, ten sam składnik pestycydów, który został użyty przez nazistów do zatamowania Żydów na śmierć podczas II wojny światowej

Wielu Amerykanów odwiedziło Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie, aby dowiedzieć się więcej o 6 milionowej masakrze, która miała miejsce w Niemczech podczas II wojny światowej, oraz aby oddać szacunek ludziom, którzy ucierpieli i zginęli w komorach gazowych z rąk najbardziej psychotyczny terrorysta na świecie, jaki kiedykolwiek żył, Adolf Hitler.

Inni Amerykanie po prostu odwiedzają sklep spożywczy, restaurację lub restaurację typu fast food, aby nieświadomie kupować i spożywać Zyklon B, dokładnie ten sam gaz nerwowy używany do ludobójstwa 70 lat temu.

W ciągu najbliższych 8 lat co najmniej 6 000 000 Amerykanów umrze na raka, chorobę spowodowaną spożyciem chemikaliów.

 Czy książki historyczne za 50 lat wspominają o tym, że USA wynajęli nazistowskich naukowców świeżo po wyjściu z więzienia, tych samych, którzy stworzyli Zyklon B i komory gazowe, aby stworzyć pestycydy dla amerykańskiego rolnictwa i chemioterapii?

Polityka dotyczy pieniędzy, a nie środków do życia. Większość Amerykanów, którzy słyszeli termin GMO, nie ma pojęcia, co to znaczy. Leci pod radarem mas. Wiele osób uważa, że ​​GMO oznacza arbuzy lub cytryny bez nasion lub gigantyczne truskawki i pomidory.

Niektórzy uważają, że oznacza to, że owoce mają żywsze kolory. Prawda jest trudna do zniesienia, a ta horror musi być właściwie opowiedziana, aby docenić głębię zniszczenia i zarazy, jaką inżynierię GMO nawiedza nasz świat.
 

 Od nazistowskich komór gazowych po talerz

Nigdy nie wypiłbyś ani jednej uncji pestycydów w ramach zakładu, ponieważ po zapachu wiesz, że trafisz do szpitala z nadciśnieniem żołądka lub cierpisz na zatrzymanie akcji serca.

 Jednak spożywanie pestycydów przyczynia się do zaburzeń ośrodkowego układu nerwowego w perspektywie krótkoterminowej i raka w perspektywie długoterminowej.

Większość ludzi, którzy chorują na raka, nie ma pojęcia, dlaczego i zastanawia się, co zrobili, aby „zasłużyć” na tak okropny los. Ludzie, którzy spożywają zbilansowane, zdrowe posiłki, uważają, że są bezpieczni przed szkodami, nie wiedząc, że ich żywność zawiera pestycydy od wewnątrz. Nawet wołowina, kurczak, wieprzowina i indyk pochodzą od zwierząt, które przez całe życie spożywały genetycznie modyfikowaną lucernę, mączkę kukurydzianą i inne produkty zawierające pestycydy.

Ta toksyczna karma powoduje raka u WSZYSTKICH ssaków, a ty jesteś tym, co jesz.

Inżynierowie molekularni pracują teraz w laboratoriach Bayer i Monsanto, dwóch największych firm biotechnologicznych na świecie, łączących geny sadzonki warzyw z trującymi pestycydami.
Większość nieekologicznych produktów, które Amerykanie jedzą codziennie, zawiera Cyklon B (cyjanowodór), a badania pokazują, że warzywa GM prowadzą do mutacji komórek, napędzając rozwój nowotworów złośliwych i różnych form raka.
 
Cancer Holocaust trwa w Ameryce

Pestycyd jest toksycznym parasolem wszelkiej ochrony przed szkodnikami w rolnictwie.

 Zawiera do 4000 chemikaliów, z których większość nigdy nie była testowana pod kątem bezpieczeństwa w przypadku spożycia przez zwierzęta lub ludzi. Pestycyd ma na celu zniszczenie wszystkich żywych istot, które powodują straty w rolnictwie, w tym owadów, chwastów, gryzoni, ryb, żółwi, królików i tak dalej.

Warzywa GMO i wszystkie ich produkty uboczne nie są oznakowane jako GMO w Stanach Zjednoczonych. W Ameryce jest ponad 350 milionów akrów rolnictwa traktowanego Cyklonem B. Obecnie 93% soi, 95% rzepaku, 86% kukurydzy i 95% buraków cukrowych zawiera Cyklon B i nie można tak po prostu „zmyć”. Dlaczego buraki cukrowe?

Są one wykorzystywane do wytwarzania MSG, który powoduje migrenowe bóle głowy, raka i otyłość. Najbardziej zabójczym efektem Zyklonu B jest zniszczenie układu enzymatycznego odpowiedzialnego za oddychanie komórkowe.

 Jednak rak nie może przetrwać w dobrze natlenionych komórkach i dlatego wyciskanie soku z warzyw organicznych (niemodyfikowanych genetycznie) jest najlepszym sposobem zapobiegania i leczenia raka.
 
Cyklon B, środek owadobójczy stosowany w HODOWLI I LECZENIU raka

W 1941 r. Nazistowski SS wAuschwitz (główny obóz zagłady) użył trującego gazu Cyklonu B do masowej eksterminacji ludzi.

Przebrane za prysznice, SS wypychali 2000 więźniów naraz do podziemnych pomieszczeń, które wypełniały się śmiercionośnym gazem, bez odrażającego ostrzeżenia.

Bayer, BASF i Hoechst produkowali broń chemiczną podczas I i II wojny światowej (Bayer nawet sprzedał heroinę w 1898 r. Jako lek na kaszel dla dzieci). Trzy firmy połączyły się, tworząc olbrzymi niemiecki konglomerat IG Farben (Interessengemeinschaft Farben), który sfinansował kampanię wyborczą Hitlera.

Te złe firmy katapultowały Hitlera do władzy, a teraz Bayer i Monsanto działają jako I.G. Farben wczoraj. W rzeczywistości Bayer CropScience powstał w 2002 roku, kiedy Bayer AG nabył Aventis CropScience i nazwał go Bayer Crop Protection, wilk w owczej skórze.

Kiedy zobaczysz którąkolwiek z poniższych nazw, powinieneś pamiętać, że firmy, które umożliwiły ludobójstwo Hitlera, to ta sama konglomeracja, która karmi dziś amerykański pestycyd, a następnie używa tej samej dokładnej trucizny co chemioterapia, aby zakończyć pracę:

Uprawy RoundUp i RoundUp

Glufosynat

Link Liberty (tj .: ryż długoziarnisty)

CropScience

Chemoterapie (środki owadobójcze):

Adriamycyna, karboplatyna, paraplatyna, cisplatyna, platynol, cyklofosfamid, cytoksan, neosar, docetaksel, taksotere, doksorubicyna, docetaksel, taksoter, doksorubicyna, erlotynib, tarceva, etopozyd, vePesid, gemekaryna, gemcytyna, gemorytyna, glorycyna, gemorytyna, glorynazyna, glorynazyna, glorynazyna, izumaryna, glorynazyna, gemamoryna, izorytyna, gemamoryna, izorytyna, cisplatyna i platyna , Metotreksat, Folex, Mexate, Amethopterin, Paclitaxel, Taxol, Abraxane, Sorafinib, Nexavar, Sunitinib, Sutent, Topotecan, Hycamtin, Vincristine, Oncovin, Vincasar, PFS, Vinblastine i Velban. (Badaj także rozcieńczalniki krwi jako truciznę na szczury).

(http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Monsanto)

Bayer to wiodący na świecie producent pestycydów i siódma co do wielkości firma nasienna na świecie.

Bayer Glufosinate Weedkiller (CropScience) jest mutagenny i powoduje przedwczesne porody, śmierć wewnątrzmaciczną i aborcje u testowanych szczurów laboratoryjnych.

Jak więc Ameryka „leczy” guzy spowodowane spożyciem pestycydów? Z tym samym! Logika jest tak daleka od rozsądku, nic dziwnego, że ktokolwiek przy zdrowych zmysłach jest zmuszony ją zaakceptować. Chemo niszczy tryliony zdrowych komórek, aby dostać się do miliarda guzów komórkowych.

To tak, jakbyś miał w domu jadowitego pająka, czy wylewasz 100 galonów zabójcy robaków na podłogi i odpalasz granaty ręczne?

Od 50 lat nic się nie zmieniło w zakresie konwencjonalnej terapii przeciwnowotworowej, a statystyki dotyczące raka rosną. W rzeczywistości 94 na 100 pacjentów umiera z powodu chemii i promieniowania w ciągu 10 lat.

Holokaust raka jest już w toku.
 
Źródła

1. http://www.gmwatch.org/gm-firms/11153-bayer-a-history
2. http://www.opcw.org
3. http://seedsofdeception.com/65-health-r ... -2-summary
4. http://www.wollheim-memorial.de/en/zyklon_b_en_2
5. http://www.gmwatch.org/gm-firms/11153-bayer-a-history
6. http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Monsanto
7. http://www.soyfoods.com/soyfoodsdescrip ... tions.html
8. http://www.pbs.org
9. http://breathing.com/articles/canola-oil.htm
10. http://willknight.articlesbase.com
11. http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops
12. http://www.newswithviews.com/Smith/jeffrey.htm
13. http://www.organicconsumers.org/monsanto/index.cfm
14. http://cancertruth.org/Victom-Cancer-Conspiracy.htm

Fakt nr 23

W USA badania mają długą historię rażącego wykorzystywania żywych zwierząt

Słyszeliście wszystkie hasła organizacji, które rzekomo zbierają fundusze na badania w celu znalezienia lekarstwa na 4 najpopularniejsze „maszyny” do zabijania w Stanach Zjednoczonych Ameryki, w tym „Spacer po lekarstwo”, „Marsz po lekarstwo” i „ Walcz o wyleczenie, „ale rak, choroby serca, cukrzyca i choroba Alzheimera już mają wyleczenia, więc dlaczego nie zmienić hasła na„ Podejść do wyleczenia? ”

Nietrudno jest znaleźć ludzi, którzy popierają znęcanie się nad zwierzętami, w tym sekcje na żywo i testy maksymalnego promieniowania, które poddają zwierzęta nieznośnemu bólowi, wszystko w imię badań medycznych i „ratowania życia ludzkiego”, ale czy to naprawdę się dzieje?

Możesz zadać sobie pytanie, dlaczego ostatnio jest tak wielu fanatyków żywności ekologicznej, krzycząc o prawa do oznaczania toksycznych produktów GMO jako takie, a także aby stan i samorządy przestały fluoryzować wodę oraz aby chronić prawo do sprzedaży minerałów i witamin suplementy bez żadnych „przepisów” FDA. Niedoinformowane masy, które dyktatura medycyny zachodniej prowadzi bezpośrednio do chorób, szybko się uczą o tym, w jaki sposób konwencjonalna choroba jest hodowana i karmiona, zamiast istnieć jako „genetyczny” i „nieuleczalny”.

 Medycyna prewencyjna nie tylko przechodzi długą drogę, ale eliminuje potrzebę stosowania agresywnych testów na zwierzętach w celu znalezienia lekarstw na choroby wywoływane przez substancje chemiczne w żywności, wodzie, lekach na receptę i środowisku

Utrwalanie mitu, że zachodnia medycyna wciąż szuka lekarstw na choroby

Stany Zjednoczone kontynuują badania na żywych zwierzętach z jednego głównego powodu:
aby utrwalić mit, że zachodnia medycyna wciąż poszukuje lekarstw na choroby, aby masy nadal przekazywały pieniądze na fundacje, które wkładają miliony dolarów w tylne kieszenie dyrektorów generalnych i „wiceprezydentów”, którzy nimi zarządzają.

Gdyby testowanie toksyn i chemikaliów na zwierzętach miało się zatrzymać, „owczarek” Ameryki mógłby zacząć kwestionować zakład i przestać dawać pieniądze brudnym, bogatym organizacjom non-profit, które po prostu pogarszają sytuację.

Żaden rodzic nigdy nie poświęciłby swojego dziecka „w imię badań medycznych” i nie pozwoliłby lekarzom stosować archaicznych metod do testowania nowych leków, nowych chemioterapii i radioterapii oraz przeprowadzać sekcje na żywo, aby zobaczyć, jak narządy reagują na toksyczne leki. Pomimo starych teorii, że zwierzęta nie odczuwają bólu, wiemy, że tak.

 Wiemy również, że dzieci, które są oddzielone od matek, doświadczą intensywnego wycofania psychicznego, więc nie musimy tego sprawdzać.

Badania opublikowane niedawno w czasopismach medycznych ujawniają, że eksperymentatorzy na zwierzętach marnują życie i zasoby. Dodatkowo, szczury mają 96% tego samego składu genetycznego ludzi, więc testowanie innych zwierząt jest całkowitą stratą czasu (nie mówiąc, że to w porządku).

Nawet jeśli FDA twierdzi, że nowe leki są bezpieczne, ponieważ zostały przetestowane na zwierzętach, nie ma żadnej korelacji między twierdzeniem, że są one bezpieczne dla ludzi, a FDA o tym wie.

Testowanie leków na zwierzętach to po prostu dym i lustro; podstęp mający na celu przekonanie ludzi, że wszystko jest „pod kontrolą” i że należy ufać lekarzom medycyny zachodniej i lekarzom alopatycznym.

Choroba to wielki biznes

W 2011 r. Stany Zjednoczone pochłonęły miliardy dolarów (40% wszystkich funduszy na badania z NIH / National Institute of Health) na eksperymenty na zwierzętach, a ponieważ fundusze w 2012 r. Nadal rosną, Stany Zjednoczone zajmują 49. miejsce na świecie pod względem długości życia i 2 miejsce pod względem śmiertelności niemowląt w krajach rozwiniętych! Nadal wspierasz testy na zwierzętach? To kompletna mistyfikacja.

W USA obecnie ponad 4000 chemikaliów używanych do produkcji papierosów jest legalnych, w tym amoniak! Ponad 70 000 syntetycznych środków chemicznych jest zatwierdzonych przez FDA jako składniki żywności (w tym żelatyna i różowy szlam).

Dominuje żywność modyfikowana genetycznie, a ponad 90% popularnych produktów pochodzenia roślinnego (kukurydza, soja i rzepak) zawiera toksyczne pestycydy. Więc chociaż Ameryka karmi swoich obywateli toksycznymi odpadami, aby podnieść statystyki chorób, to jak ktokolwiek może kiedykolwiek wierzyć, że testy na zwierzętach są uzasadnione i usprawiedliwione?

Jedynym prawem Stanów Zjednoczonych regulującym wykorzystywanie zwierząt w laboratoriach jest Animal Welfare Act, która zezwala zwierzętom na szok, zatrucie, izolację, głodzenie, palenie, uzależnienie od narkotyków oraz uszkodzenie mózgu chemią i promieniowaniem.

Żaden eksperyment nie jest uważany za „poza granicami” etycznie lub moralnie.

Społeczność medyczna i ogólnie nauka mogą przeprowadzać wszystkie niezbędne eksperymenty na hodowlach komórkowych i próbkach raka i otrzymywać znacznie szybsze, dokładniejsze wyniki niż te przestarzałe, okrutne metody eksperymentów na zwierzętach.

 Wiwisekcja, obrzydliwy proces działania na żywym, w pełni świadomym zwierzęciu jest średniowieczny. Wiele zwierząt zabija się, próbując uciec.

Jednak każdego roku dziesiątki milionów zwierząt są badane, infekowane, wstrzykiwane, gazowane i palone w laboratoriach, wszystko na próżno. Studenci medycyny mają wiele alternatyw. Uczniowie i nauczyciele mogą wybierać spośród szerokiej gamy ekscytujących i humanitarnych programów, takich jak programy komputerowe i CD-Rom, które mają oszałamiającą grafikę i dokładne informacje na temat anatomii, biochemii, genetyki, fizjologii i ekologii.

Pamiętaj, że nie żyjemy w 1912 roku, ale w 2012 roku.

Czas potraktować każde żywe stworzenie z szacunkiem i ludzkością, na jaką zasługuje.
 
Źródła

1. http://www.peta.org
2. http://www.freewebs.com/ectanow/animale ... tation.htm
3. http://www.vivisectioninfo.org
4. http://teachkind.org/pdf/animalind.pdf

Fakt nr 24

Niesamowity wynalazek Gastona Naessensa, „somatoskop”, został stłumiony przez naukę

Kiedy Gaston Naessens, utalentowany, genialny naukowiec z Francji, zaczął bawić się falami światła, pól magnetycznych i filtrów spolaryzowanych ponad 70 lat temu, ostatecznie opracował mikroskop o rozdzielczości 30 000 średnicy, który był jak wynalezienie teleskopu Hubble'a dla zapobieganie rakowi.


Naessens nazwał swój mikroskop Somatoskopem ze względu na swoją teorię somatidów (po grecku „małe ciała”), które są organizmami zmieniającymi kształt, pierwotnie odpowiedzialnymi za raka i wiele innych chorób zwyrodnieniowych. Po raz pierwszy w historii widoczne były podstępne stadia rozwoju raka, dzięki nowemu „hubble” raka.

Rak jest w rzeczywistości prostą chorobą z prostą przyczyną i prostym lekarstwem, ale medycyna zachodnia zarabia miliardy dolarów na utrzymaniu Amerykanów w ciemnościach i lęku rodzącym strach, jedynym motywem, który zmusza miliony naiwnych ludzi do wybierania między zabiegami, które tylko utrwalają i pogarszają chemicznego zabójcę.


Przyczyna: Rak powstaje, gdy komórki są pozbawione tlenu. Komórki te stają się następnie mutacjami i rozmnażają się w niekontrolowany sposób, wygrywając bitwy i wojny z twoimi dobrymi komórkami, dopóki nie przejmą żywotnego organu lub ostatecznie nie zniszczą układu odpornościowego, prowadząc do śmierci.

Ale rak jest wywoływany i napędzany chemikaliami. Chemiczne „czynniki” w żywności, wodzie i środowisku pomagają komórkom rakowym „wyżywić się”. Jednak gdy komórki są natlenione, rak nie może przeżyć.

Pytanie brzmi: w jaki sposób dotleniasz komórki, aby zapobiec ich mutacji?

Lekarstwo: po 40 latach badań w dziedzinie bakteriologii i biologii Gaston Naessens odkrył, że komórki rakowe przechodzą wiele etapów (co najmniej 16), które mógł teraz zobaczyć w akcji za pomocą Somatoskopu. Jego badania również nie były jakimś cudem z dnia na dzień, ale miały swoje korzenie w badaniach innego francuskiego naukowca, Antoine Bechampa, który postulował w latach 70. XIX wieku o tych zmieniających kształt mikroorganizmach, które nazwał mikrozymią.

Naessens wymyślił sposób, aby powstrzymać komórki rakowe przed samodzielnym wyżywieniem po kilku pierwszych etapach rozwoju, zanim miały one szansę zaatakować sąsiednie zdrowe komórki i ukraść ich składniki odżywcze. Naessens szczegółowo opisał 16-etapowy cykl mutacji somatycznych.

Jego zdaniem rak był chorobą, którą można kontrolować, której można było zapobiec i którą można wyleczyć, i miał rację. Somatoskop umożliwił Naessensowi obserwowanie, identyfikowanie i klasyfikowanie form bakteryjnych w miarę ich ewolucji i ewolucji.

Pierwsze 3 etapy tego rozwoju somatidu są widoczne we krwi wszystkich osobników, ale to, czy bakterie te dalej się rozwijają, zależy od środowiska wewnętrznego, a mianowicie obecności czynników rakotwórczych we krwi. Somatid może następnie wytworzyć „trefony” lub substancje podobne do hormonów, które inicjują podział komórek.

Zasadniczo, gdy biochemia organizmu staje się niezrównoważona z powodu toksyn, takich jak nadmiar alkoholu, palenie, zła dieta, stres i / lub zatrucie chemiczne (jak chemia), somatidy przechodzą 13 dodatkowych etapów mutacji. Próbował zabijać te komórki za pomocą promieniowania, ale to nie działało.

Naessens opracował następnie substancję, którą nazwał 714X (po inicjałach), którą karmił mutujące komórki. Odkrył, że powodem, dla którego komórki zaatakowały sąsiednie komórki, było okradanie ich ze związków azotu, które z kolei sparaliżowały układ odpornościowy.

714X składał się z kamfory, chlorku amonu, azotanu amonu, chlorku sodu, etanolu i wody. Wstrzykiwałby go do węzła chłonnego, aby zapewnić najbardziej efektywną dystrybucję w całym ciele. Zadziałało.

Komórki rakowe przestały atakować sąsiednie komórki, układ odpornościowy wrócił do życia i to był koniec raka.
 
Mikroskop ciemnego pola

Przełom Naessens w badaniach nad rakiem można również przypisać jego „niekonwencjonalnemu” użyciu mikroskopu ciemnego pola, który tworzy pole widzenia tak ciemne, że organizmy są oświetlone, zwykle w zarysie, co przypominało odejście od poszukiwania gwiazd w ciągu dnia, aby zobaczyć je w nocy.

W latach 40. XX wieku, podczas eksperymentów na koniach, Naessens opracował przeciwnowotworową surowicę przeciwciał, którą nazwał Anablast. W Europie było to tak skuteczne, że francuskie władze medyczne rzuciły na niego młotek, zamykając laboratorium, bezlitośnie grzywnując go i konfiskując większość jego sprzętu.

Na szczęście Naessens uciekł ze swoim Somatoskopem i uciekł do Quebecu.

Naessens utrzymywał się przez lata nisko, obawiając się dalszych prześladowań. Potem w 1971 roku uśmiechnęła się do niego fortuna. David Steward, szef prestiżowej fundacji McDonald-Stewart, wpadł przypadkowo na Naessens i postanowił pomóc mu w dalszych badaniach w tajnym laboratorium na wsi, niedaleko Montrealu, z dala od ortodoksyjnego ośrodka tłumiącego raka.

Pacjenci, którzy wcześniej przebywali w „celi śmierci” na raka, zeznawali na próbach w imieniu Naessens i jego leczenia 714X. Pacjenci, którzy umierali na raka żołądka i prostaty, przysięgali w sądzie, że leczenie Naessensa ich uratowało, i słusznie, ponieważ sprawy sądowe trwały ponad dziesięć lat po zdiagnozowaniu świadków jako terminalnych.

Jeszcze w 1981 r. Jeden ze świadków z Kalifornii, Gary Diamond, zeznał, że zdiagnozowano u niego chorobę Hodgkina i podano maksymalne dawki chemio i promieniowania, po których jego stan się pogorszył.

Później pacjent otrzymał 60 dni zastrzyków 714X i całkowicie wyzdrowiał.

„Nie ma jednego, ale dostępnych jest wiele lekarstw na raka. Ale wszystkie są systematycznie tłumione przez ACS (American Cancer Society), NCI (National Cancer Institute) i główne centra onkologiczne. Mają zbyt duże zainteresowanie status quo. ”

- Dr Robert Atkins, M.D.
 
Źródła

1. http://www.ahealedplanet.net/medicine.htm
2. http: // consulmac.com/byclesbob/somatid.htm
3. http://www.electroherbalism.com
4. http://www.whale.to/cancer/naessens.html
5. http://www.cheniere.org/priore/index.html

 

 

 

 

Fakt nr 25

Zorganizowana medycyna zachodnia spiskuje od dziesięcioleci, aby stłumić wiedzę na temat medycyny rdzennej

Odkąd ludzkość tworzy kalendarze, leki roślinne i mineralne zapobiegają chorobom i dolegliwościom i leczą.

Jednak medycyna zachodnia uznałaby, że masy wierzą, że ponieważ kilka szczepionek i niektóre zabiegi chirurgiczne pojawiły się w połowie lub pod koniec XX wieku, teraz tylko lekarzom allopatycznym należy w pełni ufać poradom zdrowotnym i medycznym, podczas gdy w rzeczywistości jest to po prostu na odwrót.

Lokalne, tradycyjne leczenie jest starożytną, głęboko zakorzenioną praktyką na całym świecie, a ciało i jego złożone systemy najlepiej pielęgnuje sama Matka Natura, a nie syntetyczne środki chemiczne i szorstka chirurgia, które zanieczyszczają ciało toksynami i wycinają części ciała gdy są słabe lub „źle działają”, tak jakby nie było alternatywy.

Obecnie w Ameryce 400 osób umiera każdego dnia na skutek przyjmowania farmaceutyków, a ponieważ lekarze alopatyczni nie są przeszkoleni w zakresie żywienia, wybory, które dają swoim pacjentom, nie obejmują żadnych naturalnych środków, co jest całkowitą obrazą dla tysięcy lat sprawdzony leczniczy „lek”.

Medycyna tubylcza pochodzi bezpośrednio z natury, a nie z jakiegoś laboratorium, w którym naukowcy potrzebują masek i rękawiczek, aby wymyślić „leczenie”, którego nigdy nie wzięliby ani nie dali członkom swojej rodziny.
 
Miejscowe, „nieutwardzone” drogi do doskonałego zdrowia

Poświęć chwilę i wyobraź sobie, że spacerujesz przez lasy deszczowe Ekwadoru, otoczone kojącą harmonią ptaków i baldachimem odległych szelestów milionów liści drzew na wietrze.

 Spoglądasz na dziką żywność i rośliny lecznicze, a potem zdajesz sobie sprawę, że stoisz obok drzewa Sangre de Drago o długości 50 stóp. Wtedy twój przewodnik wykonuje małe nacięcie na korze drzewa i natychmiast wypływa sok przeciwnowotworowy (proantocyjanidyny). Hindusi Shuar używają go od stuleci, po prostu surowe i dzikie, prosto z drzewa!

 Chciałbyś, abyś mógł po prostu napełnić tysiąc butelek i zabrać je z powrotem do wszystkich dzieci w Ameryce, które mają teraz raka.

Teraz wybierz się na wędrówkę mentalną wysoko w Andy w Peru, gdzie rośnie korzeń warzywny zwany Maca (Lepidium mayenii), podobny do rzodkiewki. Zioło to, znane również jako żeń-szeń peruwiański, jest afrodyzjakiem, który zwiększa libido zarówno u mężczyzn, jak i kobiet! Maca nie tylko poprawia przepływ nasienia mężczyzny i liczbę plemników, ale nawet łagodzi objawy pomenopauzalne kobiet (depresja i lęk) bez skutków ubocznych.

Czy wiesz, że możesz wziąć udział w „rodzimej” przygodzie z roślinami leczniczymi i ziołami bez opuszczania własnego sąsiedztwa?

 To prawda. Mniszek lekarski (Taraxacum officinalis) może być wykorzystywany do wielu celów leczniczych. Cała roślina jest przydatna, zanim zakwitnie, ale tylko liście, gdy roślina jest w rozkwicie. Zarówno liście, jak i korzenie są bogate w niezbędne minerały, potas i wapń, i mogą być stosowane jako leki moczopędne.

Co więcej, mniszek lekarski nie przypomina diuretyków dostępnych bez recepty w zachodniej medycynie, które odwrotnie wyczerpują ciało tych samych niezbędnych minerałów. Również świeże korzenie są jednym z najstarszych znanych środków na zaparcia, a także na kamienie nerkowe i żółciowe! Ponadto cukry, lewuloza i inulina, sprawiają, że mniszek lekarski jest korzystny w leczeniu cukrzycy. Ponadto mleczny sok służy do usuwania brodawek.

Na pewno nie usłyszysz żadnej z tych porad od swojego lekarza alopatycznego, nawet jeśli on / ona wiedział.

Teraz, nie myśląc o papierosach, cofnij się do czasów, gdy tytoń był używany do wielu celów leczniczych. Aztekowie używali go do uspokojenia nerwów i tłumienia dreszczy spowodowanych gorączką. Liście (okłady) zastosowano jako leki zmniejszające przekrwienie, środki przeciwzapalne (bóle zębów) i środki wymiotne. Herbaty liściaste stosowano w leczeniu infekcji dróg moczowych, biegunki, a nawet drgawek.

Tytoń był również wykorzystywany jako środek antyseptyczny i jako środek przeciwwymiotny na ukąszenia węża po wyssaniu trucizny.
 
Leczenie raka za pomocą miejscowej medycyny jest i było rzeczywistością

Być może myślisz, że miejscowe pokarmy, zioła i nalewki brzmią wspaniale, ale nie mogą utrzymać świecy tego, co odkryli współcześni biolodzy i chemicy na temat DNA i funkcji komórek stosowanych w leczeniu chorób i infekcji, ale jesteś źle.

 Przez wieki chińscy uzdrowiciele stosowali roślinę leczniczą o nazwie Thunder God Vine (nazwa botaniczna Tripterygium wilfordii Hook F) jako środek przeciwzapalny, a teraz jako środek przeciwnowotworowy, głównie dlatego, że zawiera on substancję czynną (triptolid), która pomaga kontrolować „maszyneria” genów na poziomie komórkowym.

Ten naturalny lek, Triptolid, został szeroko przebadany przez naukowców zajmujących się molekułami w Johns Hopkins, którzy odkryli ,że
kapelusz blokuje wzrost ponad 60 linii komórkowych raka, a nawet powoduje śmierć wielu z tych nowotworów.

Uważaj jednak, nie pozwól FDA ani CDC dowiedzieć się, że używasz naturalnego lekarstwa na raka, bo możesz zostać wprowadzony do innego rodzaju „komórki” za zdradę.
 
Źródła

1. http://einron.hubpages.com/hub/magicrei ... scancerhiv
2. http://www.purehealingfoods.com/MacaInfo.php
3. http://www.cancertutor.com/Cancer02/DandelionRoot.html
4. http://www.disabled-world.com/artman/pu ... ooms.shtml
5. http://www.naturalnews.com/029273_Chine ... herbs.html
6. http://www.naturalnews.com/028210_Ecuad ... urism.html
7. http://www.naturalnews.com/035283_Maca_ ... count.html

 

Wróć do branży Big-Pharma - The Healthcare Rip-Off

Wróć do „Broni” dla przemysłu dla wyludnienia Ziemi
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » sobota 04 sty 2020, 20:08

Znakomite zestawienie ! 8-)
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » niedziela 05 sty 2020, 16:26

https://www.sott.net/article/291031-Psy ... ne-cabinet

Leki psychiatryczne: Bomby zegarowe w apteczce
Peter R. Breggin, MD
Amerykańska gazeta Free Press
Śr., 07 sty 2015 15:47 UTC
leki
© nieznany
Recepty na leki przeciwpsychotyczne wydawane jak cukierki.
Leki psychiatryczne są bardziej niebezpieczne niż kiedykolwiek sobie wyobrażałeś. Jeśli jeszcze nie miałałeś przepisane, jesteś jednym z nielicznych szczęściarzy. Jeśli ty lub twoja ukochana zażywasz leki psychiatryczne, masz nadzieję, ale musisz zrozumieć niebezpieczeństwa i jak zminimalizować ryzyko.

Leki przeciwpsychotyczne, w tym zarówno starsze, jak i nowsze, zostały wykazane w wielu badaniach skanu mózgu u ludzi oraz w badaniach autopsji zwierząt na skurczu (atrofii) mózgu. Nowsze „atypowe” szczególnie powodują dobrze udokumentowany zespół metaboliczny, w tym podwyższony poziom cukru we krwi, cukrzycę, podwyższony poziom cholesterolu, otyłość i nadciśnienie. Powodują także niebezpieczne arytmie serca i niewyjaśnioną nagłą śmierć oraz znacznie skracają długość życia. Ponadto powodują wszystkie problemy ze starszymi lekami, takimi jak Thorazyna i Haldol, w tym późne dyskinezy, w dużej mierze trwałe, a czasem niepełnosprawność, bolesne zaburzenia ruchowe spowodowane uszkodzeniem mózgu i zaburzeniami biochemicznymi.

Pomimo ogromnego ryzyka, nowe leki przeciwpsychotyczne są obecnie często stosowane niezgodnie z przeznaczeniem w leczeniu stanów od lęku i depresji po bezsenność i problemy z zachowaniem u dzieci. Dwa starsze leki przeciwpsychotyczne, Reglan i Compazine, są stosowane w leczeniu problemów żołądkowo-jelitowych i pomimo niskiego lub krótkotrwałego dawkowania, one również mogą powodować problemy, w tym późne dyskinezy.

W dzisiejszych czasach wielu pacjentów otrzymuje leki na bezsenność, nie mówiąc im, że w rzeczywistości otrzymują bardzo niebezpieczne leki przeciwpsychotyczne. Może się to zdarzyć w przypadku każdego leku przeciwpsychotycznego, ale najczęściej występuje w przypadku Seroquel, Abilify i Zyprexa. Pacjent jest nieświadomie narażony na wszystkie zagrożenia związane z lekami przeciwpsychotycznymi.

Benzodiazepiny (benzosy), powszechnie przepisywane jako leki przeciwlękowe i pomoce do spania, pogarszają pamięć i inne zdolności umysłowe. Badania na ludziach pokazują, że często powodują atrofię i otępienie po długotrwałym narażeniu. Po odstawieniu osoby narażone na te leki również doświadczają wielu utrzymujących się problemów, w tym zaburzeń pamięci i funkcji poznawczych, niestabilności emocjonalnej, lęku, bezsenności oraz dyskomfortu mięśniowego i neurologicznego.

Głównie z powodu poważnie nasilonego lęku i bezsenności wielu nie może przestać ich przyjmować i stać się na stałe zależnymi. Zdarza się to często po zaledwie sześciu tygodniach ekspozycji. Każde benzo może być przepisane jako środek nasenny, ale Dalmane, Doral, Halcion, ProSom i Restoril są sprzedawane w tym celu.

„Nie-benzo” pomoce do spania, takie jak Ambien, Intermezzo, Lunesta i Sonata, stwarzają podobne problemy jak benzos, w tym pamięć i inne problemy psychiczne, uzależnienie i bolesne wycofanie. Mogą powodować wiele nienormalnych stanów psychicznych i zachowań, w tym niebezpieczne lunatykowanie.

Dostępne są niewystarczające dane dotyczące tego, czy prowadzą one do kurczenia się mózgu i otępienia, ale są to prawdopodobne wyniki, biorąc pod uwagę ich podobieństwo do benzosów. Ostatnie badania pokazują, że leki te zwiększają śmiertelność, pozbawiając lat życia, nawet jeśli są używane sporadycznie do snu.

Czas stawić czoła ogromnej tragedii narażania dzieci i dorosłych na jakikolwiek lek psychiatryczny przez dłuższy czas.

Wszystkie klasy leków psychiatrycznych mogą powodować uszkodzenie mózgu i trwałe zaburzenia psychiczne, jeśli są stosowane przez miesiące lub lata. Chociaż brakuje danych badawczych dla kilku poszczególnych leków w każdej klasie, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej, rozsądnie i najbezpieczniej jest założyć, że ryzyko uszkodzenia mózgu i trwałej dysfunkcji psychicznej dotyczy każdego leku psychiatrycznego. Co więcej, wszystkie klasy leków psychiatrycznych powodują poważne i niebezpieczne reakcje odstawienia, i rozsądnie i najbezpieczniej jest założyć, że każdy lek psychiatryczny może powodować problemy z odstawieniem.


Tymczasem nie ma istotnych ani przekonujących dowodów na to, że jakikolwiek lek psychiatryczny jest przydatny w dłuższej perspektywie. Psychiatryczne leczenie uzależnień od miesięcy lub lat nie ma podstaw naukowych. Dlatego stosunek ryzyka do korzyści jest ogromnie zniekształcony w stosunku do ryzyka.

Najbezpieczniejszym rozwiązaniem jest unikanie przyjmowania leków psychiatrycznych. Czas wrócić do psychologicznego, społecznego i edukacyjnego podejścia do cierpienia emocjonalnego i upośledzenia.

Dr Peter R. Breggin, psychiatra prowadzący prywatną praktykę w Itace w stanie Nowy Jork, został nazwany „Sumieniem psychiatrii” przez swoje dziesięciolecia udanych wysiłków na rzecz reformy zdrowia psychicznego. Jego praca naukowa i edukacyjna stała się podstawą współczesnej krytyki leków psychiatrycznych i EW, a także prowadzi do promowania bardziej opiekuńczych i skutecznych terapii. Jest autorem kilkudziesięciu artykułów naukowych i ponad 20 książek.


https://youtu.be/luKsQaj0hzs
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » niedziela 05 sty 2020, 22:11

wielokrotnie cytowany Walter Last:
https://www.zaczekac-na-dusze.pl/medycy ... alnych.pdf
Czy większość chorób powoduje system medyczny?

Medyczne kuracje, farmaceutyczne leki oraz decyzje podejmowane na podstawie błędnych informacji są znaczącym czynnikiem odpowiedzialnym za wywołanie
współczesnych epidemii wielu chorób, w tym

raka, astmy, cukrzycy i otyłości.


Walter Last Copyright © 2007 www.health-science-spirit.com Tytuł oryginalny: „Are Most
Diseases Caused by the Medical System?”
Tłumaczenie: Jerzy Florczykowski http://www.florczykowski.globtra.com/ dla http://www.nexu
s.media.pl/

Nie zamierzam udawać, że jest to bezstronne śledztwo. Jestem całkowicie przekonany,
że większość chorób jest rzeczywiście wywoływana przez system medyczny i w
niniejszym artykule przedstawiam przesłanki, które doprowadziły mnie do tego wniosku.
W ostatnich latach moje poglądy na temat zachowywania zdrowia zmieniły się o sto
osiemdziesiąt stopni. Swoją pracę zacząłem jako biochemik i toksykolog na wydziałach
medycznych uniwersytetów, wierząc bez zastrzeżeń, że te wszystkie chroniczne i
nieuleczalne choroby są rzeczywiście nieuleczalne i nieznanego pochodzenia i że leki
farmakologiczne ułatwiają życie pacjentom, a często nawet leczą. Moja reedukacja
zaczęła się po wyemigrowaniu do Nowej Zelandii, gdzie dowiedziałem się o naturalnym
uzdrawianiu i stylu życia, co sprawiło, że zdałem sobie sprawę, iż choroby są
wywoływane głównie nienaturalnymi warunkami życia i że można je przezwyciężyć
naturalnym stylem życia i uzdrawiania.


// //

W czasie uczenia się o szkodliwości leczenia lekarstwami, wciąż myślałem o nich jako o
nieefektywnych i powodujących niekorzystne efekty uboczne, a nie jako o przyczynie
chorób. Choroby wywołane przez leczenie metodami oficjalnej medycyny noszą nazwę
jatrogennych. Ogólną liczbę jatrogennych zgonów w Stanach Zjednoczonych w roku
2001 szacuje się na 783 936. Doszło do nich w rezultacie zabójczych
reakcji na leki, błędów medycznych i zbędnych medycznych i chirurgicznych zabiegów.
To sprawia, że system medyczny w Stanach Zjednoczonych jest główną przyczyną
zgonów i urazów.

Dla porównania, w roku 2001 liczba zgonów z powodu zawału serca wyniosła 699 697, a z
powodu raka 553 251.
1 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
Z tego też powodu strajk lekarzy jest bardzo korzystny dla pacjentów!
Statystyki dowodzą, że kiedy dochodzi do strajku lekarzy, liczba zgonów w dotkniętej
tym strajkiem społeczności gwałtownie spada. W roku 1976 liczba zgonów w Bogocie w
Kolumbii spadła o 35 procent. W tym samym roku w okręgu Los Angeles w Kalifornii
śmiertelność w czasie strajku spadła o 18 procent, natomiast w Izraelu w czasie strajku w
roku 1973 o 50 procent. Wcześniej podobny spadek zgonów wystąpił w Izraelu tylko raz i
było to również w czasie strajku lekarzy, który miał miejsce 20 lat wcześniej. Po
zakończeniu każdego strajku lekarzy śmiertelność znowu rośnie do normalnego
poziomu.

Co więcej, dane określające liczbę zgonów jatrogennych nie zawierają jatrogennych
chorób wynikających z długotrwałych uszkodzeń powstałych w następstwie medycznych
kuracji, które pacjentom udaje się przeżyć. Uświadomiłem sobie ten problem, kiedy
poznałem historię dra Oriana Trussa, który odkrył zdolność antybiotyków do
wywoływania kandydozy (zakażenia drożdżakowego).

Dr Orian Truss. W roku 1953 dr Orian Truss odkrył w jednym ze szpitali w Alabamie
niszczący skutek antybiotyków. W czasie jednego z obchodów jego uwagę zwrócił
pewien wymizerowany, podstarzały z wyglądu mężczyzna, który był wyraźnie umierający,
mimo iż miał niewiele ponad czterdzieści lat i przebywał w szpitalu od czterech miesięcy.
Żadnemu ze specjalistów nie udało się postawić właściwej diagnozy. Dr Truss zapytał go
z czystej ciekawości, kiedy ostatnio czuł się dobrze?

Pacjent odrzekł, że do momentu zacięcia się w palec, do którego doszło sześć miesięcy
wcześniej. Z powodu tego skaleczenia przepisano mu antybiotyki. Wkrótce potem dostał
biegunki i znacznie pogorszył się stan jego zdrowia. Dr Truss stykał się już wcześniej z
przypadkami biegunek spowodowanych przez antybiotyki. Wiedziano, że Candida
powoduje zakażenie oportunistyczne i doskonale rozwija się u osłabionych pacjentów i
teraz dr Truss zastanawiał się, czy nie doszło do odwrotnego procesu, że to candida
(drożdżaki) wywołała stan osłabienia.

Czytał wcześniej, że infekcji krwi candidą można pozbyć się za pomocą roztworu jodku
potasu. Zaordynował pacjentowi od sześciu do ośmiu kropli płynu Lugola cztery razy
dziennie przez trzy tygodnie i pacjent wkrótce powrócił do zdrowia.
Niedługo potem trafiła do niego pacjentka z chronicznie zapchanym nosem, pulsującym
bólem głowy, zapaleniem pochwy i ostrą depresją. Ku jego zdziwieniu wszystkie te
objawy ustąpiły po leczeniu ukierunkowanym na candidę. Jakiś czas później widział
pacjentkę, która przez sześć lat przejawiała objawy schizofrenii. Zaaplikowano jej setki
elektrowstrząsów i ogromne ilości leków. Dr Truss zaczął leczyć ją na alergię zatok przy
wykorzystaniu leku na candidę. Wkrótce potem kobieta wyzdrowiała, zarówno fizycznie,
jak i mentalnie, i taką już pozostała.

Od tego momentu leczył swoich pacjentów przeciwko candidzie przy najmniejszym
wystąpieniu objawów jej obecności. W przypadku wielu pacjentów był świadkiem
rewelacyjnej poprawy nawet przy najniezwyklejszych objawach, w tym przy problemach
z miesiączkowaniem, nadmierną ruchliwością, trudnościami z uczeniem się, autyzmem,
schizofrenią, stwardnieniem rozsianym, chorobami autoimmunizacyjnymi, takimi jak
2 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
choroba Crohna i liszaj rumieniowaty przewlekły.

Każdy doświadczony doktor medycyny naturalnej może podać przykłady sukcesów w
podobnych przypadkach. Również specjaliści medycyny alternatywnej znają leczniczy
potencjał terapii przeciwko kondydozie – na przykład dr William Crook, który napisał
szereg książek na temat udanych wyleczeń dzieci z alergii i nadpobudliwości.

Syndrom antybiotykowy

Kandydoza nie jest jedynym efektem ubocznym leczenia antybiotykami i antybiotyki nie
są jedynymi lekami wywołującymi kandydozę. Leki stosowane w chemioterapii,
przeciwzapalne leki steroidowe oraz inne długoterminowe terapie lekowe mają tendencję
do zabijania lub osłabiania naturalnych bakterii jelitowych, których miejsce zajmują
drożdżaki, pasożyty i szkodliwe bakterie. Proces ten nosi nazwę dysbiozy (lub
dysbakteriozy). Większość pacjentów przebywających w szpitalach jest leczona właśnie
takimi lekami i musi liczyć się z tym, że w rezultacie może wystąpić u nich
ogólnoustrojowy przerost candidy.

Nasza naturalna flora jelitowa, głównie laktobakterie (bakterie mlekowe), nie tylko
pomaga w trawieniu i absorbowaniu pokarmów, ale chroni nas również przed
szkodliwymi bakteriami, które mogłyby spowodować zatrucie pokarmowe. Przy zdrowej
florze jelitowej do wywołania infekcji konieczne są miliony bakterii salmonelli, ale przy
dysbiozie wystarczy ich do tego zaledwie kilkadziesiąt.

Przy chronicznej dysbiozie dochodzi do stanu zapalnego ścianek jelita, co powoduje
wrzody, zapalenie wyrostka robaczkowego, złe wchłanianie pokarmu i chorobę Crohna, i
wraz z erodowaniem błony jelita wytwarzają się różnorodne alergie na pokarmy,
artretyzm oraz choroby autoimmunologiczne. Oprócz candidy krwioobieg i różne organy
atakują także inne patogeny i pasożyty. W trakcie analizy żywych komórek terapeuci
medycyny naturalnej obserwują i pokazują swoim pacjentom grzyby w ich krwi. Ich
inwazja znacząco osłabia układ odpornościowy i ludzie stają się podatni na częste i
chroniczne infekcje. Powszechną praktyką jest leczenie takich stanów antybiotykami, co
powoduje dalszą intensyfikację objawów.

W rzeczywistości problem nie tkwi w antybiotykach. Można zdecydować się na ich serię,
jeśli ktoś uważa, że jest to konieczne, pod warunkiem jednak, że weźmie się po nich i
przed połknięciem jakichkolwiek węglowodanów dodatkowo środek grzybobójczy, taki
jak świeży czosnek, oraz trochę probiotyków. Zapobiegnie to większości chorób
wywoływanych przez nieostrożne stosowanie antybiotyków. Więcej szczegółów na ten
temat można znaleźć w moim artykule „Candida and the Antibiotic Syndrome” („Candida
i syndrom antybiotyków”) dostępnym pod adresem http://
www.health-science-spirit.com/candida.html.

Choroby autoimmunizacyjne i astma

Choroby autoimmunizacyjne, w tym łuszczyca, liszaj rumieniowaty przewlekły i zapalenie
trzustki, również mają związek z dysbiozą. Kiedy podaje się leki wiążące endotoksyny
bakterii, stany te ulegają zazwyczaj poprawie. Udowodniono ponadto, że choroby
3 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
autoimmunizacyjne mają związek z mikoplazmami lub nanobakteriami, które rozwijają się
z chorych komórek krwi w obecności toksycznych chemikaliów i ogólnoustrojowej
infekcji candidą. Im słabszy staje się nasz układ immunologiczny, tym więcej miko-plazm
zaczyna przekształcać się w bakteryjne a ostatecznie w grzybicze formy. Znaleziono je
we wszystkich autoimmunologicznych chorobach, rakach i AIDS.

Antybiotyki są także jedną z głównych przyczyn astmy. Dzieci, którym podawano
antybiotyki o szerokim zakresie działania, są dziewięciokrotnie bardziej podatne na
astmę. Jedna z najnowszych naukowych prac badawczych potwierdziła, że główną
przyczyną astmy jest dysbioza.

W latach 1980. Nowa Zelandia miała najwyższy wskaźnik zgonów z powodu astmy.
Liczba ta drastycznie zmalała, kiedy w roku 1991 zakazano stosowania leku do inhalacji o
nazwie Fenoterol, który 13-krotnie zwiększał ryzyko zgonu. Ten spadek częstotliwości
zgonów z powodu astmy okrzyknięto wielkim osiągnięciem wiedzy medycznej. Inne
badania ujawniły, że astmatycy inhalujący miesięcznie więcej niż jedną porcję leku
rozszerzającego oskrzela są pięćdziesięciokrotnie bardziej narażeni na śmiertelny atak
astmy.

W dodatku do astmy jako główną przyczynę częstych infekcji, wysiękowego zapalenia
ucha i ważny czynnik powodujący śmierć łóżeczkową niemowląt i małych dzieci uważam
kombinację pasteryzowanego krowiego mleka z indukowaną antybiotykami dysbiozą.
Ponieważ władze medyczne upierają się przy pasteryzacji mleka, a lekarze przepisują
antybiotyki, nie bacząc na najbardziej podstawowe przeciwwskazania, uważam, że astma
i większość infekcji wieku dziecięcego to schorzenia jatrogenne.

Dzięki temu, że w „dawnych dobrych czasach” ludzie spożywali dużo kwasu mlekowego
w sfermentowanych pokarmach oraz surowego mleka w produktach, które uzupełniają
zestaw naszych „dobrych” bakterii, a także dlatego że nie stosowano antybiotyków,
dysbioza, a więc i chroniczne schorzenia, należała do rzadkości. Ludzie umierali wtedy
głównie z powodu ostrych infekcji wynikających z niehigienicznego trybu życia, a w
slumsach ze względu na niedożywienie.

Staphylococcus aureus (gronkowiec złocisty) jest przyczyną wielu poważnych infekcji
szpitalnych. Okazuje się, że nie tylko gronkowiec złocisty, ale również możliwość innych
infekcji znacznie wzrasta, kiedy towarzyszy im nadmierny wzrost candidy, a ponieważ
ten nadmierny wzrost candidy jest naturalnym wynikiem standardowego leczenia w
szpitalu, łatwo zrozumieć, dlaczego gronkowiec złocisty jest tak zabójczy w warunkach
szpitalnych.

Podobnie jest z AIDS. Ludzie nie umierają od wirusa prowadzącego do AIDS, ale od
candidy lub infekcji bakteryjnych i mikoplazmicznych spotęgowanych przez grzyby.
Końcowa faza AIDS wygląda identycznie jak końcowa faza raka i nosi nazwę kacheksji,
stanu wyniszczenia spowodowanego głównie nadmiernym wzrostem grzybów. Płyn
jodowy Lugola i inne ogólnoukładowe środki grzybobójcze powinny sobie z tym dobrze
radzić. Obecnie coraz szersze uznanie jako efektywny środek przeciwmikrobowy zyskuje
4 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
również MMS – 28-procentowy roztwór chloranu sodu (patrz http:// miraclemineral.org).
Wszystko to dowodzi, że wywołana antybiotykami dysbioza i infekcja candidą nie są
oddzielnymi i stosunkowo nieszkodliwymi problemami, jak twierdzi oficjalna medycyna,
ale raczej przyczyną większości naszych obecnych schorzeń.

Rak i białaczka

Sto lat temu częstość występowania raka była bardzo niska. Nie mam wątpliwości, że
niezwykły wzrost stosowania rolniczych i przemysłowych chemikaliów oraz
farmaceutycznych leków przyspieszył w dużej mierze przyrost liczby przypadków raka,
który wiąże się także ze spożywaniem cukru, jednak najsilniejszy związek z nim ma
dysbioza i candida.

Chemioterapia prowadzi najczęściej do ogólnoustrojowej infekcji candidą, co w
znacznym stopniu ogranicza szanse pozytywnego wyniku leczenia.


Długoterminowe badania dowodzą, że w późniejszym wieku u dzieci występują 18-krotnie częściej wtórne
guzy złośliwe, zaś dziewczynki muszą stawić czoło 75-krotnie większemu zagrożeniu
rakiem piersi w wieku około 40 lat, z kolei ryzyko zachorowania na białaczkę po
chemioterapii z powodu raka jajników wzrosła 21-krotnie. Po leczeniu guzów złośliwych
chemioterapią dość powszechnie powstają również inne typy guzów. Wydaje się, że
zasadniczym problemem są głębokie lub ogólnoustrojowe infekcje candidą wkrótce po
rozpoczęciu chemioterapii.

Onkolodzy dopiero niedawno zaczęli przyznawać, że niepokojący ubytek pamięci i
innych funkcji poznawczych pacjenci nazywają „chemiomózgiem”. Psychiatrzy
zauważyli natomiast, że konwencjonalne leczenie raka powoduje u 15-25 procent
pacjentów głęboką depresję. Ich zdaniem ta „depresja często bywa gorsza od samej
choroby”. Przyćmienie mózgu i depresja są częstym symptomem towarzyszącym
ogólnoustrojowemu zakażeniu candidą.

Wszystko to dowodzi, że chemioterapia powoduje skłonność do wywoływania wiele lat
później białaczki i raka, głównie w wyniku dysbiozy i ogólnoustrojowego zakażenia
candidą. Powodem szerokiego stosowania chemioterapii, mimo jej nieefektywności,
ostrych niekorzystnych efektów ubocznych oraz przedłużania okresu trwania choroby,
może być to, że prywatni onkolodzy w Stanach Zjednoczonych około dwóch trzecich
swoich dochodów uzyskują zazwyczaj z aplikowania jej pacjentom.

Te skutki chemioterapii nasuwają przypuszczenie, że dysbioza i ogólnoustrojowa
infekcja candidą mogą powodować również raka i białaczkę, kiedy stają się wynikiem
leczenia antybiotykami. Częstotliwość występowania raka wzrosła w rzeczywistości
dopiero po wprowadzeniu do powszechnego użytku antybiotyków.

Są również bardziej bezpośrednie dowody na to, że infekcje candidą i innymi grzybami
są powodem białaczki. Dr med. Meinolf Karthaus donosi o kilku przypadkach dzieci z
białaczką, u których doszło do remisji po podaniu im przeciwgrzybiczych leków na ich
„wtórne” infekcje grzybami. Dr med. Milton White podaje, że w każdej próbce tkanki
5 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
rakowej, jaką badał, zawsze znajdował spory grzybów.
Infekcje grzybicze były diagnozowane jako białaczka i białaczka znikała przy diecie
wolnej od zbóż, przypuszczalnie ze względu na wysoką zawartość w nich mikotoksyn
(toksyn grzybów).
Włoski onkolog dr Tullio Simoncini donosi o osiągnięciu 90-procentowej skuteczności w
leczeniu raka jako zakażenia grzybiczego. Wprowadza do guza roztwór wodorowęglanu
sodu (NaHCO3) i zaleca spożywanie wodnego roztworu tego związku, aby pozbyć się
guzów żołądkowo-jelitowych.

Ostatnio otrzymałem wiadomość, że u pewnej osoby zupełnie niespodziewanie skurczył
się duży guz żołądka po połykaniu przez nią przez kilka tygodni ze zupełnie innych
powodów niewielkiej ilości płynu do płukania ust. Głównym składnikiem tej płukanki był
kwas benzoesowy, silny środek grzybobójczy, który inhibituje metabolizm komórek
grzyba. Komórki rakowe mają ten sam rodzaj metabolizmu, który opiera się na wysokim
poziomie glukozy i insuliny i w związku z tym można je uważać za komórki swego
rodzaju grzyba.

Chociaż niemiecki lekarz dr Ryke Geerd Hamer dowodzi, że głównym inicjatorem rozwoju
raka jest emocjonalny szok, głównym czynnikiem wydaje się być osłabienie układu
immunologicznego spowodowane jelitową dysbiozą, ogólnoustrojową kandydozą,
toksycznymi chemikaliami i leczeniem kanałowym (zębów). W końcu sto lat temu ludzie
ulegali podobnej liczbie szoków emocjonalnych jak obecnie, a mimo to rak występował
rzadko, i odwrotnie - jest wielu ludzi cierpiących na dysbiozę i z zębami leczonymi
kanałowo, którzy nie mają raka, ale jeśli dodamy do tego emocjonalny szok, to voilà!
Zęby leczone kanałowo.

Zęby leczone kanałowo to jedna z wariacji na temat jelitowej dysbiozy. One również zdają
się być jednym z głównych czynników przysparzających wielu problemów ze zdrowiem,
takich jak rak, zawał serca, artretyzm, choroba nerek oraz choroby autoimmunologiczne.
Przyczyną tego stanu są mikroby mnożące się w ogromnej liczbie malutkich kanalików w
zębinie i stopniowo wypłukiwane do układu lim-fatycznego. Te normalnie nieszkodliwe
mikroby stają się bardzo niebezpieczne, zjadliwe i toksyczne w beztlenowych warunkach
panujących w martwych zębach.

Dr Weston Price,22 były dyrektor ds. badań Amerykańskiego Towarzystwa
Dentystycznego, zaobserwował, że usunięcie zębów leczonych kanałowo pacjentom ze
schorzeniami nerek i serca prowadzi w większości przypadków do poprawy zdrowia.
Kiedy taki usunięty ząb, leczony wcześniej kanałowo, umieścił pod skórą żywego królika,
zwierzę zdechło w ciągu dwóch dni, a kiedy umieścił tam normalny ząb, królik nie miał
żadnych niekorzystnych dla zdrowia objawów. W ramach innych eksperymentów
umieścił kolejno pod skórą około stu królików te same fragmenty leczonego kanałowo
zęba. Wszystkie te króliki zdechły w ciągu 2 tygodni na tę samą chorobę, na którą
cierpiał człowiek, dawca zęba!
6 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
W ciągu 25 lat dr Price przeprowadził około 5000 eksperymentów, ale nie udało mu się
znaleźć niezawodnej metody odkażania martwych zębów. Wyniki jego badań zostały
utajnione i jeśli w ogóle ukazały się jakieś wzmianki na ten temat, to są one opatrzone
przymiotnikiem „przestarzałe”, ponieważ badania prowadził 70 lat temu. Badań tych
nigdy jednak nie powtórzono ani nie wykonano innych z tego zakresu, nie wykazano
również, że leczenie kanałowe jest bezpieczne.

Głównym argumentem świadczącym rzekomo o tym, że leczone kanałowo zęby są
bezpieczne, jest to, że miliony ludzi mają je i mimo upływu wielu lat wciąż żyją. Nie
omawia się ani nie prowadzi żadnych badań zmierzających do ustalenia, czy leczenie
kanałowe zębów rzeczywiście prowadzi do szeroko rozprzestrzeniających się chorób
zwyrodnieniowych. Dr Price ustalił, że około 30 procent ludzi posiada tak silny układ
odpornościowy, że nie mają żadnych problemów z leczonymi kanałowo zębami, dopóki
się nie zestarzeją, jednak u pozostałych 70 procent problemy te powstają znacznie
wcześniej.

Osobiście uważam zęby leczone kanałowo za znacznie poważniejszą od jelitowej
dysbiozy przyczynę chorób autoimmunologicznych. Ostatnimi laty doktor stomatologii
George E. Meinig, były amerykański specjalista od kanałowego leczenia zębów,
powtórnie wydał w wersji popularnej opis stomatologicznych badań dra Price’a
uzupełniony jego własnymi doświadczeniami.

Jatrogenne ataki serca

Sto lat temu zawały serca były prawie nieznane, mimo iż ludzie spożywali dużo tłuszczów
nasyconych. Przyrost liczby zawałów serca zbiega się w czasie z pasteryzacją mleka i
wykorzystywaniem chloru do zabijania bakterii w publicznych wodociągach. Wszystko to
zaczęło się około roku 1900 i powszechnie przyjęło się w krajach Zachodu w latach 1920.
Poczynając od roku 1920 rozpoczął się epidemiczny wzrost liczby przypadków choroby
wieńcowej i śmiertelnych w skutkach zawałów serca, ale tylko w krajach, które
chlorowały pitną wodę. Choroby te pozostawały nieznane na przykład w Afryce, Chinach,
Japonii i w innych częściach Azji. Kiedy jednak Japończycy zaczęli emigrować na
Hawaje, gdzie woda była chlorowana, pojawiła się u nich taka sama częstotliwość
zawałów serca, co u Amerykanów. Podobnie jest z czarną populacją Stanów
Zjednoczonych, która „cieszy się” przeciętną częstotliwością zawałów serca, identyczną
jak wśród białej populacji, czego nie można powiedzieć o ich pobratymcach w Afryce.
Mieszkańcy Roseto w Pensylwanii, gdzie woda nie jest chlorowana, są wolni od zawałów
serca, chyba że przenieśli się na obszary, gdzie stosuje się chlorowanie.
Część chloru reaguje z organicznymi zanieczyszczeniami w wodzie, tworząc
organochlorki, organiczne związki chloru (organochlorkiem jest na przykład DDT),
podczas gdy reszta pozostaje w formie wolnego chloru rozpuszczonego w wodzie. Chlor
ten może następnie reagować ze związkami zawartymi w pożywieniu lub ze składnikami
naszego przewodu pokarmowego.

W roku 1967 dr Joseph Price przeprowadził w Stanach Zjednoczonych rozstrzygający
eksperyment. Jednej grupie 50 trzymiesięcznych kurczaków (kogucików) dawał do picia
7 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
wodę, której jeden litr zaprawiał 1/3 łyżeczki do herbaty chlorowego wybielacza,
natomiast druga grupa 50 kogucików pełniła rolę grupy kontrolnej. Siedem miesięcy
później u ponad 95 procent osobników z grupy, której podawano chlorowaną wodę,
rozwinęła się zaawansowana miażdżyca tętnic, podczas gdy w grupie kontrolnej ani
jeden kurczak nie cierpiał na to schorzenie.

W kolejnych latach dr J. Price powtarzał wielokrotnie swój eksperyment, zawsze z tym
samym skutkiem. Ostatnio naukowcy finansowani przez Agencję Ochrony Środowiska
USA potwierdzili powstawanie zmian o charakterze miażdżycy tętnic u innych zwierząt,
między innymi u małp, kiedy pojono je chlorowaną wodą.

Leki i koktajle z chemikaliów

W zasadzie wszystkie leki są mniej lub bardziej toksyczne i to tym bardziej, im są
„silniejsze”. Naturalnych środków leczniczych nie można patentować, w związku z czym
w celu maksymalizacji zysków przemysł farmaceutyczny produkuje i sprzedaje
syntetyczne odmiany skutecznych naturalnych remediów. Syntetyczne substancje
zazwyczaj trudniej odtruwać niż naturalne i mają one tendencję do stwarzania większej
liczby problemów, kiedy przyjmuje się je przez długi czas. Często także uzależniają i po
pewnym czasie mogą wywoływać symptomy, które początkowo łagodziły, do czego firmy
farmaceutyczne i lekarze rzadko jednak się przyznają. Kiedy pojawia się problem z
lekiem, zwykle zaleca się zmianę przepisywanego leku.

Główny problem tkwi w tym, że leki są testowane indywidualnie i przez stosunkowo
krótki okres czasu, po czym przepisywane są w połączeniu z innymi i przyjmowane przez
długi czas. Leki nie są testowane w takich warunkach i stąd wspólne ich przepisywanie
jest nienaukowe i niebezpieczne. W rezultacie dochodzi do niezliczonych,
niebezpiecznych, wręcz zabójczych wzajemnych oddziaływań leków i niekorzystnych
skutków ubocznych, co opisują liczne książki i artykuły oraz dowodzą statystyki.
Podobnie jest w przypadku tysięcy syntetycznych chemikaliów i metali ciężkich, które są
dopuszczane przez służbę zdrowia i zatruwają naszą przestrzeń życiową. Są one jeszcze
słabiej sprawdzane niż leki i również wchodzą we wzajemne relacje w mieszance, której
skutków działania nie sposób przewidzieć.

Pozwolę sobie wspomnieć tylko o jednym przykładzie takiej kombinacji. Herbicyd
parakwat (środek chwastobójczy) i fungicyd maneb (środek grzybobójczy) są szeroko
stosowane w rolnictwie i mogą pozostać w roślinach. Każdy z nich z osobna nie stanowi
problemu, ale jeśli szczury i myszy wystawi się na jednoczesne działanie ich obu, nawet
w niskim stężeniu, to zwierzęta te zapadają na coś, co bardzo przypomina chorobę
Parkinsona. Szef zespołu badaczy oświadczył: „Nikt nie spróbował przyjrzeć się skutkom
łącznego działania tych związków, które osobno wywierają niewielki wpływ. To obrazuje
problem polegający na tym, że chętniej zastanawiamy się nad nad ryzykiem, jakie może
stanowić pojedynczy związek chemiczny, niż nad prawie nieskończoną liczbą
kombinacji mieszanin chemikaliów”.

Podobne problemy mamy z fluorem, chlorem, rtęcią, aluminium, niklem i innymi ciężkimi
8 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
i toksycznymi metalami, które są rozmyślnie wprowadzane do szczepionek i stosowane
w stomatologii. Szczegółową dokumentację problemów związanych z ciężkimi metalami i
chemikaliami zakłócającymi układ dokrewny można znaleźć w artykułach Bernarda
Windhama.

Brak światła słonecznego

Regionalne wydziały opieki zdrowotnej i stowarzyszenia medyczne usilnie nawołują do
unikania wystawiania skóry na działanie słońca. Podobno powoduje to raka skóry, w tym
zabójczego czerniaka (melanomę), jednak większość to normalny rak skóry, który prawie
nigdy nie zabija. Powszechne wątpi się jednak, by czerniaka wywoływało wystawienie na
słońce, aczkolwiek wygląda na to, że ma on pewien związek z porażeniem słonecznym.
Ogólnie rzecz biorąc, u ludzi przebywających na otwartym powietrzu częstotliwość
występowania raka skóry i czerniaka jest najniższa, natomiast często występują one u
ludzi pracujących w pomieszczeniach zamkniętych. Pojawia się on również często w tych
miejscach skóry, które nie są wystawiane na działanie słońca. Inne badania dowodzą
istnienia silnego związku między długotrwałym wystawieniem na działanie światła
fluorescencyjnego i czerniakiem.

Biorąc pod uwagę obecną kampanię na rzecz zastąpienia żarówek świetlówkami
spodziewam się za dwadzieścia lat epidemii czerniaka.

Obecnie coraz więcej prac badawczych dowodzi, że ogromnej liczby chorób, a zwłaszcza
raka, można by uniknąć poprzez znaczące zwiększenie poziomu witaminy D w naszym
organizmie w rezultacie spożywania odpowiedniej żywności, suplementów oraz częstego
codziennego krótkiego wystawiania skóry na słońce, które jest naszym głównym jej
źródłem. Badania dowodzą, że istnieje silna negatywna korelacja między ilością
dostępnego światła słonecznego i zgonami z powodu raka piersi - zamieszkiwanie w
słonecznej okolicy wiąże się z mniejszą częstotliwością występowania raka piersi. Rak
skóry jest wręcz inhibitowany przez regularne, mało intensywne wystawienie na działanie
słońca - tylko porażenie słoneczne jest jego silnym promotorem. Wyliczono obecnie, że
podejmując takie kroki można by na całym świecie uniknąć 600 000 przypadków raka
okrężnicy i piersi. Co więcej, naukowcy podkreślają, że zwiększając poziom witaminy D
poprzez regularne wystawienie ciała na działanie promieni słonecznych oraz innymi
środkami możemy zapobiec chorobom, które co roku uśmiercają na całym świecie około
miliona ludzi.

Ironia tej sytuacji polega na tym, że obecna epidemia raka skóry została stworzona przez
nasze wydziały opieki zdrowotnej i medycznych ekspertów. Są trzy czynniki, które wiąże
się z poglądem, że intensywne opalanie się prowadzi do raka skóry. Są nimi
nadkwaśność, wysoki stosunek kwasów tłuszczowych omega-6 do omega-3 i brak
przeciwutleniaczy.

Najpospolitszą przyczyną nadkwaśności jest nadmierny rozrost drożdżaków, szczególnie
w połączeniu z oficjalnie zalecaną dietą z dużym udziałem płatków zbożowych. Nasz
stosunek kwasów tłuszczowych omega-6 do omega-3 zawsze był trochę za wysoki, ale
zupełnie rozminął się z normą, kiedy nasze ośrodki opieki zdrowotnej zaczęły
rekomendować zamianę tłuszczów nasyconych olejami z nasion, które są bogate w
9 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
kwasy tłuszczowe omega-6. Spotęgowało to skłonność do wszelkiego rodzaju stanów
zapalnych, w tym guzów i raka skóry. Co gorsze, wydziały opieki zdrowotnej zniechęciły
również i prawnie ograniczyły możliwość spożywania odżywek zawierających
przeciwutleniacze.

W ten sposób wydziały opieki zdrowotnej stworzyły warunki do powstania epidemii raka
skóry, po czym próbowały zapobiegać mu, zalecając całkowite unikanie słońca, co
wywołało z kolei niedobór witaminy D w dużej skali i szacunkowy zgon około 1 miliona
ludzi rocznie. Czasami zadaję sobie pytanie, czy jest to skutek niewiedzy i
niekompetencji, czy też czegoś znacznie bardziej złowieszczego.

Epidemia otyłości

Mógłbym napisać książkę na temat wszystkich problemów ze zdrowiem spowodowanych
przez kompleks medyczno-farmaceutyczny i niechlujstwo, poprzez które nasz resort
opieki zdrowotnej przyczynia się do naszych chorób. Oprócz bezpośredniego
powodowania chorób te same siły zapobiegają ich leczeniu poprzez ograniczanie,
nękanie i oskarżanie tych, którzy uprawiają medycynę naturalną, oraz poprzez
propagowanie powodujących choroby rad z zakresu odżywiania.

Do roku 1980 częstotliwości występowania otyłości i cukrzycy typu 2 były stosunkowo
stałe. Kiedy jednak wydziały opieki zdrowotnej w USA zaczęły szkalować żywność
zawierającą tłuszcze i cholesterol i zalecać spożywanie zamiast nich większych ilości
węglowodanów, liczba otyłych wzrosła w ciągu jednego dziesięciolecia z 15 procent
dorosłej populacji USA do 25 procent, a w latach 2003-2004 osiągnęła poziom 32,9
procent. Cukrzyca typu 2 również przybiera charakter epidemiczny. Co więcej, po raz
pierwszy w historii u dużej liczby otyłych dzieci wystąpiła także cukrzyca typu 2. Od tej
chwili nie jest już ona nazywana zespołem cukrzycy dorosłych. Również u dzieci
występuje obecnie jednocześnie cukrzyca typu 1 i 2. Są to jatrogenne choroby wywołane
przez medycynę. Leczenie farmaceutykami nie jest lepsze. Badania pokazują, że w
rezultacie stosowania leków przeciwko cukrzycy dochodzi do skrócenia okresu życia i
bardzo poważnych komplikacji. W rzeczywistości wśród tych, którzy przyjmują doustne
leki na cukrzycę, dwukrotnie wzrosła śmiertelność.

Terapeuci zajmujący się medycyną naturalną są ekspertami w zapobieganiu i leczeniu z
dobrym skutkiem chorób chronicznych przy pomocy diety i innych naturalnych metod.
Dotyczy to również syndromu metabolicznego prowadzącego do cukrzycy, zawałów
serca i nadwagi, który jest rutynowo i szybko leczony poprzez właściwe odżywianie. Z
kolei stosowanie uznanych metod medycznych przechodzi w stan dożywotnio leczony
przy pomocy bardziej lub mniej toksycznych leków. W szerokim wachlarzu przypadków
stosowane są zabiegi chirurgiczne, w wyniku których pacjenci doznają głębokiej traumy
lub zostają okaleczeni na całe życie, podczas gdy problemy te można z powodzeniem
leczyć środkami medycyny naturalnej.

Szczepionki

Szczepionki są z dumą przytaczanym przykładem oficjalnej (lekowej) medycyny
eliminującym budzące strach infekcje wieku dziecięcego, które szerzyły się w dawnych
10 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
wiekach. Jednak statystyka i wykresy obejmujące dłuższe okresy czasu mówią coś
zupełnie innego. Poczynając od lat 1850-1900 liczba przypadków szkarlatyny, dyfterytu,
kokluszu i odry spadła o 90 procent, zanim jeszcze wprowadzono przeciwko nim
szczepionki. Chociaż wyniki różnią się w zależności do kraju, jest to z pewnością prawdą
w odniesieniu do Anglii, Stanów Zjednoczonych i Australii. W Anglii liczba przypadków
kokluszu spadła o 98,5 procent, zanim jeszcze szczepionki stały się powszechnie
dostępne, zaś liczba przypadków odry o 99 procent. Liczba przypadków gruźlicy spadła
o 87 procent, zanim antybiotyki stały się dostępne, i o 93 procent przed wprowadzeniem
szczepionki BCG. Liczba zgonów z powodu gorączki reumatycznej (choroby gośćcowej)
zmniejszyła się przed wprowadzeniem penicyliny o 86 procent. Te spadki mają więcej
wspólnego z instalacjami wodno-kanalizacyjnymi niż ze szczepieniami.

Są również dane statystyczne wskazujące na to, że wraz z wprowadzeniem szczepień
wzrosła częstotliwość zgonów z powodu chorób, przeciwko którym prowadzono
szczepienia. Inne niekorzystne efekty uboczne przypisywane nowoczesnym
szczepionkom to tak zwana śmierć łóżeczkowa (SIDS – Sudden Infant Death Syndrome),
ogromny wzrost przypadków autyzmu i ADHD oraz zespół potrząsanego dziecka
(miejscowy wylew w mózgu), który spowodował osadzenie wielu niewinnych rodziców w
więzieniu.

Eksperci uporczywie zaprzeczają istnieniu związku między szczepionkami i
autyzmem, tym niemniej dziwi nagła eksplozja przypadków autyzmu po zwiększeniu
liczby szczepień w ostatnich dekadach przy jednoczesnym braku jakiejkolwiek
alternatywnej przyczyny.

Autyzm jest praktycznie nieznany wśród dzieci amiszów, które w zasadzie w ogóle nie są
szczepione. Doniesienia podają, że dzieci szczepione mają o 150 procent więcej
neurologicznych zaburzeń w porównaniu z dziećmi nieszczepionymi.

Kolejny ciekawy aspekt odnoszący się do statystyk dotyczących szczepień naświetlił dr
Archie Kalokerinos. Pracując z Aborygenami w odległych regionach australijskiego
buszu zauważył, że w wyniku szczepień umierało co drugie dziecko. Ponieważ do
zgonów dochodziło przeważnie około trzech tygodni później, nie wiązano ich ze
szczepieniami, jako że możliwość wystąpienia reakcji na szczepienie ograniczono do 2
tygodni po nim. Dr Kalokerinos rozwiązał ten problem i położył kres poszczepiennym
zgonom, podając niemowlakom przed szczepieniem duże dawki witaminy C. Zniknęła
również śmierć łóżeczkowa. Jego postępowanie spotkało się z szyderstwem i wrogością
ze strony innych lekarzy i w rezultacie niemowlęta wciąż niepotrzebnie umierają.

Zamierzona dyskryminacja naturalnych terapii

Zwyczajem naszych wydziałów opieki zdrowotnej stało się delegalizowanie każdego
udanego remedium lub kuracji na raka. Wielu praktyków medycyny naturalnej
zawleczono do sądów i często więzi się ich, szczególnie za leczenie raka. To bardzo
przykre, ponieważ nie ma danych dowodzących, że ortodoksyjna terapia na raka jest w
jakimkolwiek względzie udana.

Jedną z coraz częściej stosowanych metod kompromitowania naturalnych terapii jest
finansowanie przez przemysł farmaceutyczny tandetnych badań naturalnych remediów, a
następnie twierdzenie, że są one nieefektywne lub szkodliwe. Takie działania są tylko
11 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
częściowo ukierunkowane na kształtowanie opinii publicznej. Ich głównym celem jest
dostarczanie uzasadnień resortowi opieki zdrowotnej do delegalizacji i ostrego
ograniczania naturalnych remediów.

Kolejna strategia to niepodawanie wyników pozytywnych badań witamin w bazie danych
Medline. Baza ta jest opłacana z pieniędzy podatników i zarządzana przez Państwową
Bibliotekę Medyczną Stanów Zjednoczonych (US National Library of Medicine). Wymienia
się w niej wszystkie artykuły zamieszczane w pismach medycznych i niemedycznych,
takich jak Time i Readers’ Digest, i jednocześnie pomija publikowane w magazynie
Journal of Orthomolecular Medicine (http://www.orthomed.org/jom/jomlist.htm), który
specjalizuje się w badaniach witamin. Niedawno British Medical Journal opublikował list
w sprawie stronniczości bazy Medline, co zmusiło ją do włączenia do katalogu artykułów
rozmyślnie dotąd pomijanych.

Biorąc pod uwagę to, że wszystkie przychylne badania witamin są ignorowane przez
Medline, orędownicy medycyny lekowej mogą twierdzić, iż brak jest badań dowodzących,
że witaminy są użyteczne w leczeniu lub że są nieszkodliwe w dużych dawkach, i że
dlatego powinno się je przyjmować w bardzo niskich dawkach. Oczywiście roczna liczba
przypadków śmiertelnych będących rezultatem stosowania witamin wynosi zero,
podczas gdy śmiertelność w wyniku stosowania leków farmaceutycznych jest
zastraszająca.

30 lat temu dr Linus Pauling wykazał, że wysokie dawki witaminy C są korzystne w
leczeniu raka, lecz ortodoksja cały czas uparcie „zadaje temu kłam”.

Tymczasem badania konwencjonalnych naukowców z Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa wykazały,
że Pauling miał rację.

Ponadto Journal of Orthomolecular Medicine opublikował niedawno wyniki
klinicznej próby losowej, która dowiodła, że po podaniu uzupełniających odżywek
pacjentom zarażonym wirusem HIV dochodzi do zatrzymania procesu pogłębiania się
AIDS. Stanowi to groźne wyzwanie dla medyczno-farmaceutycznego kompleksu i jeszcze
jeden powód niewymieniania tego magazynu w bazie danych Medline.

W nauce i medycynie ukształtowała się systemowa kultura tłumienia opozycyjnych
poglądów i nierzadko wręcz brutalnych oskarżeń z wykorzystaniem gestapowskich
metod. Ostatnio w Stanach Zjednoczonych osadzono w więzieniu jedną z matek za
stosowanie naturalnych sposobów leczenia złośliwego czerniaka u swojego syna.
Ta napaść kompleksu medyczno-farmaceutycznego na metody naturalnego uzdrawiania
nie jest nielegalna. Wprost przeciwnie, w ustroju kapitalistycznym obowiązkiem
przemysłu jest maksymalizacja zysków poprzez eliminowanie konkurencji i generowanie
stałego dopływu pacjentów z chronicznymi chorobami, których można leczyć w
nieskończoność za pomocą środków farmaceutycznych.

Zagadkę stanowi tylko to, dlaczego resort ochrony zdrowia stanowi i wdraża przepisy
prawa preferujące medycynę lekową kosztem medycyny naturalnej? Teoretycznie
powinien być bezstronny i zapewniać społeczeństwu to co najlepsze.
Uważam, że odpowiedź na to znajduje się w nastawionej na zysk strategii działania
12 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
przemysłu farmaceutycznego, który wspierając finansowo szkolnictwo medyczne
automatycznie produkuje funkcjonariuszy resortu ochrony zdrowia przesiąkniętych
farmaceutycznym myśleniem i uprzedzonych do medycyny naturalnej. Nie potrzeba
żadnych łapówek, bo funkcjonariusze resortu ochrony zdrowia wiedzą, że zawsze czeka
ich dobrze płatna praca, jeśli zechcą odejść z pracy w służbie rządowej. Proste, prawda?

Naturalna medycyna na ratunek

Wydziały ochrony zdrowia ignorują jak dotąd twierdzenia medycyny naturalnej i dane
świadczące, że jest to najdoskonalszy sposób leczenia chorób uznawanych przez
medycynę oficjalną za przewlekłe i nieuleczalne. Już sam fakt dużej częstotliwości
występowania w naszym społeczeństwie chorób chronicznych stanowi dowód
niezdolności medycyny oficjalnej do ich leczenia. Nie mam najmniejszych wątpliwości,
że medycyna naturalna mogłaby wyeliminować większość chorób chronicznych w ciągu
dziesięciu lat przy wykorzystaniu zaledwie kilku procent pieniędzy wydawanych na
medycynę konwencjonalną. Wiedza jest już gotowa i nie ma potrzeby wykonywania
jakichkolwiek supernowoczesnych i drogich badań, które mogą dać lub nie wyniki w
bliżej nieokreślonej przyszłości.

Istnieje prosty i tani sposób doprowadzenia naszego społeczeństwa do zdrowia:
1. Należy stopniowo wycofywać się ze wspierania publicznymi pieniędzmi firm
farmaceutycznych i prowadzonych przez nie badań i żądać wykonania badań
dowodzących, że dany lek jest nieszkodliwy przy jego długotrwałym przyjmowaniu w
połączeniu z innymi pospolitymi lekami i chemikaliami, także w odniesieniu do starszych
i wątłych pacjentów, lub że jest on znacznie lepszy w długotrwałym leczeniu od
dostępnych leków naturalnych.

2. Należy zakazać finansowania przez firmy farmaceutyczne szkolnictwa medycznego
oraz stosowania marketingu i reklamy ukierunkowanej na społeczeństwo i lekarzy, a
także zatrudniania przez nie byłych urzędników resortu zdrowia. Informacje o lekach
przeznaczone dla praktykujących lekarzy powinny być dostarczane przez niezależny i
bezstronny organ.
3. Należy zakazać narzucania lub ograniczania przez medyczne stowarzyszenia terapii
stosowanych przez ich członków, z wyjątkiem przypadków nieetycznego postępowania w
stosunku do ogólnie przyjętych norm.

4. Należy zapewnić uprawiającym medycynę naturalną takie same uznanie i możliwości,
jakie mają lekarze medycyny oficjalnej (lekowej), łącznie z umożliwieniem im pracy w
resorcie zdrowia, organach tworzących odpowiednie przepisy, szpitalach i ośrodkach
rehabilitacji, a także prowadzenia badań i publikowania ich wyników.
Jak dotąd nasi medyczni i polityczni przywódcy nie chcą spojrzeć w twarz
rzeczywistości. Przekonują społeczeństwo, że obecny stan zdrowotności społeczeństwa
jest absolutnie normalny. Należy tu podkreślić, że cała ekonomiczna struktura
zachodniej cywilizacji opiera się na produkcji i dystrybucji dóbr i usług, które mają
znaczący udział w psuciu zdrowia. Chodzi tu między innymi o chemizację rolnictwa i
przetwórstwa żywności, przemysł farmaceutyczny, technologię medyczną oraz
przemysły petrochemiczny i tworzyw sztucznych.

Sztandarowym hasłem przemysłu jest zysk, natomiast dla konsumenta jest nim wygoda.
13 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
Ceną, jaką wszyscy za to płacą, jest utrata zdrowia. Stan ten jest naturalnym wytworem
społeczeństwa kierującego się samolubstwem. Do zmiany na lepsze może dojść tylko
wtedy, gdy coraz więcej ludzi zacznie zdawać sobie sprawę ze szkodzenia sobie z
powodu samolubstwa i zacznie wybierać przywódców, którzy są gotowi działać w
interesie całego społeczeństwa. Będziemy mieli to, co wybierzemy: naturalne zdrowie lub
ciągłe przyjmowanie leków.

Zainteresowanych dalszymi informacjami na temat zdrowia odsyłamy na jego stronę
internetową poświęconą zdrowiu, nauce i duchowości zamieszczoną pod adresem www.
health-science-spirit.com

.
Przełożył Jerzy Florczykowski
Przypisy:
1. G. Null, C. Dean i inni, Death by Medicine, Nutrition Institute of America, listopad 2003,
www.NutritionInstituteOfAmerica.org.
2. R.S. Mendelsohn, Confessions of a Medical Heretic, McGraw-Hill, 1990, pierwsze
wydanie: Contemporary Books, Chicago, 1979.
3. C.O. Truss, The Missing Diagnosis, Truss, Birmingham, AL, USA, 1983.
4. Rodzaj drożdżaków będący bardzo częstym pasożytem człowieka. Bytuje fizjologicznie
między innymi w jamie ustnej i pochwie. Najbardziej znaczącym klinicznie gatunkiem jest
Candida albicans (bielnik biały). – Przyp. tłum.
5. Płyn Lugola to opracowany przez Jeana Lugola w roku 1829 wodny roztwór jodu i
jodku potasu o następującym składzie: jod – 1%, jodek potasu – 2%, woda destylowana –
97%. Ma działanie odkażające i jest stosowany w leczeniu pewnych schorzeń tarczycy –
w zależności od dawki pobudza lub hamuje czynność tego gruczołu. – Przyp. tłum.
6. W.G. Crook, The Yeast Connection, Vintage Books, Nowy Jork, 1986.
7. Suplementy diety zawierające potencjalnie korzystne bakterie lub drożdże. Zgodnie z
obecnie obowiązującą definicją FAO/WHO probiotyki są „żywymi mikroorganizmami,
które podane w odpowiedniej ilości polepszają zdrowie żywiciela”. – Przyp. tłum.
8. A. Cantwell, The Cancer Microbe, Aries Rising Press, Los Angeles, 1990,
http://ariesrisingpress.com.
9. Alison Motluk, „Baby study links antibiotics to asthma”, New Scientist, 30 września
2003.
10. G. Huffnagle i M.C. Noverr w styczniowym numerze Infection & Immunity z roku 2005.
11. J. Crane, N. Pearce i inni, „Prescribed fenoterol and death from asthma in New
Zealand, 1981-83: case-control study”, Lancet, 29 kwietnia 1989, 1 (8644):917-922.
12. S. Bhatia, L.L. Robison i inni, „Breast cancer and other se-cond neoplasms after
childhood Hodgkin’s disease”, N. Engl. J. Med., 21 marca 1996, 334(12):745-751.
13. A.J.P. Klein-Szanto, „Carcinogenic effects of chemotherapeutic compounds”,
Progress in Clinical and Biological Research, 374, 167-174, 1992.
14. L. Klingspor, G. Stintzing, J. Tollemar, „Deep Candida infec-tion in children with
leukaemia”, Acta Paediatr. 86, (1) 30-36, 1997.
15. R.W. Moss, The Moss Reports Newsletter, nr 128, 11 kwietnia 2004.
16. T. Reynolds, „Salary a major factor for academic oncologists, study shows”, J. Natl.
14 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
Cancer Inst., 2001, 93(7):491, pobrane 12 marca 2004 ze strony
http://jncicancerspectrum.oupjournals.org/cgi/content/ full/jnci;93/7/491. Reed Abelson,
„Drug sales bring huge profits, and scrutiny to cancer doctors”, New York Times, 26
stycznia 2003, str. A1; oraz „Cancer scare tactics”, New York Times, 22 marca 2004,
www.ny-times.com/2004/03/22/opinion/22MON2.html. Także w The Moss Re-ports
Newsletter, nr 126, 28 marca 2004.
17. M. Karthaus, „Treatment of fungal infections led to leukemia remissions”, 28
września 1999.
18. M.W. White, Medical Hypotheses, 1996, 47,35-38.
19. R.A. Etzel, „Mycotoxins”, Journal of the American Medical As-sociation, 23 stycznia
2002, 387(4).
20. T. Simoncini, „Is the Cause of Cancer a Common Fungus?”, Ne-xus, vol. 14, nr 5,
2007 (Nexus, nr 56 – wydanie polskie); także na stronie www.cancerfungus.com.
21. Oficjalna angielskojęzyczna strona internetowa dra Hamera znajduje się pod
adresem www.newmedicine.ca. Patrz także „The New Medicine of Dr Hamer”, Nexus, vol.
10, nr 5, 2003 (Nexus, nr 32 – wydanie polskie), i
www.health-science-spirit.com/hamer.html.
22. Weston A. Price, Nutrition and Physical Degeneration, Price-Pot-tenger Nutrition
Foundation, 1939 (pierwsze wydanie), www.ppnf.org/
catalog/product_info.php?products_id=226.
23. G.E. Meinig, „Root Canal Cover-Up”, Bion. Publ, 1993, www.
ppnf.org/catalog/ppnf/Articles/Rootcanal.htm.
24. Joseph M. Price, Coronaries/Cholesterol/Chlorine, Jove Books, Nowy Jork, 1981.
25. Tamże.
26. Komentarze dr Deborah Cory-Slechta zamieszczone na stronie
www.mindfully.org/Pesticide/Paraquat-Ma ... insons.htm.
27. Bernard Windham, www.flcv.com/dams.html i www.flcv.com/ indexa.html.
28. S.D. Walter, L.D. Marrett, H.S. Shannon, L. From, C. Hert-zman, „The Association of
Cutaneous Malignant Melanoma and Flu-orescent Light Exposure”,^4m. /. Epidemiol.,
1992, 135:749-762, http:// aje.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/135/7/749.
29. www.greenhouse.gov.au/energy/cfls/index.html.
30. „Study shines morę light on benefit of vitamin D in fighting can-cer”, komunikat
prasowy, www.eurekalert.org/pub_releases/2007-08/ uoc— ssm082107.php.
31. Dr Mercola, „Lack of Sunshine Causes One Million Deaths a Year”,
http://articles.mercola.com/sites/artic ... 007/08/24/
lack-of-sunshine-causes-600-000-cancers-a-year.aspx.
32. C.F. Garland, W.B. Grant i inni, „What is the Dose-Response Relationship between
Vitamin D and Cancer Risk?”, Nutritton Re-views, vol. 65, Załącznik 1, sierpień 2007, str.
91-95(5).
33. „Overweight and Obesity”, Centers for Disease Gontrol and Prevention,
www.cdc.gov/nccdphp/dnpa/obesity/index.htm.
34. „Number (in Millions) of Persons with Diagnosed Diabetes, United States,
1980-2005”, Centers for Disease Control and Preven-tion,
www.cdc.gov/diabetes/statistics/prev/na ... ersons.htm.
35. „Type 2 Diabetes Tough on Teens”, Yale Medical Group, sierpień 2007,
www.yalemedicalgroup.org/news/diabetes_807.html.
15 / 16
Choroby wynikiem obowiązującego w medycynie konwencjonalnej Systemu leczenia chorób
36. Dennis Thompson, „‘Double Diabetes’ a New Threat”, 3 grudnia 2006,
www.livescience.com/healthday/534999.html.
37. www.whale.to/a/graphs.html i www.healthsentinel.com/graphs. php.
38. Komunikat Generation Rescue Press, 25 września 2007, www.
generationrescue.org/survey_pr.html.
39. Archie Kalokerinos, Every Second Child, Thomas Nelson, Melbourne (Australia),
1974; i Keats Publishing, New Canaan, CT (USA), 1981.
40. Walter Last, „Persecution of Natural Cancer Therapists”, www.
health-science-spirit.com/cancerpersecution.html.
41. Walter Last, „How Scientific are Orthodox Cancer Treatments?”, Nems, vol. 11, nr 4,
2004 (Nems, nr 37 - wydanie polskie); także na stronie
www.health-science-spirit.com/cancerscience.html.
42. Alliance for Natural Health, www.alliance-natural-health.org.
43. http://bmj.bmjjournals.eom/cgi/eletters ... 487#124851.
44. Science Blog, 10 września 2007, „How vitamin C stops the big :C”,
www.scienceblog.com/cms/how-vitamin-c-s ... 14162.html.
45. E. Namulemia, J. Sparling, H.D. Foster, „Nutritional supple-ments can delay the
progression of AIDS in HIV-infected patients: re-sults from a double-blinded, clinical trial
at Mengo Hospital, Kampala, Uganda"', Journal of Orthomolecular Medianę, 2007,
22(3),129-136.
46. James DeMeo, ,Tne Suppression of Dissent and Innovative Ideas In Science and
Medicine”, www.orgonelab.org/suppression.htm.
47. Brian Martin, „Suppression of Dissent in Science”, Research in Social Problems and
Public Policy, vol. 7, pod redakcją Williama R. Freudenburga i Teda I.K. Youna, JAI Press,
Stamford, CT, USA, 1999, str. 105-135; dostępny na stronie
www.uow.edu.au/arts/sts/bmar-tin/pubs/99rsppp.html.
48.
http://angryscientist.wordpress.com/200 ... -melanoma/ i www.healthsalon.org/
349/melanoma-cured-by-mother-mother-and-son-go-to-jail.
49. „Scalę of pharma payments to med schools revealed”, New Scienttst, 19
października 2007, www.newscientist.com/channel/opinion/ mgl9626263.500.
50. Professor Christopher Nordin, ,Tne pharmaceutical industry and doctors’
prescribing habits”, www.abc.net.au/rn/ockhamsrazor/sto-ries ... 056879.htm.
51. E.G Campbell i inni, „Institutional Academic - Industry Rela-tionships”, JAMA, 2007,
298:1779-1786, www.medicalnewstoday.com/ articles/86180.php?nfid=44282.
O autorze:
Walter Last, obecnie na emeryturze, pracował jako biochemik i chemik na medycznych
wydziałach wielu niemieckich uniwersytetów oraz w Laboratoriach Bio-Science w Los
Angeles w USA, a później jako żywieniowiec i terapeuta wykorzystujący naturalne
metody leczenia w Nowej Zelandii i Australii, gdzie obecnie przebywa. Jest autorem
licznych artykułów dotyczących zdrowia publikowanych w różnych czasopismach, jak
również kilku książek, w tym Heal Yourself - Uzdrów się sam, Heaiing Foods -
Uzdrawiające potrawy i The Natural Wav to Heal - Naturalny sposób uzdrawiania!
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » poniedziałek 06 sty 2020, 00:38

http://health-matrix.net/2008/09/19/the ... tor-drugs/

"
Ryzyko związane z lekami rozszerzającymi oskrzela

Większość osób z astmą i POChP (przewlekła obturacyjna choroba płuc) ma niską zawartość magnezu. Kiedy są leczeni prostą suplementacją magnezu, ich objawy ulegają poprawie. Leki rozszerzające oskrzela są przepisywane w stanach takich jak astma i inne choroby oskrzeli, ale wiele z tych leków powoduje utratę magnezu, pogarszając objawy.

Niedawno w wiadomościach było badanie, które rozwiązuje ten problem polegający na tym, że ludzie są leczeni lekami, które niekoniecznie zajmują się główną przyczyną:


Wspólny lek rozszerzający oskrzela związany ze zwiększoną liczbą zgonów

ScienceDaily
15 września 2008 r

Powszechny lek rozszerzający oskrzela, stosowany od ponad dekady u pacjentów z przewlekłą obturacyjną chorobą płuc (POChP), jest powiązany z jedną trzecią wyższego ryzyka zgonów związanych z układem krążenia.

Lek, ipratropium, jest sprzedawany pod markami Atrovent i Combivent, ten ostatni produkt złożony zawiera ipratropium.

Nowe badanie z Feinberg School of Medicine na Northwestern University wykazało, że weterani z niedawno zdiagnozowaną POChP za pomocą ipratropium byli o 34 procent bardziej narażeni na śmierć z powodu zawału serca lub arytmii niż pacjenci z POChP stosujący tylko albuterol (inny lek rozszerzający oskrzela) lub pacjenci niestosujący żadnego leczenia.


„Ten lek może mieć układowy wpływ na układ sercowo-naczyniowy, który zwiększa ryzyko śmierci u pacjentów z POChP”, powiedział Todd Lee, główny autor i asystent naukowy w Institute for HealthCare Studies w Feinberg School.

POChP to ogólny termin na choroby układu oddechowego, które obejmują przewlekłe zapalenie oskrzeli i rozedmę płuc. Główną przyczyną jest palenie. Szacuje się, że 12 milionów ludzi w USA ma POChP. Choroba jest czwartą najczęstszą przyczyną śmierci w Stanach Zjednoczonych i oczekuje się, że do 2020 r. Wzrośnie do trzeciej wiodącej przyczyny ze względu na starzenie się społeczeństwa o wyższym historycznym wskaźniku palenia.

Todd zauważył, że jego badanie ma charakter obserwacyjny i wskazuje na potrzebę bliższego przyjrzenia się temu lekowi, który od wielu lat uważany jest za bezpieczny. W badaniu przeanalizowano przyczynę śmierci 145 000 weteranów z nowo zdiagnozowaną POChP w latach 1999-2003.

„Bezpieczeństwo leków dla pacjentów z POChP przeleciało pod radarem” - powiedział Lee. „Postanowiliśmy przyjrzeć się bezpieczeństwu leków stosowanych w chorobach układu oddechowego u pacjentów z POChP z powodu pewnych obaw podniesionych w przypadku leków na astmę. Byliśmy ciekawi, czy u pacjentów z POChP występują problemy z bezpieczeństwem tych leków. ”

Todd powiedział, że pacjenci i dostawcy powinni być świadomi potencjalnego ryzyka. „Kiedy podejmują decyzje dotyczące leczenia, muszą porównać to potencjalne ryzyko z innymi lekami dostępnymi w POChP” - zauważył.

Badanie zostało opublikowane w numerze Annals of Internal Medicine z 15 września.

Magnez jest doskonałym lekarstwem na astmę w schorzeniach oskrzeli, ponieważ jest lekiem rozszerzającym oskrzela i lekiem przeciwhistaminowym, a pacjenci z astmą zwykle mają wysoki poziom histaminy. Badania wykazały, że brak magnezu może powodować skurcz oskrzeli i że u 65% chorych na astmę w populacji intensywnej terapii występuje niedobór magnezu.

Aż 47% osób z POChP zostało zgłoszonych przez badaczy z niedoborem magnezu, a czas spędzony w szpitalu był również związany z niskim poziomem magnezu.

Magnez, jako antagonista wapnia, rozluźnia drogi oddechowe i wygładza mięśnie oraz rozszerza płuca. Zmniejsza także zapalenie dróg oddechowych, hamuje chemikalia powodujące skurcz i zwiększa substancje przeciwzapalne, takie jak tlenek azotu. Co więcej, magnez jest niezbędny dla zdrowia serca i w zapobieganiu arytmiom serca - dokładnie te kwestie zostały omówione w artykule. Jest to jeden z tych niezbędnych suplementów. Bardzo ważne jest również, aby pamiętać, że zwykłe testy na obecność magnezu w surowicy krwi są całkowicie nieskuteczne w określaniu niedoboru, ponieważ magnez działa w komórkach. Weź cytrynian magnezu 300 mg dwa razy dziennie.
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » poniedziałek 06 sty 2020, 14:05

https://www.sott.net/article/288785-Dat ... Big-Pharma

"
Lek na gwałt Xyrem: Przebojowy producent pieniędzy dla Big Pharma

Alliance for Natural Health
Pn, 10 listopada 2014 21:54 UTC
Ochrona ImagePatent oznacza, że ​​możesz ładować wszystko, co zniesie rynek. W tym przypadku cena jest wyższa o 935%.

Xyrem to marka hydroksymaślanu sodu. Hydroksymaślan sodu jest solą sodową kwasu γ-hydroksymaślanowego lub GHB - „narkotykiem gwałtu”. To stary lek - nawet starszy niż aspiryna - i zatwierdzony przez FDA do leczenia nadmiernej senności w ciągu dnia spowodowanej narkolepsją.

Zasadniczo, same cechy, które sprawiają, że jest idealny do odurzania młodych kobiet w barach, pozwala również pacjentom narkoleptycznym na głęboki sen w celu zachęcenia do czuwania w ciągu dnia. Jeśli jego zgodę można rozszerzyć na innych pacjentów, którzy mają problemy ze snem, niebo będzie ograniczać skuteczność tego leku dla jego producenta, firmy Jazz Pharmaceuticals.

Według „Narcolepsy Blues”, ostatniego artykułu Grant's Interest Rate Observer, Xyrem wygenerował w tym roku wzrost sprzedaży w drugim kwartale o 43%, pomimo faktu, że w latach 2006–2013 Jazz podniósł cenę Xyrem o 935%. Roczna wartość leku kosztuje teraz 65 146 USD; marże zysku brutto są prawie 100% - znacznie lepsze niż 60% innych leków wytwarzanych przez Jazz.

W 2002 roku Xyrem otrzymał siedmioletnią wyłączność na rynku w ramach programu leków sierocych FDA: nie było podobnych leków do leczenia przypadków nadmiernej senności w ciągu dnia i katapleksji spowodowanej narkolepsją. Mimo że GHB jest sklasyfikowany jako lek z załącznika 1, który „nie ma obecnie akceptowanego zastosowania medycznego w leczeniu w Stanach Zjednoczonych” i może nie być sprzedawany ani przepisywany, Xyrem (sól sodowa GHB) jest wymieniony jako lek z załącznika 3, która ma obecnie akceptowane zastosowanie medyczne i może być przepisana. Nie ma powodu, aby to rozróżnienie stanowiło jedynie sposób na zwiększenie sprzedaży Jazz.

Jak mogą to zrobić? Patenty są udzielane przez biuro patentowe i znaków towarowych. Mogą być przyznawane w dowolnym miejscu na linii rozwojowej leku i mogą obejmować szeroki zakres roszczeń. Patenty mogą trwać do dwudziestu lat. Z drugiej strony, FDA przyznaje wyłączność na rynku po zatwierdzeniu leku. Są to wyłączne prawa marketingowe i mogą trwać od 180 dni do siedmiu lat. Leki mogą mieć wyłączność patentową, wyłączność rynkową, obie lub żadną. Wszystko zależy od kryteriów, które spełniają.

Teraz, pięć lat po wygaśnięciu wyłączności rynkowej Orphan Drug Act, Xyrem nadal nie ma konkurencji. Mimo że inne firmy złożyły wnioski o generyczne wersje leku - nie wspominając o różnych formułach leku - Jazzowi udało się również uzyskać patent na sposób dystrybucji leku, ponieważ jest to substancja kontrolowana. Stawia to czoła wyzwaniom prawnym, ale dopóki nie zostanie rozwiązany, Jazz utrzymuje monopol, sprzedając lek po absurdalnie wysokich cenach - i czerpiąc z tego bonanzę finansową.

Innym przykładem jest Sovaldi, lek opracowany przez Gilead Sciences do leczenia wirusowego zapalenia wątroby typu C; co może kosztować do 84 000 $ za pojedynczy cykl leczenia. Nie wszystkie wysokie ceny wynikają wyłącznie z chciwości: wynalezienie nowego leku - który obejmuje koszty badań i rozwoju wszystkich cząsteczek, które zawodzą w procesie, nie mówiąc już o samym procesie zatwierdzania leku - kosztuje, według niektórych szacunków, średnio 1,2 miliarda do 5 miliardów dolarów.

Monopol na niektóre leki i wysokie koszty badań i rozwoju, które praktycznie zapewnia proces zatwierdzania przez FDA, mogą powstrzymywać wiele korzystnych metod leczenia na rynku. Wielka szkoda, że ​​zatwierdzenie przez FDA nie gwarantuje ani nawet nie obiecuje bezpieczeństwa narkotyków. Każdego roku zdarza się średnio 526 527 zdarzeń niepożądanych związanych z lekami zatwierdzonymi przez FDA, z których 274 521 ma „poważne skutki”, w tym zgon.

Tyle, że FDA jest „stróżem konsumentów w zakresie bezpiecznych i skutecznych leków”!"
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » poniedziałek 06 sty 2020, 17:37

Pierwszy dzień w szkole medycznej

Medycyna zapobiegawcza zabija
biznes.
Wrócmy do biznesu
Załączniki
preventative_medicine.jpg
preventative_medicine.jpg (69.64 KiB) Przejrzano 9193 razy
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » wtorek 07 sty 2020, 20:20

https://www.sott.net/article/302708-Did ... Eisenhower
"Czy Big Pharma zabiła Prezydenta Eisenhowera?
Dr Al Sears, M.D.
alsearsmd.com
Sob., 26 września 2015 16:27 UTC

54 lata temu Eisenhower zakończył swoją prezydenturę słynnym „Pożegnalnym adresem narodu” ...

Transmisja na żywo, w której ostrzegał przed „nieuzasadnionym wpływem kompleksu wojskowo-przemysłowego” - dużych firm obronnych, które wykorzystywały swoje polityczne powiązania dla zysku.

I którzy wykorzystali swoje kontakty z mediami, aby wyprodukować wrogów i kryzysy - wprowadzając Amerykę w jedną wojnę po drugiej.

Ostrzeżenie Eisenhowera nadal brzmi prawdziwie - a niebezpieczeństwa związane z wciągnięciem Ameryki w nowe wojny ... o prywatne zyski ... wciąż istnieją.

Ale w ostatnich 60 sekundach jego pożegnalnego adresu - odcinek wcześniej cenzurowany do tej pory ...

Ike wydaje złowieszcze DRUGIE ostrzeżenie ... Ostrzeżenie, którego większość Amerykanów nigdy nie słyszała.

Materiał filmowy z tego ostatniego odcinka - i zagrożenie, przed którym ostrzega - zostało ukryte.


Ukryty w archiwach budynku rządowego ...

I to, co mówi, było „niedostępne” dla amerykańskiej opinii publicznej przez 54 lata.

[...]
W tej ostatniej chwili - po raz ostatni, kiedy Eisenhower MÓWI publicznie - ostrzegł Amerykanów przed znacznie bardziej niebezpiecznym zagrożeniem.

Taki, który może kosztować jeszcze więcej istnień ludzkich i wyrządzić jeszcze więcej szkód Ameryce.

W rzeczywistości od ostatniego ostrzeżenia Ike'a potajemnie kosztuje co najmniej 950 000 istnień ludzkich każdego roku ...

Życie, które można było łatwo uratować ...

A jak się wkrótce przekonacie, sam Eisenhower uznałby go za PIERWSZĄ ofiarę ...


Ale media głównego nurtu ocenzurowały ostatnie 60 sekund słynnego „Pożegnalnego adresu” ...

Byli aktywnie zaangażowani w „zatuszowanie”.

Podążyłem szlakiem pieniędzy do ich progów.

A moje badania potwierdzają, że media otrzymują teraz ogromną kwotę 27 miliardów dolarów rocznie za utrzymanie tej historii w milczeniu.

Dlatego został wypisany z podręczników ...


Wygnany ze stron historii ...

Do teraz.

Dzisiaj dmucham w ten tajny spisek.

Szczegóły, jak zabrało życie Eisenhowerowi.

Jak to stało się zabójcą nr 1 w Ameryce ...

I najbardziej dochodowy przemysł w Ameryce ...

Ale najpierw pozwól, że się przedstawię.

30 lat walki z „medycznym kompleksem przemysłowym”

Cześć, jestem Dr. Al Sears, M.D.

Przez ostatnie 30 lat ostrzegałem moich czytelników o niebezpieczeństwach związanych z zagrożeniem, przed którym ostrzegał Eisenhower.

Zagrożenie „medycznym kompleksem przemysłowym”.

Grupa konglomeratów wartych miliardy dolarów, którzy dosłownie kupili całe departamenty rządu ...


Którzy produkują śmiertelne - i bardzo lukratywne - leki, które kosztują miliony istnień ludzkich każdego roku.

I którzy przejęli boską kontrolę nad amerykańskim systemem opieki zdrowotnej - i nad TWOIM życiem.

Być może znasz ich jako Big Pharma lub przemysł farmaceutyczny.

Ale musisz tylko wiedzieć JEDEN rzecz:

Zarabiają 2 biliony dolarów rocznie, pieniądze z kieszeni, za zagrażanie życiu i życiu twojej rodziny.

I wznieśli się do amerykańskiego przemysłu nr 1 na stosie martwych ciał.

54 lata temu prezydent Eisenhower widział, jak to nadchodzi ...

Firmy farmaceutyczne dopiero zaczynały się konsolidować i zdobywać udziały w rynku podczas jego prezydentury.

I próbował przekazać ostrzeżenie amerykańskiej opinii publicznej - ale media ostatecznie zablokowały jego wysiłki.

Dlatego niewielu Amerykanów pamięta to drugie ostrzeżenie.

Ale oto niesamowita część ...

Big Pharma organizowała tajny spisek ...

Fabuła, która ostatecznie stworzy najbardziej lukratywny przemysł.

Koszt 950 000 żyć każdego roku.

I zbudowali mit, który pomógłby w tej 54-letniej kampanii propagandowej.

Wszystko zaczęło się od ŚMIERCI Prezydenta Eisenhowera.

Pozwól mi wyjaśnić...

Dlaczego Big Pharma zabił prezydenta Eisenhowera

24 września 1955 r. Prezydent Eisenhower - bohater II wojny światowej i ukochany prezydent - grał w golfa w swoim domu w Denver, kiedy nagle upadł z powodu rzadkiej choroby w tym czasie.

Miał atak serca.

Chociaż wtedy nikt tego nie wiedział ... i chociaż nie przeczytasz o tym w żadnej książce historycznej ...

To był przełomowy moment, który na zawsze zmieni bieg współczesnej medycyny.

Taki, który sprawiłby, że choroba serca stała się zabójcą nr 1 wśród Amerykanów - i ustanowiłaby Big Pharma jako najbardziej dochodowy przemysł w Ameryce.

Historia, którą dziś odkrywam, ma OGROMNE implikacje dla twojego zdrowia osobistego i twojego rodziny.

Jeśli u Ciebie lub bliskiej osoby zdiagnozowano chorobę serca, musisz znać dokładne szczegóły tego, co miało miejsce.

Ponieważ ta historia nie tylko mówi Tobie, kto jest odpowiedzialny ...

Mówi ci DLACZEGO.

Jak w...
DLACZEGO wskaźniki chorób serca wzrosły od 1955 r. - nawet gdy gwałtownie wzrosło spożycie „zdrowej dla serca” żywności i leków obniżających poziom cholesterolu.
DLACZEGO możesz stać się ofiarą tej tragedii wywołanej przez narkotyki - bez względu na poziom cholesterolu i spożycie tłuszczu.
I 100 miliardów powodów, dla których Big Pharma chce

NIGDY nie leczy choroby serca.
Właśnie dlatego historyk Larry Schweikart nazywa to „najważniejszym przypadkiem medycznym XX wieku”.

Jednak PRAWDZIWA historia, która się za tym kryje, jest praktycznie nieznana.

W ciągu 24 godzin od zawału serca Ike skorzystały z okazji.

Wytworzyli kryzys, mit założycielski i „rozwiązanie”.

Wepchnęli tę propagandę do gardła amerykańskiej opinii publicznej.

W ten sposób pojedynczo posłali spirytusowe zdrowie Ameryki na kolejne sześćdziesiąt lat.

W ciągu następnych kilku minut ujawnię ten prawie 60-letni spisek Big Pharma. Nazwe imiona. Będę śledzić pieniądze. I na każdym etapie odpowiadam na WIELKIE pytanie: „Kto korzysta?”

Co więcej, zdradzę, jak możesz na zawsze uchronić się przed chorobami serca dzięki rozwiązaniom, które są w 100% naturalne, niedrogie, skuteczne i bezpieczne.

Ale zanim przejdę do szczegółów tej historii - w jaki sposób wyplątała ona kłamstwo dotyczące chorób serca nr 1, ostatecznie twierdząc, że Eisenhower jest pierwszą ofiarą - pozwólcie, że opowiem o ... innym ostrzeżeniu Ike'a ...

Ostrzeżenie tak samo złowieszcze dla amerykańskiej opinii publicznej, jeśli nie bardziej.

Ostrzeżenie CENSOROWANE Eisenhowera

Pod koniec swojego pożegnalnego wystąpienia w Ameryce Ike ostrzegł przed „naukową elitą technologiczną”.

Ci politycy i naukowcy:
NIE zainteresowany prawdą ...
NIE interesuje się prawdziwą nauką i ...
NIE zainteresowany dobrostanem amerykańskiej opinii publicznej.
Byli nowymi pieszymi żołnierzami „kompleksu medyczno-przemysłowego”.

Mała klika biurokratów mających obsesję na punkcie kariery zainteresowana tylko zyskami.

Ich badania służą jako narzędzie marketingowe dla wysoce lukratywnych leków.

Ale nie poprawia zdrowia publicznego.

Ike widział ten rozwój jako koniec odkryć naukowych i ciekawości.

Widzisz, podczas II wojny światowej, kiedy ówczesny generał Eisenhower walczył o amerykańskie wolności ...

Mała grupa firm farmaceutycznych działała przeciwko naszym wolnościom.

Pociągnęli za sznurki w rządzie.

Konsolidowali i zdobyli udział w rynku.

W erze Eisenhowera przemysł farmaceutyczny był zdominowany przez garstkę konglomeratów.

Kartel, który znamy dziś jako „Big Pharma”.

I już wykorzystywali kontrolę badań naukowych w celu uzyskania ogromnych zysków.

Eisenhower niewątpliwie widział ten trend. Jak zobaczycie, nawet osobiście doświadczył wyników.

Wiedział więc, że wpłynie to na zdrowie Ameryki w nadchodzących dziesięcioleciach.

Ale ta część adresu Ike'a jest prawie ignorowana, cenzurowana i „nieoficjalna”.

I to niefortunne, ponieważ od tego adresu gwałtownie się rozrasta. Naukowcy, którzy popierają „fakty” dla zysków Big Pharma - i własną karierę - narażają codziennych Amerykanów na bezpośrednie niebezpieczeństwo.

Dlatego konieczne jest, abyś zważał na ostrzeżenie Ike'a, jeśli martwisz się o swoje zdrowie i swoją rodzinę.

Pierwsze zwycięstwo tej nowej „naukowej elity technologicznej” miało miejsce 24 września 1955 r. - w ciągu 24 godzin od słynnego zawału serca Ike. To było...

Dzień, w którym wszystko się zmieniło ...

Chociaż 950 000 osób wciąż umiera każdego roku jako bezpośredni rezultat ...

I chociaż tych zgonów można łatwo zapobiec ...

Wątpię, aby jeden na 10 000 Amerykanów wiedział o 24 września 1955 r.

Wydarzenia tego ciemnego dnia wywołały sześcioletnią kampanię propagandową - taką, która wprowadziła w błąd lekarzy i naukowców, aby ...
Skoncentruj się na NIEPRAWIDŁOWYCH przyczynach chorób serca ...
Zignoruj ​​setki naturalnych, niedrogich i bezpiecznych metod leczenia chorób serca ...
Zamiast tego przepisuj niebezpieczne leki, które faktycznie pogarszają problemy z sercem, wraz z 300 innymi śmiertelnymi skutkami ubocznymi.
Po zawale serca Eisenhowera Big Pharma rozpoczęła kampanię oszustwa.

Ich „eksperci” od public relations natychmiast pojawili się w telewizji i opowiedzieli Ameryce przerażającą historię.

Twierdzili, że nastąpiła nowa niszczycielska „epidemia” chorób serca.

I obwiniali za nadmiar tłuszczu i cholesterolu w diecie Amerykanów.

Aby stawić czoła temu „kryzysowi”, ogłosili nową wojnę.

Wojna z tłuszczem.

Oznaczili WSZYSTKO tłuszcz jako zło. Szczególnie tłuszcze nasycone.

Demonizowali całe kategorie tak zwanych „tłustych potraw”.


Z kolei „eksperci” zaproponowali radykalne zmiany w amerykańskim stylu życia. Zalecili, aby Amerykanie przestali palić. Weź udział w 30 minutach treningu cardio każdego dnia. I zastosuj „Rozważną dietę”, dietę o niskiej zawartości cholesterolu, składającą się z oleju kukurydzianego, margaryny, kurczaka i zimnych płatków.

Jaki był ich prawdziwy program? A kto skorzystał?

Według Harvard School of Public Health ...
„Firmy spożywcze dostrzegły ogromne możliwości marketingowe i przeprojektowały tysiące produktów spożywczych tak, aby miały mniej tłuszczu ”.
Ale aby utrzymać ich nowy plan, potrzebowali kogoś znanego jako wzór dla codziennych Amerykanów.

A kto mógłby lepiej dopasować ten rachunek niż Eisenhower - bohater wojenny i ukochany prezydent?

Jak się wkrótce przekonacie, nie tylko sprawili, że Ike jest świnką morską za swoją hipotezę ...

Wykorzystali nawet informację prasową na temat odzyskiwania Eisenhowera jako bezpłatną reklamę.

Jak „The Cholesterol Hoax”
zniszczył niegdyś zdrowy amerykański styl życia

Dwa razy dziennie, przez sześć miesięcy, prasa obejmowała każdy aspekt powrotu do zdrowia Ike'a - każdy lek i każdą dietetyczną wytyczną.

Wizerunek

New York Times, 17 kwietnia 1956 r
Poinstruowali społeczeństwo o zagrożeniach związanych z chorobą wieńcową.

Po raz pierwszy słowo „cholesterol” weszło do słownictwa publicznego.

Stało się niebezpiecznym złem, potworem, złoczyńcą.

Przedstawili cholesterol jako „nową polio”.

Miliony Amerykanów - przestraszonych nową „epidemią” - szybko przyjęły wszelkie rozwiązania, które dostarczyli tak zwani „eksperci”.

Kiedy opadł kurz, Amerykanie nauczyli się obserwować tłuszcz i cholesterol w swojej diecie.

Wizerunek

New York Times, 6 listopada 1956 r
Ale z tym wszystkim był JEDEN duży problem ...

Nic z tego nie było prawdą.

Ani jednego słowa.

Jak ostatnio informował Wall Street Journal ...
„Nigdy nie było solidnych dowodów na to, że [nasycone] tłuszcze powodują choroby serca”.
W rzeczywistości późniejsze badania potwierdziłyby, że tłuszcze te mają wiele udowodnionych korzyści zdrowotnych, w tym zapobieganie i cofanie chorób serca!


Ale kiedy rodzą się „fakty” takie, jak te, nigdy nie umierają. Bez względu na badania lub badania, które je obalają. Nie wtedy, gdy w grę wchodzi tak dużo pieniędzy.

Widzisz, ten mit nie tylko zrodził złe wytyczne dietetyczne ...

Zaowocowało to również najbardziej lukratywną klasą leków, jakie kiedykolwiek wymyślono.

Obejmuje to najbardziej intratny (i najbardziej śmiercionośny) lek znany ludzkości.

Dotychczasowa sprzedaż samego tego leku wyniosła aż 140 miliardów dolarów!

A ta krowa gotówkowa nr 1 opiera się na tym jednym micie.

Dlatego NIE odejdzie tak łatwo.

Twój lekarz prawdopodobnie nadal w to wierzy.

Ale myślę, że będziesz zaskoczony, jak mało badań jest na poparcie tego.

Za chwilę usłyszysz wszystkie szczegóły na temat tego, jak Ike była jego pierwszą ofiarą.

Ale najpierw przedstawię, w jaki sposób wykorzystali własnego lekarza Eisenhowera do podania swojej trucizny.

Ike jako świnka morska Big Pharma?

Chociaż najlepsi naukowcy i badacze zbierają się za nowym mitem ...
Doktor Ike obala mistyfikację
O cenzurze krajowej emisji

W 1956 r. Zbierano fundusze od American Heart Association w trzech głównych sieciach telewizyjnych.

Paneliści powiązali choroby serca z cholesterolem i tłuszczami. Zaproponowali „Rozważną dietę” jako rozwiązanie - w którym olej kukurydziany, margaryna, kurczak i zimne płatki zbożowe zastępują masło, smalec, wołowinę i jajka.

Ale dr Paul Dudley White nie zgadzał się. Przynajmniej na początku.

Zauważył, że choroby serca nie występowały w 1900 r., Kiedy spożycie jaj było trzy razy większe niż w 1956 r., A olej kukurydziany był niedostępny.

White przybił go do głowy, gdy powiedział: „Zacząłem swoją praktykę jako kardiolog w 1921 roku i do 1928 roku nigdy nie widziałem pacjenta z zawałem serca”.

„W czasach wolnych od zawału serca przed 1920 r. Tłuszcze były masłem i smalcem i myślę, że wszyscy skorzystalibyśmy z diety, jaką stosowaliśmy w czasach, gdy nikt nigdy nie słyszał słowa olej kukurydziany”.
Był JEDEN przeciwnik:

Dr Paul Dudley White, kardiolog z Harvardu i osobisty lekarz Eisenhowera.

Biały wiedział, że ta mitologia dotycząca cholesterolu jest w 100% fałszywa.

W rzeczywistości publicznie zdemaskował go podczas transmisji na żywo w dyskusji panelowej ze swoimi rówieśnikami.

Ale oto niesamowita rzecz ...

Nawet bez nowych badań, badań lub prób potwierdzających hipotezę cholesterolu ...

Dr White odwrócił swoją pozycję i wskoczył na modę ze względu na własną karierę.

Czy to przypadek, że własny lekarz Eisenhowera był doskonałym przykładem „elity naukowo-technicznej”?

Zostawię to tobie do decyzji.

Widzisz, ta dieta miała MOCNE zwolenników z Big Pharma i Big Agriculture.

Podobnie jak Procter & Gamble, z miliardami dolarów na stole sprzedającymi oleje roślinne zamiast gotowania o dużej zawartości tłuszczu.

Finansowanie P&G pomogło nawet przekształcić American Heart Association w organizację o dużej mocy.

W rzeczywistości najbardziej zagorzały zwolennik AHA „teorii lipidów”, Fred Mattson, był naukowcem (i gównem) dla Procter & Gamble.

Mattson pomógł nawet P&G w opracowaniu Olestry, wolnego od cholesterolu zamiennika tłuszczu w żywności i olejach kuchennych.

W 1958 roku, dwa lata po zawale serca Eisenhowera, Kraft wprowadził na rynek wielonienasyconą margarynę. Produkt reklamowany jako „zdrowa dla serca” alternatywa dla masła.

Przy stawkach tego rodzaju coraz silniejsze konglomeraty leków i żywności nie ryzykują.

Właśnie dlatego zatrudnili wiodących ekspertów medycznych, którzy reklamują nową linię imprez.

Dzisiaj firmy farmaceutyczne wciaz rekrutują „kluczowych liderów opinii” jako wynajętych do prowadzenia kampanii marketingowych.

Ci najlepsi lekarze popierają leki Big Pharma. W zamian osiągają status celebrytów i popularność. I egzekwują pomysły Big Pharma w środowisku medycznym.

Obejmuje to ostracyzujących i czarnych lekarzy, którzy niszczą status quo.

Te ustniki dla Big Pharma ucieleśniają „naukową elitę technologiczną”, przed którą ostrzegał Eisenhower.
Ike Killed by Rat Poison?

Rok przed sercem Eisenhowera
nowy, rozrzedzacz krwi Coumadin Bristol-Myers otrzymał aprobatę FDA. Wcześniej był używany jako trucizna na szczury.

National Poison Center nadal określa warfarynę - ogólną nazwę dla Coumadin - niebezpiecznego rodentycydu.

I zgadnij, kto jako pierwszy został wybrany do testowania narkotyków?

Zgadza się - dr Paul Dudley White przepisał tę truciznę na szczury Eisenhowerowi podczas powrotu do zdrowia prezydenta. Ten ruch był opłacalny dla Big Pharma, ale katastrofalny dla zdrowia Ike'a.

Kiedy media donosiły o stosowaniu Coumadin przez Eisenhowera, natychmiast stał się on popularnym lekiem na zapobieganie zakrzepom krwi.

A teraz jest to jeden z 10 najczęściej przepisywanych leków na świecie. Taki, który przekazuje Big Pharma 15,3 mld USD rocznie. I rośnie z dnia na dzień.

Ale czy ktoś słyszał o okropnych objawach i skutkach ubocznych Eisenhowera?

Podczas gdy nadal był na lekach, Ike rozwinął przewlekłe zapalenie jelit. Jego stan zdrowia był krytyczny, wymagał nawet operacji jelit, więc jego lekarze tymczasowo zawiesili terapię kumadyną.

Po wyzdrowieniu Ike ponownie zaczął przyjmować Coumadin, co doprowadziło do krwotoku mózgowego w 1957 r.

Jednak media i jego lekarze nie zdołali powiązać pogarszającego się zdrowia Ike'a z tym niebezpiecznym rozrzedzaczem krwi.
Dr White pojawił się jako jeden z tych liderów w latach 50. XX wieku.

Dlatego nie tylko zgodziłby się z nowym dogmatem ...

Wspieranie pomysłów, które, jak wiedział, były całkowicie błędne ...

Pomagając w niszczeniu wiedzy medycznej ...

Ale nawet odwróciłby się i przepisałby tę samą dietę Ike.

Dzięki temu jednemu ruchowi związek między cholesterolem a chorobami serca stał się „ewangelią”.

Jednak ani odrobina badań tego nie poparła.

Bez badań, bez prób, nic.

Amerykanie przełknęli propagandę jak drogie pigułki.

Wszyscy teraz znali „zło” tłuszczu i cholesterolu w swojej diecie.

Jednak o dziwo nikt nie słyszał o ...

„Paradoks Eisenhowera”

Jak na ironię, własna kondycja Eisenhowera - wykorzystywana przez Big Pharmę do realizacji swoich planów - w 100 procentach była sprzeczna z „mitem cholesterolu”.

W momencie zawału serca cholesterol Eisenhowera wynosił TYLKO 165 mg / dl.

Ike ćwiczył także codziennie i utrzymywał idealną wagę 172.

Innymi słowy, wydawał się być w idealnym stanie.

Sprawa Ike nie była niczym niezwykłym.

Według opublikowanej analizy Framingham Heart Study ...

75 procent pacjentów przyjętych do szpitala z powodu zawału serca ma normalny poziom cholesterolu.

Krótko mówiąc, cholesterol jest strasznym czynnikiem prognostycznym chorób serca.

To powinna była być lekcja. Koniec opowiadania.

Ale Amerykanie nie słyszeli o tym od mediów.

Wszystko, co usłyszeli, to nowa dieta Eisenhowera bez cholesterolu.

Wizerunek

New York Times, 21 września 1955 r
Ike zastąpił masło uwodornionymi olejami sojowymi i margaryną pełną niebezpiecznych tłuszczów trans.

Nie jadł już jajek, bekonu i steków na śniadanie.

Z czasem, pod naciskiem Dr. White'a, jego dieta stała się bardziej rygorystyczna.

W rzeczywistości w niektóre dni nie jadł nic oprócz grejpfruta i tostów z melby.

Prasa dokładnie przekazała każdy szczegół.

W rezultacie Amerykanie wskoczyli na nową modę „zdrowego serca”.

Ale ta dieta przyniosła tragiczne konsekwencje dla zdrowia, umysłu i ciała Ike.

Te same cierpienia milionów Amerykanów doświadczyłyby przez następne 59 lat.

I STILL doświadczenie dzisiaj.

Wyniki są jasne ....

Według Harvard School of Public Health, w latach 60. XX wieku, kiedy Amerykanie spożywali więcej tłuszczu, wskaźnik otyłości wynosił 13 procent, a tylko jeden procent cierpiał na cukrzycę typu 2.

Dzisiaj, chociaż spożywamy O wiele DUŻO mniej tłuszczu w naszej diecie, wskaźnik otyłości wzrósł aż do 45 procent, a obecnie 8 procent cierpi na cukrzycę typu 2.

To pochodzi z Uniwersytetu Harvarda - czy możesz wymyślić bardziej wiarygodne źródło?

Dolna linia:

Badanie Harvardu kończy ...

„Dieta niskotłuszczowa nie pomogła nam kontrolować masy ciała ani nie stała się zdrowsza”.

Dobrym przykładem jest własne doświadczenie prezydenta Eisenhowera.

Po tym, jak Ike zaczął stosować dietę „zdrową dla serca”, jego poziom cholesterolu wzrósł.

Skoczyli z 165 ... do 195 ... do 225 ... do 259 mg / dl.

Jego waga również wzrosła.

Prezydent był coraz bardziej sfrustrowany, a nawet miał obsesję na punkcie cholesterolu.

W pewnym momencie sprawdził nawet swoje poziomy 10 razy w roku.

Im bardziej jego poziom cholesterolu wzrósł, tym bardziej religijnie Ike trzymał się diety.

Fakt, który oszołomił jego zespół najlepszych lekarzy i rozwścieczył prezydenta.

Stało się tak źle, że lekarze prezydenta zaczęli nawet okłamywać go o jego prawdziwych poziomach.

Jednak to nie powstrzymało „ekspertów” od dalszego forsowania tej mitologii.

Sześć dni przed osiągnięciem poziomu cholesterolu przez Ike'a na poziomie 259 Ancel Keys - protegowany lekarza Eisenhowera - opublikował swoje słynne „badanie 7 krajów”.

W rzeczywistości dr Paul Dudley White pomógł Keys zabezpieczyć fundusze rządowe na badanie.

To było...

„The Junk Science That Kicked Off the Cholesterol Mit”

Badanie to łączyło choroby serca i poziom cholesterolu.

Opierał się na tym samym cholesterolu

-Darmowa dieta, o której osobiście wiedział Eisenhower, była nieprawdziwa.

Ustalił „hipotezę lipidową” jako przyjęty „fakt”.

Ale oto, czego nikt w tym czasie nie wiedział: Ancel Keys „picking cherry” dowody, aby mógł powiązać chorobę serca z przyjmowaniem tłuszczu i cholesterolu.

Keys studiował 22 kraje, ale skupił się tylko na 6 krajach, które poparły jego tezę.

16 innych krajów faktycznie obaliło jego cały pomysł ... ale je pominął.

Jest coś takiego dla tego rodzaju badań - propaganda.

Niemniej świat medyczny zebrał się wokół swojej teorii.

Keys trafił na okładkę Time Magazine.

Dwa tygodnie później American Heart Association oficjalnie przyjęło teorię cholesterolu dotyczącą chorób serca.
Deadly Fatty Acid
W „Beztłuszczowym” jedzeniu

Do niedawna ludzie spożywali mniej więcej równy stosunek kwasów tłuszczowych omega-3 - niezbędnych dla funkcji serca - i kwasów omega-6. Ten równy stosunek jest niezbędny do zapobiegania chorobom serca.

Wszystko to zmieniło się w latach 50., wraz z wprowadzeniem bogatej w omega-6 „beztłuszczowej” żywności.

Zwłaszcza oleje roślinne, które są nasycone omega-6 - najwyższą zapalną grupą pokarmową. Ale kiedy zaczął obowiązywać mit cholesterolu, sprzedawano je jako „zdrowy dla serca” zamiennik masła i olejów zwierzęcych. Posunięcie, które przyniosło śmiertelne skutki ...

Od tego czasu zużycie toksycznych olejów, takich jak soja i rzepak, wzrosło tysiąckrotnie. Teraz olej sojowy stanowi aż 20 procent amerykańskiej diety. Napędzając przewlekłe stany zapalne, i jako bezpośrednią konsekwencję, dramatycznie zwiększając częstość chorób serca.

Wizerunek
Wizerunek
Teraz stosunek omega-6: omega-3 średniej diety zachodniej wynosi 20: 1. Od tego czasu tempo chorób serca gwałtownie wzrosło.

Guru zdrowia nie mieli racji, gdy obwiniali czerwone mięso - ważne źródło kwasów omega-3 - za epidemię chorób serca. Nigdy nie zadali sobie trudu wyjaśnienia, dlaczego rdzenni mieszkańcy, którzy jedli około 85 procent swoich kalorii jako dzikie czerwone mięso, nie cierpią na nowoczesną chorobę serca.

Jakkolwiek szalone to brzmi, tradycyjna dieta „boczek, smalec, jajka i masło” - ten sam wielki lek, który spowodował chorobę serca - jest bogatym źródłem kwasów omega-3, które zmniejszają stany zapalne i faktycznie zapobiegają chorobom serca.
Wkrótce stało się przyjętą mądrością w dziedzinie medycyny.

Obniżenie poziomu cholesterolu LDL („złego”) było teraz głównym celem medycyny zapobiegawczej.

Ironiczne jest to, że Eisenhower z pierwszej ręki doświadczył, jak błędna była ta teoria ... i zapłacił za nią swoim zdrowiem i życiem.

W latach 60. Eisenhower doznał siedmiu zawałów serca i 14 zawałów mięśnia sercowego ... nawet gdy trzymał się religijnie „zdrowej diety”.

W 1969 roku słynny bohater wojenny i ukochany prezydent zmarł na skutek ostatniego zawału serca.

W dzisiejszych kręgach jest znany jako „Paradoks Eisenhowera”.

I chociaż jest to tylko jeden anegdotyczny dowód ...

Tak zwany „paradoks Eisenhowera” zabija miliony przeciętnych Amerykanów

Placówka medyczna wciąż karmi nas tym samym mitem, który ostatecznie zabił Eisenhowera.

Pamiętaj: konwencjonalna mądrość głosi, że cholesterol LDL powoduje nagromadzenie blaszek miażdżycowych, co ostatecznie utrudnia przepływ krwi i prowadzi do chorób serca.

Słyszałeś to. Słyszałem, że powtarzał się od szkoły podstawowej do medycznej. I podobnie jak moi koledzy wierzyłem w to bez pytania.

To znaczy, dopóki nie przeczytałem tysięcy badań dowodzących, że jest inaczej.

Tak, cholesterol LDL można znaleźć w płytce, która gromadzi się wzdłuż uszkodzonych tętnic.

Ale w tym punkcie brakuje prostego faktu - nawet jeden kurs fizjologii w szkole średniej mógłby ci powiedzieć ...

Uszkodzenie tętnic następuje przed NIE po nagromadzeniu się płytki nazębnej. Płytka a jest odpowiedzią twojego organizmu na choroby serca, a nie jej przyczyną.

Cholesterol LDL jest obwiniony, ponieważ znajduje się na miejscu zbrodni.

Ale to bardzo przypomina obwinianie strupa za obrażenia, które go spowodowało ... lub obwinianie bandaża za obrażenia, które przykrył.

Prawda jest taka, że ​​PRAWDZIWYM winowajcą chorób serca zawsze było zapalenie.

A najgorsze jest to ... zapalenie w naszych naczyniach krwionośnych jest częściowo spowodowane niskotłuszczową dietą zalecaną od lat przez współczesną medycynę.

Właśnie dlatego choroba serca Eisenhowera pogorszyła się, nawet po jego „zdrowej dla serca” diecie…, która zastąpiła tak zwane masło „zatykające tętnice” toksycznymi olejami roślinnymi.

I dlatego każdego roku 950 000 Amerykanów umiera z powodu chorób serca, nawet jeśli spożywają rekordowe ilości niskotłuszczowego jedzenia, olejów roślinnych i leków obniżających poziom cholesterolu.

W rzeczywistości prawda o zapaleniu jest starą wiadomością. Ale placówka medyczna wciąż to ignoruje. Nawet wtedy, gdy media głównego nurtu czasami to robią dobrze.

The Secret Killer

Na przykład w okładce Time Magazine z 2004 r. Zidentyfikowano zapalenie jako „tajnego zabójcę”. Spójrz na okładkę ...
Image Artykuł Time rozpoczyna się od opisu konwencjonalnego wyjaśnienia chorób serca.
„Nie tak dawno temu większość lekarzy uważała zawały serca za przede wszystkim problem naczyniowy

, złogi tłuszczowe powoli gromadziłyby się na wnętrzach głównych tętnic wieńcowych, aż urosną tak bardzo, że odetną dopływ krwi do istotnej części serca. Złożona cząsteczka o nazwie LDL, tak zwany zły cholesterol, stanowiła surowiec dla tych złóż. Najwyraźniej każdy z wysokim poziomem LDL był bardziej narażony na rozwój chorób serca. ”
Potem pisarz szybko go wyłącza ...
„Jest tylko jeden problem z tym wyjaśnieniem: czasami jest to całkowicie błędne. Rzeczywiście, połowa wszystkich zawałów serca występuje u osób z prawidłowym poziomem cholesterolu”.
Nie zszokowało mnie to.

Byłem jednak zaskoczony, że ten tępy artykuł trafił do głównego nurtu.

Oczywiście było to ponad 10 lat temu. I pomimo uwagi tego artykułu, rynek leków obniżających poziom cholesterolu w celu przeciwdziałania chorobom serca od tego czasu gwałtownie wzrósł pięciokrotnie.

Krótko mówiąc, nic nie stoi na przeszkodzie bezlitosnemu marszowi Big Pharma po zyski ... brak dowodów ... bez względu na to, jak hermetyczny ... nawet z tak prestiżowego źródła jak Time Magazine.

Ich marże zysku są atutem. I z pewnością przebije twoje zdrowie i życie.

Ale mam dobre wieści.

Nie musisz padać ofiarą ich masowego eksperymentu na świnkach morskich.

Zidentyfikowałem trzy pilne wskaźniki chorób serca, które można sprawdzić za pomocą prostego badania krwi.

Testy te wskazują (z zaskakującą dokładnością), że istnieje bezpośrednie ryzyko zawału serca lub udaru mózgu.

W rzeczywistości jeden z tych wskaźników może przewidzieć, kiedy ryzyko to może wzrosnąć nawet o 500 procent.

Przegląd 26 artykułów opublikowany w Journal of Biotechnology Information wykazał, że nawet bardzo niewielki wzrost poziomu - 5 mcg - potwierdza 20-procentowy wzrost ryzyka chorób serca ... niezależnie od ŻADNYCH innych czynników choroby serca.

I mogę mówić z własnego doświadczenia jako lekarz.

Przeczytaj więcej na temat badań dr. Al Searsa tutaj

Bibliografia

Dan Mangan, „Rachunki medyczne są największą przyczyną bankructw w USA: badanie”, MSNBC (25 czerwca 2013 r.) „Nasycone tłuszcze są zdrowe dla ciebie”, Polityka zdrowego odżywiania (2008)

Nina Teicholz, „Wątpliwy związek między tłuszczem nasyconym a chorobą serca”, The Wall Street Journal (6 maja 2014 r.).

„1162 procesy wytoczone przeciwko Pfizerowi za szkody spowodowane przez Lipitora”, Health Impact News

W. P, Castelli, „Cholesterol i lipidy w ryzyku choroby wieńcowej - badanie serca Framingham”, Canadian Journal of Cardiology (4 lipca 1998 r.): Suplement A: 5A-10A.

„Cztery warzywa, których nigdy nie jeść”, Polityka zdrowego odżywiania (2008)

„Dlaczego nigdy nie należy jeść oleju roślinnego ani margaryny!”, Wellness Mama

L.L. Humphrey i wsp., „Poziom homocysteiny i zachorowalność na chorobę wieńcową: przegląd systematyczny i analiza”, Mayo Clinic Proceedings (listopad 2008) 83 (11): 1203-12.

Brian Shilhavy, „Time Magazine: Byliśmy w błędzie co do tłuszczów nasyconych”, Wiadomości na temat wpływu na zdrowie

„Symwastatyna, Amiodaron, Pozwy o skutki uboczne”, Rottenstein Law Group

„Nowa bomba katastrofalnych skutków ubocznych statyn”, mercola.com

Statyny: GreenMedInfo

Sayer Ji, „Alert konsumencki: ponad 300 problemów zdrowotnych związanych ze statynami”, Wiadomości na temat wpływu na zdrowie

„Terapia statynowa zmniejsza funkcję mięśnia sercowego (serca)” - podsumowanie GreenMedInfo,

Joseph M. Mercola, „Statyny wytwarzają ponad 60 000 nowych cukrzyków rocznie”, mercola.com

A. W. Weverling-Rijnsbuger i in., „Total Cholesterol and Risk of Mortality in the Oldest Old”, Lancet (18 października 1997) 350 (9085): 1119-23.

Tamara B. Horwich i in., „Poziom cholesterolu i śmiertelność wewnątrzszpitalna u pacjentów z ostrą niewyrównaną niewydolnością serca”, American Heart Journal (grudzień 2008) 156 (6): 1170-1176.

H. M. Krumholz i in., „Brak związku między cholesterolem a śmiertelnością z powodu choroby niedokrwiennej serca i śmiertelnością oraz śmiertelnością z różnych przyczyn u osób w wieku powyżej 70 lat”, JAMA (2 listopada 1994) 272 (17): 1335-40.

Joseph M. Mercola, „Nowe wytyczne dotyczące leczenia cholesterolem mogą podwoić liczbę osób przyjmujących niebezpieczne statyny - w tym ludzi doskonale zdrowych”, Wiadomości na temat wpływu na zdrowie

„Kardiolodzy na temat dużych odrzutów farmaceutycznych publikują nowe wytyczne dotyczące leków statynowych w celu podwójnej recepty”, Natural News

Steve Cooksey, „Big Pharma płaci 31,5 miliona dolarów na rzecz ADA, Supremeely Naïve?”, Diabetes-Warrior.net (9 lutego 2014 r.).

„Organizacje non-profit otrzymujące finansowanie korporacyjne”, CSPI US
0 x



cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » środa 15 sty 2020, 16:24

Ani dowody, ani medycyna, najczęściej statystyczne mataczenie

https://www.sott.net/article/238657-Evi ... d-Medicine
"Medycyna oparta na dowodach: ani dobry dowód, ani dobry lek
Dr Steve Hickey i dr Hilary Roberts
Orthomolecular.org
Śr., 07 grudnia 2011 00:00 UTC
Wizerunek
© theamericanscholar.org
Medycyna oparta na dowodach (EBM) to praktyka leczenia poszczególnych pacjentów na podstawie wyników ogromnych badań medycznych. Jest to obecnie samozwańczy złoty standard w podejmowaniu decyzji medycznych, a jednak jest coraz mniej popularny wśród klinicystów. Ich zastrzeżenia odzwierciedlają intuicyjne zrozumienie, że coś jest nie tak z jego metodologią. Mają rację, ponieważ EBM łamie prawa tak wielu dyscyplin, że nawet nie należy tego uważać za naukowe. Rzeczywiście, z punktu widzenia racjonalnego pacjenta cały gmach rozpada się.

Założenie, że EBM jest dobrą nauką, jest od samego początku nieuzasadnione. Nauka decyzyjna i cybernetyka (nauka o komunikacji i kontroli) podkreślają niepokojące konsekwencje. EBM wspiera marginalnie skuteczne metody leczenia, oparte na średnich populacjach, a nie na indywidualnych potrzebach. Jego mega-próby nie są w stanie znaleźć przyczyn choroby, nawet dla najbardziej pracowitych badaczy medycznych, ale pochłaniają fundusze na badania. Co gorsza, EBM nie może uniknąć narażania pacjentów na ryzyko zdrowotne. Najwyższy czas, aby lekarze porzucili zblakły złoty standard EBM, odzyskali autonomię kliniczną i zapewnili pacjentom zindywidualizowane leczenie.

Kluczowym elementem prawdziwie naukowej medycyny byłby racjonalny pacjent. Oznacza to, że osoby, które ustalą przebieg leczenia, podejmą decyzję na podstawie przewidywanego ryzyka i korzyści leczenia dla danej osoby. Jeśli jesteś chory, potrzebujesz leczenia, które będzie dla Ciebie skuteczne, osobiście. Biorąc pod uwagę odpowiednie informacje, racjonalny pacjent wybierze leczenie, które będzie najbardziej korzystne. Oczywiście pacjent nie jest w izolacji, ale współpracuje z kompetentnym lekarzem, który jest w stanie mu pomóc. Racjonalna jednostka decyzyjna staje się wówczas współpracą lekarz-pacjent.

Pomysł racjonalnej współpracy lekarz-pacjent jest potężny. Jego głównym rozważaniem jest korzyść indywidualnego pacjenta. Jednak statystyki EBM nie są dobre w pomaganiu poszczególnym pacjentom - odnoszą się raczej do grup i populacji.

Praktyka medycyny

Nikt nie lubi statystyk. OK, to może być nieco silniejsze, ale z oczywistymi wyjątkami (statystycy i typy matematyczne) wiele osób nie czuje się dobrze z danymi statystycznymi. Jeśli więc masz ochotę pominąć ten artykuł na rzecz czegoś bardziej przyjemnego - poczekaj chwilę. Ponieważ chociaż będziemy rozmawiać o statystykach, naszym ostatecznym celem jest uczynienie medycyny prostszym do zrozumienia i bardziej pomocnym dla każdego pacjenta.

Obecne podejście do medycyny opiera się na „dowodach”. Brzmi to oczywisto, ale w praktyce oznacza wybór kilku metod leczenia dla każdego pacjenta w oparciu o kilka dużych badań i technik statystycznych. Praktycy EBM nieprawidłowo nazywają ten proces przy użyciu „najlepszych dowodów”. Aby przywrócić autorytet podejmowania decyzji poszczególnym lekarzom i pacjentom, musimy rzucić wyzwanie tej ortodoksji, co nie jest łatwym zadaniem. Pamiętajmy, że Linus Pauling: pomimo tego, że jest geniuszem naukowym, został potępiony za sugerowanie, że witamina C może być cennym środkiem terapeutycznym.

Historycznie lekarze, chirurdzy i naukowcy, którzy mieli odwagę przeciwstawić się panującym ideom, dokonali przełomów medycznych. Przykłady obejmują teorię krążenia krwi Williama Harveya (1628), która utorowała drogę nowoczesnym technikom, takim jak obwodowe układy krążenia; Odkrycie Jamesa Linda, że ​​lipy zapobiegają szkorbutowi (1747); Praca Johna Snowa na temat przenoszenia cholery (1849); oraz odkrycie penicyliny przez Alexandra Fleminga (1928). Żaden z tych innowatorów nie używał EBM. Zamiast tego zastosowali metodę naukową, wykorzystując małe, powtarzalne eksperymenty w celu przetestowania swoich pomysłów. Niestety, praktycy nowoczesnego EBM porzucili tradycyjną metodę eksperymentalną na rzecz statystyki dużej grupy.

Jakie zastosowanie mają statystyki ludności?

W ciągu ostatnich dwudziestu lat badacze medyczni przeprowadzali coraz większe próby. Często zdarza się, że eksperymenty przeprowadzane są na tysiącach osób w wielu ośrodkach badawczych. Badacze przypuszczalnie uważają, że ich próby są skuteczne w dalszych badaniach medycznych. Niestety, pomimo ponoszonych przez nie kosztów i wysiłku, nie pomagają one pacjentom. Zgodnie z podstawowymi zasadami nauk decyzyjnych i cybernetyki, badania kliniczne na dużą skalę nie mogą być marnotrawstwem, opóźniać postępów medycznych i nie mieć zastosowania dla poszczególnych pacjentów.

Wiele badań medycznych opiera się na metodach statystycznych z początku XX wieku, opracowanych przed pojawieniem się komputerów. W takich badaniach wykorzystywane są statystyki w celu ustalenia prawdopodobieństwa, że ​​dwie grupy pacjentów różnią się między sobą. Jeśli grupa terapeutyczna zażyła lek, a grupa kontrolna nie, badacze zwykle tak sprawdzali, czy jakakolwiek korzyść została spowodowana przez lek lub przypadkowo. Odpowiedzią na to pytanie jest obliczenie „istotności statystycznej”. W wyniku tego procesu powstaje wartość p: im niższa wartość p, tym mniej prawdopodobne, że wynik był spowodowany przypadkiem. Zatem wartość p wynosząca 0,05 oznacza, że ​​przypadkowy wynik może wystąpić mniej więcej raz na 20 lat. Czasami wartość mniejsza niż jeden na sto (p <0,01) lub nawet mniejsza niż jeden na tysiąc (p <0,001) jest zgłaszane. Te dwie wartości p określa się odpowiednio jako „bardzo znaczące” lub „bardzo bardzo znaczące”.

Znaczący nie znaczy ważny

Musimy coś wyjaśnić: w kontekście statystyki termin znaczący nie oznacza tego samego, co w języku potocznym. Niektóre osoby zakładają, że „znaczące” wyniki muszą być „ważne” lub „istotne”. Jest to błędne: poziom istotności odzwierciedla jedynie stopień, w jakim grupy są uważane za odrębne. Co najważniejsze, poziom istotności zależy nie tylko od różnicy między badanymi grupami, ale także od ich wielkości. Tak więc, gdy zwiększamy rozmiar grup, wyniki stają się bardziej znaczące - nawet jeśli efekt może być niewielki i nieważny.

Rozważ dwie populacje ludzi o bardzo nieznacznie różnych średnich ciśnieniach krwi. Jeśli weźmiemy po 10 osób z każdej z nich, nie znajdziemy znaczącej różnicy między tymi dwiema grupami, ponieważ mała grupa różni się przypadkowo. Jeśli weźmiemy sto osób z każdej populacji, otrzymamy niski poziom istotności (p <0,05), ale jeśli weźmiemy tysiąc, otrzymamy teraz bardzo znaczący wynik. Co najważniejsze, wielkość niewielkiej różnicy ciśnienia krwi pozostaje taka sama w każdym przypadku. W tym przypadku różnica może być bardzo znacząca (statystycznie), ale w praktyce jest wyjątkowo mała, a zatem skutecznie nieistotna. W dużym badaniu bardzo znaczące efekty są często nieistotne klinicznie. Co ważniejsze i wbrew powszechnemu przekonaniu, wyniki dużych badań są mniej ważne dla racjonalnego pacjenta niż wyniki mniejszych.

Duże próby to potężne metody wykrywania niewielkich różnic. Ponadto, gdy naukowcy przeprowadzą badanie pilotażowe, mogą wykonać obliczenia mocy, aby upewnić się, że zawierają wystarczającą liczbę przedmiotów, aby uzyskać wysoki poziom znaczenia. Tak więc w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci badacze badali coraz większe grupy, dzięki czemu badania były sto razy większe niż badania sprzed kilku dekad. Oznacza to, że efekty, których szukają, są znikome, ponieważ większe efekty (zdolne zaoferować rzeczywiste korzyści rzeczywistym pacjentom) można łatwiej znaleźć w mniejszych badaniach w starym stylu.

Teraz drobne różnice - nawet jeśli są „bardzo znaczące” - nie mają się czym chwalić, więc badacze EBM muszą sprawić, by ich wyniki brzmiały bardziej imponująco. Robią to za pomocą wartości względnych zamiast bezwzględnych. Załóżmy, że lek zmniejsza ryzyko zachorowania na raka o połowę (wartość względna). Chociaż brzmi to świetnie, zgłoszona 50% redukcja może zmniejszyć twoje ryzyko o zaledwie jeden na dziesięć tysięcy: z dwóch na dziesięć tysięcy (2/10 000) do jednego na dziesięć tysięcy (1/10 000) (wartości bezwzględne). Tak niewielka korzyść jest zazwyczaj nieistotna, ale wyrażona jako wartość względna wydaje się ważna. (Analogicznie, kupienie dwóch losów podwaja szansę na wygraną w porównaniu z kupnem jednego; ale w obu przypadkach szanse są niewielkie).

Błąd środowiskowy

Kolejny problem związany jest z niebezpiecznym twierdzeniem wynikającym z EBM, że badania na dużą skalę są najlepszym dowodem na decyzje dotyczące poszczególnych pacjentów. Twierdzenie to jest przykładem błędu środowiskowego, który niewłaściwie wykorzystuje statystyki grupowe do prognozowania jednostek. Nie można tego obejść; nawet w idealnej praktyce medycznej EBM nie powinien być stosowany u poszczególnych pacjentów. Innymi słowy, EBM ma niewielkie bezpośrednie zastosowanie kliniczne. Co więcej, z reguły im większa grupa badana, tym mniej przydatne będą wyniki. Racjonalny pacjent zignoruje wyniki większości badań EBM, ponieważ nie mają one zastosowania.

Aby to wyjaśnić, załóżmy, że zmierzyliśmy rozmiar stopy każdej osoby w Nowym Jorku i obliczyliśmy średnią wartość (całkowity rozmiar stopy / liczba osób). Korzystając z tych informacji, rząd proponuje dać każdemu parę butów średniej wielkości. Oczywiście byłoby to nierozsądne - buty byłyby albo za duże, albo za małe dla większości ludzi. Indywidualne odpowiedzi na leczenie różnią się co najmniej o tyle, co rozmiary butów, ale mimo to EBM opiera się na zagregowanych danych. Jest to technicznie niewłaściwe; statystyki grupowe nie są w stanie przewidzieć reakcji osoby na leczenie.


EBM wybiera dowody

Innym problemem związanym z podejściem EBM, polegającym na próbie wykorzystania tylko „najlepszych dowodów”, jest to, że zmniejsza ilość informacji dostępnych dla lekarzy i pacjentów podejmujących ważne decyzje dotyczące leczenia. Dowody dozwolone w EBM obejmują wybrane badania na dużą skalę i metaanalizy, które mają na celu uczynienie wniosku bardziej znaczącym
agregowanie wyników z bardzo różnych grup. Stanowi to niewielki procent wszystkich dowodów. Metaanaliza odrzuca zdecydowaną większość dostępnych danych, ponieważ nie spełnia surowych kryteriów dla EBM. Jest to sprzeczne z kolejną naukową zasadą, że nie wybiera się danych. W tym kontekście raczej humorystycznie studenci nauk ścisłych, którzy wybiorą najlepsze dane, aby na przykład narysować wykres swoich wyników, zostaną ukarani i powiedzeni, aby nie robić tego ponownie.


Jedną z pierwszych lekcji dla studentów przedmiotów ścisłych jest nie wybierać najlepszych dowodów; wszystkie dane muszą być wzięte pod uwagę. Linie wskazują, w jaki sposób użycie tylko „najlepszych” danych zapewnia lepsze, choć mylące dopasowanie.
Więcej problemów z EBM

Problemy z EBM nadal występują. Łamie inne podstawowe prawa, tym razem z dziedziny cybernetyki, czyli nauki o kontroli systemów i komunikacji. Ciało ludzkie jest systemem biologicznym, a gdy coś idzie nie tak, lekarz próbuje to kontrolować. Na przykład, jeśli dana osoba ma wysoką temperaturę, lekarz może zasugerować zimny okład; może to działać, jeśli osoba była gorąca z powodu nadmiernego wysiłku lub zbyt wielu ubrań. Alternatywnie lekarz może zalecić leki przeciwgorączkowe, takie jak aspiryna. Jeśli jednak pacjent ma infekcję i szalejącą gorączkę, fizyczne chłodzenie lub leczenie objawowe może nie działać, ponieważ nie powstrzyma infekcji.

W powyższym przypadku lekarz, który przeoczył możliwość zakażenia, nie zastosował odpowiednich informacji w celu leczenia tego schorzenia. To ilustruje koncepcję cybernetyczną znaną jako wymagana różnorodność, po raz pierwszy zaproponowaną przez angielskiego psychiatrę, dr W. Rossa Ashby'ego. W nowoczesnym języku prawo Ashby o wymaganej różnorodności oznacza, że ​​rozwiązanie problemu (takiego jak diagnoza medyczna) musi zawierać taką samą ilość istotnych informacji (różnorodność), co sam problem. Zatem rozwiązanie złożonego problemu będzie wymagało więcej informacji niż rozwiązanie prostego problemu. Pomysł Ashby'ego był tak potężny, że stał się znany jako pierwsze prawo cybernetyki. Ashby użył słowa „odmiana”, aby odnieść się do informacji lub, jak mógłby powiedzieć specjalista EBM, dowodów.

Jak wspomnieliśmy, EBM ogranicza różnorodność do tego, co uważa za „najlepszy dowód”. Jeśli jednak lekarze zastosowaliby to samo leczenie oparte na danych statystycznych u wszystkich pacjentów z określonym schorzeniem, złamaliby prawa zarówno cybernetyki, jak i statystyki. W związku z tym w wielu przypadkach oczekuje się, że leczenie zakończy się niepowodzeniem, ponieważ lekarze nie będą mieli wystarczających informacji, aby dokonać dokładnej prognozy. Statystyki ludności nie uwzględniają informacji potrzebnych do zapewnienia dobrze dopasowanej pary butów, nie mówiąc już o leczeniu złożonego i konkretnego pacjenta. Jak wyjaśnił starożytny filozof Epikur, musisz wziąć pod uwagę wszystkie dane.

Ograniczenie naszych informacji do „najlepszych dowodów” byłoby błędem, ale równie błędne jest przejście do drugiej skrajności i przekazanie wszystkich informacji,z którymi mamy problem. Tak jak Goldilocks w bajce chciała, aby jej owsianka „nie była ani za gorąca, ani za zimna, ale w sam raz”, lekarze muszą wybrać odpowiednie informacje, aby zdiagnozować i wyleczyć chorobę. Problem zbyt dużej ilości informacji opisany jest przez osobliwie nazwaną klątwę wymiarowości, omówioną poniżej.

Lekarz, który uzyska prawidłową diagnozę i leczenie w skuteczny sposób, nazywany jest, w kategoriach cybernetycznych, dobrym regulatorem. Według Rogera Conanta i Rossa Ashby'ego każdy dobry regulator systemu musi być modelem tego systemu. Dobry organ regulacyjny osiąga swój cel w najprostszy możliwy sposób. Aby to osiągnąć, procesy diagnostyczne muszą modelować układy organizmu, dlatego lekarze przechodzą lata szkolenia we wszystkich aspektach nauk medycznych. Ponadto każdego pacjenta należy traktować indywidualnie. Statystyki grupowe EBM są nieistotne, ponieważ badania kliniczne na dużą skalę nie modelują pojedynczego pacjenta i jego stanu, lecz modelują populację, choć są dość nieuprzejmi. Nie są zatem dobrymi regulatorami. Po raz kolejny racjonalny pacjent odrzuciłby EBM jako kiepską metodę znalezienia skutecznego leczenia choroby.

Prawdziwa nauka oznacza weryfikację

Jak sugerowaliśmy, nauka jest procesem indukcyjnym i wykorzystuje eksperymenty do testowania pomysłów. Z naukowego punktu widzenia ufamy, ale weryfikujemy wyniki innych badaczy. Złoty standard w nauce nosi nazwę Solomonoff Induction, nazwany na cześć Raya Solomonoffa, cybernetycznego badacza. Siła wyniku naukowego polega na tym, że można łatwo powtórzyć eksperyment i sprawdzić go. Jeśli nie można go powtórzyć z jakiegokolwiek powodu (ponieważ jest nietrwały, zbyt trudny lub zły), wynik naukowy jest słaby i niewiarygodny. Niestety nacisk EBM na duże badania sprawia, że ​​replikacja jest trudna, droga i czasochłonna. Powinniśmy być podejrzliwi w stosunku do dużych badań, ponieważ wszystkie są prawie niemożliwe do powtórzenia, a zatem są niewiarygodne. EBM prosi nas o zaufanie do jego res

ults, ale wbrew wszelkim celom i celom uniemożliwia replikację. W końcu ilu lekarzy ma 40 milionów dolarów i 5 lat na powtórzenie dużego badania klinicznego? W ten sposób EBM unika odrzucenia, które jest kluczową częścią metody naukowej.

W swoich modelach i objaśnieniach naukowcy dążą do uproszczenia. Z kolei EBM generuje dużą liczbę czynników ryzyka i wielowymiarowe wyjaśnienia, co utrudnia wybór leczenia. Na przykład, jeśli lekarze uważają, że przyczyną choroby jest sól, cholesterol, niezdrowe jedzenie, brak ćwiczeń fizycznych, czynniki genetyczne itd., Plan leczenia będzie złożony. To wieloczynnikowe podejście jest również nieważne, ponieważ prowadzi do przekleństwa wymiarowości. Co zaskakujące, im więcej czynników ryzyka zastosujesz, tym mniejsza szansa na znalezienie rozwiązania. To odkrycie pochodzi bezpośrednio z dziedziny rozpoznawania wzorców, w której zbyt skomplikowane rozwiązania konsekwentnie się nie udają. Zbyt wiele czynników ryzyka oznacza, że ​​hałas i błąd w modelu przytłaczają prawdziwe informacje, co prowadzi do fałszywych prognoz lub diagnoz. Po raz kolejny racjonalny pacjent odrzuciłby EBM, ponieważ jest on z natury nienaukowy i niepraktyczny.

Medycyna dla ludzi, a nie statystycy

Diagnozowanie schorzeń jest trudne, ponieważ każdy z nas jest biochemicznie indywidualny. Jak wyjaśnił pomysłodawca tej koncepcji, pionier ds. Żywienia dr Roger Williams: „Odżywianie jest dla prawdziwych ludzi. Statystyczni ludzie nie są zainteresowani”. Lekarze muszą posiadać wystarczającą wiedzę i różnorodność terapeutyczną, aby dopasować się do różnorodności biologicznej w swojej populacji pacjentów. Proces klasyfikacji objawów konkretnej osoby wymaga innego rodzaju statystyk (Bayesian), a także rozpoznawania wzorców. Mają zdolność radzenia sobie z indywidualną wyjątkowością.

Podstawowym podejściem medycyny musi być traktowanie pacjentów jako wyjątkowych osób z wyraźnymi problemami. Dotyczy to biochemii i genetyki. Skuteczna i naukowa forma medycyny zastosowałaby rozpoznawanie wzorców, a nie zwykłe statystyki. Spełniałby zatem wymogi bycia dobrym regulatorem; innymi słowy, byłoby to skuteczne podejście do zapobiegania i leczenia chorób. Unikałby również pułapek, takich jak błąd ekologiczny.

Spersonalizowane, ekologiczne i odżywcze (ortomolekularne) leki zbliżają się do prawdziwie naukowego podejścia. Wkraczamy w nowe rozumienie nauk medycznych, zgodnie z którym całościowe podejście jest bezpośrednio wspierane przez naukę o systemach. Medycyna ortomolekularna, daleka od marginalizacji jako „alternatywa”, może wkrótce zostać uznana za ostateczną racjonalną metodologię medyczną. To więcej niż można powiedzieć o EBM.

O Autorach:

Steve Hickey ma doktorat z biofizyki medycznej na Uniwersytecie w Manchesterze w Anglii. Jego doktorat zajmował się rozwojem, starzeniem się, funkcjonowaniem i uszkodzeniem krążka międzykręgowego. Prowadził badania w dziedzinie obrazowania medycznego i biofizyki, a jego późniejsze badania obejmowały rozpoznawanie wzorców, sztuczną inteligencję, informatykę i nauki o decyzjach. Opublikował setki artykułów naukowych z różnych dziedzin. Dr Hickey jest współautorem, wraz z Hilary Roberts, książki Ascorbate: The Science of Vitamin C; Rak: odżywianie i przeżycie; Śmieszna dieta; Przełom raka i lekarstwo na choroby serca.

Hilary Roberts ma doktorat z zakresu niedożywienia we wczesnym okresie życia na Wydziale Zdrowia Dziecka na Uniwersytecie w Manchesterze w Anglii. Ukończyła także informatykę, fizjologię i psychologię. Po doktoracie przeprowadziła badania nad rozwojem systemów eksperckich w Manchester Business School w Anglii.

Do dalszego czytania:

Hickey S i Roberts H. Tarnished Gold: Choroba medycyny opartej na dowodach. CreateSpace, 2011. ISBN-10: 1466397292; ISBN-13: 978-1466397293 (2011).

Reklama farmaceutyczna uprzedza czasopisma do suplementów witaminowych. Serwis informacyjny dotyczący medycyny ortomolekularnej, 5 lutego 2009 r.

Bezpłatne, recenzowane informacje o medycynie online: Brak dowodów, prawda? Serwis informacyjny dotyczący medycyny ortomolekularnej, 3 października 2011 r

Medycyna żywieniowa to medycyna ortomolekularna

Medycyna ortomolekularna stosuje bezpieczną i skuteczną terapię żywieniową w celu zwalczania chorób. Więcej informacji: http://www.orthomolecular.org

Przedrukowano dzięki uprzejmości Orthomolecular Medicine News Service.
0 x



Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » środa 15 sty 2020, 18:05

Emil Piasecki:
Nie wierzę w EBM.

Z założenia NPM wynika zasadnicza rola antygenów grupowych krwi jako czynnika sprawczego wielu chorób. Dodatkowo posiadanie statusu non secretor zwiększa ryzyko zachorowalności z powodu braku antygenów grupowych krwi w wydzielinach. Mówiąc inaczej osoby te są pozbawione płaszcza ochronnego tak na zewnątrz (skóra) jak i wewnątrz organizmu.

Zadam jedno proste pytanie.

Ile osób ze statusem non secretor nie choruje i jest kompletnie zdrowych?

Na odpowiedź nie liczę.

Nigdy jej nie będzie w żadnej publikacji naukowej i analizach EBM.

Już w roku 1925 Hirszfeld i Zborowski sugerowali, że serologiczna niezgodność gamet czyli plemnika i komórki jajowej może być przyczyną niepłodności danej pary. Co wcale nie znaczy, że osoby te są niezdolne do spłodzenia potomka z innym partnerem.
(...)
https://antygeny.pl/Nie_wierze_w_EBM_-142--38.html
E B M
Evidence-based medicine
.........
Medycyna oparta na faktach, medycyna oparta na dowodach (naukowych), EBM (od ang. evidence-based medicine) – korzystanie w postępowaniu klinicznym z wiarygodnych dowodów naukowych[1] dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa terapii. Dowodów takich dostarczają wyniki badań eksperymentalnych oraz badań obserwacyjnych[1].
..........
Medycyna oparta na faktach, medycyna oparta na dowodach (naukowych), EBM (od ang. evidence-based medicine) – korzystanie w postępowaniu klinicznym z wiarygodnych dowodów naukowych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa terapii. Dowodów takich dostarczają wyniki badań eksperymentalnych oraz badań obserwacyjnych.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Evidence-based_medicine

Oparta na starannie dobranych badaniach w kierunku wykonywania ''procedur'' :lol:


Badanie antygenów- wydzielacz lub niewydzielacz.

Problemy w alkowie, ale i w pracy, przy biurkach, zamknięte pomieszczenia!
Tajemnice ludzkiej krwi - Emil Piasecki - 22.III.2019 - Piła - Klub Oblicza Prawdy

(cz.1)


https://youtu.be/DsxSLUSJtRY

czy ktoś robił badanie czy jest sekretorem (wydzielaczem) lub nie?
To może być bardzo istotny czynnik diagnostyczny, choć jak widać,

nie ma tego problemu w nauce opartej na ''dowodach'' :D
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » czwartek 16 sty 2020, 17:33

cedric pisze:
czwartek 16 sty 2020, 16:58
https://www.sott.net/article/235381-UK- ... successful
"Wielka Brytania:

Badanie nad lekami przeciwnowotworowymi zostało wstrzymane,
ponieważ okazało się zbyt skuteczne


Edward Malnick
Telegraph.co.uk
Sob., 24 września 2011 10:59 UTC
Londyńskie badanie szpitalne dotyczące leku na raka prostaty zostało wcześnie przerwane, ponieważ lekarze odnieśli tak duży sukces, uważając, że odmawianie leczenia innym pacjentom byłoby „nieetyczne”.

Lekarze wstrzymali testy przedłużającego życie leku, ponieważ byłoby „nieetyczne” nie oferowanie leczenia wszystkim 922 chorym na raka biorącym udział w badaniu.

Pacjenci, którym podano lek, stwierdzili, że łagodzi ból i powoduje jedynie niewielkie skutki uboczne.

Nowy lek precyzyjnie atakuje guzy za pomocą promieniowania alfa, co lekarze prowadzący badanie stwierdzili, że jest najskuteczniejszą formą promieniowania w celu wyeliminowania raka, ponieważ ogranicza uszkodzenia otaczającej tkanki.

Dr Chris Parker, główny badacz projektu w Royal Marsden Hospital, powiedział: „To bardziej szkodliwe. Zabicie komórki rakowej wymaga jednego, dwóch, trzech trafień w porównaniu z tysiącami trafień dla cząstek beta”.

Leki, chlorek radu-223 - znany jako Alpharadin TM - również wyrządzą mniejsze szkody otaczającej tkance, ponieważ dokładnie celują w połączenia, mówią lekarze.

Przemawiając na międzynarodowym spotkaniu ekspertów od raka, dr Parker, konsultant onkolog kliniczny, powiedział: „Mają tak niewielki zasięg, kilka milionowych części metra. Możemy więc być pewni, że szkody są wyrządzane tam, gdzie powinny. „

U pacjentów przyjmujących lek wskaźnik zgonów jest o 30 procent niższy niż u najlepszych pacjentów przyjmujących pigułki placebo.

„Nieetyczne byłoby nie oferowanie aktywnego leczenia osobom przyjmującym placebo” - powiedział dr Parker.

Dodał, że rad-223 ma „zupełnie inny profil bezpieczeństwa” niż chemioterapia.

Wyniki badania zostały zaprezentowane w tym tygodniu na Europejskim Multidyscyplinarnym Kongresie Raka w Sztokholmie w 2011 r.

Naukowcy, którzy zwrócili uwagę na pilną potrzebę skutecznego leczenia raka prostaty, przedstawią teraz swoje ustalenia do zatwierdzenia przez organy regulacyjne.

Prof. Gillies McKenna, ekspert ds. Radioterapii w Cancer Research w Wielkiej Brytanii, powiedział: „Wydaje się, że jest to ważne badanie z wykorzystaniem wysoce ukierunkowanej formy promieniowania w leczeniu raka prostaty, który rozprzestrzenił się na kości.

„Te badania wyglądają bardzo obiecująco i mogą być ważnym dodatkiem do metod leczenia guzów wtórnych - i należy je dalej badać”.
kasa, misie, kasa, umyka :D
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

Awatar użytkownika
forester
Posty: 1619
Rejestracja: piątek 12 cze 2015, 16:34
x 155
x 102
Podziękował: 1314 razy
Otrzymał podziękowanie: 2596 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: forester » piątek 17 sty 2020, 13:49

Wielkie kłamstwo konowałów? Historia starożytnego Egiptu dowodzi, że NIE ISTNIEJĄ żadne choroby cywilizacyjne

https://ciekawostkihistoryczne.pl/2017/ ... zacyjne/#3
0 x



Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » piątek 17 sty 2020, 15:42

b.przepraszam, ale gdzie to @cedric pisze:
Badanie nad lekami przeciwnowotworowymi zostało wstrzymane,
ponieważ okazało się zbyt skuteczne
bo ja tego tekstu nie mogę namierzyć w oryginale na forum.. :?:

PS sory za kłopot.
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować


Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » piątek 17 sty 2020, 16:00

dzięki, rozumiem- to jasne, chodzi mi o ten konkretnie tekst pod spodem co cytuje jako twój @GA
grzegorzadam pisze:
czwartek 16 sty 2020, 17:33
cedric pisze:
czwartek 16 sty 2020, 16:58
https://www.sott.net/article/235381-UK- ... successful
"Wielka Brytania:

Badanie nad lekami przeciwnowotworowymi zostało wstrzymane,
ponieważ okazało się zbyt skuteczne


Edward Malnick
Telegraph.co.uk
Sob., 24 września 2011 10:59 UTC
Londyńskie badanie szpitalne dotyczące leku na raka prostaty zostało wcześnie przerwane, ponieważ lekarze odnieśli tak duży sukces, uważając, że odmawianie leczenia innym pacjentom byłoby „nieetyczne”.

Lekarze wstrzymali testy przedłużającego życie leku, ponieważ byłoby „nieetyczne” nie oferowanie leczenia wszystkim 922 chorym na raka biorącym udział w badaniu.

Pacjenci, którym podano lek, stwierdzili, że łagodzi ból i powoduje jedynie niewielkie skutki uboczne.

Nowy lek precyzyjnie atakuje guzy za pomocą promieniowania alfa, co lekarze prowadzący badanie stwierdzili, że jest najskuteczniejszą formą promieniowania w celu wyeliminowania raka, ponieważ ogranicza uszkodzenia otaczającej tkanki.

Dr Chris Parker, główny badacz projektu w Royal Marsden Hospital, powiedział: „To bardziej szkodliwe. Zabicie komórki rakowej wymaga jednego, dwóch, trzech trafień w porównaniu z tysiącami trafień dla cząstek beta”.

Leki, chlorek radu-223 - znany jako Alpharadin TM - również wyrządzą mniejsze szkody otaczającej tkance, ponieważ dokładnie celują w połączenia, mówią lekarze.

Przemawiając na międzynarodowym spotkaniu ekspertów od raka, dr Parker, konsultant onkolog kliniczny, powiedział: „Mają tak niewielki zasięg, kilka milionowych części metra. Możemy więc być pewni, że szkody są wyrządzane tam, gdzie powinny. „

U pacjentów przyjmujących lek wskaźnik zgonów jest o 30 procent niższy niż u najlepszych pacjentów przyjmujących pigułki placebo.

„Nieetyczne byłoby nie oferowanie aktywnego leczenia osobom przyjmującym placebo” - powiedział dr Parker.

Dodał, że rad-223 ma „zupełnie inny profil bezpieczeństwa” niż chemioterapia.

Wyniki badania zostały zaprezentowane w tym tygodniu na Europejskim Multidyscyplinarnym Kongresie Raka w Sztokholmie w 2011 r.

Naukowcy, którzy zwrócili uwagę na pilną potrzebę skutecznego leczenia raka prostaty, przedstawią teraz swoje ustalenia do zatwierdzenia przez organy regulacyjne.

Prof. Gillies McKenna, ekspert ds. Radioterapii w Cancer Research w Wielkiej Brytanii, powiedział: „Wydaje się, że jest to ważne badanie z wykorzystaniem wysoce ukierunkowanej formy promieniowania w leczeniu raka prostaty, który rozprzestrzenił się na kości.

„Te badania wyglądają bardzo obiecująco i mogą być ważnym dodatkiem do metod leczenia guzów wtórnych - i należy je dalej badać”.
kasa, misie, kasa, umyka :D
gdzie to jest na forum :?: :?:
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » piątek 17 sty 2020, 17:49

skopiowałem, to pewne :)
może z rozpędu usunąłem, było gdzieś o nowotworach...
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

Awatar użytkownika
songo70
Administrator
Posty: 16907
Rejestracja: czwartek 15 lis 2012, 11:11
Lokalizacja: Carlton
x 1085
x 540
Podziękował: 17150 razy
Otrzymał podziękowanie: 24207 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: songo70 » piątek 17 sty 2020, 18:18

chciałem dać kciuka @cedriokwi za ten post, ale nie można odnaleźć oryginału,-
i tyle w tej sprawie.

EDIT: już dałem
:lol:
0 x


"„Wolność to prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”. George Orwell. "
Prawdy nie da się wykasować

Awatar użytkownika
grzegorzadam
Moderator
Posty: 13132
Rejestracja: czwartek 26 cze 2014, 17:02
x 108
x 679
Podziękował: 30186 razy
Otrzymał podziękowanie: 19674 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: grzegorzadam » piątek 17 sty 2020, 23:22

spoko, daj mi, ja mu przekażę :lol:

porządkowałem posty, przenosiłem w kilku tematach na raz, tak bywa..
0 x


życie ma tylko dożywotnią gwarancję, przeżyj je ciekawie,
jak nie może być mądrze, niech chociaż będzie wesoło :D

cedric
Posty: 7191
Rejestracja: sobota 10 mar 2018, 21:53
x 95
x 179
Podziękował: 4035 razy
Otrzymał podziękowanie: 11142 razy

Re: Tak działają firmy farmaceutyczne/ SŁUŻBA ZDROWIA!

Nieprzeczytany post autor: cedric » piątek 24 sty 2020, 15:03

Czy aż tak wiele się zmieniło...

https://www.sott.net/article/202616-Fou ... -murderers

"Założyciele brytyjskiego położnictwa „byli bezdusznymi mordercami”
Denis Campbell
Opiekun
Nd, 07 lutego 2010 17:19 UTC

William Hunter i William Smellie zamawiali regularne zapasy zwłok, aby mogli badać fizyczne skutki ciąży, argumentuje poważany historyk

Są gigantami medycyny, pionierami opieki, jaką kobiety otrzymują podczas porodu i byli założycielami położnictwa. Nazwiska William Hunter i William Smellie nadal budzą szacunek wśród dzisiejszych lekarzy, ponad 250 lat od ich wkładu w opiekę zdrowotną. Taka była reputacja duetu jako wybitnych lekarzy, że klientami ich prywatnych praktyk byli bogaci i sławni londyńscy z połowy XVIII wieku.

Ale czy byli też seryjnymi zabójcami? Nowe badania opublikowane w Journal of the Royal Society of Medicine (JRSM) twierdzą, że były. Szczegółowe badanie historyczne oskarża lekarzy o zabieganie o zabicie dziesiątek kobiet, wielu w późniejszych stadiach ciąży, w celu przeprowadzenia sekcji zwłok.

„Smellie i Hunter byli odpowiedzialni za serię XVIII-wiecznych„ morderczych ”morderstw kobiet w ciąży, których łączna śmierć była większa niż łączne morderstwa popełnione przez Burke'a, Hare'a i Jacka Rozpruwacza” - pisze historyk Don Shelton. „Burking” polegał na mordowaniu ludzi na zamówienie, zwykle w celach medycznych.

Według Sheltona ci dwaj mężczyźni byli między nimi odpowiedzialni za morderstwa 35-40 kobiet w ciąży i ich nienarodzonych dzieci. Działając osobno i korzystając z popleczników, aby dostarczyć zapasy, zorganizowali szaleństwo zabójstw w Londynie w latach 1749–1755, a po okresie bezczynności wymuszonym przez narastające podejrzenia co do źródła ich zwłok powrócili między 1764 a 1774 rokiem. Motywowani ego, osobista rywalizacja i wspólna chęć czerpania korzyści z bycia uznanym za najlepszych lekarzy porodowych w swoim czasie, Hunter i Smellie poświęcali życie po życiu, dążąc do zbadania efektów fizycznych ciąży i opracowania nowych technik, mówi autor. „Chociaż brzmi to absolutnie niewiarygodnie, poszlakowe dowody literackie sugerują, że najprawdopodobniej konkurowali ze sobą w eksperymentach z tajnymi cesarskimi cięciami na temat nieświadomych lub świeżo zamordowanych ofiar, z myślą o wydobyciu i ożywieniu dzieci” - powiedział Shelton obserwatorowi .

Shelton zbadał anatomiczne atlasy obu mężczyzn, zawierające szczegółowe zdjęcia otwartych kobiet w ciąży, literaturę medyczną i przyczyny śmierci w Londynie w tym czasie. Muzeum i galeria Hunterian w Glasgow nosi imię po urodzonym w Szkocji Hunter, który w 1762 r. Został lekarzem królowej Charlotte, żony Jerzego III. Pomógł jej uratować przyszłego króla, Jerzego IV.

Smellie, kolega Szkota, nie jest mniej znany. Od „Czarów do mądrości”, podręcznika historii medycyny położniczej i ginekologicznej, okrzyknięto go „największym położnikiem w historii brytyjskiego położnictwa”. Został również nazwany „ojcem brytyjskiego położnictwa”.

Shelton uważa jednak, że duet jest na równi z Burke i Hare, którzy zamordowali 17 mieszkańców Edynburga w 1827 i 1828 r., Sprzedając swoje szczątki miejscowemu anatomowi. Czas Londynu Huntera i Smellie'ego był niezdrowy i na wpół anarchiczny, a przedwczesna śmierć z powodu choroby była powszechna, podobnie jak grabieżców. W swojej pracy JRSM Shelton twierdzi, że udowodnił, że rywalizujący lekarze nie mogli uzyskać zapasów zwłok w żaden inny sposób niż morderstwo. Historyk twierdzi, że przyszłe matki umierały lub były mordowane wkrótce przed porodem. Ludzie z biednych domów, którzy zmarli, byli zwykle starzy, chorzy lub dzieci. Zatem grobowi rabusie tamtych czasów nie byli w stanie zaspokoić zapotrzebowania położników na tak specyficzny rodzaj kobiet, konkluduje Shelton.


Każdy z nich używał asystenta do zlecania zabójcom, mówi, nazywając dr Colin Mackenzie wspólnikiem Smellie, a John Hunter - brat Williama, który był sławnym anatomem - jego pomocnikiem. Młode kobiety ze wsi były najwyraźniej ulubionymi celami w mieście, w którym „zaginęło” mnóstwo ludzi.

„Istnieje duże podejrzenie co do liczby nieurodzonych zwłok z dziewiątego miesiąca, które zostały nabyte, rozcięte i przedstawione w anatomicznych atlasach Smellie i Hunter”, pisze Shelton. „Niemożność zaopatrzenia w przypadkowe wskrzeszenia, wzięta ze staranną analizą wydarzeń oraz XVIII-wiecznej literatury medycznej, pokazuje przekonujące dowody na rozerwanie”.

W 1755 r. Krążyły plotki, że kobiety w dzienniku Smellie zostały zamordowane, a współpracownicy zaczęli naciskać na ich pochodzenie. „W rezultacie Smellie i Hunter zaprzestali badań, prawdopodobnie obawiając się procesu i egzekucji”, chociaż Hunter - który wykorzystał swoje powiązania z potężnymi rodzinami, aby upewnić się, że nigdy nie zostanie wszczęte dochodzenie - wznowił zamawianie morderstw, mniej więcej raz w roku, w 1764 roku, Shelton dodaje."
0 x



ODPOWIEDZ