https://jeffreydachmd.com/2021/05/could ... ext-vioxx/
"
Czy szczepionka Covid może być kolejnym Vioxxem?
Opublikowano 23 maja 2021 r
przez Jeffrey Dach MD
Jeśli korzystałeś z systemu raportowania VAERS, prawdopodobnie zauważyłeś nagły wzrost śmiertelności, gdy szczepionki COVID otrzymały zezwolenie na użycie w nagłych wypadkach. (Patrz powyższy wykres, czerwona strzałka). Zostało to sprawdzone przez „władze”, które stwierdziły, że ŻADNY zgon nie był w rzeczywistości związany ze szczepionką.
CDC i FDA przeanalizowały 1600 zgonów po szczepionce Covid. Szczepionka nie spowodowała ANI JEDNEGO !!!
Oto opublikowany raport dotyczący zgonów i innych poważnych objawów po szczepieniu COVID-19 po obejrzeniu 1637 zgłoszonych zgonów. Raport mówi:
„Lekarze z CDC i FDA analizują każdy przypadek zgonu natychmiast po powiadomieniu, a CDC prosi o dokumentację medyczną w celu dalszej oceny zgłoszeń. Przegląd dostępnych informacji klinicznych, w tym aktów zgonu, sekcji zwłok i dokumentacji medycznej, nie ujawnił żadnych dowodów na to, że szczepienia przyczyniły się do zgonów pacjentów ”. (4-7)
Jak zrobić bardziej wiarygodne kłamstwo
Może powinniśmy udzielić rady CDC i FDA. Następnym razem użyj trochę zdrowego rozsądku i spraw, by kłamstwo było bardziej wiarygodne. Powiedz na przykład, aby liczba zgonów PRZYCZYNOWYCH wynosiła trzy lub czterysta z CZTERECH TYSIĘCY. Chociaż nadal jest kłamstwem, jest bardziej wiarygodnym kłamstwem.
Dr Jessica Rose wykonała pracę FDA i CDC
Dr Jessica Rose przejrzała te same dane dotyczące śmiertelności VAERS i doszła do przeciwnego wniosku: TAK, wszystkie te zgony były spowodowane szczepionką. Zignorowaną informacją jest czas zgonów w ciągu kilku dni po szczepieniu. Ten moment jest bardzo istotny i wskazuje na związek przyczynowy ze szczepieniami, niewielką informację, którą łatwo zignorować nasz szacowny komitet zwołany przez władze FDA i CDC. (1-2)
Co powoduje wysoki odsetek skutków ubocznych?
Białko kolczaste jest patogenne, powoduje skrzepy krwi
Obecnie medycyna powszechnie przyjmuje, że białko kolca jest patogenną częścią wirusa, która powoduje aktywację płytek krwi i krzepnięcie krwi. Można się zatem zastanawiać, czy białko wywołane przez szczepionkę COVID jest odpowiedzialne za skrzepy krwi obserwowane w zgłoszonych przypadkach VAERS. (24-27) (41)
Rzeczywiście, wielu lekarzy i naukowców wskazało na ten oczywisty związek, podnosząc alarm i prosząc o zaprzestanie wprowadzania szczepionek. Jednym z nich jest dr Larry Palevsky:
Omówienie białka szczytowego w szczepionkach dr Larry'ego Palevsky'ego:
Białko kolczaste nie występuje naturalnie… jest bronią stworzoną przez człowieka. To nie jest wirus. Jest połączony z wirusem. To nigdy nie była choroba grypowa… raczej jest to zatrucie krwi. Białko kolca może przyczepiać się do receptorów w całym ciele. Mózg, serce, płuca, nerki, jelita, żeński układ rozrodczy. Białko Spike jest odpowiedzialne za to, co powoduje choroby. Dlaczego, na miłość boską, nie możemy sobie pozwolić na wstrzyknięcie do naszego ciała czegoś, co spowoduje, że wszyscy będziemy wytwarzać białko kolczaste? Sama część tzw. Broni, która tworzyła chorobę, a przede wszystkim grupa objawów. Koniec cytatu dzięki uprzejmości dr Larry Palevsky
Inny lekarz, który wyraził obawy dotyczące Spike Protein, dr J. Patrick Whelan, który powiedział w publicznym przedłożeniu FDA:
„Jestem zaniepokojony możliwością, że nowe szczepionki mające na celu wytworzenie odporności przeciwko białku wypustowemu SARS-CoV-2 mogą potencjalnie spowodować uszkodzenie mikronaczyń mózgu, serca, wątroby i nerek w sposób, który obecnie nie wydaje się być ocenione w badaniach bezpieczeństwa tych potencjalnych leków… wydaje się, że wirusowe białko szczytowe, które jest celem głównych szczepionek SARS-CoV-2, jest również jednym z kluczowych czynników powodujących uszkodzenie odległych narządów, takich jak mózg, serce, płuca i nerki… ”(3)
Innym jest dr Peter McCullough z Baylor Medical Center w publikacji z 18 maja 2021 r .: (26)
„Niedawno zidentyfikowana rola Spike glikoproteiny SARS-CoV-2 w wywoływaniu uszkodzeń śródbłonka charakterystycznych dla COVID-19, nawet przy braku infekcji, jest niezwykle istotna, biorąc pod uwagę fakt, że większość zatwierdzonych szczepionek indukuje produkcję glikoproteiny Spike u biorców. Biorąc pod uwagę wysoki wskaźnik występowania działań niepożądanych i szeroki zakres rodzajów działań niepożądanych, które zostały dotychczas zgłoszone, a także możliwość nasilenia choroby wywołanej przez szczepionki, immunopatologii Th2, autoimmunizacji i unikania odporności, istnieje potrzeba lepszego zrozumienia korzyści i zagrożeń związanych z masowymi szczepieniami, szczególnie w grupach wykluczonych z badań klinicznych. Pomimo wezwań do ostrożności, ryzyko szczepienia SARS-CoV-2 zostało zminimalizowane lub zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze rządowe. ”(26)
============== =================================
Obejrzyj film przedstawiający dr Petera McCullougha przemawiającego na temat szczepionek Covid 19. Dr McCullough jest konsultantem kardiologiem i wiceprezesem medycyny w Baylor University Medical Center w Dallas w Teksasie. Jest głównym wydziałem chorób wewnętrznych w Texas A & M University Health Sciences Center. Dr McCullough ma ponad 1000 publikacji w National Library of Medicine:
Zobacz więcej filmów Dr. Peter McCullough TUTAJ.
Szczepionka Johnsona i Johnsona (J i J) wstrzymana z powodu zakrzepów krwi
Szczepionka J i J została na krótko zatrzymana z powodu zakrzepów krwi w mózgowym układzie żylnym, łatwo widocznych na skanach MRI mózgu (patrz zdjęcie poniżej). Szczepionka Astra-Zeneca została zakazana w 18 krajach europejskich z powodu zakrzepów krwi. Rzeczywiście, w przypadku wszystkich szczepionek Covid odnotowano skrzepy krwi. Te skrzepy krwi mogą wystąpić w dowolnym miejscu. Jeśli występują w tętnicach mózgowych, wynikiem jest udar. Jeśli wystąpią w tętnicach wieńcowych, skutkiem jest zawał serca. (29) Jeśli wystąpią w naczyniach krezkowych jelita, wynikiem jest martwy jelito wymagający pilnej operacji resekcji jelita (8-9).
Małopłytkowość wywołana szczepionką
Innym przerażającym niepożądanym efektem ubocznym jest małopłytkowość wywołana szczepionką (mała liczba płytek krwi). Krótko po szczepieniu pacjent zauważa wybroczyny (drobne plamki) na skórze wywołane przez przeciwciała przeciwko PF4 (czynnik płytkowy 4), powodujące immunologiczne zniszczenie płytek krwi. Może to rozwinąć się do liczby płytek krwi tak małej, że doprowadzi do śmiertelnego krwawienia. Rzeczywiście, od dawna osobisty przyjaciel w naszej społeczności zmarł po szczepieniu kilka miesięcy temu z bardzo niską liczbą płytek krwi i niekontrolowanym krwawieniem. (30-39)
Inny przypadek został opisany w lokalnej gazecie, 56-letni lekarz OB / Gyne w szpitalu Mount Sinai w Miami zmarł z powodu małopłytkowości wywołanej szczepionką. Ta sprawa wywarła na mnie wpływ, ponieważ mieszkam na północ od Miami Beach.
Dr Gregory Michael, lat 56, położnik położniczy w Mount Sinai Medical Center w Miami Beach, zmarł po udarze krwotocznym najwyraźniej spowodowanym brakiem płytek krwi. (10-19)
Jak to zwykle bywa w tych przypadkach, koroner orzekł, że lekarz zmarł z „przyczyn naturalnych”, co jest kolejną przykrywką. W mediach podawanych jest wiele innych podobnych zgonów po szczepieniach. (10–19)
Wzmocnienie odporności szczepionką prowadzi do śmierci po ponownej prowokacji wirusem
Wzmocnienie odporności przez szczepionkę jest poważnym niepożądanym skutkiem ubocznym zidentyfikowanym we wczesnych eksperymentach na zwierzętach ze szczepionkami koronawirusowymi, w których wszystkie zwierzęta zmarły po szczepieniu po ponownej prowokacji (ponownej ekspozycji) na wirus koronowy. Nie jest to dobry znak dla szczepionki. Być może z tego powodu „pominięto” badania na zwierzętach w przypadku obecnej serii szczepionek COVID-19, w których zamiast wykonywania wstępnych badań na zwierzętach uznano to za niepotrzebne. Oto, co mamy teraz: badania kliniczne na ludziach bez wstępnych badań na zwierzętach. Jeśli zastanawiałeś się, czy w przypadku szczepionek COVID-19 dzieje się wzmocnienie odporności szczepionkowej, po prostu spójrz na gazetę, w której zgłoszono wiele takich przypadków. (20–23)
Pacjenci wyzdrowieni po Covid mają naturalną odporność lepszą niż jakakolwiek szczepionka!
Inną ważną kwestią poruszoną przez dr Petera McCullougha w wywiadzie jest to, że
zakażenie Covid zapewnia długotrwałą „naturalną odporność”, silniejszą niż odporność szczepionkowa. (92-93) Inny przykład tego typu odporności obserwuje się w przypadku odry
. Osoby, które chorowały na odrę w dzieciństwie, mają dożywotnią naturalną odporność na odrę, która jest silniejsza niż szczepionka przeciw odrze. Nie ma potrzeby szczepienia dzieci na odrę. Jest to podstawowa zasada wirusologii, która dotyczy wszystkich chorób wirusowych, a także odnosi się do COVID 19. Ta solidna „długotrwała odporność” na COVID po zakażeniu COVID została potwierdzona w niedawnym badaniu JS Turnera w Nature: „Zakażenie SARS-CoV-2 indukuje długotrwałe komórki plazmatyczne szpiku kostnego u ludzi”.
Dr JS Turner pisze:
„
Ogólnie pokazujemy, że zakażenie SARS-CoV-2 wywołuje u ludzi silną, swoistą dla danego antygenu, długotrwałą humoralną odpowiedź immunologiczną”. (92–93)
Zakrzepica górnej zatoki strzałkowej
Gdy zgłoszono wiele przypadków zakrzepicy zatoki strzałkowej górnej po szczepieniu, nie można było tego zamieść pod dywan, a CDC i FDA były zmuszone przyznać, że jest to rzeczywiście spowodowane przez szczepionkę. Sugerowałbym, że to tylko wierzchołek góry lodowej i duża liczba przypadków zakrzepów krwi w różnych miejscach anatomicznych będzie się gromadzić z czasem, aż nie będzie można temu zaprzeczyć. (8)
Zakrzepica zatoki strzałkowej górnej w badaniu MRI (zakrzywiona biała struktura oznaczona czerwonymi strzałkami) dzięki uprzejmości LimPeter z MRIBlog
Trzy zmiany wzmocnienia funkcji białka szczytowego - bardzo nienaturalne
W swoim wywiadzie dla Del Big Tree on the High Wire, dr Fleming zwraca uwagę na trzy zmiany wzmocnienia funkcji w Spike Protein (40):
Glikoproteina HIV 120
Wprowadzenie aminokwasu P-R-R-A (proliny-argininy-argininy-alaniny)
Struktura podobna do prionu
Pierwsza pozycja, glikoproteina HIV 120, została opisana przez dr Pradhana, bioRxiv styczeń 2020 jako „nienaturalna wkładka” i wskazanie na manipulację przez człowieka, jednak autorzy zostali zmuszeni do wycofania swojej sztuki.
icle, aby utrzymać narrację „ukrywania”, że wirus wyewoluował naturalnie na wolności. (43) Można się zastanawiać, w jaki sposób wirus HIV dostał się „naturalnie” do tego wirusa. Tak się nie stało. Został wprowadzony do wirusa przez manipulację laboratoryjną. (96)
Spójrzmy na drugą pozycję na liście, cztery aminokwasy (P-R-R-A) wstawione do Spike Protein wskazują na manipulacje laboratoryjne. Aby ta sekwencja ewoluowała w naturze, wymagałoby to jednoczesnego wystąpienia 12 mutacji nukleotydów par zasad, aby ta zmiana w białku Spike wyewoluowała naturalnie (w naturze). Oczywiście niemożliwe jest posiadanie 12 mutacji naraz na wolności. W związku z tym te zmiany funkcji wskazują, że jest to wirus stworzony przez człowieka, zmanipulowany i wypuszczony z laboratorium, najprawdopodobniej laboratorium w Wuhan w Chinach. Dr Fleming pokazuje nam dokumentację, że laboratoria wirusologiczne w Chinach (Wuhan Institute of Virology kierowane przez dr Shi Zheng-Li) oraz w USA (Ralph Baric z University of North Carolina i Peter Daszak EcoHealth) były zaangażowane w zdobywanie funkcji badania finansowane przez rząd USA (NIH i NIAID). Dr Fleming sugeruje, że zaangażowane osoby powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności za stworzenie nieograniczonej broni biologicznej, a następnie wypuszczonej na ludzkość. (40) (44)
Białko Spike zostało osłabione i całkowicie nieszkodliwe
Z drugiej strony, inni argumentowali, że białko Spike użyte w szczepionce zostało zmodyfikowane i nie jest już chorobotwórcze. (28) Szczepionka wykorzystuje „atenuowany” wirus, modyfikując białko kolca, czyniąc je nieszkodliwym. A co, jeśli atenuowany wirus nie jest tak naprawdę atenuowany i powoduje wszystkie niepożądane skutki uboczne, które obserwujemy w VAERS, co jest doskonale wyjaśnione przez mechanizm działania białka wypustek? Dr Fleming odnosi się do tego kontrargumentu, wskazując, że patogenna domena N-końcowa nadal znajduje się w białku Spike Protein wywołanym przez szczepionkę. (40)
Incydent z nożem w 1955 roku, „osłabiona” szczepionka przeciwko polio, która spowodowała polio
Czy to możliwe, że białko szczytowe szczepionki COVID nie jest w rzeczywistości atenuowane i nadal jest patogenne? Tak, poprzednim przykładem jest Incydent z nożem podczas epidemii polio w 1955 roku. Chociaż wirus szczepionkowy był rzekomo „atenuowany” i nieszkodliwy, szczepionka Cutter Manufacture w rzeczywistości zawierała żywy patogenny wirus, a nie atenuowany nieszkodliwy wirus. Pomimo ostrzeżeń ze strony regulatorów, którzy testowali szczepionkę przeciwko polio Cutter na małpach i stwierdzili, że szczepionka spowodowała paraliż, wadliwa szczepionka została wprowadzona na rynek. Oto cytat dr Carapetisa z British Medical Journal, opisujący tę katastrofę i przykrywkę: (89-90)
Ostatecznie co najmniej 220 000 osób zostało zarażonych żywym wirusem polio w szczepionce Cuttera (w tym 100 000 kontaktów zaszczepionych dzieci), u 70 000 doszło do osłabienia mięśni, 164 zostało poważnie sparaliżowanych, a 10 zmarło. (89-90)
Wygląda więc na to, że mamy powtórkę z Incydentu z nożem. „Atenuowane” białko kolców jest nadal patogenne i zamiast nieszkodliwej szczepionki mamy szczepionkę chorobotwórczą, która powoduje wszystkie niepożądane zdarzenia i zgony zgłaszane w systemie VAERS.
Powyższy obraz: Spike Protein Gain of Function Structure dzięki uprzejmości dr Richarda M. Fleminga
=============================== =================== ============
Czy wirus COVID 19 jest stworzoną przez człowieka nieograniczoną bronią biologiczną wyprodukowaną z funduszy rządowych USA? (40–44)
Obejrzyj ten wywiad z dr Richardem Flemingiem dzięki uprzejmości Del Bigtree at the High Wire:
Powyżej Wywiad z dr Richardem Flemingiem dzięki uprzejmości Del Bigtree w High Wire.
=================================== =============== ====
Rok strachu dzięki telewizyjnej maszynie kontroli umysłu
Jaka jest definicja wolności? Prawdziwa wolność polega na samodzielnym myśleniu i samodzielnym analizowaniu wydarzeń i informacji oraz dochodzeniu do własnych wniosków i przekonań. Oczywiście wolność myśli jest niemożliwa, gdy telewizja jest używana do zaprogramowania umysłu widza w celu „zmiany istniejących przekonań i formowania nowych przekonań bez wiedzy widza”. Oto cytat Martina z Erupting Mind, który wyjaśnia, jak to działa:
Telewizja jest doskonałym narzędziem do programowania umysłu…
Oglądanie telewizji wprowadza widza w wysoce sugestywny stan hipnozy przypominający sen. Zapewnia to łatwy dostęp do podświadomości i… dlaczego podczas oglądania telewizji łatwo jest zasnąć. W stanie hipnozy informacje, na które jesteś narażony, zostaną pobrane bezpośrednio do twojej podświadomości, gdzie zmienią istniejące przekonania i utworzą nowe przekonania, nawet nie będąc tego świadomym. (91)
Po prostu wyłącz telewizor, a odzyskasz wolność psychiczną.
Techniki przesyłania wiadomości psychologicznych
Margaret Anna Alice w OFFGuardian opisuje techniki komunikacji psychologicznej stosowane przez „władze” w celu skłonienia ogółu społeczeństwa do przestrzegania ich drakońskich środków COVID. Techniki te obejmują strach, wstyd i presję rówieśników, wszystkie dobrze opisane techniki zużyte w czasie, używane przez wysoko wykwalifikowanych profesjonalistów, którzy przestudiowali podręczniki
psychologiczna manipulacja masami. Pisze: (84)
„Kilka interwencji tego typu zostało wplecionych w kampanię komunikacyjną Covid-19, w tym strach (podnoszenie poziomu postrzeganego zagrożenia), wstyd (łączenie zgodności z cnotą) i presja rówieśników (przedstawianie nieprzestrzegających zasad jako mniejszości zboczonej) - lub ”,„ Ego ”i„ normy ”, używając języka nauk behawioralnych.” (84) koniec cytatu
Dr Gary Sidley przedstawia swoją analizę „języka strachu” używanego przez „Władze” w ciągu ostatniego roku pandemii za pośrednictwem „telewizyjnej maszyny kontroli umysłu” w celu wywołania uległości. Pisze, że jest to wątpliwa etycznie praktyka powszechnie stosowana przez reżimy totalitarne, takie jak komunistyczne Chiny: (85)
Wątpliwe jest, czy cywilizowane społeczeństwo powinno świadomie zwiększać dyskomfort emocjonalny swoich obywateli, aby uzyskać ich uległość. Państwowi naukowcy wykorzystujący strach, wstyd i kozły ofiarne w celu zmiany umysłu to wątpliwa etycznie praktyka, która pod pewnymi względami przypomina taktykę stosowaną przez reżimy totalitarne, takie jak Chiny, gdzie państwo zadaje ból podgrupie swojej populacji, próbując wyeliminować przekonania i zachowania. postrzegają jako dewiacyjne. (85) koniec cytatu.
Być może zauważyłeś, że wszystkie te same techniki psychologiczne zostały z powodzeniem wykorzystane do manipulowania masami, by domagały się niesprawdzonej eksperymentalnej szczepionki, która wciąż jest w fazie badań klinicznych i już wykazuje najwyższą śmiertelność dla szczepionki, jaką kiedykolwiek odnotowano w historii medycyny.
Kolejne wielkie kłamstwo
Innym „wielkim kłamstwem” jest to, że osoby, które wcześniej miały zakażenie COVID i wyzdrowiały bez powikłań, nie mają ochrony przed ponownym zakażeniem i dlatego potrzebują szczepionki. To nieprawda. Wcześniejsza infekcja Covid zapewnia silną, długotrwałą odporność, która jest lepsza niż szczepionka. Zostało to potwierdzone w niedawnym badaniu JS Turnera w Nature. (92-93) Inni zgadzają się. (94–95)
Oto cytat dr Floriana Krammera, Florian in Lancet 2021. (95)
„Ustalenia autorów sugerują, że zakażenie (COVID-19) i rozwój odpowiedzi przeciwciał zapewnia ochronę podobną lub nawet lepszą niż obecnie stosowane szczepionki SARS-CoV-2”.
Jak CDC gra z liczbami
Zdjęcie po lewej: okładka książki, dzięki uprzejmości How to Lie with Statistics, autorstwa Darrell Huff, dostępne na Amazon.com
Najwyraźniej CDC przeczytało książkę Darell Huff i wykazało mistrzostwo w manipulowaniu liczbami.
W moich poprzednich biuletynach wskazywaliśmy, w jaki sposób CDC zawyżyło liczbę przypadków COVID, stosując próg cyklu PCR powyżej 30 i zwiększając liczbę zgonów spowodowanych przez Covid poprzez złagodzenie kryteriów zgłaszania COVID jako przyczyny zgonu (na aktach zgonu), tak aby każdy, kto umiera z niepowiązanych przyczyn, ale ma pozytywny wynik testu PCR Covid19 (przy użyciu starszego CT powyżej 30), zostanie oznaczony jako śmierć z powodu COVID. W ten sposób młody człowiek, który ginie w wypadku motocyklowym, jest nazywany śmiercią z powodu COVID19. Ponowne oznaczenie grypy (przypadków grypy) jako COVID to kolejny sposób na zabawę z liczbami bez wiedzy opinii publicznej. I po prostu zrobili to ponownie, zmieniając próg cyklu (CT) na 28 lub niższy dla testów PCR i zmieniając kryteria oznaczania osób po szczepieniu jako przypadków COVID19.
Obniżenie progu cyklu do 28 TYLKO DLA OSÓB ZACISKANYCH
Po pierwsze, CDC obniża teraz wartość CT do poniżej 28 podczas badania próbek od zaszczepionych osób, które są podejrzane o COVID19 po zaszczepieniu.
Po drugie, infekcje bezobjawowe lub łagodne nie będą już rejestrowane jako Covid 19 u osób zaszczepionych
Jeśli osoba zaszczepiona ma zakażenie podobne do COVID19 z dodatnim wynikiem testu PCR (próg cyklu poniżej 28), ale nie powoduje hospitalizacji ani śmierci, wówczas CDC nie odnotowuje tego przypadku jako COVID-19.
W przypadku osób niezaszczepionych, bezobjawowych lub z łagodnymi objawami, z pozytywnym wynikiem testu PCR, zostanie to odnotowane jako COVID19, ale nie u osób zaszczepionych, które muszą być hospitalizowane lub umrzeć, aby zostać zarejestrowane jako przypadek COVID19. W wyniku tych nowych zasad, oficjalne dane CDC pokażą, że infekcja Covid19 jest bardziej rozpowszechniona wśród niezaszczepionych niż zaszczepionych, co jest oczywistym i celowym oszustwem. Nowe zasady sprawią, że szczepionki COVID będą wyglądać skuteczniej niż w rzeczywistości. No cóż, kolejny dzień w Nowym Wspaniałym Świecie Aldousa Huxleya. (86-88)
Powyższe zdjęcie: dzięki uprzejmości Davida Grahama MD i The Government Accountability Project.
Dr David Graham i Skandal Vioxx
W listopadzie 2004 r. David Graham, zastępca dyrektora ds. Nauki i medycyny w Biurze ds. Bezpieczeństwa Leków FDA, skrytykował praktyki FDA w zakresie nadzoru nad narkotykami podczas przesłuchania przed senacką komisją finansową. Podczas swojego zeznania Graham wypowiedział dobrze już znaną uwagę, że FDA jest „praktycznie bezbronna” wobec innej „strasznej tragedii i głębokiego błędu regulacyjnego”, takiego jak wycofany z firmy Merck lek na artretyzm Vioxx. Cytat dzięki uprzejmości Lamb Law Office
8 listopada 2004 r. Dr David Graham przeszedł do historii, kiedy zeznawał podczas przesłuchania w Senacie na Vioxx Drusol. Dr David Graham powiedział: „FDA nie może chronić amerykańskiej opinii publicznej przed złymi narkotykami!” Minęło pięć lat i 50000 zgonów z powodu zawałów serca, aż w końcu Vioxx został wycofany z rynku. Czy to samo dotyczy szczepionek przeciwko COVID? Ile zakrzepów krwi i zgonów będzie potrzebnych, zanim program szczepień przeciwko COVID zostanie przerwany? (46–48)"
, to w Polsce śpiewają sobie ok. 350 zł za tą przyjemność 
Póki co zbieram informacje jak zminimalizować szkody.